Expediente Nro. : 155 - 2014.

Cuaderno : cautelar
Escrito Nro. :
Solicita variación de medida cautelar

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DE SOCABAYA.

Yo, YOSHIRO MIRANDA SALAS identificado con

DNI 30963770 con domicilio real e la Urb.
Residencial la Explanada A-8 los Arces distrito de
Cayma, provincia y departamento de Arequipa a
usted me presento y digo lo siguiente:

Con fecha 28 de noviembre último he sido

notificado con la demanda de alimentos incoada por CARMEN AMELIA VALDIVIA CHAVEZ, por
lo que solicito se me tenga por parte en el presente proceso y por señalado mi domicilio
procesal.

PRIMER OTROSI.- Al amparo de lo dispuesto por el art. 171 y siguientes del C.P.C. solicito la
nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio de la demanda y lo hago al amparo de los
siguientes fundamentos.
1º.- Las normas y formas procesales contenidas en nuestro
ordenamiento procesal civil, son de orden público, por esencia son también de carácter
imperativo , así lo dispone el art. IX del T.P. del C.P.C., si esto es así, la resolución cuya nulidad
vengo en plantear carece de legalidad, pues no cumple con los requisitos exigidos por el art.
546, y siguientes pertinentes del C.P.C., que regula la tramitación de los procesos sumarísimos
que es el presente caso ( ALIMENTOS), lo que la resolución 01, 02, 03, 04, 05, 06 son nulas de
puro derecho.
2º.- Las resoluciones cuya nulidad solicito son una manifestación
de la ineficacia procesal relevante, la cual viola norma que protege el interés público, ante la falta
de elemento esencial para que dicha resolución produzca efecto, resultando insubsanable, por
tanto deben ser declaradas nulas, pues dichas resoluciones violan normas que protegen el
interés de parte, adoleciendo dichas resoluciones de circunstancias fijadas en las leyes procesales
como necesarias para esta produzca sus efectos.
3º.- L as resoluciones cuya nulidad solicito, contienn error in
procedendo trascendente, pues defrauda los derechos del exponente.
 4º.- La nulidad planteada tiene como propósito el resguardo al
debido proceso. “Donde hay indefensión hay nulidad; si no hay indefensión no hay nulidad”, y en
este caso hay indefensión pues se me esta restringiendo el derecho a la defensa, se han
transgredido efectivamente las garantías procesales, pues existe un insalvable vicio procesal por
lo que es procedente se declare la nulidad planteada.
5º.- La resoluciones cuya nulidad solicito contienen error in
procedendo, constituyendo por tanto vicio trascendente; es decir, que determina que esta parte
se vea afectada, por un error que no puede convalidarse ni subsanarse de modo alguno, por lo
que es aplicable lo dispuesto por el art. 171 del código adjetivo, debiendo ser declarada fundada
la nulidad que vengo en plantear.
6°.- Su Despacho no ha cumplido con emplazarme válidamente ,
ni mucho menos ha dispuesto que el exponente pueda absolver el traslado de la demanda
tal como lo dispone el art. 554 del C.P.C., por cuanto, no se me ha corrido traslado demanda ,
no se me ha permitido absolver la demanda y por ende se me está privando del derecho de
demanda al que tengo acceso por imperio de la Constitución y la ley, no se esta cumpliendo con
el debido proceso, por lo que las resoluciones son nulas de puro derecho y deben ser así
declaradas, debiendo anularse todo lo actuado hasta el estado de dictarse nuevo auto
admisorio de la demanda el mismo que deberá sujetarse a la ley y al procedimiento.
7°.- Del mismo modo mediante la resolución 01 se ha dictado
medida cautelar de Asignación anticipada dentro del mismo proceso, lo que no es procedente
pues la medida cautelar debe tramitarse en cuerda o cuaderno separado tal como lo dispone el
art. 635 del C.P.C.
Por todo lo anteriormente expuesto es procedente se declare la
nulidad de todo lo actuado hasta el estado de dictarse nuevo auto admisorio de la demanda y
darse al presente el trámite dispuesto por el art. 546 y siguientes pertinentes del C.P.C.
SEGUNDO OTROSI.- Sin perjuicio de resolverse el primer y segundo otrosi del presente, procedo
a absolver la demanda incoada en los siguientes términos.
PRONUNCIAMIEDNTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN
LA DEMANDA.-
1.- En cuanto al punto 3.1 es cierto, que tuve una relación con la demandante producto de dicha
relación de convivencia tenemos 03 hijos YOSHIRO MILTON MIRANDA VALDIVIA (12 años),
NIKOLE YOSELYN MIRANDA VALDIVIA (8 años) y GABRIELA ASTRID MIRANDA VALDIVIA (5años), y
que desde el 31 de agosto del 2014, esta convivencia se dio por terminada debido reiteradas
discusiones, celos enfermizos, ataques y agresiones por parte de la demandante de las cuales fui
victima, y según consta en el certificado de retiro voluntario de hogar presentado en la comisaria
de SIMON BOLIVAR, donde dejo también constancia que en ningún momento deje desamparado
a mis menores ya que con la demandante se ha el inmueble que habitamos durante mas de 10
años, además se quedaron todos los bienes muebles y enseres que durante el periodo de
convivencia logre comprar de forma unilateral.

2.- Refiriéndome al punto 3.2, no es cierto que mi retiro el hogar conyugal sea injustificado, ya
que la demandante es la protagonista de todos los eventos dolosos así como agresiones físicas y
psicológicas en contra de mi persona, lo que hizo que la convivencia sea imposible, todas estas
agresiones y ataques constantes de parte de la demandante los realizaba en presencia de mis
menores hijos, lo que me motivo a retirarme voluntariamente de mi hogar, con el fin de no seguir
dañando la formación de mis hijos, este retiro consta en la denuncia policial por retiro voluntario
presentada en la comisaria de SIMON BOLIVAR, no es cierto que haya abandonado a mis
menores hijos e incumpla con mis obligaciones, siempre he proveído dentro de mis posibilidades
de los alimentos a mis menores hijos, así también el servicio de atención medica esta cubierto
por un seguro particular que la empresa otorga a los trabajadores y su familia EL CUAL SE ME
DESCUENTA MENSUALMENTE, cabe mencionar que dicho seguro también le cubre a la
demandante pese a que desde el 31 de Agosto del 2014, no tenemos vinculo alguno, así también
la demandante como mi persona contamos con el seguro de ESSALUD. En cuanto al vestido
siempre ha sido cubierta esta necesidad por mi persona, siempre he cumplido con otorgar los
alimentos a mis menores hijos y no descuidándome de su desarrollo, emocional físico y
psicológico, por el contrario la demandante viene alterando y perjudicando el desarrollo
emocional de mis menores hijos, diciéndoles que mi persona es un ser despreciable e inventando
historias falaces, y victimizándose para poner en i contra a mis hijos al punto que ellos se están
alejando de mi persona motivados por las intrigas de mi exconyuge, esta situación me preocupa
por cuanto a la demandante no le importa el desarrollo y formación emocional de mis pequeños,
solo la motiva el interés económico, por ello dudo mucho que el dinero que solicita como pensión
llegue a cumplir la finalidad establecida por ello pido que se me otorgue la posibilidad de entregar
los alimentos en dinero y en especies.
3. Que en el mes de SETIEMBRE 2014 la demandante sin autorización y de forma arbitraria
realizo un retito dinero de mis tarjetas de crédito por un monto de S/. 4500.00 nuevos soles, la
cual después me confirmo, esta deuda generada por la demandante a la fecha la vengo
pagando, cabe mencionar que los intereses por disposición de efectivo son sumamente elevados
vas desde 70% hasta 85% de intereses los cuales me vienen causando grave perjuicio económico,
pese a que ella contaba con dinero para cubrir todos los gastos del hogar, esta situación me lleva
a pensar que su motivación para solicitar los alimentos es solo económica, ya que es una persona
muy frívola y extremadamente vanidosa, su prioridad son los lujos, apariencias, el derroche con el
fin de demostrar superioridad.

4.- En cuanto al punto 3.4 no es cierto, que mis ingresos mensuales asciendan a s/.16,162.00
nuevos soles como indica la demandante, ya que como corresponde y de acuerdo Ley
mensualmente TENGO QUE PAGAR EL IMPUESTO A LA RENTA, así como el pago de fondo
pensionario (AFP), dichos importes de descuentan de mis ingresos, también no se debe de
considerar los ingresos de alimentación ya que los mismos se me descuentan en la misma
proporción por ser otorgados con carácter de devolución, también se me descuenta el pago de
seguro de asistencia medica el cual cubre a todos mis menores hijos e incluso a la demandante
todos estos conceptos y otros se hacen un monto final de S/.10,509.27 NUEVOS SOLES que es lo
que percibo de forma real y mensualmente. Así también realizo un pago de hipoteca mensual
con el Banco de Crédito por S/. 1144.95 nuevos soles, Se debe considerar también tengo un
descuento por alimentos a favor de mis ancianos padres doña Antonieta Soledad Salas Vera, y
don Abel Milton Miranda Valdivia del 20% ya que se encuentran con enfermedades graves, y
según consta en el ACTA DE CONCILIACION 188-2014 del Centro de conciliación extrajudicial
“TODOS GANAN CONCILIANDO de fecha 02 de Setiembre del año 2014.

5. En cuanto al punto 3.5 no es cierto que haya abandonado injustificadamente el hogar conyugal,
el retiro se comunicó y se conversó con la demandante, ante las constantes agresiones físicas y
psicológicas realizadas por la demandante es que me retiro del hogar de forma voluntaria y con
consentimiento de la misma, dicho acto se dejó constancia mediante denuncia policial realizada
en la comisaria de SIMON BOLIVAR con número de registro 4289749 claveX83/3J55, así también
la demandante tiene todas sus facultades físicas y mentales para poder desarrollar una actividad
laboral, que le permita aportar a los gastos económicos y brindar los alimentos a nuestros
menores hijos ya que de acuerdo al C.C. art.234. “el marido y la mujer tienen en el hogar
autoridad consideraciones derechos, deberes y responsabilidades iguales”. es preciso manifestar
que mi ex cónyuge no laborada por decisión personal ya que ella cuenta con una profesión u oficio
que le permite generar ingresos y de esta forma apoyar en los gastos domesticos

6.- Que durante el tiempo de convivencia con la sra. CARMEN VALDIVIA , no ha sabido disponer
de los recursos de la sociedad conyugal de forma equilibrada siempre ha gastado de forma
excesiva, no priorizando los gastos esenciales del hogar, por el contrario daba muestras de
derroche, compras en vanidades, y excentricidades lo cual originaba que los estados de cuenta a
pagar mes a mes al banco sean exorbitantes, ahora pretende dar a conocer que esos gastos han
sido vitales para el desarrollo de mis menores hijos cabe mencionar, que desde que me retire de
forma voluntaria del hogar he cumplido con los alimentos de mis menores hijos, que mis ingresos
de acuerdo a mi boleta de pago el 100% no es de libre disposición, mensualmente tengo que
pagar el IMPUESTO A LA RENTA así como otros descuentos que hacen que mi ingreso mensual no
sea como manifiesta la demandante.
7. Que después de mi retiro voluntario del hogar la demandante no me ha dejado sacar ninguno
de mis bienes personales como ropa, zapatos, útiles de aseo y otros que tenia para mi uso diario,
lo cual ha motivado que ante esta actitud tan negativa me vea obligado comprarme todos mis
suministros y alquilar un pequeño espacio donde vivir de forma digna, ello a conllevado a que
tenga que equipar este espacio con las cosas mas básica como un cama, ropa, zapatos etc etc. Así
también tengo que pagar el servicio de lavandería y de cocina para poder subsistir
8.- Solicito sea declarada infundada ya que siempre he acudido económica y emocionalmente a
mis tres menores hijos y siempre para mi lo mas importante ha sido su bienestar.

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA

1. Que con la demandante solo hemos mantenido una relación conyugal y debido a que la
demandante tiene un carácter conflictivo, explosivo e irracional, con todas las personas, no
importándole si dentro de estas agresiones pueda causar daño a mis menores hijos ya sea
físico o emocional este fue el motivo principal por el cual me retiro del hogar, es por esto que
la demandante por venganza y resentimiento me ha iniciado el presente proceso
argumentado falsamente que incumplo con mis obligaciones de padre
2. Que desde la fecha que nacieron mis menores hijos siempre he acudido económica emocional
y psicológicamente con todos, e incluso con la demandante, entonces no es cierto que haya
 dejado en el desamparo a mis menores hijos nunca los he descuidado y menos ahora que
estamos pasando por una situación difícil, además de ello he visitado regularmente a mi
menores hijos y durante estas visitas siempre estamos bajo la lupa de la RA CARMEN
VALDIVIA, quien en un afán obsesivo de celos y odio hacia mi persona ha instalado cámaras
de video vigilancia para controlar mis visitas y de esta forma amedrentar a mis hijos, para que
ellos no tengan ninguna muestra de cariño hacia mi persona al parecer los tiene amenazados,
ya que ellos se encuentran bajo su tutela.
3. Que es extraño que pese a que siempre he cumplido con mis obligaciones de padre la
demandante tenga que utilizar este medio legal para obtener una pensión económica
supuestamente en beneficio de mis hijos y su subsistencia, tengo serias dudas que este
dinero que solicita cumpa tal fin ya que como he mencionado en el pasado mes ha realizado
gastos triviales en compra de cámaras de video vigilancia para el interior del inmueble donde
vive con ms hijos estas cámaras están destinadas solo para ver las reuniones que tengo con
mis hijos y es una forma de amedrentamiento para con ellos ya que siempre que los visito
ellos se muestran indiferentes y muy cambiados en cuanto a su conducta para con mi
persona.

4. Que actualmente trabajo en ORICA MINING SERVICES PERÚ S.A. mi situación laboral no es
estable por cuanto soy un trabajador de confianza y de acuerdo a la normativa laboral vigente
estos cargos no tienen carácter de permanente y podrían retirarme del mismo si la empresa
así lo dispone en cualquier momento, este conflicto legal que ha originado la demandante en
contra de mi persona, ha dañado muy seriamente mi imagen en la empresa que laboro, así
también están evaluado mi situación así como mi desempeño con mayor frecuencia y presión.

5. Que en reiteradas oportunidades he sido víctima de constantes agresiones físicas y

psicológicas por parte de la demandante, por lo que pongo en duda su capacidad mental y
psicológica para brindar el debido cuidado a mis menores hijos, ya que al parecer solo la
motiva el interés económico personal,
6. Que en la actualidad la demandante viene disponiendo de forma individual de todos los
bienes muebles que se encuentran el domicilio donde anteriormente cohabitamos, cabe
indicar que siempre tuvimos como domicilio conyugal e ubicado en la URB SANTA MARIA IIMZ-
 C LT-13 y es muy extraño que en la demanda que presenta indique un domicilio diferente
sabiendo ambas partes que nunca ha vivido en tal .
7. Que pese a que la demandante me ha interpuesto esta demanda estoy dispuesto a seguir
cumpliendo con mi obligación como padre, ello con una pensión mensual de 20% de mis
ingresos netos mensuales y en especies de acuerdo a mis posibilidades para no atentar contra
mi subsistencia, y de esta forma garantizar que dichos alimentos cumplan el fin para los cuales
se solicitan Ya que esta debidamente demostrado que en ningún momento abandone a mis
menores hijos, y pido se me otorgue las facilidades y medidas de protección debidas para
poder verlos con total libertad, sin ningún inconveniente y/o condicionamiento alguno.
8. La pruba ofrecida por la actora respecto a los gastos efectuados y que según ella
prueban la capacidad económica del exponente, estos no prueban de modo alguno lo
dicho por la actora, pues de los documentos acompañados no aparece del nombre del
exponente y que haya sido esta parte la que ha efectuado dichos gastos, por lo que debe
tenerse por falsos y obtenidos de favor.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA

1. Art. 442 del Código Procesal Civil, los cuales acreditan que la presente tenga los requisitos que
la ley exige
2. Basándome en el Art. 443 del Código Procesal Civil procedo a contestar la demanda dentro del
plazo estipulado por ley.
4. Art 234. Del Código Civil párrafo 2 “el marido y la mujer tienen en el hogar la misma autoridad
consideración derechos deberes y responsabilidades iguales
5. Art. 235 del Código civil, el cual indica “ Los padres están obligados a proveer sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores según la situación y posibilidades
5. Art. 481del Código Civil el cual indica que “los alimentos se regulan por el juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor.
5. Art. 484 del Código Civil el cual indica que “el obligado puede pedir que se le permita dar los
alimentos en forma diferente del pago de una pensión cuando motivos especiales justifiquen
esta medida”
V.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Constancia de retiro voluntario de hogar realizado en la comisaria de SIMON BOLIVAR

donde se acredita que me retire el 31 de Agosto del año 2014.
2. Voucher de movimientos de mi cuenta de ahorros donde se registra el pago de préstamo
por la hipoteca de s/.1144.95 nuevos soles.
3. Contrato de alquiler de inmueble celebrado entre YOSHIRO MIRANDA y ELSA ZEBALLOS
ZEBALLOS por $$400,00 dólares americanos mensuales.
4. Recibos de pago de alquiler de inmueble por $$. 400,00 dólares americanos
5. Boleta de pago donde consta el DESCUENTO concepto de pago de impuesto a renta no
computable, así como seguro de salud a favor de mis menores hijos y otros.
6. Recibo de pago de lavado planchado, limpieza y servicios de cocinera s/.600.00.
7. Recibo de gastos de agua mensual por s/9.20
8. Recibo de gastos de luz mensual por s/49.30
9. Comprobantes gastos de alimentación por s/. 76.92
10.Comprobante de gastos de alimentos s/.84.67
11.Acta de conciliación Extrajudicial donde se dispone el descuento de 20% por alimentos a
favor de Antonieta Soledad Salas Vera y Abel Milton Miranda Valdivia.
12.Certificado de inscripción ficha Reniec, donde se aprecia su verdadero domicilio ya que es
el lugar donde cohabitamos por mas de 10 años, por lo tanto desconosco el domicilio que
ella indica en su demanda.

VI.- ANEXOS
1.A. Copia simple del DNI del demandado

1.B. Constancia de retiro voluntario el hogar .

1.C. Voucher original de estado de movimientos del BCP del pago de la hipoteca.

1.D. Contrato de alquiler de inmueble.

1.E Recibos originales de pago de alquiler por 400 dólares del recurrente

1.F. Boleta de pago donde se registras descuentos de ley como impuesto a la Renta y otros.
1.G. Recibo original de pago por servicio de limpieza planchado lavado y cocinera

1.H. Recibo original de Agua mensual.

1.I. Recibo de Luz original

1J. Comprobante de pago por compra de alimentos. original

1.k. comprobante de pago por enseres original

1.L. Acta de Centro de conciliación “TODOS GANA CONCILIANDO” exp184-2014 copia certificada.

1.M Ficha RENIEC de la demandante donde se indica su domicilio real original

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. señor juez se sirva admitir la contestación de la demanda y así mismo declarar
infundada la demanda.
CUARTO OTROSI: Que, por convenir a mi derecho, nombro como mi Abogado Defensor al Dr.
CÉSAR AUGUSTO CASTRO MESTAS, y otorgo las facultades generales de representación a que se
refiere el art. 74 del Código Procesal Civil, para lo cual señalo mi domicilio procesal que indico
en el exordio de este recurso y señalo que estoy instruido de los alcances de la representación
que delego conforme lo dispone el art. 80 del C.P.C. a quien deberán dársele las facilidades para
el presente proceso en todas las diligencias en mi salvaguarda;.

QUINTO OTROSI: En consideración de que la actora ha falseado la verdad respecto a su domicilio

real con el fin de sorprender al Juzgado y en mérito al certificado de Inscripción emitido por el
RENIEC que adjunto a la presente se demuestra que la actora realmente vive en la Urb. Santa
Maria II MZ-Z, LT-13 comprensión del distrito de Jose Luis Bustamante y Rivero, en tal sentido
jurisdiccionalmente su despacho no es competente para conocer este proceso,, por lo que solicito
se inhiba de seguir conociendo este proceso y remita los actuados al llamado por ley. Que
durante todo el tiempo de convivencia y después de ella la demandante siempre ha domiciliado
en Urb. Santa Maria II MZ-Z, LT-13 distrito de José Luis Bustamante.

SEXTO OTROSI.- Que en el mes de Octubre del 2014. he sido informado notificado por mi
empleador ORICA MINING SERVICES que se me iba a realizar un descuento del 50 % de mi
remuneración mensual, por un requerimiento judicial de su despacho.
Que con fecha 30 de octubre se envió carta notarial a mi patronal indicando que dicho descuento
no debía de proceder por cuanto se tiene un descuento de alimentos a favor de DON ABEL
MILTON MIRANDA Y DOÑA ANTONIETA SOLEDAD SALAS VERA de un 20%, por cuanto el
descuento que dispone su despacho es de imposible ejecución ya que va en contra de la ley y de
mi legítimo derecho, por lo que SOLICITO que en aplicación de los dispuesto por el art. 648 Inc.
6 párrafo 2. Del C.P.C. que a la letra dice: “cuando se trata de garantizar obligaciones
alimentarias, el embargo procedera hasta el 60% del total de los ingresos con la sola deducción
de los descuentos establecidos por ley” Por lo tanto disponga y se notifique a mi empleador
ORICA MINING SERVICES PERÚ SA, la variación de la medida cautelar dictada por su despacho
ya que su ejecución es arbitraria, va en contra de la ley y las normas vigentes, afectando mi
derecho, por ello la medida cautelar que dispone la retención del 50 % de mis haberes es de
imposible ejecución.

Así también hago de conocimiento a su despacho que mi empleador ORICA MINING SERVICE, en
respuesta a la carta notarial que se le ha enviado, ha notificado a su despacho que mi
representado ya tiene un descuento de alimentos el cual esta acreditado con la documentación
respectiva, e indican que los obliga a cumplir con el descuento del 20%, el cual ha sido anterior a
la presentación de la demanda de alimentos y medida cautelar que obra en su despacho

POR LO EXPUESTO:

A Ud pido Acceder como solicito.

Arequipa, 04 de diciembre del 2014