Hidrologia-Hidraulica Fluvial - Mys Final

Proyecto: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN
LAS AVENIDAS, JIRONES Y PASAJES DE 20 URBANIZACIONES DEL DISTRITO DE MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE SAN MIGUEL, PROVINCIA DE SAN ROMAN-PUNO
1 INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES.
El sistema de drenaje existente en el Distrito de San Miguel no es suficiente para evacuar

aguas de lluvia, por lo que se realiza el presente estudio para determinar las máximas
avenidas a evacuar mediante un sistema de drenaje a proyectarse y así evitar y solucionar
los aniegos que se presentan en la época de lluvia.
Los eventos extremos máximos con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida
útil y el riesgo de falla de la obra, son la base para el dimensionamiento de toda estructura
hidráulica (alcantarillas, defensas ribereñas, puentes, presas, bocatomas, etc.).
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una obra
hidráulica (pérdida de vidas y propiedades), impiden cualquier procedimiento arbitrario;
como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, usa una “avenida estándar de
proyecto” definida como:
“La descarga que puede esperarse para la más severa combinación de condiciones
meteorológicas, y que son consideradas como razonablemente características de la región
geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones extremadamente raras”
(LINSLEY – FRANZINI, 1972).
Usualmente la avenida estándar de proyecto es el 50% de la avenida máxima probable para

el área; la magnitud de la máxima avenida probable (usada mayormente en el diseño de
vertedero de grandes presas) se determina por estimaciones meteorológicas del límite
físico de la lluvia caída en la cuenca de drenaje.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo para

determinar los eventos extremos máximos, indica la magnitud y complejidad del problema,
lo que debe actuarse con sumo criterio para seleccionar el más apropiado.
La insuficiente extensión de las series hidrometeoro lógicas disponibles y la falta de garantía

de los datos, particularmente de los valores extremos, es probable que haya dado lugar a
la des uniformidad de resultados en el estudio de los eventos máximos, además de la
oposición de criterios que implica la consideración de los elementos primordiales ligados al
proyecto de toda obra: seguridad y economía.
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO.
El objetivo del presente estudio se ha centrado en la determinación de las descargas

máximas instantáneas de las Microcuencas urbanas del río Coata, del ámbito de influencia
del distrito de San Miguel que se encuentran circunscrito en la subcuenca del río coata y
áreas adyacentes.
Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 1 | 32

Además, se determinarán los niveles hidráulicos de crecidas del río Coata, para definir los
niveles de entrega de los drenes, así como también la estimación del transporte de
sedimentos hacia los drenes. La evaluación hidrológica ha sido orientada al diseño de
estructuras hidráulicas de captación y conducción de aguas de lluvia.
1.3 SISTEMA ACTUAL DE DRENAJE DEL DISTRITO DE SAN MIGUEL.
El actual sistema de drenaje del distrito de San Miguel está conformado por una pequeña
red de drenaje que cubre parcialmente las necesidades de la parte de la zona, en
urbanización pueblo joven la revolución existe un dren secundario que es parte de la red
existente en la ciudad de Juliaca no contando asi por ser un novísimo distrito una red de
drenaje pluvial urbano propio,
Así mismo, el distrito de san Miguel no contando así con un sistema de drenaje propio tiene
la necesidad un sistema por ser un distrito de topografía plana donde las pendientes son
bajas, existe estancamiento de aguas pluviales en distintas partes del distrito, la norma
OS.060 nos indica en el artículo 4.6 obligatoriedad del sistema de alcantarillado pluvial; nos
indica que en localidades donde la precipitación es mayor a 10 mm en 24horas deberá de
contar en forma obligatoria un sistema de alcantarillado pluvial.
1.4 ANÁLISIS METODOLÓGICO.
Para un mejor enfoque de la metodología seguida en este estudio, se puede mencionar a

continuación el procedimiento empleado para alcanzar los objetivos planteados:
Hidrología:
1. Obtención y actualización de la información básica.
2. Trabajos de campo.
3. Área de las microcuencas.
4. Análisis de la información.
5. Evaluación climatológica del área de estudio.
6. Análisis de máximas avenidas.
 Análisis de tormentas de diseño del proyecto.

 Análisis de frecuencia de la precipitación máxima en 24 horas.
 Análisis de frecuencia de caudales máximos del río Coata.
 Determinación de máximas avenidas en la microcuenca alta no urbana del río
 Determinación de máximas avenidas en las microcuencas urbanas
 Determinación de máximas avenidas en el río Coata.

Hidráulica fluvial:
1. Modelación hidráulica.
 Consideraciones básicas para la simulación.

 Información base (data) para la simulación.
 Resultados de la simulación hidráulica.
2. Transporte de sedimentos.
1.5 OBTENCIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN BÁSICA.
1.5.1 INFORMACIÓN HIDROMETEORO LÓGICA
El distrito de San Miguel territorialmente se encuentra en la cuenca del río Coata, siendo la
cuenca del río Coata una de las cuencas aportantes al lago Titicaca, con 4,908.44 km2 de
extensión, un perímetro de 464.65 km y una descarga promedio de (52.28 m3/seg)5, su
parte más alta tiene una cota de 5,300 msnm y su parte más baja en la desembocadura al
lago Titicaca en una altura de 3,800 msnm. La configuración de la cuenca del Coata es la
de una hoya hidrográfica de fondo plano, la pendiente media de la cuenca es de 6.38%,
cabe precisar que la cuenca del río Coata cuenta con subcuencas que juntos conforman la
cuenca del mismo nombre, en el Gráfico Nº 1 se muestra las subcuencas que pertenecen
a la cuenca del río Coata.
Gráfico Nº 1: Subcuencas pertenecientes a la cuenca del río Coata

Fuente: Elaboración propia
Por su ubicación geográfica el distrito de San Miguel pertenece a la subcuenca Bajo Coata,
la mencionada subcuenca hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Coata. La
cuenca Bajo Coata abarca 459.96 Km², y representa el 9.37% de la cuenca del río Coata
(4,908.44 Km²). La longitud del curso del río Coata es 57.20 Km., desde la confluencia de
los ríos Cabanillas y Lampa hasta su desembocadura al lago Titicaca.
El cauce del Río Coata presenta una pendiente media de 0.007%. El cauce en su recorrido
presenta formas meándricas y divagantes a consecuencia de la baja pendiente del cauce.
Las vías de acceso en esta subcuenca son ejes viales principales y secundarios que
comunican con los departamentos de Arequipa, Cuzco y provincias y distritos del entorno
a la Ciudad de Juliaca.
A.- Información meteorológica.
Es importante destacar que la información necesaria para calculo hidrológico de la sub

cuenca del rio coata en la zona urbana del distrito de San Miguel fueron tomadas de la
estación Juliaca, donde está no cuenta con un pluviógrafo por lo que se ha incorporado
en la evaluación los registros de la estación pluviográfica de Puno (distancia 45 Km), dicha
información se muestra en el cuadro No 10.1, donde se presentan los registros históricos
de intensidades máximas de la precipitación anual para diferentes períodos de duración
obtenidas a partir del análisis de bandas pluviográficas. Además, la información de la
precipitación máxima en 24 horas de la estación pluviométrica Juliaca que es colindante
con el distrito de proyecto (San Miguel) actualizada desde 1963 hasta el 2003 (ver cuadro
No 10.4) se ha utilizado en el análisis de eventos extremos en el presente estudio.
Asimismo, se cuenta con información meteorológica del SENAMHI que van desde el año
2006 al 2018 con la precipitación total mensual del mes de enero donde se suscita las
mayores precipitaciones durante el año, temperatura y evaporación para el análisis
climatológico de la zona de estudio. Ver tablas N° 1-10

Tabla Nº 1: Información Meteorológica 2006 - 01
Fuente: SENAMHI
Fuente: SENAMHI

Tabla Nº 3: Información Meteorológica 2008 – 01
Fuente: SENAMHI
Fuente: SENAMHI

Fuente: SENAMHI
Fuente: SENAMHI

Fuente: SENAMHI
Fuente: SENAMHI

Fuente: SENAMHI
Fuente: SENAMHI

Como resultado de las condiciones climáticas y de precipitación vimos que el

mes de enero y diciembre son los que registran un mayor nivel de precipitación
en mm, y considerando ello es que el presente análisis se hace considerando un
nivel de precipitación máximo diario de 194.50 mm por día, y una intensidad
media en una hora de 15.12, según los cálculos realizados, la precipitación
promedio anual de 536.81
Gráfico Nº 2: Precipitación Máxima mensual distrito de San Miguel
Fuente: Elaboración propia
B.- Información hidrométrica.
En cuanto la información hidrométrica, se dispone de datos de descargas máximas medias

diarias (actualizada desde 1966 hasta el 2003) de 22 años con información de la estación
de control puente Maravillas, adicionalmente se utilizó las estaciones limnimétricas de los
ríos Huancané, Ramis, Ilave y Verde, los cuales se usaron para completar los datos
faltantes del registro de descargas máximas medias diarias del río Coata.

Cuadro No 5.1 Información Hidrométrica.
Los registros de descargas máximas de las 5 estaciones de control en términos generales

son buenos, debido a que se encuentran en la parte final de las áreas de drenaje de cada
uno de los ríos mencionados y relativamente próximos a la desembocadura del lago
Titicaca. El período de registro más extenso y con menos vacíos es el correspondiente a la
estación puente Ramis. El número total de años de registros disponibles para el estudio de
cada una de las estaciones están comprendidos entre el período 1966 - 2003. En el cuadro
No 5.2 se muestran los períodos de registro histórico correspondientes, donde se especifica
también alguna de las características, como: altitud, coordenadas geográficas y áreas de
drenaje correspondientes.
La recopilación de la información hidrometeorológica básica se ha obtenido del banco de

datos del Proyecto Especial Lago Titicaca (PELT) y de la Dirección Regional del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI - PUNO).
1.5.2 Información cartográfica.
Complementariamente se ha recabado cartas nacionales a escala 1:100,000, y Planos

catastrales a escalas 1:10,000 y 1:5,000. La recopilación de información se ha efectuado
de los archivos técnicos de la Autoridad Autónoma del Lago Titicaca (ALT) principalmente
del banco de datos del Sistema Titicaca, Desaguadero, Poopó y Salar de Coipasa (TDPS).
1.6 TRABAJOS DE CAMPO.
En el desarrollo del estudio hidrológico ha sido importante realizar los trabajos de campo,
que han consistido en definir las áreas de influencia en función a la configuración
topográfica del ámbito del proyecto que está conformada por áreas urbanas, y baja de la
subcuenca del río Coata y áreas adyacentes dentro del distrito de San Miguel.
1.6.1 Evaluación de campo de las microcuencas urbanas distrito de San Miguel
El trabajo de campo en el distrito de San Miguel se ha orientado básicamente a la

delimitación de las microcuencas urbanas de aporte por considerar que las áreas de drenaje

juegan un papel de mucha relevancia en la determinación de la magnitud de caudales de

máxima avenida.
Por ésa razón se ha puesto especial énfasis en lo referente a la delimitación de las

microcuencas urbanas usando los planos topográficos a escala 1:5000, con curvas de nivel
a cada 20 cm, que han permitido identificar el sentido y la dirección del flujo, en
concordancia a las influencias de las pendientes de las calles, avenidas, jirones ó pasajes
existentes. Es importante destacar que en la determinación de la divisoria del drenaje de
aguas pluviales se ha tomado en cuenta las fronteras reales de las microcuencas urbanas
en lugar de las fronteras comerciales de los terrenos.
Cuadro No 6.1 Características hidráulicas del río coata
(Sección antes del ingreso a la zona urbana).

DJA-1RIOCOA TA C-REG Plan: P lan 03 01/12/2009
SEC409.09
.03 .03 .03
3820 L eg e nd
EG TR: 10 0 0 AÑOS
EG TR: 50 0 AÑOS
WS T R: 1 00 0 AÑOS
3819 WS T R: 5 00 AÑOS
EG TR: 20 0 AÑOS
WS T R: 2 00 AÑOS
Elevation (m)
EG TR: 10 0 AÑOS
3818 WS T R: 1 00 AÑOS
EG TR: 50 AÑOS
WS T R: 5 0 AÑOS
EG TR: 20 AÑOS
3817 WS T R: 2 0 AÑOS
EG TR: 10 AÑOS
WS T R: 1 0 AÑOS
EG TR: 5 AÑOS
WS T R: 5 AÑOS
3816 EG TR: 2 AÑOS
WS T R: 2 AÑOS
Gro un d
Ban k Sta
3815
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
Station (m)
1.7 ÁREA DE LAS MICROCUENCAS.
Se ha determinado las áreas por zonas de drenaje pluvial, vale decir de las microcuencas
no urbanas y urbanas. Para ello se ha utilizado las cartas nacionales, planos catastrales del
área de estudio y los trabajos de campo, por lo que nos ha permitido delimitar las cuencas
de drenaje que conforman el sistema de drenaje pluvial de la ciudad de Juliaca. A
continuación se muestra las áreas por zonas de drenaje.
 Microcuenca urbana San Miguel = 2.4200 Km2
La superficie total de la zona de estudio es de 2.42 Km2, en detalle para la microcuenca se

presentan en los cuadros de cálculo de las máximas avenidas.

1.8 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN.
Las precipitaciones máximas de diferentes duraciones de la estación Puno y las

precipitaciones máximas en 24 horas de la estación Juliaca, muestran una serie aceptable
de 22 y 37 años con información. Del análisis gráfico de la información de las precipitaciones
máximas de diferentes duraciones de la estación Puno y las precipitaciones máximas en 24
horas de la estación existente en la ciudad de Juliaca, estas presentan una tendencia similar
en su comportamiento climatológico, lo que denota que su utilidad estará en función a la
metodología más adecuada a aplicarse en el presente estudio.
Gráfico 3: Precipitaciones Máximas
Una variable básica en la determinación de las máximas avenidas lo constituye el período

de retorno, para lo cual se realizó el análisis de ciclisidad de períodos secos y húmedos del
registro de precipitaciones máximas en 24 horas de la estación Juliaca, según el diagrama
obtenido se muestra que las precipitaciones máximas extremas con altas intensidades se
presentan con mayor recurrencia cada 10 años aproximadamente. Con este análisis y con
los tiempos de retorno determinados para diferentes estructuras hidráulicas que muestran
las bibliografías hidrológicas, se ha seleccionado 10 años como el período de retorno del

caudal máximo instantáneo a determinarse en el presente proyecto. El cuadro de análisis

de ciclisidad y su respectivo gráfico se muestran a continuación.
Cuadro No 8.1 Análisis de Ciclicidad de Períodos Secos y Húmedos

ANALISIS DE CICLISIDAD DE PERIODOS SECOS Y HUMEDOS
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS - ESTACION JULIACA- SAN MIGUEL
N° AÑO PMAX Años Secos Años Húmedos
1 1963 29.00
2 1964 42.00
3 1966 29.20
4 1967 48.20 Húmedo
5 1968 38.00
6 1969 24.30
7 1970 28.40
8 1971 51.30 Húmedo
9 1972 36.20
10 1973 25.20
11 1974 30.00
12 1975 25.20
13 1976 21.50 Seco
14 1977 37.40
15 1978 34.00
16 1979 25.70
17 1980 30.30
18 1981 26.00
19 1982 49.00 Húmedo
20 1983 26.50
21 1984 52.00 Húmedo
22 1985 36.70
23 1986 38.60
24 1987 38.80
25 1988 33.00
26 1990 20.00 Seco
27 1991 35.00
28 1992 22.00 Seco
29 1993 50.00 Húmedo
30 1994 24.00
31 1995 30.00
32 1996 29.00
33 1997 28.40
34 2000 26.30
35 2001 29.90
36 2002 63.30 Húmedo
37 2003 29.00
Promedio 33.61
Desviacion estandar 10.04

Gráfico No 8.2 Periodos Secos y Húmedos
PERIODOS SECOS Y HUMEDOS
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS - ESTACION JULIACA
70.00
HIDROGRAMA DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 Hrs
ESTACION JULIACA PROYECTO DRENAJE SAN MIGUEL
60.00
50.00
PRECIPITACION (mm)
40.00
30.00 Series1
20.00
10.00
0.00
TIEMPO (Años)
Las descargas máximas medias diarias faltantes del río Coata se ha completado con los
datos del río Huancané, Ramis, Ilave y Verde, y convirtiéndolos a caudales maximos
mediante la aplicación del método Racional, tal como se muestra en el cuadro No 10.7. Por
otro lado la información hidrométrica obtenida del río Coata incluye todo el aporte de la
cuenca de drenaje (río Ichucollo, Verde, Cabanillas y Lampa) desde 1966-1979 y el resto
de la serie influye la regulación de la presa Lagunillas, por efectos de laminación de la presa
(tiempo de tránsito de máxima avenida es igual 48 horas aproximadamente.
Método Racional
El Método racional que relaciona las características hidrológicas de la cuenca como la

precipitación y el caudal base, con las características físicas de la misma, como: longitud
del cauce principal y el área de drenaje entre otros parámetros.
Este Método consiste en relacionar de forma directa un coeficiente de escorrentía (C), una
intensidad de lluvia de diseño(I), y un Área aportante.
Donde está determinada por la siguiente formula:
𝐶∗𝐼∗ 𝐴
𝑄=
360

3
Q=Caudal de máxima avenida (𝑚 ⁄𝑠)
C=Coeficiente de escorrentía (tabla)
I=Intensidad en 𝑚𝑚⁄ℎ
A= Area (ℎ𝑎)
Intensidad de lluvia
Se define como la cantidad de agua que cae por unidad de tiempo en un lugar determinado.
Existe una relación entre la intensidad de la lluvia y su duración: para un mismo período de
retorno, al aumentarse la duración de la lluvia disminuye su intensidad media. La
formulación de esta dependencia es empírica y se determina caso por caso, basándose en
los datos observados directamente en el sitio de estudio o en otros sitios próximos con las
características hidrometeoro lógicas similares. Dicha formulación se conoce como relación
Intensidad-Duración-Frecuencia, o comúnmente conocida como curvas IDF
Para el cálculo de la intensidad de lluvia en mm/h se determinó aplicando la siguiente

formula.
Tiempo de concentracion
Se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos de una cuenca estén
aportando agua de escorrentía de forma simultánea al punto de salida, punto de desagüe
o punto de cierre.
Esta está definida por la siguiente formula:

1.9 EVALUACIÓN CLIMATOLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO.
Caracterización climatológica.
La información utilizada, para caracterizar el clima en el área de estudio, corresponde a las

estaciones de Puno y Juliaca puesto que en el distrito de San Miguel no cuenta con una
estación pluviométrica, los parámetros analizados son precipitación, temperatura, humedad
relativa y evaporación, correspondientes al período de 1964-1999 generalmente, tal como
se muestra en el cuadro No 9.1.
De acuerdo a la evaluación climatológica, los factores más importantes son la altitud y la

latitud, ellos definen las características particulares del clima, el efecto orográfico y las
amplias oscilaciones de temperatura y los fuertes vientos.
1.9.1 La precipitación.
La precipitación total anual promedio en la estación Puno (3812.00 msnm) alcanza los
718.70 mm y en la estación Juliaca para obtención de datos para el proyecto en el distrito
de San Miguel (3826.00 msnm) es de 596.90 mm (ver cuadro No 9.1).
En el verano las lluvias (comienzan a partir de diciembre y se prolonga hasta Marzo),

corresponde el 71.84% para la estación Puno y el 68.35% para San Miguel de las
precipitaciones totales mensuales.
En el invierno seco, comprendido entre los meses de mayo a Agosto, las precipitaciones
con sus mínimos valores llegan a ser del 3.68% para Puno y el 3.80% para San Miguel, de
las precipitaciones totales anuales.
Los meses transitorios que corresponden a setiembre, octubre, noviembre y abril, presentan
el 24.48% para Puno y el 27.85% para San Miguel, de las precipitaciones totales anuales.
Tales valores se muestran en el cuadro No 9.1.
1.9.2 La temperatura.
La Temperatura media mensual tiene la siguiente variación: en la estación Puno la

temperatura mayor se presenta en el mes de diciembre con 10.2°C, y la menor en Julio con
5.9°C, con una media anual de 8.63°C. Para el distrito de San Miguel la temperatura mayor
se presenta en diciembre con 12.0°C, y la menor en Julio con 7.8°C, con una media anual
de 10.53°C, respectivamente.
La Temperatura mínima absoluta (media), para la estación Puno se presenta en el mes de

Julio con -4.6°C y para el distrito de san miguel también con -7.45°C bajo cero,
respectivamente.
La Temperatura máxima absoluta (media), para la estación Puno se presenta en el mes de

Noviembre con 18.7°C el distrito de San Miguel en Octubre con 21.5°C, respectivamente.
Los valores se muestran en el cuadro No 9.1.

1.9.3 La humedad relativa.
La humedad relativa media mensual tiene la siguiente variación, para la estación Puno la
humedad relativa mayor se presenta en el mes de Febrero con 61.3%, y la menor en Junio
con 39.4%, presentando una media anual de 48.34%. Los respectivos valores se muestran
en el cuadro No 9.1.
1.9.4 La evaporación.
La evaporación media mensual tiene la siguiente variación, para la estación Puno la

evaporación mayor se presenta en el mes de Octubre con 202.2mm, y la menor en Junio
con 127.2mm, presentando un valor total anual de 1953.50mm. Los valores respectivos se
muestran en el cuadro No 9.1.
Los gráficos respectivos de cada uno de los parámetros analizados en la evaluación

climatológica del área de estudio se presentan en el Anexo No 1 de Hidrología.
Cuadro No 9.1 Evaluación Climatológica del Área de Estudio
EVALUACION CLIMATOLOGICA DEL AREA DE ESTUDIO

PARAMETROS REFERENCIALES PARA EL AREA DE ESTUDIO: PRECIPITACION (mm), TEMPERATURAS(°C),
HUMEDAD RELATIVA (%) Y EVAPORACION (mm).
Periodo Altitud Meses

Estacion Unidad Anual
registro (msnm) Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar abr May Jun Jul Ago
PARAMETRO:PRECIPITACION MENSUAL(mm) Total Anual

(mm) 21.40 44.60 56.50 80.70 130.50 102.80 94.00 43.70 8.90 4.60 2.10 7.10 596.90
San Miguel 1966-1999 3826.00
(%) 3.59 7.47 9.47 13.52 21.86 17.22 15.75 7.32 1.49 0.77 0.35 1.19 100.00
(mm) 21.40 44.60 56.50 80.70 130.50 102.80 94.00 43.70 8.90 4.60 2.10 7.10 596.90
San Miguel 1966-1999 3826.00
(%) 3.59 7.47 9.47 13.52 21.86 17.22 15.75 7.32 1.49 0.77 0.35 1.19 100.00
Media
PARAMETRO:TEMPERATURA MEDIA MENSUAL(°C) Anual
San Miguel 1966-1999 3826.00 (°C) 10.70 11.90 12.30 12.00 11.20 11.30 11.10 10.80 9.70 8.30 7.80 9.20 10.53
Puno 1966-1999 3812.00 (°C) 8.40 9.50 10.10 10.20 10.10 9.90 9.70 9.00 7.50 6.10 5.90 7.10 8.63
PARAMETRO:TEMPERATURA MINIMA ABSOLUTA(°C) Min Anual

San Miguel 1966-1999 3826.00 (°C) -0.88 0.56 1.78 3.08 3.61 3.52 3.09 0.72 -3.94 -6.42 -7.45 -5.12 -7.45
Puno 1966-1999 3812.00 (°C) -1.70 -0.30 0.80 1.80 2.60 2.40 2.10 0.00 -2.60 -4.50 -4.60 -3.50 -4.60
PARAMETRO:PRECIPITACION MENSUAL(mm) Max Anual

San Miguel 1966-1999 3826.00 (°C) 20.50 21.50 20.60 20.90 20.10 19.80 19.60 19.80 19.10 18.80 18.20 19.70 21.50
Media
PARAMETRO:HUMEDA RELATIVA(%) Anual
Puno 1966-1999 3812.00 (%) 42.80 43.50 45.50 51.10 59.50 61.30 60.30 52.70 42.80 39.40 39.50 41.70 48.34
Media
PARAMETRO:EVAPORACION MENSUAL(mm) Anual
Puno 1966-1999 3812.00 (mm) 176.00 202.20 200.20 186.40 161.10 150.50 159.20 150.10 143.50 127.20 135.70 161.40 1953.50

1.10 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS.
1.10.1 Análisis de tormentas de diseño del proyecto.
El Análisis de Tormentas juega un papel de mucha relevancia en los cálculos previos al

diseño de estructuras de captación y conducción de drenaje pluvial, por ésa razón, la
magnitud de las Tormentas, su duración y su correspondiente frecuencia ha sido evaluada
con el detalle que el caso amerita.
Considerando que es muy común que en la práctica hidrológica no se dispone de

información hidrometeorológica en el mismo ámbito de interés de Proyecto, normalmente
se trabaja con registros históricos de cuencas adyacentes. En el presente Proyecto se ha
visto por conveniente emplear en los cálculos los registros pluviográficos de la Estación
Meteorológica de Puno que se encuentra ubicada en la mencionada ciudad con similares
características fisiográficas que el área de interés y única en la región.
Por ésa razón, sobre la base de los registros históricos de la intensidad máxima anual de
la precipitación que se muestra en el cuadro No 10.1 y mediante la aplicación del modelo
hidrológico FLFREQ de eventos extremos se ha estimado las intensidades máximas de la
precipitación para períodos de retorno de 2, 5, 10, 20, 50 y 100 años con la finalidad de
seleccionar la lluvia de diseño acorde a la importancia del proyecto. Finalmente ajustándose
al método de Gumbel.
Además se ha determinado las curvas de Intensidad - Duración – Frecuencia (IDF), ver

gráfico No 10.1. El resumen se presenta en el cuadro No 10.2, cuyos resultados ha
permitido determinar las intensidades máximas de precipitación (ver cuadro No 10.3).
En el Anexo No 1 de hidrología se muestran los cuadros de análisis de frecuencia de

tormentas estimadas mediante los métodos de análisis de eventos extremos como la
distribución de Gumbel I, Lognormal, Three Parameter Lognormal y Log-Pearson III (Max
Likelihood y moments).

Cuadro No 10.1 Registro de Precipitaciones Máximas
Cuadro No 10.2 Precipitaciones Máxima Estimada

Precipitación máxima estimada en mm
Estación Pluviográfica : Puno
(Ajuste Método Gumbel)
PRECIPITACIONES MAXIMAS ANUAL EN (mm)
Tr Duración en minutos
Años 30 60 90 120 180 360 720 1440
2 9.1 15.2 18.3 20.3 23.6 29.6 34.4 38.5
5 13.9 21.7 25.3 28 31.1 37 42.7 47.1
10 17 26 30 33.1 36.1 41.9 48.2 52.8
20 20.1 30.2 34.5 38 40.9 46.6 53.5 58.2
50 24 35.5 40.3 44.3 47.1 52.7 60.3 65.4
100 26.9 39.6 44.7 49.1 51.8 57.3 65.4 70.7
200 29.8 43.6 49.6 53.8 56.4 61.9 70.5 76
500 33.7 48.9 54.7 60.1 62.5 67.9 77.3 83
1000 36.6 52.9 59.1 64.8 67.1 72.4 82.4 88.3

Cuadro No 10.3 Intensidad Máxima de la Precipitación Estimada

Intensidad máxima de la precipitación estimada en mm/hra
Estación Pluviográfica : Puno
(Ajuste Método Gumbel)
PRECIPITACIONES MAXIMAS ANUAL EN (mm)
Tr Duración en minutos
Años 30 60 90 120 180 360 720 1440
2 18.2 15.2 12.2 10.15 7.87 4.93 2.87 1.6
5 27.8 21.7 16.87 14 10.37 6.17 3.56 1.96
10 34 26 20 16.55 12.03 6.98 4.02 2.2
20 40.2 30.2 23 19 13.63 7.77 4.46 2.43
50 48 35.5 26.87 22.15 15.7 8.78 5.03 2.73
100 53.8 39.6 29.8 24.55 17.27 9.55 5.45 2.95
200 59.6 43.6 32.67 26.9 18.8 10.32 5.88 3.17
500 67.4 48.9 36.47 30.05 20.83 11.32 6.44 3.46
1000 73.2 52.9 39.4 32.4 22.37 12.07 6.87 3.68
En concordancia a los análisis efectuados, al conocimiento de la zona donde se presentan

eventos extremos, y a la importancia del proyecto, la lluvia de diseño seleccionada es una
tormenta con un período de retorno de 10 años definida por la relación Altura de lluvia -
Duración, siguiente:
DURACIÓN EN hra 0.5 1.0 1.5 2.0 3.0 6.0 12.0 24.0
LLUVIA EN mm 17.0 26.0 30.0 33.1 36.1 41.9 48.2 52.8
En cuanto al período de retorno, esta se determina en base al análisis de ciclisidad donde

se presentan los períodos secos y húmedos, y se muestra en el análisis anterior.
Gráfico No 04 Curvas de Intensidad-Duración frecuencia

CURVAS DE INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA (IDF)
ESTACION PUNO (AJUSTE METODO DE GUMBEL)
75
TR = 2
AÑOS
TR = 5
AÑOS
TR = 10
INTENSIDAD (mm/h)
AÑOS
50
TR = 20
AÑOS
TR = 50
AÑOS
TR = 100
AÑOS
25
TR = 200
AÑOS
TR = 500
AÑOS
TR = 1000
AÑOS
0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500
Periodo de duracion (min)

1.10.2 Análisis de frecuencia de precipitación máxima en 24 horas.
Se realizó el análisis de frecuencia de la precipitación máxima en 24 horas de la estación

Juliaca para el proyecto de pistas y veredas en la municipalidad distrital de San Miguel-
especialidad drenaje (ver cuadro No 10.4) obteniéndose las lluvias de diseño para
diferentes períodos de retorno, empleando los métodos de análisis de frecuencia de
eventos extremos, finalmente ajustándose al método de Log-Pearson tipo III, por ser más
conservador.
Cuadro No 10.4 Registro de Precipitación Máxima

Gráfico No 05 Hidrograma de Precipitación Máxima
HIDROGRAMA DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 Hrs

ESTACION JULIACA - PROYECTO PISTAS Y VEREDAS SAN
MIGUEL (DRENAJE)
70.00
63.30
60.00
PRECIPITACION (mm)
50.00 51.30 52.00 50.00

48.20 49.00
40.00 42.00
38.00 37.40 36.7038.80
38.60
36.20
34.00 33.0035.00
30.00 29.0029.20 28.40 30.00 30.30 30.00
29.00
28.4029.9029.00
24.30 25.2025.20 25.7026.0026.50 24.00
26.30
20.00 21.50 20.0022.00
10.00
0.00
1963 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1991 1993 1995 1997 2001 2003
Series1
Con respecto de los análisis efectuados, a continuación se muestran los valores de la

precipitación máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno; ver cuadro No 10.5
y Gráfico No 10.3.
Cuadro No 10.5 Precipitación Máxima en 24 Horas
Precipitación máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno.
Estación Climatológica: Juliaca

(Ajuste Método Log-Pearson tipo III)
Período de Precipitación
retorno máxima
(Años) (mm)
2 31.10
5 40.10
10 46.80
20 53.80
50 64.00
100 72.40
200 81.60
500 95.30
1000 107.00

Gráfico No 06 Curva de la precipitación Máxima en 24 Hrs.
CURVA DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 Hrs

Estacion Juliaca proyecto de pistas y veredas San Miguel (dreanaje) - Ajuste Metodo Log-
Pearson tipo III (Max. Verosimilitud)
120.00
105.00
90.00
PRECIPITACION (mm)
75.00
60.00
45.00
Precipitacion maxima (mm)
30.00
15.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000
PERIODO DE RETORNO (Años)
1.10.3 Análisis de frecuencia de caudales máximos del río Coata.
Similarmente a los casos anteriores se realizó el análisis de frecuencia de caudales

máximos instantáneos del río Coata, cabe indicar que el análisis de frecuencia de
descargas máximas se evaluó tanto en la serie histórica(serie sin regulación de la presa
Lagunillas) y la serie generada-completada(con regulación de la presa Lagunillas);
obteniéndose los caudales máximos para diferentes períodos de retorno, empleando los
modelos de análisis de frecuencia de eventos extremos, y finalmente ajustándose al método
de Gumbel.
Además se ha determinado la curva de frecuencia de caudales máximos del río Coata. Es

importante aclarar sobre la transformación de caudales máximos a instantáneos, la
información hidrométrica disponible son descargas máximas medias diarias obtenida
simplemente con un limnímetro (promedio de valores ocurridos en un día), para fines de
diseño de cualquier estructura hidráulica se necesita trabajar con valores instantáneos y no
con valores medios, por eso es importante convertir dicha información empleando el método
de Fuller, obteniéndose un factor de 1.2 en función del área de drenaje de la cuenca. Los
cuadros de análisis de frecuencia se muestran en el Anexo No 1.

Cuadro No 10.6 Registro de Caudales Máximos Diarios

Cuadro No 10.7 Registro de Caudales Máximos Diarios
El factor que corresponde sin considerar el aporte de la subcuenca Ichucollo regulada por
la presa Lagunillas es F = 0.8102 (se obtiene restando de la unidad el coeficiente entre el
área de la cuenca regulada con respecto al área de la cuenca total del río Coata), tal como
se muestra en el cuadro anterior.

Gráfico No 07 Hidrograma de Caudales Máximos Instantaneos
600.00
HIDROGRAMA DE CAUDALES MAXIMOS INSTANTANEOS
RIO COATA (Completados)
500.00
400.00
CAUDALES (me/seg)
300.00
200.00
100.00
CAUDALES
INSTANTANEOS
0.00
1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001
TIEMPO (Años)
A continuación se tiene el resumen de caudales máximos instantáneos para diferentes

períodos de retorno del río Coata.

Cuadro No 10.8 Caudales Máximos Instantáneos
Caudales máximos instantáneos para diferentes períodos de retorno

Río Coata: Estación Puente Maravillas
(Ajuste Método de Gumbel)
Gráfico No 08 Curva Frecuencia de Caudales Máximos Instantáneos

1400.00
CURVA DE FRECUENCIA DE CAUDALES MAXIMOS INSTANTANEOS
(Ajuste Metodo Gumbel) . Rio Coata
1200.00
1000.00
CAUDAL (m3/seg)
800.00
SIN REGULACION
CON REGULACION
600.00
400.00
200.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000
PERIODO DE RETORNO (Años)

1.10.4 Determinación de máximas avenidas en la microcuenca baja del Rio Coata.
A. Método Racional.
El Método Racional permite calcular las escorrentías máximas sobre la base de las
intensidades de precipitación determinadas en el análisis de tormentas de diseño.
La ecuación es el siguiente:
𝐶 × 𝐼 × 𝐴× 𝑓
𝑄 =
360
Donde:
Q = Caudal máximo en m3/s.
I = Intensidad de lluvia en mm/hra.
A = Área de la cuenca en Hás.
F = Factor de reducción del área propuesto por el estándar peruano (S.124.5) especificado
en el “Estudio para el control integral de la contaminación del agua de la bahía de Puno en
el Lago Titicaca en la república del Perú”, efectuado por la Agencia de Cooperación
Internacional del Japón (JICA), Capítulo VII, Pág. N° VII-3.
Este método tiene restricciones en su aplicación debido principalmente a la dimensión

mayor de las áreas de drenaje. Por ésa razón la microcuenca alta no urbana del río
Torococha se ha dividido en 4 sectores de Estudio: Microcuencas Esquen, Elvelo,
Pucachupa y Centro Jaran. Los cálculos de caudales de máxima avenida para diferentes
períodos de retorno se presentan en el cuadro No 10.13.
Cuadro No 10.8 Caudales Máximos río coata
METODO RACIONAL
CAUDALES MAXIMOS DE LA MICROCUENCA BAJA DE EL RIO COATA (ZONA DISTRITO SAN MIGUEL)
A continuación, se muestra el resumen de resultados de caudales de máxima avenida

estimadas mediante éste método:

Cuadro No 10.9 Resumen de Caudales Máximos-Método Racional
Estos resultados nos indican que para un dren colector (DSM 1) requiere soportar un caudal
acumulado en su desembocadura en el rio coata de 2.34 metros cúbicos de agua en un
área equivalente a 224.421, en los drenes secundarios (DSM-1.1, DSM-1.2) deben de
soportar un caudal de 0.74 y 0.76 metros cúbicos respectivamente con un tiempo de
concentración de 109.53 y 83.37 min hasta el dren colector.
1.10.5 DETERMINACIÓN DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RÍO COATA
Por lo tanto el caudal máximo a evacuar en el sistema de drenaje es de 2.34 m3/seg
para 10 años de período de retorno considerado en este estudio.
La evaluación hidrológica para el rio Coata se obtuvo en el análisis de frecuencia empleando

los métodos de análisis de eventos extremos, llegando a obtener los caudales de máximas
avenidas para series sin y con regulación de la presa Lagunillas.
Cuadro Nº 10.10 Caudales máximos instantáneos – Rio Coata
Tiempo de Retorno Caudales de Máximas avenidas en m3/seg.

(años) sin regulación con regulación
2 319.63 258.96
5 448.26 363.18
10 533.43 432.18
20 615.12 498.37
50 720.86 584.04
100 800.1 648.24
200 879.05 712.21
500 983.21 796.6
1000 1061.93 860.38
Finalmente, a manera de resumen, en el diagrama No 1 se presenta el esquema general
de los resultados de la evaluación hidrológica.

Diagrama No 1 Esquema General
ESQUEMA GENERAL DE EVACUACIÓN PLUVIAL DEL DISTRITO DE SAN MIGUEL

AREA DE PROYECTO
DISTRITO DE SAN MIGUEL DREN DSM 1

(Longitud 3,306.89m)
𝐴𝑅𝐸𝐴 = 0.806𝐾𝑀2 Dren Colector(Primario)
DISTRITO DE SAN MIGUEL DREN DSM 1.1

(Longitud 1813.56m) Dren Colector(Secundario)
𝐴𝑅𝐸𝐴 = 0.706𝐾𝑀2
DISTRITO DE SAN MIGUEL DREN DSM 1.2

(Longitud 1272.39m)
𝐴𝑅𝐸𝐴 = 0.731𝐾𝑀2 Dren Colector(Secundario)
RESUMEN:
DISTRITO DE SAN MIGUEL
(microcuenca urbana del Rio Coata)
𝐴𝑅𝐸𝐴 = 2.24𝐾𝑀2
ENTREGA AL RIO COATA

2. Anexos

Hidrologia-Hidraulica Fluvial - Mys Final

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Hidrologia-Hidraulica Fluvial - Mys Final

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Proyecto: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN

LAS AVENIDAS, JIRONES Y PASAJES DE 20 URBANIZACIONES DEL DISTRITO DE MUNICIPALIDAD

El sistema de drenaje existente en el Distrito de San Miguel no es suficiente para evacuar

Usualmente la avenida estándar de proyecto es el 50% de la avenida máxima probable para

El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo para

La insuficiente extensión de las series hidrometeoro lógicas disponibles y la falta de garantía

1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO.

El objetivo del presente estudio se ha centrado en la determinación de las descargas

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 1 | 32

1.3 SISTEMA ACTUAL DE DRENAJE DEL DISTRITO DE SAN MIGUEL.

1.4 ANÁLISIS METODOLÓGICO.

Para un mejor enfoque de la metodología seguida en este estudio, se puede mencionar a

1. Obtención y actualización de la información básica.

3. Área de las microcuencas.

5. Evaluación climatológica del área de estudio.

6. Análisis de máximas avenidas.

 Análisis de tormentas de diseño del proyecto.

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 2 | 32

 Consideraciones básicas para la simulación.

1.5 OBTENCIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN BÁSICA.

1.5.1 INFORMACIÓN HIDROMETEORO LÓGICA

Gráfico Nº 1: Subcuencas pertenecientes a la cuenca del río Coata

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 3 | 32

Fuente: Elaboración propia

A.- Información meteorológica.

Es importante destacar que la información necesaria para calculo hidrológico de la sub

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 4 | 32

Tabla Nº 1: Información Meteorológica 2006 - 01

Tabla Nº 2: Información Meteorológica 2007 - 01

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 5 | 32

Tabla Nº 3: Información Meteorológica 2008 – 01

Tabla Nº 4: Información Meteorológica 2009 – 01

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 6 | 32

Tabla Nº 5: Información Meteorológica 2010 - 01

Tabla Nº 6: Información Meteorológica 2011 - 01

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 7 | 32

Tabla Nº 7: Información Meteorológica 2012 – 01

Tabla Nº 8: Información Meteorológica 2013 – 01

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 8 | 32

Tabla Nº 9: Información Meteorológica 2014 – 01

Tabla Nº 10: Información Meteorológica 2018 - 01

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 9 | 32

Como resultado de las condiciones climáticas y de precipitación vimos que el

Gráfico Nº 2: Precipitación Máxima mensual distrito de San Miguel

Fuente: Elaboración propia

B.- Información hidrométrica.

En cuanto la información hidrométrica, se dispone de datos de descargas máximas medias

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 10 | 32

Cuadro No 5.1 Información Hidrométrica.

Los registros de descargas máximas de las 5 estaciones de control en términos generales

La recopilación de la información hidrometeorológica básica se ha obtenido del banco de

1.5.2 Información cartográfica.

Complementariamente se ha recabado cartas nacionales a escala 1:100,000, y Planos

1.6 TRABAJOS DE CAMPO.

1.6.1 Evaluación de campo de las microcuencas urbanas distrito de San Miguel

El trabajo de campo en el distrito de San Miguel se ha orientado básicamente a la

Formulador: Ing. Edgardo Ríos Álvarez PAG. 11 | 32

juegan un papel de mucha relevancia en la determinación de la magnitud de caudales de

Por ésa razón se ha puesto especial énfasis en lo referente a la delimitación de las

Cuadro No 6.1 Características hidráulicas del río coata

(Sección antes del ingreso a la zona urbana).

1.7 ÁREA DE LAS MICROCUENCAS.