Вы находитесь на странице: 1из 12

БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17).

Подписные индексы – 38683, 41806

раздел 2. Экономические науки

Экономическая наука
позволяет нам
лучше понимать, что мы
видим,
более последовательно
и логично размышлять
о широком круге
сложных общественных
взаимосвязей.

Хейне П. Экономический образ мышления /


П. Хейне; пер. с англ. – 2-е изд., стер. –
М.: Дело, 1993. – С. 699

08.00.01. – Экономическая теория 12. – Экономическая безопасность.


13. – Стандартизация и управление качеством
08.00.05. – Экономика и управление продукции.
народным хозяйством 14. – Землеустройство.
01. – Экономика, организация и управле- 15. – Рекреация и туризм.
ние предприятиями, отраслями, комплекса-
ми. 08.00.10. – Финансы, денежное обращение
02. – Управление инновациями. и кредит
03. – Региональная экономика.
04. – Логистика. 08.00.12. – Бухгалтерский учет, статистика
05. – Экономика труда.
06. – Экономика народонаселения 08.00.13. – Математические
и демография. и инструментальные методы в экономике
07. – Экономика природопользования.
08. – Экономика предпринимательства.
09. – Маркетинг.
10. – Менеджмент.
11. – Ценообразование.

Приглашаем на сайт научного журнала:


http://vestnik.volbi.ru
Все вопросы
по e-mail: meon_nauka@mail.ru
19
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством


01. – экономика, организация и управление
предприятиями, отраслями, комплексами
промышленность
УДК 658.14/17
ББК 65.291.93
Шмидт Андрей Владимирович,
канд. экон. наук, доц. каф. экономики и финансов,
Южно-Уральского государственного университета,
г. Челябинск,
e-mail: uvr@susu.ac.ru

ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ»


ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

GENESIS OF THE CONCEPT «ECONOMIC STABILITY»


OF AN INDUSTRIAL ENTERPRISE

Управление развитием промышленного предприятия Анализ влияния возмущающих воздействий на мини-


связано с обеспечением устойчивости его хозяйствен- экономическую систему, по нашему мнению, необходи-
ной деятельности. Разработка долгосрочной страте- мо проводить с рассмотрением предприятия в качестве
гии должна включать анализ динамики социально-эко- открытой социально-экономической системы, которую
номических показателей и обеспечивать минимизацию с позиций классификации Бира [1, с. 37–41] можно от-
затрат по достижению цели. Объективно существу- нести к особо сложной. Особенности функционирова-
ющая неопределенность внешней среды предприятия ния, развития и параметры внутренней среды открытых
обусловливает возмущающие воздействия в процессе социально-экономических систем зависят от состоя-
движения к поставленной цели. В теоретико-методи- ния и динамики внешней среды. Следует отметить, что
ческом плане актуальными становятся вопросы выбора важным отличительным признаком организаций, рабо-
экономических критериев оценки устойчивости пред- тающих в режиме открытых систем, является высокая
приятия. При этом особую значимость приобретает неопределенность и слабая предсказуемость характера
раскрытие категории «экономическая устойчивость» организационных отношений [2].
промышленного предприятия. Следует заметить, что изучение воздействия возму-
щающих факторов на мини-экономическую систему
Management of development of an industrial enterprise
предприятий, рассматриваемых в качестве открытых
is connected with support of stability of its economic activi-
социально-экономических систем, с одной стороны,
ties. Working-out of the long-term strategy should include
делает возможным использование концепций и принци-
the analysis of dynamics of social and economic indices and
пов различных направлений системных исследований,
provide for minimization of expenses for achieving the goal.
объектом изучения которых являются закономерности
Objectively existing uncertainty of the environment of the
функционирования и развития особо сложных систем,
enterprise causes revolting influences in the course of move-
а с другой стороны, требует разработки новых экономи-
ment towards the set goal. In the theoretic and methodical
ческих показателей и системных методик по определе-
plan the actual are the issues of selection of economic crite-
нию уровня экономической устойчивости предприятия
ria of evaluation of the enterprise stability. Thus, the special
к указанным факторам внешней среды.
importance is obtained the disclosure of the category «eco-
Таким образом, вопросы повышения эффективности
nomic stability» of an industrial enterprise.
функционирования предприятия в условиях динамич-
Ключевые слова: экономическая устойчивость, ной и неопределенной среды являются доминирующи-
адаптация, управление, устойчивое экономическое раз- ми в современных исследованиях. Это вызывает необ-
витие, виды экономической устойчивости, возмущаю- ходимость разработки новых концепций устойчивого
щие воздействия, экономико-математические модели, экономического функционирования и развития органи-
мини-экономическая система, экономический анализ, заций на основе синтеза традиционных экономических
вероятность достижения цели, фазовая траектория, подходов и достижений естественных и гуманитарных
фазовое пространство. направлений исследований.
Определения понятия «экономическая устойчи-
Keywords: economic stability, adaptation, management, вость», найденные в различных литературных источни-
sustainable economic development, kinds of economic sta- ках, представлены в табл. 1.
bility, revolting influences, economic-mathematical models,
mini-economic system, economic analysis, probability of the
goal achievement, phase trajectory, phase space.

20
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

Таблица 1
Определения понятия экономической устойчивости предприятия

Определение Источник
п/п
Экономическая устойчивость предприятия – адаптивность предприятия к произошедшим или предполагае-
1 [3, с. 1]
мым в будущем изменениям
Устойчивость – стремление к состоянию равновесия либо в условиях полного отсутствия колебаний, либо
2 [4, с. 9]
в условиях затухающих колебаний
Под организационно-экономической устойчивостью понимается способность предприятия сохранять финан-
совую стабильность при постоянном изменении рыночной конъюнктуры путем совершенствования и це-
3 [5, с. 9]
ленаправленного развития его производственно-технологической и организационной структуры методами
логистико-ориентированного управления
Экономическая устойчивость предприятия раскрывается как система, обладающая внутренней сопротивляе-
4 [6, с. 10]
мостью в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов
Экономическая устойчивость представляет собой такое состояние динамического развития хозяйствующего
5 субъекта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях вне- [7, с. 7]
шней и внутренней среды сохраняют положение экономического равновесия на том или ином уровне
Экономическая устойчивость предприятия – перманентное состояние предприятия, при котором его деятель-
ность обеспечивает в существующих вариабельных условиях выполнение всех его обязательств перед персо-
6 [8, с. 9]
налом, партнерами и государством благодаря сбалансированности активов и пассивов, созданию достаточ-
ных резервов, редукции риска убытков
Экономическая устойчивость – это совокупность свойств важнейших элементов субъекта предпринима-
тельской деятельности: производственной деятельности, организационной работы, финансово-денежного
обращения, материально-технической базы, ресурсного обеспечения, кадрового и интеллектуального потен-
7 циалов, которая определяет отношение субъекта предпринимательства к сложной внешней среде, его взаи- [9, с. 7]
модействие с экономическими субъектами различного уровня и позволяет образовать динамически равновес-
ную целостную систему, самостоятельно определяющую целенаправленное движение в настоящем
и прогнозируемом будущем
Экономическая устойчивость – динамическое соответствие параметров состояния предприятия состоянию
8 внешней и внутренней среды, которое обеспечивает его функционирование в условиях возмущающих воз- [10, с. 8]
действий с максимальной эффективностью
Устойчивым является такое состояние предприятия, при котором оно способно удерживать равновесие своей
9 [11, с. 8]
внутренней структуры в каждый отдельный промежуток времени
Экономическая устойчивость промышленного предприятия – состояние деятельности хозяйствующего субъ-
екта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней
10 [12, с. 8]
и внутренней сред, сохраняя исходное равновесие, находятся в определенной зоне экономической устойчивос-
ти, границы которой приняты нормативными на данный период времени, при этом динамически развиваясь
Устойчивость функционирования предприятия означает его структурную прозрачность и надежность, спо-
11 собность адаптироваться к быстро меняющимся условиям хозяйствования, восприимчивость к нововведени- [13, с. 10]
ям и достигается за счет эффективного использования всех имеющихся у предприятия ресурсов
Экономическая устойчивость сложных систем – это такое их состояние, когда обеспечивается рентабельное
12 их функционирование и стабильное развитие в заданных пределах при самофинансировании в условиях ди- [14, с. 7]
намичной внешней среды
Экономическая устойчивость – это такое положение строительной организации, при которой важнейшие
[15,
13 подсистемы управления организацией способны регулировать факторы, определяющие экономический рост,
с. 9–10]
и возвращать систему в состояние нового относительного равновесия в условиях риска
Устойчивость системы определяется как ее способность при различных состояниях внешней среды сохра-
14 [16, с. 7]
нять значения существенных переменных в допустимых пределах
Экономическая устойчивость – это способность предприятия в относительно длительный период времени
15 сохранять и наращивать собственный производственный потенциал с целью сохранения и расширения зани- [17, с. 6]
маемого сегмента рынка
Устойчивость системы – это ее способность не подвергаться колебаниям (изменениям) под воздействием
16 [18, с. 10]
внешних факторов
Экономическая устойчивость агрофирмы характеризуется стабильным ростом добавленной стоимости ко-
нечного продукта, устойчивыми позициями на рынке, рентабельностью производства не ниже среднеотрас-
17 [19, с. 7]
левого уровня, отсутствием просроченной задолженности и размерами текущих доходов, обеспечивающими
своевременные текущие выплаты
Экономическая устойчивость – способность хозяйственной системы поддерживать пропорциональность
18 в развитии воспроизводства с тем, чтобы снизить негативные последствия воздействия на нее неблагоприят- [20, с. 9]
ных факторов
Экономическая устойчивость – способность производственно-хозяйственной системы возвращаться в по-
ложение стабильности после возникающих изменений в условиях осуществления предпринимательской де-
19 ятельности. При этом под экономической стабильностью понимается сохранение положительных тенденций [21, с. 6]
в уровне использования производственного потенциала организации с учетом сложившегося соотношения
между спросом и предложением в выбранных стратегических зонах хозяйствования

21
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

Анализ представленных в табл. 1 определений позво- При рассмотрении статического подхода под устой-
ляет выделить свойственные им недостатки. Определе- чивостью с позиции финансово-экономического анализа
ния 2, 5, 7, 9 и 13 страдают тем, что носят несколько одно- в широком смысле понимается определенное состояние
сторонний характер, базируясь, прежде всего, на понятии счетов предприятия, гарантирующее его платежеспо-
равновесия социально-экономической системы, не пояс- собность, т. е. выполнение всех его обязательств перед
няя при этом данное понятие. Это осложняет понимание персоналом, партнерами и государством. Финансовая
сущности экономической устойчивости, т. к. единого об- устойчивость деятельности предприятия анализируется
щепринятого критерия равновесия хозяйствующего субъ- не в процессе развития, а в конкретный момент време-
екта не существует. Кроме того, в данных определениях ни. Данный статический подход является объективным,
происходит определенное отождествление понятий эко- т. к. в основе исследования лежит бухгалтерская отчет-
номической устойчивости и равновесия предприятия. ность: отчет о движении денежных средств, отчет о при-
Аналогичные недостатки имеют определения 1 и 11, былях и убытках, бухгалтерский баланс.
которые раскрывают сущность экономической устой- В самом определении категории «финансовая ус-
чивости прежде всего через понятие адаптивности. Это тойчивость предприятия», по нашему мнению, кроется
понятие является размытым и количественно не опреде- некоторая противоречивость, несоответствие традици-
ленным, что не способствует адекватному пониманию онному, классическому пониманию категории «устой-
феномена экономической устойчивости. чивость», трактуемой общей теорией систем. С позиций
Определение 3 фактически отождествляет понятия рассмотренного финансово-хозяйственного анализа под
экономической и финансовой устойчивости. Однако фи- устойчивостью понимается лишь способность предпри-
нансовая устойчивость является лишь одним из компо- ятия отвечать по своим обязательствам, тогда как (при
нентов общей экономической устойчивости и, соответс- рассмотрении динамического подхода) с позиций сис-
твенно, более узким понятием. темного анализа под устойчивостью понимается способ-
Аналогичный недостаток характерен для определе- ность системы возвращаться в состояние равновесия под
ний 6 и 17, которые фактически раскрывают экономи- воздействием возмущающих факторов внешней среды.
ческую устойчивость через финансовую. Кроме того, при рассмотрении категории «экономи-
В определении 12 содержание экономической устойчи- ческая устойчивость социально-экономических систем»
вости поясняется через рентабельное функционирование следует заметить, что главная их особенность состоит
предприятия, т. е. через экономическую эффективность. в том, что они функционируют в соответствии с постав-
Очевидно, что деятельность предприятия может быть ленной целью, т. е. социально-экономические системы –
рентабельной даже на фоне сокращения рыночной доли, это целеориентированные системы.
снижения загрузки производственных мощностей, поте- Необходимо четко представлять, что цель – это же-
ри квалифицированных кадров и т. д. Такая ситуация не лаемое состояние экономической системы, отражаю-
свидетельствует об экономической устойчивости хозяйс- щее волю управляющего системой субъекта и имею-
твующего субъекта, однако соответствует определению щее строго определенный срок существования. Цель
12. Критерий же стабильного развития, зафиксированный развития экономических систем, во-первых, меняется
в данной дефиниции, не позволяет однозначно установить в зависимости от особенностей конкретной ситуации,
факт экономической устойчивости ввиду отсутствия од- и, во-вторых, поскольку поставленная цель с самого
нозначного количественного показателя такого развития. начала несет в себе элемент субъективизма (во всяком
Определения 4, 8, 10, 14, 16 и 18 имеют один общий случае, постановка цели не вытекает автоматически из
недостаток – они не в полной мере отражают необходи- механизма функционирования системы), состояние сис-
мые признаки экономической устойчивости. темы, при котором она достигла цели, не всегда является
Определения 15 и 19 раскрывают сущность экономи- оптимальным или хотя бы типичным для нее, чего нет
ческой устойчивости через понятие производственного в случае технических систем. Итак, особенное свойство
потенциала организации. Под ним, как правило, понима- экономических систем проявляется, прежде всего, в том,
ют способность предприятия производить продукцию оп- что они целеориентированы, причем цели их развития не
ределенного состава и технических свойств в максималь- всегда обусловлены технологическими свойствами тех-
ном объеме. Однако даже высокий коэффициент загрузки нических систем, являющихся их составными частями.
производственной мощности не может однозначно сви- Процесс задания цели назовем целеполаганием. Целе-
детельствовать об экономической устойчивости компа- полагание для экономических систем – едва ли не самый
нии, т. к. на этом фоне предприятие может иметь высокий важный процесс. «Неправильный выбор целей при созда-
уровень кредиторской задолженности, низкие показатели нии системы приводит к тому, что решаются не те пробле-
реализации продукции, другие негативные тенденции. мы, которые должны решаться. Это может привести к го-
Таким образом, в современной экономической науке раздо большему ущербу, чем применение не­эффективной
можно выделить два значимых подхода к исследованию системы для достижения выбранных целей». Целепола-
устойчивости социально-экономических систем: стати- гание настолько важно при управлении экономическими
ческий и динамический. Статический метод, ставший системами, что содержанием самого процесса управле-
уже традиционным, исследует финансовую устойчивость ния данным видом систем можно считать целеполагание
предприятий по результатам финансово-хозяйственной и контроль за выполнением целевых заданий.
деятельности. Динамический подход определяет устой- Целеполагание предусматривает обязательный
чивость предприятия с позиций динамики протекающих учет возможностей исследуемой системы (организа-
внешних и внутренних экономических процессов. ции), т. к. в противном случае цели будут нереальными

22
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

и в большей степени будут похожи на мечту. Именно


благодаря сопоставлению желаемых целей организации Сбор и анализ Постановка Разработка различных
с ее возможностями организациям удается принимать исходной цели вариантов достижения

реалистичные цели. В процессе целеполагания, по оцен-


информации функционирования цели

кам американских ученых, экономическим системам


свойственны консервативность и инерционность пове-
дения. В результате, как правило, цели устанавливаются Разработка модели
целеуказания для
Сравнение вариантов по
определенному
с большой оглядкой на весь комплекс окружающих ус- каждого варианта критерию

ловий и прошлый опыт.


Данное понимание механизма целеполагания отра-
жается в виде следующей зависимости: Выбор лучших Принятие решения (окончательное
вариантов и оценка их целеполагание и целеуказание)
эффективности
M it = f i ( M t − 1 ; U t − 1 ; N t − 1 ),
Рис. 2. Формулирование цели функционирования на основе
где Mti – уровень притязаний по целевой характеристике анализа экономико-математической модели
i в период t; fi – функция цели; Mt–1 – фактический уро-
вень, достигнутый в предыдущем периоде; Ut–1 – уровень В реальных условиях целеполагание сопровождает-
достижения, выведенный из прошлого организационно- ся целеуказанием. Целеуказание – это процесс форма-
го опыта; Nt–1 – уровень, достигнутый другими экономи- лизации поставленной цели, представления ее через со-
ческими системами в аналогичных ситуациях. отношения между различными параметрами системы.
При рассмотрении вопроса формирования целей не В процессе целеуказания до исполнительных элементов
следует забывать об информационном характере управ- системы доводятся результаты целеполагания. В от-
ления экономических систем. В этом смысле еще раз сле- личие от целеполагания, целеуказание происходит во
дует подчеркнуть особое значение, которое приобретает всех видах систем (природных, технических, экономи-
соотношение объективного и субъективного в процессе ческих). Необходимость целеуказания обоснована осо-
решения управленческих задач. Объективная реальность бенностями восприятия функциональными элементами
передается с помощью информационной системы субъ- системы целевых установок, для которых цель непре-
екту хозяйствования, который разрабатывает стимулы менно должна быть описана какими-либо параметрами,
целенаправленных действий для трансформации целе- на которые они могут воздействовать.
вой системы в желаемое состояние (рис. 1). Таким образом, по нашему мнению, экономическая
В общем случае можно выделить следующие прин­ устойчивость промышленного предприятия как откры-
ципы целеполагания: той целеориентированной социально-экономической
– цели экономических систем строятся на гипотезах системы определяется как способность достигать запла-
их развития в будущем, но обусловливаются настоящим нированных результатов с заданными характеристиками
состоянием экономической системы; возможных отклонений, определяющих эффективное
– успех формирования системы целей зависит от использование ресурсов.
личности, отвечающей за процесс целеполагания (в час- Представляется, что устойчивость является фунда-
тности от ее интеллектуальных способностей), от мате- ментальным свойством систем (в том числе экономи-
риальных и организационных ресурсов, направляемых ческих), отличающих их от случайного набора ком-
на достижение поставленной цели, и от организации понентов. Устойчивость – это способность сохранять
системы информации, поддерживающей решения субъ- системные свойства при изменениях внешних и внут-
ектов экономических систем; ренних факторов, способность существовать.
– полная, правдивая, исчерпывающая информация Таким образом, по нашему мнению, в современных
о состоянии экономического объекта и внешней среды условиях необходимо исследовать не только моментное
способствует разработке верной стратегии предприятия состояние счетов предприятия (финансовую устойчи-
и играет решающее значение для успешной реализации вость), но и методами анализа особо сложных систем
поставленных целей. определять экономическую устойчивость предприятия
с позиции динамики. В табл. 2 представлено содержание
Социально-экономическая система категорий «финансовая устойчивость» и «экономичес-
И Д
Н Е кая устойчивость».
Ф Й Представляется, что устойчивость промышленных
О С
Р
Информационная
система
Логика принятия
решения Т
предприятий как открытых целеориентированных со-
М В циально-экономических систем можно определить как
А И способность достигать запланированных результатов
Ц Я
И
Система целей с заданными характеристиками возможных отклоне-
Я ний, а также способность к эффективному функциони-
рованию и развитию относительно поставленной цели,
несмотря на отклоняющие воздействия возмущающих
факторов внешней среды различного генезиса.
Рис. 1. Соотношение объективного и субъективного
в процессе анализа социально-экономических систем

23
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

Таблица 2
Содержание категорий «финансовая устойчивость» и «экономическая устойчивость» с позиции динамики
Анализируемый Категория Категория
№ п/п
признак «финансовая устойчивость» «экономическая устойчивость»
Способность мини-экономической системы
Состояние счетов предприятия, предприятия, находящейся под воздействием
Сущностные
1 гарантирующее его возмущающих факторов внешней среды,
особенности
платежеспособность функционировать и развиваться относительно
поставленной цели
1. Прогнозирование развития экономической ситуации.
Определяет излишек или недостаток
Выполняемые 2. Определение возможностей повышения
2 источников средств формирования
функции экономической эффективности функционирования
запасов и затрат
промышленного предприятия
Оценочный Показатели ликвидности Система показателей экономической устойчивости
3
показатель и платежеспособности с позиции динамики
Моментный, с учетом конкретной экономической
ситуации на предприятии, характеризует устойчивость
По отношению к анализируемому
функционирования предприятия
4 Характер показателя экономическому мероприятию за
(с учетом ретроспективы) и возможности устойчивого
период его реализации, в статике
экономического развития предприятия с учетом
динамики протекающих процессов
Информация, Финансовая отчетность предприятия: Система внешних и внутренних факторов,
необходимая бухгалтерский баланс, отчет характеризующих экономическую ситуацию
5
для определения о прибылях и убытках, отчет в динамике и определяющих параметры предприятия
показателя о движении денежных средств как открытой мини-экономической системы
Высокий. Показатели определяются исследованием
Низкий, связанный с исследованием
Прогностический системы внутрифирменных процессов и механизмов
6 конечных результатов
потенциал в их взаимосвязи с факторами внешней среды, их
(в ретроспективе)
взаимозависимости, их взаимообусловленности
Возможность Ниже среднего, т. к. модели
применения определения показателей
Высокая, т. к. система показателей экономической
для повышения ликвидности и платежеспособности
7 устойчивости с позиции динамики является основой
эффективности не могут стать основой для создания
для принятия решений по управлению предприятием
функционирования организационно-экономического
предприятия механизма по изменению их уровня

Устойчивое экономическое развитие есть проявление факторов внешней среды, к сохранению и воспроизводс-
способности промышленного предприятия, находяще- тву своих уникальных системных свойств и качеств.
гося под воздействием возмущающих факторов макро-, Устойчивое экономическое развитие – процесс тако-
мезо- и микросред с высокой степенью вариабельности, го поведения мини экономической системы в сложной
достигать цели своего развития. Процесс устойчивого внешней среде с высокой степенью вариабельности воз-
экономического развития осуществляется через прохож- мущающих факторов различного уровня, при котором
дение определенных фаз, характеризуемых устойчивым наряду с сохранением и воспроизводством уникальных
экономическим функционированием с соответствую- системных свойств и качеств наблюдается их количест-
щим уровнем устойчивости. венная и качественная трансформация под воздействием
Четкое разделение представленных категорий мож- механизма адаптации к внешней среде.
но осуществить также путем их рассмотрения в едином Исследование динамики функционирования и разви-
пространственно-временном континууме: прошлое – тия экономических систем, по нашему мнению, может
настоящее – будущее. Понятие «устойчивое экономи- проводиться с использованием подходов функциониро-
ческое функционирование» следует рассматривать на вания особо сложных систем. Возможность использова-
отрезке прошлое – настоящее, соответственно, «устой- ния в экономике принципов устойчивости особо слож-
чивое экономическое развитие» – на отрезке настоя- ных систем предопределена тем фактом, что с системной
щее – будущее. точки зрения природные, технические и экономические
Кроме того, наличие устойчивости, как правило, объ- системы имеют аналогичные свойства.
ясняется одновременным действием двух полярных тен- В качестве новых направлений в исследованиях ус-
денций. Первая связана с воспроизводством и сохране- тойчивости особо сложных систем можно выделить:
нием системных свойств и качеств. Вторая обеспечивает теорию хаоса, теорию особо сложных систем, основан-
возможность адаптации системы к новым условиям. Та- ную на принципе многообразия Эшби, эволюционную
ким образом, можно сказать, что в основе устойчивого теорию.
экономического развития лежат основные принципы Теория хаоса описывает законы развития систем
эволюции – сохранение идентичности и адаптация к вне- различной природы, концентрируя (в условиях непос-
шней среде. Значит, устойчивое экономическое функ- тоянства факторов внешней среды) внимание на хаосе,
ционирование – это способность мини-экономической сложности и самоорганизации, и предлагает методы
системы, находящейся под воздействием возмущающих эффективного управления системами в условиях не-

24
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

определенности и быстрых динамических изменений. ной устойчивости развития лежат в основе инновацион-
Согласно теории хаоса, бесконечно малые изменения ного менеджмента.
в начальных условиях могут оказать существенное воз- Помимо теории хаоса, общей теории систем в соци-
действие на развитие всей системы. Указанный подход ально-экономических исследованиях возможно приме-
распространяется и на социально-экономические систе- нение подходов биологической эволюционной теории.
мы макро-, мезо-, микро- и мини-уровней. Успешность Основные принципы эволюции – сохранение идентич-
функционирования современных организаций зависит ности и адаптация к внешней среде – действуют и в эко-
от понимания скрытой динамики процессов, лежащих номике. При этом экономический субъект эволюцио-
в основе видимых изменений. Решающей концепцией нирует на нескольких уровнях (единицы эволюции).
организационного управления, согласно теории хаоса, Основным принципом в эволюционной теории является
является концепция системы рычагов, обосновываю- способность каждой автономно активной единицы эво-
щая получение значительных положительных измене- люции к спецификации собственных закономерностей,
ний даже при небольших управленческих воздействиях. что порождает операционную закрытость, ведущую
В процессе диссипативного хаоса даже небольшие изме- к формированию идентичности. Значит, процесс эволю-
нения начальных параметров состояния системы приво- ционного развития – сохранение идентичности и способ-
дят к значительным различиям в конечных результатах. ности к адаптации, которая связывается с естественным
В результате исследование существенной зависимости отбором. Принципы идентичности и адаптации можно
результатов деятельности организации от начальных связать с формированием и сохранением отличительных
условий приводит к еще одному из центральных момен- организационных признаков и свойств системного про-
тов теории хаоса – исследованию такого свойства особо дукта (конкурентных преимуществ). Данные положения
сложных систем, как самоорганизация. Применение тео- являются основным объектом исследования в маркетин-
рии хаоса на практике объясняет низкую эффективность ге и стратегическом менеджменте.
практического использования многих методов, направ- Стремление перенести аналоги из сферы биологичес-
ленных на повышение устойчивости организации в ус- кой эволюционной теории в другие области лежит в ос-
ловиях динамичной и неопределенной среды, а также нове направления популяционной экологии, развитой
методов количественного оценивания рисков, основан- зарубежными исследователями. Здесь рассматривается
ных на анализе изолированных результативных показа- внутриорганизационная эволюция, согласно которой ва-
телей функционирования фирмы. риативность системы должна быть максимально высокой,
Вопросы самосохранения и устойчивости сложных чтобы наиболее полно учитывать сложность динамичес-
систем исследуются в общей теории систем. Согласно ких изменений внешней среды. При этом выделяются так
принципу многообразия Эшби, многообразие реакций называемые пределы вариативности, характеризующие
системы должно соответствовать множеству внешних наиболее приемлемый ее уровень, определяемый в об-
антиэнтропийных импульсов. При этом гибкость струк- щей теории систем соотношением между однообрази-
туры системы должна соответствовать уровню иннова- ем и разнообразием элементов структуры системы. Для
ционной активности. Если на начальном этапе самоор- описания возможности приспособления к изменяющей-
ганизации внутренняя организация копирует внешнюю ся внешней среде в организационных исследованиях ис-
среду, то затем система эволюционирует в сторону ус- пользуется термин «экономическая мимикрия», который
тойчивого состояния с минимальным производством идентичен принципу обусловленности рациональных уп-
энтропии. Таким образом, устойчивость развития внут- равленческих воздействий общей теории систем. Соглас-
ренней среды и внутрифирменных процессов предо- но эволюционной концепции, использование принципа
пределяется особенностями внешней среды. Данному многоуровневого построения организации позволяет вы-
подходу соответствует так называемая адаптивная ус- работать практические подходы к определению устойчи-
тойчивость 1-го и 2-го рода, а также активная устойчи- вости функционирования системы. Считается, что любая
вость, которая лежит в основе стратегического менедж- система одновременно эволюционирует на нескольких
мента и маркетинга. внешних и внутренних уровнях, которые находятся друг
Используя теорию систем в экономике, необходимо с другом в интерактивной связи.
рассматривать экономические системы как нечто орга- Следует заметить, что при рассмотрении вопроса
ничное, адаптивное, самоорганизующееся. В настоящее экономической устойчивости предприятия необходимо
время можно выделить следующие общие характеристи- учитывать различные взаимодействующие показатели
ки самоорганизующихся систем, которые свойственны внешних и внутренних уровней активности предпри-
наиболее успешным в природе сложным адаптивным ятий, что приводит к интеграции подходов к стратеги-
системам. Во-первых, такие системы являются само- ческому развитию [22]. Указанный подход принципа
управляемыми. Во-вторых, самоуправление становит- многих уровней, применяемый в эволюционной концеп-
ся возможным благодаря наличию определенного вида ции, тесно перекликается с подходом Дж. Форрестера
обратной связи с внешней средой. Способность управ- к построению имитационных моделей производствен-
ляющего уровня идентифицировать полученную таким ных объектов.
образом информацию является основой для развития, Эволюционная теория находит широкое применение
адаптации и самосохранения этих систем. В третьих, и при разработке стратегии конкурентных преимуществ.
самоуправление посредством обратной связи позволяет Согласно теории предпринимательских экосистем
таким системам действовать через подвижную специа- Дж. Ф. Мура, для обеспечения долгосрочного успеха
лизацию. Указанные механизмы формирования актив- компании на рынке одинаково важны как конкуренция,

25
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

так и сотрудничество, т. е. эволюция и взаимозависи- отдельной цепочки. В основе этого лежит механизм об-
мость, поэтому вместо создания односторонних конку- ратной связи, или гомеостаза.
рентных преимуществ необходимо рассматривать пред- 6. Отложенная устойчивость. Здесь предполагается
приятие как элемент экосистемы, где связаны интересы наличие у системы возможности вовсе уйти от действия
всех участников бизнеса и членов общества. Таким об- возмущающего фактора, не имея при этом соответству-
разом возникает феномен «коэволюции». ющих компенсаторных механизмов. Уход от действия
При рассмотрении эволюционной концепции следу- возмущающего фактора может быть как во времени, так
ет отметить, что логика эволюционного развития макро- и в пространстве. Механизмы отложенной устойчивости
экономики в целом, этап развития конкретной отрасли лежат в основе принципа устойчивого развития, которое
или региона, возраст отдельных областей хозяйствен- предполагает развитие, предвидимое и управляемое оп-
ной деятельности определяют наиболее рациональное ределенными воздействиями. В данном случае возмож-
сочетание внешних и внутренних факторов устойчивого ности предвидения являются основным адаптационным
состояния предприятия в данный экономический проме- механизмом в эволюционном плане.
жуток времени. Представляется, что отложенная устойчивость явля-
Таким образом, по нашему мнению, на основании ется наиболее эффективной по критерию затраты на под-
изложенного материала можно сделать вывод, что со­ держание устойчивости – результат. Отметим, что усло-
временная экономическая наука обладает достаточным вия для реализации этого вида устойчивости на практике
теоретическим инструментарием для изучения динами- для большинства хозяйствующих субъектов российской
ки переходных экономических процессов в мини эконо- экономики ограничены. Исключение составляет уход от
мических системах. При этом эволюционные принципы возмущающего фактора по времени с использованием
в синтезе с общей теорией систем могут использоваться методов прогнозирования и комплекса превентивных ме-
для объяснения сложных явлений в мини-экономичес- роприятий по обеспечению данного вида устойчивости.
ких системах. На основании представленных подходов Подчеркнем, что для обеспечения устойчивости
к изучению динамики функционирования и развития предприятие должно своевременно и адекватно реаги-
особо сложных систем можно выделить следующие ос- ровать на изменения во внешней среде. Выделяются три
новные виды их устойчивости [1, с. 37–41]. основных способа реагирования организации на проис-
1. Видимая устойчивость первого рода состоит в том, ходящие во внешней среде изменения:
что изменение входных параметров функционирования – адаптация, которая представляет собой ответные
системы не отражается на результатах функционирова- действия на уже произошедшие во внешней среде изме-
ния системы значимым образом. нения и являющаяся оборонительной стратегией, ориен-
2. Видимая устойчивость второго рода характеризу- тированной на прошлые (ретроспективу) и настоящие
ется случаем, когда часть признаков среды неизменна изменения. Адаптация в общем случае понимается как
и система не имеет соответствующих компенсаторных приспособление системы к изменению условий сущес-
механизмов. При неизменной среде подобная система твования;
может существовать неограниченное время. Однако лю- – подготовка к изменениям, которая предполагает
бое колебание существенных факторов внешней среды превентивные действия и реагирование на «слабые»
ведет к потере устойчивости. Именно этим видом устой- сигналы в изменении внешних факторов. Это стратегия,
чивости можно охарактеризовать функционирование ориентированная на отслеживание «желаемой траекто-
предприятия в условиях административно-командной рии» при будущих изменениях;
экономики. – активная позиция, которая направлена на измене-
3. Групповая устойчивость. В данном случае система ние уже самой внешней среды. Данную стратегию могут
располагает полной группой компенсаторных механиз- использовать предприятия, занимающие устойчивые по-
мов ко всем возможным типам изменений. Реализация зиции на рынке. В данном случае использование внут-
этого принципа на практике связана с большими затра- реннего потенциала фирмы направлено на изменение
тами и не может обеспечить в долгосрочном периоде параметров макро- и мезоокружения, а не просто при-
гарантию устойчивого функционирования предприятия. способления к ним.
4. Адаптивная устойчивость первого рода. Для ее В соответствии с приведенными типами реагиро-
поддержания в системе должен быть ограниченный вания на внешние возмущающие воздействия макро-
набор механизмов, которые способны компенсировать и мезосреды можно выделить различные стратегии по-
внешние возмущения путем создания адаптивных цепо- ведения предприятий: пассивное ожидание, активное
чек из комбинации имеющихся элементов. Для устой- ожидание и подготовка к изменениям, стимулирование
чивости данного типа свойственно последовательное желаемых изменений. Современные стратегии созда-
рассеивание возмущения на элементах цепочки. В ре- ния и удержания конкурентных преимуществ связаны
зультате этого отклонение от заданных параметров не именно с активной позицией предприятия на рынке.
происходит. Этот подход реализуется в интегральных Однако следует заметить, что выбор конкретной страте-
схемах управления качеством продукции. гии должен производиться в соответствии с принципом
5. Адаптивная устойчивость второго рода. В данном соответствия между уровнем агрессивности поведения
случае компенсаторная цепочка является не линейной, предприятия и уровнем турбулентности внешней среды,
а замкнутой в цикл, в результате чего появляется воз- предложенным И. Ансоффом в его динамическом под-
можность за несколько периодов компенсировать воз- ходе, согласно которому чем динамичнее среда, тем ак-
мущение, по мощности превосходящее возможности тивнее должна быть позиция предприятия.

26
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

При анализе различных исследований, посвященных ческих систем с учетом пространственно-временного


проблемам адаптации предприятий к изменениям эко- континуума. При этом произведена следующая терми-
номической среды, можно сделать вывод, что адаптация нологическая замена: активное ожидание и подготов-
рассматривается в двух принципиальных аспектах. Во- ка к возможным изменениям – активная устойчивость
первых, с позиций устойчивости, во-вторых, как один 1-го рода; стимулирование желательных изменений –
из способов реагирования на изменения внешней сре- активная устойчивость 2-го рода.
ды. Таким образом, при объединении положений общей Вопросы устойчивости особо сложных социаль-
теории систем с экономическими принципами можно но-экономических систем необходимо рассматривать
получить представленную в табл. 3 иерархию видов в едином пространственно-временном континууме про-
устойчивого функционирования и развития экономи- шлое – настоящее – будущее.
Таблица 3
Основные виды устойчивого экономического функционирования
и развития в пространственно-временном континууме
Виды устойчивого Отрезок
Виды устойчивого Виды устойчивого
№ экономического пространственно-
экономического экономического
п/п функционирования в условиях временного
функционирования без элементов развития развития
развития континуума
Видимая устойчивость
1 Видимая устойчивость 1-го рода
1-го рода
Видимая устойчивость

Прошлое – настоящее
2 Видимая устойчивость 2-го рода
2-го рода
3 Групповая устойчивость Групповая устойчивость
Адаптивная устойчивость
4 Адаптивная устойчивость 1-го рода

Настоящее – будущее
Адаптация (пассивное 1-го рода
ожидание) Адаптивная устойчивость
5 Адаптивная устойчивость 2-го рода
2-го рода
Подготовка к из-
Активная устойчивость
6 менениям (активное

Будущее
1-го рода
Отложенная устойчивость ожидание)
Стимулирование Активная устойчивость
7
желательных изменений 2-го рода
На отрезке прошлое – настоящее возможности эф- отнесены не только к особенностям функционирования
фективного функционирования обеспечиваются одним предприятия в целом, но и к их отдельным подсистемам
из следующих видов устойчивости: видимая устойчи- и процессам.
вость 1-го рода, видимая устойчивость 2-го рода, груп- В настоящее время анализируются адаптивные систе-
повая устойчивость, адаптивная устойчивость 1-го рода, мы и системы с адаптацией. Адаптивной считается систе-
адаптивная устойчивость 2-го рода, отложенная устой- ма, которая способна приспособиться к изменениям вне-
чивость. На отрезке настоящее – будущее возможности шних и внутренних условий. Управление с адаптацией
устойчивого экономического развития обеспечивают- предопределяется необходимостью реагирования управ-
ся одним из следующих видов устойчивости: адаптив- ляющих воздействий на изменение параметров системы
ная устойчивость 1-го рода, адаптивная устойчивость и характеристик внешней среды. В настоящее время в ки-
2-го рода, активная устойчивость 1-го рода, активная ус- бернетике разработаны следующие принципы функцио-
тойчивость 2-го рода. нирования адаптивных систем: принцип необходимого
Представленная классификация, по нашему мнению, разнообразия, принцип дуального управления и принцип
полностью отвечает приведенным выше посылам общей обратной связи, которые представляется возможным ис-
теории систем и эволюционной теории, а также адекват- пользовать и при построении экономических систем.
но соотносится с обозначенными категориями устой- Адаптация хозяйственной деятельности предприятий
чивого экономического функционирования и развития к рыночным условиям становится ключевой проблемой
с позиции динамики. российской экономики. Термин «адаптация» в настоя-
При изучении возможных механизмов устойчиво- щее время интерпретируется по-разному. В самом общем
го экономического развития с позиции динамики без- виде под адаптацией понимается приспособление объекта
условный интерес представляет механизм адаптации. или системы к изменяющимся условиям внешней среды
Адаптация к макро-, мезо- и микроэкономическим воз- или к своим внутренним изменениям, что приводит к по-
мущениям внешней среды является одним из важней- вышению эффективности их функционирования. Адап-
ших свойств предприятия, как и любой другой открытой тация, как было показано выше, – способность системы
системы. Параметры адаптационных процессов опреде- обнаруживать целенаправленное приспосабливающееся
ляют возможности устойчивого развития предприятия поведение в сложных средах, а также сам процесс такого
независимо от его отраслевой принадлежности, фор- приспособления. Адаптация к среде, характеризующейся
мы собственности и размера. Механизмы реализации высокой неопределенностью, позволяет системе обеспечи-
адаптивной устойчивости позволяют прогнозировать вать достижение некоторых существенных целей в услови-
поведение систем и строить рациональные стратегии ях недостаточной априорной информации о среде. В про-
управления, причем возможности адаптации могут быть цессе приспособления могут меняться количественные

27
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

характеристики системы, а также ее структура. Чем бо- персонала и т. д. Текущие изменения параметров среды
лее существенны изменения среды, тем глубже те преоб- проявляют себя в относительно краткосрочном периоде,
разования структуры, которые должны происходить при меньшем, чем изменения, обусловленные сменой форм
адаптации к новым условиям. собственности и формирования рынка. В условиях теку-
Согласно одному из подходов, в большей степени щих изменений среды среди направлений данной адап-
соответствующему нормативному анализу, адаптация тации можно выделить ускоренное освоение многими
трактуется как степень вовлеченности предприятия предприятиями методов сегментирования рынка, более
в рыночные формы хозяйствования. Поэтому степень полное использование потенциала платежеспособно-
адаптации нередко характеризуется быстротой смены го спроса. Сегментация требует определения ключе-
формы собственности, возможностью самостоятельного вых выигрышных позиций предприятия, их адаптации
выхода на внешний рынок, освоения новых технологий, к специфическим требованиям конкретного рынка. Она
быстрого перевооружения производства современным осуществляется путем диверсификации производства на
оборудованием. основе рыночных критериев, что приводит к необходи-
Имеет место подход, явившийся реакцией на не- мости введения системы управления издержками, и оз-
доучет социальных последствий реформ. В этой связи начает смену внутренней идеологии функционирования
адаптация стала пониматься как удержание производ­ предприятий на базе внедрения прогрессивных методов
ства на плаву, сохранение основных фондов, ключевых управления и производства.
технологий, ядра трудового коллектива. При таком под- Таким образом, будем различать процессы адапта-
ходе не выступают в явном виде перспективы развития ции как на макро-, так и на микроуровне. По времени
предприятий. процесс адаптации может занимать как краткосрочный,
В рамках еще одного подхода адаптация понимается так и долгосрочный период. По характеру адаптация мо-
как степень освоения новых способов производственно- жет быть активной и пассивной. Согласно приведенной
финансовой деятельности в принципиально иной вне- систематизации видов устойчивого функционирования
шней среде. Такие способы могут быть как легальными, и развития мини-экономической системы можно выде-
так и полулегальными, как формальными, так и нефор- лить адаптивную устойчивость 1-го и 2-го родов.
мальными и т. д. Важнейшими препятствиями адаптации предпри-
Каждый из названных подходов описывает лишь ятий являются архаичность организационных структур
одну из сторон деятельности – экономическую, социаль- и отсутствие адекватной системы управленческого учета
ную или ориентированную на внешнюю среду. По наше- и контроля, позволяющей руководству иметь в опера-
му мнению, данные подходы соответствуют адаптации тивном режиме достоверную картину финансового по-
в относительно долгосрочном периоде. Здесь речь идет ложения предприятия, затрат и прибыльности отдельных
в большей степени о процессе становления предприятия видов продукции и на этой основе принимать кратко­
как действующего субъекта рыночной экономики при срочные и среднесрочные решения. Из-за отсутствия по-
изменении состояния экономической системы. Наря- добной системы оказывается невозможным: определять
ду с адаптацией в долгосрочном периоде необходимо привлекательность тех или иных рынков; прогнозировать
выделить адаптацию, ориентированную на устойчивое в реальном времени финансовые поступления; разделять
осуществление производства конкурентоспособной про- переменные и постоянные издержки; планировать объем
дукции, реализуемое через уменьшение затрат, ликвида- производства, продаж и эффект от инвестиций.
цию убыточных производств, сокращение избыточного
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Илышева Н. Н., Ильменская А. В. Применение консолидированной отчетности по РПБУ для оценки резуль-


татов деятельности банковской (консолидированной) группы // Международный бухгалтерский учет. 2009. № 2.
С. 37–41.
2. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 584 с.
3. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. 251 с.
4. Соколов М. Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия : автореф.
дис. … канд. экон. наук. СПб., 2000. 19 с.
5. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы : учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.
248 с.
6. Промышленная логистика: логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчи-
востью промышленных предприятий в рыночной среде / И. Н. Омельченко, А. А. Колобов, А. Ю. Ермаков, А. В. Ки-
реев; под ред. А. А. Колобова. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. 204 с.
7. Старикова С. С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход : автореф. дис. … канд.
экон. наук. Саранск, 1999. 23 с.
8. Рощин В. И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов : автореф.
дис. … канд. экон. наук. Чебоксары, 2000. 19 с.
9. Коршунов А. Л. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налого-
вой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области) : автореф. дис. … канд.
экон. наук. Екатеринбург, 2000. 21 с.

28
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

10. Корчагина Е. В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства : автореф.


дис. … канд. экон. наук. СПб., 1981. 24 с.
11. Окладский П. В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий : автореф. дис. …
канд. экон. наук. СПб., 2000. 20 с.
12. Сергеев Д. Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере пред-
приятий эксклавного региона России) : автореф. дис. … канд. экон. наук. Калининград, 2000. 22 с.
13. Лотов А. В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984. 392 с.
14. Малинин К. Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики : автореф.
дис. … канд. экон. наук. М., 1997. 18 с.
15. Каммаев А. О. Методические основы управления устойчивостью строительного предприятия в условиях
рынка : автореф. дис. … канд. экон. наук. Махачкала, 2000. 17 с.
16. Митюшин В. С. Система управления экономической устойчивостью промышленных организаций : автореф.
дис. … канд. экон. наук. М., 1981. 24 с.
17. Харченко А. Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий ма-
лого и среднего бизнеса : автореф. дис. … канд. экон. наук. СПб., 1999. 19 с.
18. Шеврина Е. В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Орен-
бургской области) : автореф. дис. … канд. экон. наук. Челябинск, 2000. 23 с.
19. Мосин А. Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйствен-
ных решений : автореф. дис. … канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.
20. Лабазнова Е. В. Управление экономической устойчивостью агрофирм : автореф. дис. … канд. экон. наук.
Саратов, 2000. 20 с.
21. Инжинова Л. А. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств : автореф. дис. … канд. экон. наук. М.,
1999. 26 с.
22. Елисеева О. А. Формирование стратегии развития промышленного предприятия малого и среднего бизнеса
на основе повышения эффективности использования его совокупного потенциала // Бизнес. Образование. Право.
Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 2 (15). С. 68–72 .
23. Курченков В. В., Овшинов С. А. Определение оптимального варианта модернизации производства на про-
мышленном предприятии // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 3 (16).
С. 43–50.
24. Шмидт А. В. Сущность и показатели экономической устойчивости промышленных предприятий // Бизнес.
Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 3 (16). С. 55–66.

REFERENCES

1. Ilsheva N. N., Ilmenskaya A. V. Use of consolidated reporting as per RPBU for evaluation of results of bank group
activity (consolidated) // International accounting. 2009. # 2. P. 37 – 41.
2. Peregudov F. P. Introduction into the systematic analysis. М.: High school, 1989. 584 p.
3. Mogilevsky V. D. Methodology of systems: verbal approach. М.: Economics, 1999. 251 p.
4. Sokolov M. D. Strategic management of economic stability of a commercial company : abstract of the dissertation of
the candidate of economics. SPb., 2000. 19 p.
5. Alekseyeva M. M. Planning of the company activities: training and methodical book. М.: Finances and statistics, 1997. 248 p.
6. Industrial logistics: logistically-oriented management of organizational and economic stability of industrial companies
in the market environment / I. N. Omelchenko, A. A. Kolobov, A. Yu. Ermakov, A. V. Kireyev; editied by A. A. Kolobov.
М.: Publishing house of MGTU named after N. E. Bauman, 1997. 204 p.
7. Starikova S. S. Economic stability of a company : methodical approach: abstract of the dissertation of the candidate of
economics. Saransk, 1999. 23 p.
8. Roshchin V. I. Economic stability of companies and implementation of their economic interests : abstract of the
dissertation of the candidate of economics. Cheboksary, 2000. 19 p.
9. Korshunov A. L. Management of economic stability of a company in the conditions of revision of the taxation system
of the state (on the example of the machine-building company of Sverdlovsk region) : abstract of the dissertation of candidate
of economics. Ekaterinburg, 2000. 21 p.
10. Korchagina E. V. Analysis and evaluation of economic stability of entrepreneurial companies: abstract of the
dissertation of the candidate of economics. SPb., 1981. 24 p.
11. Okladsky P. V. Methods of increasing of economic stability of furniture companies : abstract of the dissertation of the
candidate of economics. SPb., 2000. 20 p.
12. Sergeyev D. L. Evaluation and planning of economic stability of companies operation (on the example of the companies
of the exclave district of Russia) : abstract of the dissertation of the candidate of economics, Kaliningrad, 2000. 22 p.
13. Lotov A. V. Introduction into economic and mathematical modeling. М.: Science, 1984. 392 p.
14. Malinin K. G. Stability of functioning of the companies in the conditions of the market economy : abstract of the
dissertation of the candidate of economics. М., 1997. 18 p.

29
БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО. ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ИНСТИТУТА БИЗНЕСА, 2011, № 4 (17). Подписные индексы – 38683, 41806

15. Kammaev A. O. Methodical bases of management of stability of a construction company in the market conditions :
abstract of the dissertation of the candidate of economics. Makhachkala, 2000. 17 p.
16. Mityushin V. S. The system of management of economic stability of industrial companies : abstract of the dissertation
of the candidate of economics. М., 1981. 24 p.
17. Kharchenko A. Yu. Evaluation and modeling of stability of innovation companies of small and medium businesses :
abstract of the dissertation of the candidate of economics. SPb., 1999. 19 p.
18. Shevrina E. V. Evaluation of economic stability of agricultural companies (on the example of Orenburg region) :
abstract of the dissertation of the candidate of economics. Chelyabinsk, 2000. 23 p.
19. Mosin A. Ya. Evaluation of financial stability of an industrial company at the stage of making economic decisions :
abstract of the dissertation of the candidate of economics. Ekaterinburg, 1997. 24 p.
20. Labaznova E. V. Management of economic stability of agricultural companies : abstract of the dissertation of the
candidate of economics. Saratov, 2000. 20 p.
21. Inzhinova L. A. Economic stability of peasants’ companies : abstract of the dissertation of the candidate of economics.
М., 1999. 26 p.
22. Eliseyeva O. A. Formation of the strategy of development of an industrial company of small and medium business on
the basis of increasing efficiency of the use of its total potential // Business. Education. Law. Bulletin of Volgograd Business
Institute. 2011. # 2 (15). P. 68–72.
23. Kurchenkov V. V., Ovshinov S. A. Determination of the optimal option of modernization of production of the
industrial company // Business. Education. Law. Bulletin of Volgograd Business Institute. 2011. # 3 (16). P. 43–50.
24. Shmidt A. V. Essence and indices of economic stability of industrial companies // Business. Education. Law. Bulletin
of Volgograd Business Institute. 2011. # 3 (16). P. 55–66.

УДК 334.7
ББК 292.342
Исаева Илона Валерьевна,
соискатель каф. экономики и управления
Волгоградского государственного университета,
инженер-программист ООО «ЕАЕ-Консалт»,
г. Волгоград,
e-mail: isaevaiv@mail.ru

Формирование стратегии инновационного развития


вертикально интегрированной компании в условиях информатизации

Forming of strategy of innovative development


of the vertically integrated company in the conditions
oF INFORMATIZATION

Рассматривается формирование стратегии инно- the scientific and technical literature, the additions to avail-
вационного развития в вертикально интегрированных able model have been proposed. Additionally, the analysis
компаниях в условиях информатизации на примере of information infrastructure of the company has been paid
ОАО «ЛУКОЙЛ». Особое внимание уделяется анализу attention and the way of its improvement by introducing of
недостатков существующей в научной и технической the systems of electronic commerce has been proposed. The
литературе модели формирования стратегий, пред- advantages and preconditions of introducing the systems of
лагаются дополнения к имеющейся модели. Также electronic commerce, the reasons of absence of such systems
немаловажное значение отводится анализу информа- in OAO “LUKOIL” have been analyzed.
ционной инфраструктуры компании и предлагается
Ключевые слова: стратегия инновационного разви-
способ ее усовершенствования путем внедрения систем
тия, вертикально интегрированная компания, информа-
электронной коммерции. Проанализированы преиму-
тизация, информационная экономика, информационные
щества и предпосылки внедрения систем электронной
технологии, электронный бизнес, электронная коммер-
коммерции, причины отсутствия систем такого рода
ция, оценка инновационных рисков, электронно-торго-
в ОАО «ЛУКОЙЛ».
вая площадка, информационная инфраструктура.
The article has reviewed the forming of the strategy of inno- Keywords: strategy of innovative development, vertically
vative development in the vertically integrated companies in the integrated company, informatization, information economy,
conditions of informatization on the basis of OAO “LUKOIL”. information technology, electronic business, electronic com-
The special attention has been given to the analysis of dis- merce, evaluation of innovative risks, electronic trading
advantages of the models of forming strategies existing in platform, information infrastructure.

30