Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Contenido
[ocultar]
1 Introducción
2 Qué es una recta de mejor ajuste
3 Por qué se llama “de mínimos cuadrados”
4 Antes de calcular: representando los puntos
o 4.1 Medidas experimentales
o 4.2 Implementación en Excel
o 4.3 Haciendo una gráfica de los datos
5 Cómo se calcula
o 5.1 Pendiente, b
o 5.2 Ordenada en el origen, a
o 5.3 Coeficiente de correlación, r
o 5.4 Incertidumbre de la pendiente, Eb
o 5.5 Expresión de la pendiente con su incertidumbre
o 5.6 Incertidumbre de la ordenada, Ea
o 5.7 Expresión de la ordenada con su incertidumbre
o 5.8 Resumen de los pasos
6 Haciendo la gráfica
o 6.1 La gráfica, lo más grande posible
o 6.2 Cuadrícula en la gráfica
6.2.1 Límites en los ejes
6.2.2 Trazado de la cuadrícula
o 6.3 Etiquetas y título
o 6.4 Formato de los puntos
o 6.5 Recta de mejor ajuste
1 Introducción
En la mayoría de las prácticas de laboratorio se requiere el trazado de una o varias “rectas
de mejor ajuste” o “rectas de mínimos cuadrados” (en nuestro contexto, ambos términos
son sinónimos). En este artículo se trata de explicar de forma lo más clara posible qué son,
como se calculan y sobre todo, cómo se representan gráficamente de forma correcta. Aparte
de las fórmulas, explicaremos el procedimiento particularizado en el programa Excel.
Si esta fuerza la aplicamos colgando sucesivas masas, obtenemos la relación teórica entre
longitud del muelle y masa colgada
Idealmente, si representamos la longitud del resorte frente a la masa obtendremos una recta
cuya pendiente es b y que corta el eje de ordenadas a una altura a.
Esta es una ley teórica, que se apoya en evidencias experimentales. Esto quiere decir que si,
para un muelle dado, medimos la elongación para distintas masas concretas, deberíamos
obtener una serie de puntos alineados. A partir de la recta que pasa por estos puntos
podemos determinar la constante k del muelle o su longitud de equilibrio, por ejemplo.
Cuando se tienen dos puntos experimentales, existe solo una recta que pasa por ellos, por lo
que con solo dos puntos seríamos capaces de hallar a y b.
Sin embargo, solo dos medidas puede ser demasiado poco. Si han salido mal, por la razón
que sea, lo que se deduzca de ellas estará igualmente mal. Por ello, es preferible hacer más
medidas, cuantas más mejor. De esta forma, los posibles errores se reducen, ya que si en
algunos hemos medido de más, en otros se medirá de menos, y el efecto de una mala
medida se amortigua.
El problema es que cuando se tienen más de dos puntos experimentales, ya no habrá una
recta que pase por todos ellos, ya que nunca van a estar perfectamente alineados.
Lo que se hace en ese caso es buscar la “recta de mejor ajuste”, que es aquella que
probablemente no pase por ninguno de los puntos experimentales, pero es la que, en
promedio, pasa más cerca de todos ellos. Una vez calculada la ecuación de esta recta,
podemos emplear sus coeficientes para determinar las magnitudes del problema.
El principio del método es el siguiente: puesto que no podemos conseguir una recta que
pase por todos los puntos experimentales, buscamos una que sea la que pase más cerca de
todos ellos.
Un residuo puede ser positivo o negativo. Por ello, si queremos minimizar los residuos,
consideramos la suma de sus cuadrados (que son siempre positivos)
El método de los mínimos cuadrados consiste entonces en hallar los valores de a y b que
hacen mínima esta suma de cuadrados. De ahí el nombre del método. El resultado de esta
minimización produce los resultados que se ven en las secciones siguientes.
Supongamos que tenemos un resorte del cual vamos suspendiendo diferentes pesos y
medimos, para cada pesa, la longitud total del muelle, empleando una regla graduada en
milímetros. Obtenemos, tras una serie de medidas, la siguiente tabla:
50 15.6
100 15.7
200 15.9
500 16.5
1000 17.4
2000 19.4
De una tabla como esta hay que resaltar que en la cabecera hay que indicar las unidades y el
error; se entiende que lo que se ponga en la cabecera se aplica a todas las celdas de la
columna. Solo si las unidades o errores fueran diferentes para cada dato habría que
indicarlo en cada celda
Para hacer nuestro análisis, abrimos un fichero nuevo de Excel, en el cual introducimos los
valores. Por corrección (aunque no hace falta para los cálculos; evita confusiones)
añadimos una cabecera con las magnitudes y unidades.
En este ejemplo, los datos de las "x" estarán en las celdas B3 a B8 y los de las "y" de la C3
a la C8. Evidentemente, en cada caso concreto la ubicación de estas celdas cambiará.
Antes de hacer ningún cálculo, conviene hacer una gráfica de los datos, que refinaremos
más tarde. El objeto de esta gráfica es comprobar si los puntos están más o menos alineados
o si hay que descartar alguno que se salga de la tendencia.
Para ello, seleccionamos (con el ratón o los cursores) las celdas que contienen los datos y
aplicamos la operación de “Insertar” y luego elegimos un gráfico del tipo "Dispersión" (o
"XY"), que contiene los puntos experimentales.
En este ejemplo, los límites de los ejes por defecto que aplica el programa no son los
apropiados para ver con claridad si los datos están alineados. Esta es una lección
permanente: hacer una gráfica no consiste en aceptar de forma acrítica los resultados de la
aplicación. Consiste en ir fijando los parámetros adecuadamente hasta que salga la gráfica
deseada.
En nuestro caso, pinchamos con el botón de la derecha del ratón en uno de los números del
eje de ordenadas. Esto hace aparecer la opción "Dar formato al eje...". Dentro de esta,
podemos seleccionar los límites de los ejes. Puesto que nuestros datos valen como mínimo
15.6 y como máximo 19.4 tomamos como mínimo un valor fijo de 15 y como máximo uno
fijo de 20. De esta forma se ve mucho más claro.
El resultado es que, efectivamente, parece que están alineados, y no hay ningún dato
extraño, por lo que podemos continuar con los cálculos.
5 Cómo se calcula
5.1 Pendiente, b
Supongamos que tenemos una lista de datos en dos columnas de una hoja de Excel, que
como en la figura, se encuentran en las celdas B3 a B8 (los valores de xi) y de C3 a C8 los
de yi. En ese caso la pendiente de la recta de mejor ajuste se calcula con la función
PENDIENTE. Escribimos en la celda correspondiente
=PENDIENTE(C3:C8;B3:B8)
donde los argumentos de la función son en primer lugar los datos de las yi y luego los de las
xi. Los argumentos se separan por un punto y coma; los extremos de cada columna por dos
puntos.
En este caso la operación produce un resultado 0.00193939 (al cual luego le tendremos que
hallar el error).
La pendiente es una magnitud con unidades, siendo sus dimensiones las de "y" divididas
por las de "x". En este caso sería
=INTERSECCION.EJE(C3:C8;B3:B8)
El resultado en este caso es 15.5055613 (que luego redondearemos teniendo en cuenta el
error). La ordenada en el origen tiene las mismas dimensiones que “y”, que en este ejemplo
es una longitud medida en centímetros, por lo que
En las prácticas de laboratorio de física, los comportamientos lineales son muy precisos por
lo que el coeficiente de correlación está muy cerca de 1 casi siempre. En este caso, la
verdadera información la obtenemos de cuánto se acerca a la unidad. Para ello, en lugar de
redondearlo a partir de un cálculo de errores, lo que hacemos es conservar tantos nueves
como contenga tras el punto decimal y la primera cifra que no sea un 9. Así una r = 0.992
sería una recta menos alineada que r = 0.99997, ya que la primera es de solo "dos nueves" y
la segunda de "cuatro nueves".
=COEF.DE.CORREL(C3:C8;B3:B8)
El resultado en este caso es 0.9998626. Aplicando la regla del redondeo particular para el
coeficiente de correlación escribimos
Para calcular este error con Excel debemos recurrir a las funciones RAIZ(), que halla la raíz
cuadrada y CONTAR(), que nos da el número de datos de la columna (sin incluir las celdas
vacías).
En nuestro ejemplo, con los valores en las celdas que hemos empleado, queda
=2*E4/E8*RAIZ((1-E8^2)/(CONTAR(B3:B8)-2))
siendo E4 la casilla donde está almacenada b, y E8 donde está r. Obviamente, en otro
ejemplo habrá que cambiar estas referencias por las que correspondan.
El resultado del cálculo en este caso nos da 3.21525E-05, esto es, 3.21525×10-05. La
incertidumbre de b tiene las mismas unidades que b, es decir
Aplicamos ahora las técnicas del redondeo: colocamos el error bajo la maginitud
0.00193939
0.0000321525
Consideramos las dos primeras cifras significativas del error (32), puesto que son mayores
de 25 redondeamos a una cifra
0.00193939
0.00003
0.00194
0.00003
Volvemos a escribir la pendiente con su error, ya redondeados:
o, en forma compacta
o, en notación científica
Cualquiera de estas tres formas es válida, aunque por las limitaciones de espacio es
preferible la forma compacta con la incertidumbre entre paréntesis.
La ordenada en el origen tiene también su propia incertidumbre, causada en este caso por
tres factores:
Esta cantidad se halla en Excel 2010 con la función VAR.P, (en Excel 2007 y anteriores
con la función VARP; también funciona en Excel 2010). Con esto nos queda la orden
=F4*RAIZ(PROMEDIO(B3:B8)^2+VARP(B3:B8))
Ahora corresponde redondear empleando las mismas técnicas que para cualquier otra
magnitud con incertidumbre. Escribimos el valor de la magnitud y el de su incertidumbre
uno bajo el otro, alineando los puntos decimales
15.5055613
0.030225925
15.5055613
0.03
Redondeamos la magnitud hasta la última cifra del error. Puesto que las siguiente cifras
(55) son mayores que 50, redondeamos hacia arriba
15.51
0.03
Resumiendo, tenemos los siguientes pasos para hacer los cálculos de la recta de mejor
ajuste
a una serie de datos (xi,yi)
6 Haciendo la gráfica
Una parte importante de todo cálculo de rectas de mejor ajuste es su representación gráfica.
De hecho, en las prácticas de Física se entiende que siempre que se pida calcular una recta
por mínimos cuadrados, hay que adjuntar la gráfica correspondiente.
El trazado de una gráfica tiene unas normas de presentación específicas, que hay que
respetar. No puede uno limitarse a aceptar lo que produce Excel sin más. El objeto de una
gráfica no es simplemente ilustrar un fenómeno. Se trata de una herramienta muy útil. Para
ello, debe presentar toda la información necesaria de forma clara.
Recordemos que ya habíamos trazado una gráfica de los puntos experimentales. Para
ampliarla la movemos a una hoja nueva. Pulsando con el botón de la derecha en una zona
libre de la gráfica aparece un menú contextual. Mediante la opción "Mover gráfico" (o
"Ubicación...") podemos elegir el cambiarlo de hoja. De este modo obtenemos una gráfica
que ocupa toda una página
6.2 Cuadrícula en la gráfica
En una representación sobre papel milimetrado, la posición de los puntos se puede leer
fácilmente a partir de su posición en la cuadrícula. En una gráfica producida por ordenador
se aplica el mismo principio. Debe haber una cuadrícula que permita localizar de forma
sencilla los valores aproximados de los datos experimentales, sin necesidad de indicar los
valores numéricos explícitamente.
Excel incluye entre sus plantillas para los gráficos del tipo "Dispersión" o "XY" una
que prácticamente produce una gráfica con casi todas las propiedades que vamos a emplear.
Suponiendo que no tenemos, o no sabemos emplear, esta plantilla, podemos fijar todos los
parámetros manualmente a partir de la gráfica básica que teníamos antes.
El primer paso para trazar la cuadrícula consiste en establecer los límites de los ejes. En una
gráfica no hay ninguna obligación de que el punto (0,0) esté en la esquina. Por el contrario,
lo más probable es que ni aparezca en la gráfica. Los límites de la gráfica se eligen tomando
dos valores más o menos "redondos", uno de los cuales esté algo por debajo del menor dato
y otro algo por encima del mayor.
En nuestro ejemplo, para la x, que va de 50 a 2000, tomamos los límites 0 y 2000, y para la
y, que va de 15.6 a 19.4 tomamos los límites en 15 y 20.
En Excel, para fijar los límites, marcamos en un número del eje que queremos modificar y
elegimos la opción "Dar formato a eje...". En el formulario que aparece seleccionamos la
opción de fijar manualmente los límites superior e inferior, así como las divisiones
principales y secundarias (las principales corresponden a la cuadrícula gruesa y la
secundaria a la fina).
6.2.2 Trazado de la cuadrícula
Si nuestra gráfica por defecto no trae ni título de gráfico ni rótulo de ejes, los insertamos
yendo a la pestaña "Presentación" y pulsando en las opciones correspondientes
Los puntos experimentales deben ser claramente visibles. Por ello, no es conveniente un
marcador (el símbolo usado para marcarlos), que sea un punto gordo, pues no deja clara la
posición exacta del dato.
Por ello, debemos cambiar el formato de la serie de datos (pulsando con el botón derecho
en uno de los puntos experimentales y eligiendo "Dar formato a serie de datos...") y elegir
un marcador en forma de aspa o similar, que sea además de un color oscuro, para que se va
bien al imprimirlo. Existen muchas opciones que pueden modificarse (color del marcador,
grosor de sus líneas, tamaño del marcador, etc.)
Una opción debe evitarse siempre: No se debe trazar la línea quebrada que uniría los
puntos. Puesto que no tenemos información sobre lo que pasa entre dato y dato, esta línea
es superflua.
La etiqueta por defecto "Serie 1" que coloca Excel puede ser suprimida sin problemas.
Por último, queda trazar la recta de mejor ajuste. En principio, puede hacerse a partir de los
datos de a y b hallados antes. Sin embargo, en Excel es mucho más sencillo: basta pulsar de
nuevo en un punto experimental con el botón derecho del ratón y elegir la opción "Agregar
línea de tendencia...". Se abre entonces un menú de opciones que nos permiten elegir el tipo
de ajuste (lineal, en la práctica totalidad de los casos), el color de la línea, su grosor, etc.
La recta de mejor ajuste debe ser claramente visible y debe dejar ver los marcadores de los
puntos experimentales, por lo que hay que buscar que su color sea diferente y que los
marcadores sobresalgan claramente de la línea.
Aparte de todo esto, pueden afinarse multitud de pequeños detalles como tamaño de los
rótulos, fuentes de texto, colores y grosores de las líneas de división, etc.