Jorge Eduardo Paez Rodríguez

HERMENEUTICA JURIDICA

NICHO CITACIONAL
“DOBLE CONFORME O IMPUGNACION ESPECIAL”
Se trata de un problema jurídico reciente, con el acto legislativo 01 de 2018 se desarrolló el derecho
de los aforados constitucionales a una doble instancia y el derecho a impugnar la primera sentencia
condenatoria, sin embargo como aún no se ha reglamentado por el legislador el tramite a seguir para
efectos de la impugnación especial entonces la jurisprudencia de la corte se ha dividido unas veces si
procede esa impugnación especial y en otras dicen que no procede pues al no haberse regulado su
procedimiento es mejor acudir a otros medios similarmente idóneos como la casación, que como en
Colombia se debe motivar cuando se inadmita la demanda, en esa motivación se puede referir al doble
conforme.
¿procede la impugnación especial ante la primera sentencia condenatoria proferida en
segunda instancia por los TSDJ?
si no

Rad 49649 05 diciembre X

2018

X
Rad 50589 30 enero de 2019 X
Rad 54.582 / 27 de febrero
X 2019
Rad 50589 13 marzo de 2019
X

Rad 54215 03 abril 2019

SENTENCIA EN CONTRA
Rad 54.582 / 27 de febrero 2019
Según esta sentencia cuando en 1 instancia se absuelve y en la apelación (tribunales superiores) se
condena, es improcedente la impugnación especial, porque:
 Jorge Eduardo Paez Rodríguez

1. el derecho a la doble conformidad: se garantiza cuando un superior jerárquico hace un análisis a la

sentencia condenatoria. Sin importar el recurso con el que se haga, lo importante es que materialmente
se revise el fallo. Y este fin se puede cumplir por medios distintos a esa impugnación especial y es
mediante la casación, ya que como se ha visto, nuestra casación en la actualidad (ley 906) según
taruffo ha tomado una estructura de tercera instancia es decir, que paso a darle primacía no al fin
nomológico (defensa de la ley) si no al fin dikaelógico (defensa de la justicia) pues uno de sus fines
y quizá el más importante en nuestro estado social de derecho es la protección de las garantías
fundamentales de los intervinientes.
a) al tomar esa postura se ha abierto la posibilidad de que inclusive se acepten las demandas pese a
incumplir las formalidades, si se evidencia que es necesaria para cumplir los fines de la casación
b) también con nuestra estructura, si yo cumplo los requisitos de admisibilidad me lo deben admitir,
y una vez admitido si se trata de primera condena en segunda instancia se analizará de fondo si la
sentencia que condeno está acorde a derecho (analizando hechos, pruebas y C. juridica) si no está
entonces, la revocará por la que considere acorde a derecho garantizando la doble conformidad.
c) en todo caso ya sea que admita y case o no case o no admita, se deberá motivar la decisión y en
caso de que se inadmita un caso en que haya primera condena en segunda instancia se explicara por
qué la decisión tomada en 2 instancia es acorde a derecho
D) en todo caso la corte hace una revisión de la decisión cumpliendo (solo con el recurso de casación)
la necesidad de doble conforme.
E) cosa diferente para los aforados constitucionales y legales, estos si tienen derecho a impugnación
especial.

ULTIMA POSICION O POSICION “ARQUIDEMICA”

Rad 54215 03 abril 2019
SUB-REGLAS
1) quien sea condenado por primera vez en segunda instancia en tribunales, tendrá derecho a la
impugnación especial. Que será resuelta por 3 magistrados de la sala de casación penal.
2) la técnica de esa impugnación especial, estará alejada de la técnica de casación, se someterá a la
de la apelación por ende se deben respetar, el no reforma en peor, p. limitación, etc.
3) el tribunal que profiera esa decisión de primera condena en apelación deberá advertir en el fallo,
que contra eso cabe: I. especial para la defensa y casación para el resto.
4) los términos de la I. especial serán los mismos de la casación.
5) si se interpone la I. especial el tribunal correrá traslado a los no recurrentes (como en la apelación)
6) si se pone concurrente mente I. especial y otro interviniente pone CASACION la corte empezara
por estudiar la casación.
7) si se inadmite la demanda la corte pasara a estudiar la I. especial.
 Jorge Eduardo Paez Rodríguez

8) si se admite la corte empezara por resolver la casación y en la misma sentencia la I. especial.

9) contra la decisión que resuelve la I. especial no cabe casación, porque esa decisión puede asimilarse
a una de segunda instancia en la corte.
CONCLUSION: para esta sentencia el doble conforme, pero se garantiza mediante la impugnación
especial.
PRONUNCIACION SOBRE LA VIGENCIA.
Se entiende que en este caso frente a los argumentos esbozados por la corte en la versión
que niega la impugnación especial, ha operado derogatoria tacita, por la sentencia Rad
54215/2019 por ende las subreglas que se consideran vigentes para este momento son las
expresadas en la sentencia arquidemica