Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. INTRODUCCIÓN
Simular el comportamiento de un motor DC basado en las características y
parámetros reales de este, permite afianzar las bases teóricas del área de control al
llevarlas a su visualización en condiciones ideales. Es por esta razón que en el
informe de laboratorio se simula el comportamiento del control de un motor DC de
posición y velocidad por lo tanto se tienen en cuenta los diferentes parámetros y
especificaciones técnicas brindados por el fabricante. Se tiene en cuenta el feed-
forward y feed-back ya que se suelen usar cuando los controladores proporcional,
integral y derivativo no representan una manera óptima o eficiente para realizar el
control debido al uso de constantes de tiempo muy grandes, sumado a esto las
perturbaciones que afectan al sistema en diferentes puntos, y parámetros o variables
que aunque pueden medirse no pueden ser controladas. En este laboratorio se
propone comprender de manera detallada una simulación de un sistema de control
de un motor DC a partir de un código desarrollado en el software de Matlab.Por otro
lado, para poder realizar de manera adecuada la simulación del comportamiento de
un motor DC, además tener en cuenta las especificaciones técnicas brindadas por el
fabricante, es necesario contar con la función de transferencia del sistema, y para
esto primero hay que analizar adecuadamente los subsistemas que lo conforman,
por lo que en el desarrollo del informe se podrá observar de manera detallada los
análisis matemáticos requeridos para obtener las ecuaciones correspondientes a los
subsistemas.
2. OBJETIVO
2.1 GENERAL
2.2 ESPECÍFICOS
pág. 1
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
3. MARCO TEÓRICO
4.1 Feed-forward:
de alimentación hacia adelante , a veces escrito feedforward , es un elemento o vía
dentro de un sistema de control que pasa una señal de control de una fuente en su
entorno externo a una carga en otra parte de su entorno externo. Esto es a menudo
una señal de comando de un operador externo.
Un sistema de control que solo tiene un comportamiento de avance responde a su
señal de control de una manera predefinida sin responder a cómo reacciona la carga;
está en contraste con un sistema que también tiene retroalimentación , que ajusta la
salida para tener en cuenta cómo afecta la carga y cómo la carga en sí misma puede
variar de manera impredecible; Se considera que la carga pertenece al entorno
externo del sistema.
En un sistema de avance, el ajuste de la variable de control no está basado en errores.
En cambio, se basa en el conocimiento sobre el proceso en forma de un modelo
matemático del proceso y el conocimiento o las mediciones de las perturbaciones del
proceso.
Se necesitan algunos requisitos previos para que el esquema de control sea confiable
mediante una retroalimentación pura sin retroalimentación: el comando externo o la
señal de control deben estar disponibles, y el efecto de la salida del sistema en la
carga debe ser conocido (eso generalmente significa que la carga debe ser
previsiblemente inmutable con el tiempo). A veces, el control de realimentación sin
retroalimentación se llama 'balístico', porque una vez que se ha enviado una señal de
control, no se puede ajustar más; cualquier ajuste correctivo debe ser por medio de
una nueva señal de control. En contraste, el 'control de crucero' ajusta la salida en
respuesta a la carga que encuentra, mediante un mecanismo de retroalimentación.[1]
Haugen, F. (2009). Dinámica básica y control . ISBN 978-82-91748-13-9
pág. 2
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
4. ANÁLISIS Y RESULTADOS
pág. 3
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
pág. 4
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
Bobina. L=0.5
El siguiente paso es realizar el modelo de estado del sistema, partiendo de que este
tiene 2 entradas y una única salida, y recordando lo mencionado anteriormente de
que h1 corresponde la Ft del sistema eléctrico, y h2 a la ft del sistema mecánico, a
esto es necesario agregar una variable que va a representar la perturbación del
sistema.
pág. 5
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
pág. 6
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
pág. 7
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
pág. 8
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
Para la realización del control del feed-back con un regulador cuadrático, en la figura
16 se muestra la implementación del código dónde vemos que se fijan los parámetros
hallados anteriormente de la ganancia estática del sistema en lazo abierto k=6 y se
añade el controlador proporcional integral, además de esto nuevamente se asignan
las variables de perturbación y de velocidad, como también la matriz, la mayoría de
las funciones mostradas a continuación ya se explicaron anteriormente.
Fig. 16. Código para añadir la ganancia , parte del lazo cerrado.
Ahora se procede a crear la parte del regulador cuadrático, por lo que en la figura 17
se muestra el código implementado, en dónde se añaden las salidas al modelo del
motor dc, con la función lqry es que se logra realizar el regulador lineal cuadrático, el
pág. 9
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
En la figura 18 se puede observar que las matrices obtenidas, la dimensión del sistema
pasa de ser de 2 a 3, esto es debido a la implementación del controlador PI que se
agrega al sistema.
pág. 10
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
Por último se realiza la comparación entre las curvas del comportamiento arrojadas
para el sistema de control cuando se implementa un control con feedforward , con
feedback, y con Lqr, en dónde se tiene el eje y en términos de amplitud y el eje x en
términos de tiempo, también se puede observar cierta similitud entre las curvas de
lazo cerrado implementado rlocus, y lazo cerrado implementado el regulador
cuadrático, Sin embargo para el regulador cuadrático se puede apreciar un sistema
un poco más estable o menos susceptible a las perturbaciones.
Conclusiones
pág. 11
Victor Hugo Mancera , Adrián Javier Jiménez M.
REFERENCIAS
[1] Haugen, F. (2009). Dinámica básica y control . ISBN 978-82-91748-13-9
[3] "Fundamentals of Motion Control" (PDF). ISA. Archived from the original (PDF) on 27 September
2011. Retrieved 23 February 2013.
[4] Book, W.J. and Cetinkunt, S. (December 1985). "Optimum Control of Flexible Robot Arms OR
Fixed Paths". IEEE Conference on Decision and Control.
pág. 12