Estudio Hidrologico Et Shongo-Tanín - 0 PDF

ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO DEL CANAL SHONGO – TANIN.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO DEL CANAL SHONGO

– TANIN, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR – HUARI - ANCASH”
ABELARDO M. DÍAZ SALAS
HUARAZ, JUNIO DE 2018
1
Contenido
1 ESTUDIOS DE HIDROLOGÍA ..............................................................................................................7

1.1 ASPECTOS GENERALES ..............................................................................................................7
1.1.1 Introducción ......................................................................................................................7
1.1.2 Antecedentes ....................................................................................................................7
1.1.3 Objetivo ............................................................................................................................8
1.2 EVALUACION HIDROLOGICA ......................................................................................................8

1.2.1 Descripción general de la fuente de agua ..........................................................................8
1.2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio ...............................................................11
1.2.1.1.1 Ubicación Política .................................................................................................11
1.2.1.1.2 Ubicación Hidrográfica .........................................................................................11
1.2.1.1.3 Ubicación geográfica del punto de captación .......................................................11
1.2.1.1.4 Ubicación administrativa del punto de captación ................................................11
1.2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación ...........................................................................16
1.2.1.3 Calidad del agua ..........................................................................................................16
1.2.1.3.1 Resultados del análisis de laboratorio ..................................................................19
1.2.2 Oferta hídrica ..................................................................................................................20
1.2.2.1 Disponibilidad hídrica del año promedio......................................................................20
1.2.2.1.1 Coeficiente de escurrimiento ...............................................................................20
1.2.2.1.2 Precipitación efectiva ...........................................................................................21
i. Evaluación de la precipitación total mensual ...............................................................21
a. Análisis de consistencia ...........................................................................................21
b. Extrapolación de la información .............................................................................25
1.2.2.1.3 Retención de la cuenca .........................................................................................26
i. Coeficiente de agotamiento ..............................................................................27
ii. Cálculo del coeficiente de retención ..............................................................27
iii. Gasto de retención ............................................................................................ 27
1.2.2.1.4 Abastecimiento de la retención ...........................................................................28
1.2.2.2 Disponibilidad hídrica a nivel mensual .........................................................................28
1.2.2.3 Caudal Aforado ............................................................................................................30
1.2.3 Usos y demandas de agua ...............................................................................................30
1.2.3.1 Demanda agrícola del agua ..........................................................................................30
1.2.3.1.1 Cédula de cultivos ................................................................................................31
1.2.3.1.2 Evapotranspiración potencial ...............................................................................31
i. Temperatura media mensual (T) ..................................................................................31
ii. Determinación del factor (MF) .....................................................................................33
iii. Humedad relativa media mensual ...........................................................................33
1.2.3.1.3 Coeficiente de cultivo ...........................................................................................34
1.2.3.1.4 Uso consuntivo o evapotranspiración real ...........................................................36
1.2.3.1.5 Precipitación efectiva ...........................................................................................36
1.2.3.1.6 Eficiencia de riego ................................................................................................36
1.2.3.1.7 Demanda de agua de los cultivos .........................................................................37
i. Demanda neta .......................................................................................................37
ii. Demanda bruta ....................................................................................................37
1.2.3.2 Caudal ecológico..........................................................................................................38
1.2.4 BALANCE HIDRICO ...........................................................................................................38
1.2.5 Máximas avenidas ...........................................................................................................38
1.2.5.1.1 Área de la cuenca .................................................................................................38
1.2.5.1.2 Coeficiente de escorrentía....................................................................................38
2
1.2.5.1.3 Periodo de retorno ...............................................................................................38

1.2.5.1.4 Tiempos de concentración ...................................................................................41
1.2.5.1.5 Curvas IDF.............................................................................................................41
1.2.5.1 Disponibilidad de agua en reservorios .........................................................................42
1.2.5.2 Agua de recuperación ..................................................................................................42
1.2.6 Descripción del plan de aprovechamiento e ingeniería del proyecto. ..............................44
1.2.6.1 Descripción de operación actual del sistema hidráulico ...............................................44
1.2.6.2 Descripción de operación del sistema hidráulico del proyecto .....................................44
1.2.6.3 Descripción de los impactos en la operación del sistema del proyecto ........................ 44
1.2.6.4 Servidumbres de paso para el proyecto .......................................................................45
1.3 ANEXOS...................................................................................................................................46
1.3.1 Datos meteorológicos......................................................................................................47
1.3.2 Resolución de Acreditación de disponibilidad hídrica ......................................................55
1.3.3 Calidad de agua ...............................................................................................................58
1.3.4 Aforo de la quebrada Shongo (Casacancha) .....................................................................61
3
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Parámetros geomorfológicos de la cuenca de la quebrada Shongo .... 9
Tabla 2: accesibilidad - vías de comunicación al punto de captación
Casacancha .................................................................................................... 16
Tabla 3: Calidad de agua de la quebrada Shongo .......................................... 19
Tabla 4: Coeficiente de escurrimiento de la cuenca de la quebrada Shongo. . 21
Tabla 5: Precipitaciones totales anuales (mm) para el análisis de doble masa 22
Tabla 6: Análisis de tendencia en las precipitaciones (mm) ............................ 26
Tabla 7: Precipitaciones promedios (mm) estimadas en la cuenca de la
quebrada Shongo ........................................................................................... 26
Tabla 8: Descarga del año promedio en la cuenca de la quebrada Shongo .... 29
Tabla 9: Descarga media mensual (m3/s) generada en la cuenca de la laguna
quebrada Shongo. .......................................................................................... 29
Tabla 10: Cédula de cultivo del canal Shongo - Tanín .................................... 32
Tabla 11:Estadísticas principales de la temperatura del aire (°C) en diferentes
estaciones ....................................................................................................... 33
Tabla 12: Estadísticas principales de la humedad relativa del aire (%) en
diferentes estaciones ...................................................................................... 34
Tabla 13:Coeficientes de cultivos (Kc) en el canal Shongo -Tanín. ................. 35
Tabla 14: Evapotranspiración potencial en área beneficiada del canal Shongo–
Tanín............................................................................................................... 35
Tabla 15: Demanda de agua del proyecto del canal Shongo – Tanín ............. 39
Tabla 16: Balance hídrico del canal Shongo – Tanín. ..................................... 39
Tabla 17: Descargas máximas de la cuenca de la quebrada Shongo ............. 43
4
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Cuenca de la quebrada Shongo ....................................................... 10
Figura 2: Ubicación política de la cuenca de la quebrada Shongo .................. 12
Figura 3: Ubicación hidrográfica de la cuenca de la quebrada Shongo ........... 13
Figura 4: Ubicación administrativa del agua del proyecto Shongo - Tanín ...... 15
Figura 5: Accesibilidad y vías de comunicación del proyecto Shongo - Tanín . 17
Figura 6: Accesibilidad y vías de comunicación del proyecto Shongo - Tanín
(imagen) .......................................................................................................... 18
Figura 7: Precipitación en las diferentes estaciones ........................................ 24
Figura 8: Doble masa de las precipitaciones en las diferentes estaciones ...... 25
Figura 9: Doble masa de las precipitaciones estación modelo (Chiquián) ....... 25
Figura 10: Caudales generados en la quebrada Shongo ................................ 30
Figura 11: Temperatura (°C) en diferentes estaciones .................................... 33
Figura 12: Humedad relativa (%) en diferentes estaciones ............................. 34
Figura 13: Balance hídrico del Canal Shongo – Tanín .................................... 40
5
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1: Vista panorámica de la cuenca de la quebrada Shongo ............... 9
Fotografía 2: Vista del punto de captación del canal Shongo - Tanín .............. 14
6
1 ESTUDIOS DE HIDROLOGÍA
1.1 ASPECTOS GENERALES
1.1.1 Introducción
Estudio Hidrológico permite conocer y valuar sus características físicas y
geomorfológicas de la cuenca, analizar y procesar la información
hidrometeorológica existente de la cuenca, analizar y generar datos sintéticos de
escorrentía (oferta de agua), hallar la demanda de agua para las áreas de riego,
encontrar el balance hídrico de la cuenca.
La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la los
pobladores de: Chichucancha, Lanchán, Huaroya, Nunupata, Cochas, Iscog,
Cachir, Quercos y Tanín, especialmente para incorporar en el futuro bajo sistema
de riego los terrenos agrícolas.
El presente informe es el estudio hidrológico del proyecto:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL
SHONGO - TANIN, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR - HUARI - ANCASH”,
a nivel de expediente.
1.1.2 Antecedentes
La actividad principal de los pobladores de los pobladores de:
Chichucancha, Lanchán, Huaroya, Nunupata, Cochas, Iscog, Cachir, Quercos y
Tanín, ubicados en el distrito de Chavín de Huantar, es la agricultura, siendo los
cultivos principales la papa, maíz, olluco, cebada, arveja, trigo etc.
La actividad agrícola es de tipo secano, es decir aprovechan el agua
proveniente de las lluvias, y en épocas de estiaje prácticamente no hay actividad
agrícola. Actualmente existen infraestructuras de riego que no están operativas
por desperfectos sucedidos a consecuencia de deslizamientos, y también se
aprecia falta de mantenimiento.
El proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
DEL CANAL SHONGO - TANIN, DISTRITO DE CHAVÍN DE HUÁNTAR - HUARI
- ANCASH”, está aprobado a nivel de perfil con código SNIP N° 356063.
Actualmente la Municipalidad Distrital de Chavín de Huantar está elaborando el
7
expediente técnico para poder ejecutar la obra bajo la modalidad de obras por
impuesto.
El proyecto también cuenta con certificado de Acreditación de
Disponibilidad Hídrica otorgada por ANA, mediante la RESOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 193-2016 – ANA – AAA.M de fecha 16 de febrero de 2016.
1.1.3 Objetivo
Captar las aguas de la quebrada Shongo, para irrigar los terrenos
agrícolas de las localidades: Chichucancha, Lanchán, Huaroya, Nunupata,
Cochas, Iscog, Cachir, Quercos y Tanín.
Aumentar la productividad y producción agrícola de la zona del proyecto,

que permitirán elevar el nivel de vida de los habitantes de Chichucancha,
Lanchán, Huaroya, Nunupata, Cochas, Iscog, Cachir, Quercos y Tanín. .
1.2 EVALUACION HIDROLOGICA
1.2.1 Descripción general de la fuente de agua

La cuenca de la quebrada Shongo vierte sus aguas al río Huachecsa que
desemboca al río Mosna. El río Mosna río desemboca al río Puchca. El río
Puchca vierte sus aguas al río Marañón, que es tributario del río Amazonas, que
es afluente del océano Atlántico.
La fuente de alimentación de la quebrada Shongo son las precipitaciones
que suceden durante los meses de setiembre a abril en las zonas aguas arriba
del punto de captación. Durante los meses de estiaje es decir de mayo a agosto
la fuente alimentación de agua de la quebrada Shongo es el agua subterránea
proveniente de los acuíferos de la misma cuenca y que se manifiestan por la
presencia de zonas pantanosas y manantiales. Estas dos fuentes de
abastecimiento de agua durante año influyen que la descarga de la quebrada
Shongo sea de régimen permanente.
La cuenca de la quebrada Shongo se muestra en la Figura 1: Cuenca de

la quebrada Shongo y la fotografía 1. En la Tabla 1: Parámetros geomorfológicos
8
de la cuenca de la quebrada Shongo se muestran los parámetros principales de

la cuenca de la quebrada Shongo.
Tabla 1: Parámetros geomorfológicos de la cuenca de la quebrada Shongo
PARÁMETRO SIMBOLOGÍA CANTIDAD UNIDAD

ÁREA A 24.085 KM2
PERÍMETRO P 20.938 KM2
ALTITUD MEDIA H 4463.235 MSNM
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL Lc 6.571 KM
ANCHO PROMEDIO B 3.414 KM
LONGITUD PROMEDIO L 7.055 KM
COEFICIENTE DE COMPACIDAD Kc 1.203
FACTOR DE FORMA Ff 0.484
PENDIENTE DE LA CUENCA Sc 46.336 %
PENDIENTE DEL CURSO PRINCIPAL Sp 14.17%
Fotografía 1: Vista panorámica de la cuenca de la quebrada Shongo
9
Figura 1: Cuenca de la quebrada Shongo
10
1.2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio

La ubicación del punto de captación se describe a continuación:
1.2.1.1.1 Ubicación Política
Región : Ancash
Provincia : Huari
Distrito : Chavín de Huantar
Localidades : Chichucancha, Lanchán, Huaroya, Nunupata,
Cochas, Iscog, Cachir, Quercos y Tanín.
La ubicación política se muestra en la Figura 2: Ubicación política

de la cuenca de la quebrada Shongo.
1.2.1.1.2 Ubicación Hidrográfica
Hoya hidrográfica : Océano Atlántico

Cuenca : Río Marañón
Sub Cuenca : Rio Huachecsa afluente del río Mosna
Quebrada : Shongo
La ubicación hidrográfica se muestra en la Figura 3: Ubicación
hidrográfica de la cuenca de la quebrada Shongo.
1.2.1.1.3 Ubicación geográfica del punto de captación
Este : 253524 m.
Norte : 8938598 M.
Altitud : 3974 m.
La ubicación del punto de captación se muestra en la fotografía 2.
1.2.1.1.4 Ubicación administrativa del punto de captación

AAA : Marañòn
ALA : Huari
La ubicación administrativa del punto de captación se muestra en
la Figura 4: Ubicación administrativa del agua del proyecto Shongo
- Tanín.
11
Figura 2: Ubicación política de la cuenca de la quebrada Shongo
12
Figura 3: Ubicación hidrográfica de la cuenca de la quebrada Shongo
13
Fotografía 2: Vista del punto de captación del canal Shongo - Tanín
14
CUENCA DE
LA QUEBRADA
SHONGO
Figura 4: Ubicación administrativa del agua del proyecto Shongo - Tanín
15
1.2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación

La accesibilidad y vías de comunicación de Huaraz al punto de captación
de la quebrada Shongo ubicada en el lugar de Casacancha se muestra en la
Tabla 2, en la Figura 5 y Figura 6.
Tabla 2: accesibilidad - vías de comunicación al punto de captación Casacancha
RUTA DISTANCIA (KM). TIPO DE VÍA

HUARAZ-TUNEL DE CAHUISH 73.8 CARRETRA ASFATADA
TUNEL DE CAHUIS – CHAVÍN DE HUANTAR 31 CARRETERA AFIRMADA
CHAVIN DE HUANTAR – CRUCE NUNUPATA 1.3 CARRETRA AFIRMADA
CRUCE DE NUNUPATA – CURVA 1 10 TROCHA CARROZABLE
CURVA 1 – BOCATOMA CASACANCHA 2.5 CAMINO DE HERRADURA
1.2.1.3 Calidad del agua

La calidad de agua de la quebrada de Shongo se describe según los
criterios establecidos por ANA (Resolución Jefatural N° 056-2018-ANA) para la
clasificación de los cuerpos de agua y corresponde a la siguiente clasificación:
• N° del río : 821
• Código del curso de gua : 498996
• Nombre del río : Río Puchka
• Categoría :3
• Código UH : 49899
• Nombre de UH : Intercuenca Alto Marañón V
Interpretación de los criterios de clasificación de los cuerpos de agua

establecidos en el Decreto Supremo N° 004-2017 - MINAM.
CATEGORÍA 3
Son cuerpos de agua que se pueden usar para riego de vegetales y
bebida de animales.
16
Figura 5: Accesibilidad y vías de comunicación del proyecto Shongo - Tanín
17
Figura 6: Accesibilidad y vías de comunicación del proyecto Shongo - Tanín (imagen)
18
1.2.1.3.1 Resultados del análisis de laboratorio

Los resultados del análisis de la calidad de agua se muestran en el anexo 1.3.3.
En la Tabla 3 se muestra que la calidad de agua de la quebrada Shongo es adecuado
para el uso agrícola. Se ha comparado lo límites permisibles de los elementos quíicos
y físico químicos establecidos en ECA (DECRETO SUPREMO N° 004-2017-MINAM)
Tabla 3: Calidad de agua de la quebrada Shongo

LIMITE LIMITE
UNIDAD RESULTADO
PERMISIBLE - PERMISIBLE - ¿APTO PARA
PARAMETRO DE DEL
ECA RIEGO DE ECA BEBIDA RIEGO?
MEDIDIDA LABORATORIO
VEGETALES DE ANINALES
FÍSICOS QUÍMICOS
Aceites y Grasas mg/L 5 10 1 SI
Bicarbonatos mg/L 518 ** 29 SI
Cianuro Wad mg/L 0,1 0,1 0.002 SI
Cloruros mg/L 500 ** 1 SI
Conductividad (µS/cm) 2 500 5 000 925 SI
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L 15 15 1 SI
Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/L 40 40 25 SI
TRAZABILIDAD
Fenoles mg/L 0,002 0,01
PEQUEÑA
Fluoruros mg/L 1 ** 0.1 SI
Unidad
Potencial de Hidrógeno (pH) 6,5 – 8,5 6,5 – 8,4 7.9 SI
de pH
Sulfatos mg/L 1 000 1 000 53 SI
INORGÁNICOS
TRAZABILIDAD
Aluminio mg/L 5 5 PEQUEÑA
Arsénico mg/L 0,1 0,2 0.01 SI
Cadmio mg/L 0,01 0,05 0.002 SI
Cobre mg/L 0,2 0,5 0.02 SI
Cromo Total mg/L 0,1 1 0.01 SI
Hierro mg/L 5 ** 0.19 SI
Magnesio mg/L ** 250 0.05 SI
Manganeso mg/L 0,2 0,2 0.099 SI
TRAZABILIDAD
Mercurio mg/L 0,001 0,01
PEQUEÑA
Níquel mg/L 0,2 1 0.02 SI
Plomo mg/L 0,05 0,05 0.01 SI
Zinc mg/L 2 24 0.05 SI
19
1.2.2 Oferta hídrica

La descarga en el punto de captación de la quebrada Shongo se ha estimado
mediante el método de balance hídrico, que es un método adecuado para la sierra del
Perú.
1.2.2.1 Disponibilidad hídrica del año promedio

El caudal promedio mensual del año promedio se estima con la ecuación básica
del balance hídrico, que está dada por:
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝑖 − 𝐷𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (1)
Donde:
𝐶𝑀𝑖 = Caudal correspondiente al mes i en mm/mes
𝑃𝑖 = Precipitación total correspondiente al mes i en mm/mes
𝐷𝑖 = Déficit de escurrimiento total correspondiente al mes i en mm/mes
𝐺𝑖 = Gasto de retención en el mes i en mm/mes
𝐴𝑖 = Abastecimiento de retención en el mes i en mm/mes
Para aplicar esta ecuación es necesario definir, los conceptos de coeficiente de
escurrimiento, y precipitación efectiva.
En la ecuación (1) 𝑃𝑖 − 𝐷𝑖 , es la precipitación efectiva hidrológica, que es igual
a C*P, reemplazando esta igualdad en la ecuación (1) se obtiene:
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝑅𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (2)
Donde:
𝑅𝑖 = Retención de la cuenca en el mes i en (mm/mes)
1.2.2.1.1 Coeficiente de escurrimiento

Es la relación que existe entre la lámina de agua escurrida y la precipitación
total sobre la cuenca. En la Tabla 4 se muestra el coeficiente de escorrentía para la
cuenca en estudio.
20
Tabla 4: Coeficiente de escurrimiento de la cuenca de la quebrada Shongo.

COEFICIENTE DE ECURRIMIENTO COEFICIENTE DE FACTOR DE COEFICIENTE DE
AREA (KM2)
PROVINCIA DE HUMEDAD ZONA DE VIDA ESCURRIMIENTO TEORICO CORRECCION REGINAL ESCURRIMIENTO REAL
SUPERHUMEDO pp-Sat, Tp-AS, NT 0.85 0.62 0.53 23.003

PERHUMEDO bmh-MT 0.68 0.62 0.42 1.082
CE PROMEDIO 0.52
1.2.2.1.2 Precipitación efectiva

La precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico, para la zona en
estudio, se obtiene con la siguiente ecuación:
𝑃𝐸 = 𝑎0 + 𝑎1 𝑃 + 𝑎2 𝑃2 + 𝑎3 𝑃3 + 𝑎4 𝑃4 + 𝑎5 𝑃5 (3)
Donde:
𝑃𝐸 = Precipitación efectiva mensual en mm
P= precipitación total mensual en m
𝑎𝑖 = Coeficiente del polinomio
i. Evaluación de la precipitación total mensual

En el presente estudio se ha realizado el tratamiento de datos de precipitación,
debido a que es una variable hidrológica que influye en la estimación de las descargas
mensuales de los ríos como se indica en la ecuación (3). Los datos estaciones de
pluviométricas de Chavín, Chiquían y Milpo usadas en la evaluación son mostradas en
el anexo 1.3.1.
a. Análisis de consistencia
El tratamiento o procesamiento de datos consiste en identificar, evaluar y
corregir los errores sistemáticos, que se pueden presentar en forma de saltos y
tendencias. Después de evaluar los errores la siguiente etapa es completar y extender
la información a fin de tener información consistente, completa y suficiente.
Análisis de salto
En el análisis de salto en la media y en la desviación estándar se han

considerado periodos comunes de registro de precipitación, luego se ha graficado la
21
serie histórica, para apreciar el comportamiento regional. Después se ha hecho el

análisis de doble masa, que permite detectar posibles saltos por la presencia de
quiebres en el gráfico de curva doble masa. Si hay quiebras en la curva doble masa,
se pueden identificar periodos dudosos o confiables. Después del análisis de curva
doble masa si existe quiebre se realiza el análisis estadístico de la prueba de medias.
La serie histórica de precipitación de las estaciones de Milpo, Chiquián y Chavín
se muestra en la Figura 7: Precipitación en las diferentes estaciones.
Los resultados del análisis de doble masa se muestran en la tabla 3, Figura 8 y
Figura 9.
Tabla 5: Precipitaciones totales anuales (mm) para el análisis de doble masa

AÑO PROMEDIO MILPO MILPO CHIQUIAN CHIQUIAN CHAVIN CHAVIN
HIDROLOGICO ACUM ANUAL ACUM ANUAL ACUM ANUAL ACUM
2005 - 2006 929 1403 1403 677 677 707 707
2006 - 2007 2055 1946 3349 714 1390 719 1426
2007 - 2008 3135 1906 5255 616 2006 718 2144
2008 - 2009 4192 1528 6783 720 2726 923 3067
2009 - 2010 4836 801 7584 477 3203 656 3723
2010 - 2011 5806 1514 9098 655 3858 739 4461
2011 - 2012 7201 2678 11776 785 4643 724 5185
2012 - 2013 8438 2379 14155 620 5263 711 5896
2013 - 2014 9688 2365 16520 703 5966 681 6577
Según el análisis visual de la serie histórica y de doble masa, se concluye que

no existen saltos en los datos de precipitación, los quiebres que se presentan en la
estación de Milpo son debidos a sucesos naturales.
Análisis de tendencia
Para el análisis de tendencia en la media se ha realizado la prueba de
correlación, obteniéndose los resultados indicados en la Tabla 6: Análisis de tendencia
en las precipitaciones (mm).
De acuerdo a la Tabla 6: Análisis de tendencia en las precipitaciones (mm) , se
concluye que las precipitaciones no presentan tendencias. Por lo tanto, los datos
recopilados son informaciones consistentes.
22
23
Figura 7: Precipitación en las diferentes estaciones
24
Figura 8: Doble masa de las precipitaciones en las diferentes estaciones
Figura 9: Doble masa de las precipitaciones estación modelo (Chiquián)
b. Extrapolación de la información
Las estaciones pluviométricas estudiadas que son Chavín y Milpo
ubicadas en la cuenca del río Marañón y Chiquián está ubicada en la cuenca del
río Pativilca. Las precipitaciones tienen comportamiento regional similar en las
estaciones de Milpo y Chavín por pertenecer a una misma cuenca; mientras que
la estación de Chiquían tiene comportamiento singular. Por las razones
indicadas las precipitaciones mensuales se han obtenido por extrapolación lineal
de los datos de Chavín y Milpo, estas precipitaciones están en función de la
altitud. Las precipitaciones estimadas para la cuenca de la quebrada Shongo se
25
muestra en la Tabla 7.
Tabla 6: Análisis de tendencia en las precipitaciones (mm)
¿Existe ¿Hacer
Estación rc rt ¿rc>rt?
tendencia? corrección?
Milpo 0.1144 0.191 no no no
Chiquián 0.0045 0.191 no no no
Chavín 0.087 0.191 no no no
Tabla 7: Precipitaciones promedios (mm) estimadas en la cuenca de la

quebrada Shongo
ALTITUD
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
CUENCA (MSNM)
QUEBRADA SHONGO 4463 54 135 176 248 252 290 283 199 59 28 22 22 1770
1.2.2.1.3 Retención de la cuenca

La retención de la cuenca está en función de su potencial de
almacenamiento hídrico dada por la presencia de acuíferos, lagunas, pantanos,
bofedales, etc.
El gasto de retención 𝐺𝑖 (sale agua del acuífero) se da durante los meses
secos o de estiaje, y el abastecimiento de la retención 𝐴𝑖 (entra agua en el
acuífero) ocurre durante los meses de lluvia. La retención de la cuenca se calcula
con la siguiente formula:
Para acuíferos:
𝐿𝐴=−750∗𝑆+315 (4)
Donde:
𝐿𝐴 = lámina específica de acuífero en mm/año
𝑆 =pendiente del desagüe menor o igual a 15%
Para lagunas y pantanos:
𝐿𝐿 = 500 𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜 (5)
Donde:
𝐿𝐿 = Lámina específica de lagunas y pantanos.
26
i. Coeficiente de agotamiento
El coeficiente de agotamiento para la zona de puna se encuentra con la
siguiente ecuación:
𝑎 = −0.00252𝐿𝑁 (𝐴) + 0.030 (6)
Donde:
A= área de la cuenca en Km2
En el presente estudio para el A= 24.085 Km2 el valor de a=0.038
ii. Cálculo del coeficiente de retención

El gasto de retención es la alimentación a los ríos desde los acuíferos en
los meses de estiaje y mantiene la descarga básica de los ríos. La reserva de la
cuenca se agota al final del mes de estiaje y durante este tiempo se puede
estimar la descarga en función a la descarga del mes anterior. El coeficiente de
agotamiento se puede encontrar con la ecuación (7).
𝑏0 = 𝑒 −𝑎𝑡 (7)
Donde:
𝑏0 = Coeficiente de retención inicial
𝑎 = Coeficiente de agotamiento
𝑡 = Número de días al mes
iii. Gasto de retención

El gasto de retención para los meses de estación seca que comprende de
abril a septiembre. Los coeficientes son estimados mediante la siguiente
ecuación:
𝑏𝑖 = 𝑏0𝑖 (8)
Donde:
𝑏𝑜 = Coeficiente de retención para el mes inicial calculados con la
ecuación (7)
𝑖 = 1,2,…., indica los meses para el cual se calcula el gasto de retención.
El gasto de retención se calcula con la ecuación (9):
𝑅𝑏0𝑖
𝐺𝑖 = (9)
∑ 𝑏0𝑖
Donde:
𝐺𝑖 = Gasto de retención en el mes i
27
𝑅 = Retención total calculada con las ecuaciones 4 y 5.
1.2.2.1.4 Abastecimiento de la retención

El gasto de abastecimiento de la retención para los meses de lluvia, se
estima con la ecuación (10).
𝐴𝑖 = 𝑎 𝑗 𝑅 (10)
Donde:
𝐴𝑖 = abastecimiento de retención en el mes i
𝑎𝑗 = coeficiente de retención para el mes j, cuya suma total es igual a 1,
estos valores se obtienen de tablas.
𝑗 = variación de los meses de lluvia
𝑅 = retención total
Con los valores estimados de los gastos de retención 𝐺𝑖 abastecimiento
de retención (𝐴𝑖 ) y la precipitación efectiva (PE) a nivel mensual, se estiman los
caudales para el año promedio según la ecuación (2).
Los resultados se muestran en la Tabla 8.
1.2.2.2 Disponibilidad hídrica a nivel mensual

La disponibilidad de agua a nivel mensual se ha estimado con la ecuación
(11).
𝑄𝑡 = 𝐵1 + 𝐵2 ∗ 𝑄𝑡−1 + 𝐵3 ∗ 𝑃𝐸𝑡 + 𝑆(1 − 𝑟 2 )0.5 𝑒𝑡 (11)
Donde:
𝑄𝑡 = caudal del mes t
𝑄𝑡−1 = caudal del mes anterior
𝑃𝐸𝑡 = precipitación efectiva del mes t
𝐵1, 𝐵2, 𝐵3 = parámetros del modelo
𝑠 = desviación estándar de los caudales
𝑒𝑡 = Variable aleatoria normalmente distribuido con media cero y varianza
𝜎𝑒2 1
La descarga mensual estimada en la cuenca de la laguna de quebrada
Shongo se muestra en la Tabla 9 y en la Figura 10: Caudales generados en la
quebrada Shongo.
.
28
Tabla 8: Descarga del año promedio en la cuenca de la quebrada Shongo

PRECIPITACION
CAUDALES ESTIMADOS
EFECTIVA Gi Ai
MES P(MM/MES) (MM/MES) bi ai (Q)
PE mm/mes mm/mes mm/mes m3/S
SEP 54 23 0.0010 0.5 23.09 0.188
OCT 135 31 0 0 31.33 0.247
NOV 176 72 0.05 11 60.72 0.494
DIC 248 144 0.35 79 65.85 0.518
ENE 252 148 0.4 90 58.23 0.458
FEB 290 186 0.2 45 141.40 1.232
MAR 283 179 0 0 179.11 1.410
ABR 199 95 0.3229 154.1 248.71 2.023
MAY 59 26 0.1004 47.9 73.44 0.578
JUN 28 10 0.0324 15.5 25.05 0.204
JUL 22 7 0.0101 4.8 12.21 0.096
AGO 22 7 0.0031 1.5 8.88 0.070
AÑO 1770 928 0.4700 224 1.0 224 928 0.627
Tabla 9: Descarga media mensual (m3/s) generada en la cuenca de la laguna

quebrada Shongo.
CAUDALES MEDIAS MENSUALES DE LA CUENCA DE SHONGO (M3/S)
AÑO
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROMEDIO
1 0.539 0.280 0.668 0.903 1.040 1.435 1.599 1.197 0.769 0.374 0.505 0.271 0.798
2 0.168 0.388 0.444 0.959 1.174 1.383 1.686 1.102 0.784 0.237 0.210 0.177 0.726
3 0.146 0.334 0.338 0.936 1.144 1.255 1.397 1.340 0.807 0.407 0.460 0.008 0.714
4 0.208 0.269 0.563 0.805 1.229 1.449 1.642 1.254 0.680 0.450 0.524 0.150 0.769
5 0.012 0.230 0.427 0.880 1.167 1.544 1.638 1.193 0.753 0.408 0.485 0.335 0.756
6 0.198 0.311 0.512 0.976 1.226 1.610 1.399 1.207 0.731 0.390 0.227 0.202 0.749
7 0.297 0.160 0.463 0.857 1.095 1.208 1.571 1.228 0.855 0.448 0.409 0.211 0.733
8 0.165 0.189 0.564 0.848 1.111 1.445 1.345 1.214 0.790 0.370 0.289 0.288 0.718
9 0.250 0.271 0.462 0.942 1.185 1.331 1.412 1.251 0.757 0.448 0.256 0.340 0.742
10 0.282 0.281 0.504 0.920 1.184 1.365 1.542 1.140 0.777 0.369 0.175 0.151 0.724
11 0.138 0.302 0.462 1.029 1.223 1.340 1.703 1.258 0.746 0.442 0.372 0.268 0.774
12 0.176 0.258 0.483 0.961 1.109 1.735 1.488 1.145 0.780 0.428 0.001 0.059 0.718
13 0.290 0.248 0.398 0.891 1.271 1.686 1.347 1.246 0.703 0.431 0.529 0.236 0.773
14 0.224 0.159 0.467 0.844 1.172 1.746 1.616 1.198 0.694 0.602 0.216 0.231 0.764
15 0.182 0.138 0.452 0.898 1.127 1.528 1.593 1.208 0.645 0.468 0.199 0.201 0.720
16 0.356 0.331 0.476 1.010 1.199 1.504 1.566 1.228 0.673 0.465 0.102 0.311 0.768
17 0.263 0.181 0.426 0.912 1.148 1.474 1.516 1.265 0.610 0.429 0.282 0.320 0.735
18 0.272 0.196 0.506 1.015 1.113 1.335 1.505 1.241 0.686 0.543 0.063 0.148 0.719
19 0.134 0.224 0.605 1.036 1.173 1.251 1.527 1.175 0.746 0.385 0.019 0.145 0.702
PROMEDIO 0.226 0.250 0.485 0.928 1.163 1.454 1.531 1.215 0.736 0.426 0.280 0.213 0.742
Q75% 0.165 0.196 0.506 0.891 1.127 1.340 1.467 1.193 0.686 0.390 0.199 0.151 0.693
29
Figura 1: Caudales generados en la quebrada Shongo

Figura 10: Caudales generados en la quebrada Shongo
1.2.2.3 Caudal Aforado

El caudal aforado en la captación de la quebrada Shongo, se muestra en
el anexo 1.3.4, donde se ha encontrado el caudal de 474.12 lps, que es un caudal
del mes de mayo y este caudal está dentro de la variabilidad aleatoria generadas
en la Tabla 9. La fecha del aforo es 25 de mayo de 2018. La velocidad se ha
medido con el correntómetro.
1.2.3 Usos y demandas de agua

La demanda de agua futura para el proyecto: “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL SHONGO-TANÍN - DISTRITO
DE CHAVÍN DE HUÁNTAR - HUARI - ANCASH”, se ha evaluado teniendo en
consideración la cédula de cultivos, el calendario de cultivos, factores climáticos,
áreas de riego del proyecto y la necesidad de agua de los cultivos. Los
principales cultivos del proyecto que son la papa, olluco, maíz grano, trigo
cebada, arveja y alfalfa
1.2.3.1 Demanda agrícola del agua

En el estudio de la demanda de agua para fines de riego se ha
considerado: la evapotranspiración de los culticos, el coeficiente de los cultivos,
cédula de cultivos, la eficiencia de riego.
30
1.2.3.1.1 Cédula de cultivos

La cédula de cultivos del proyecto del canal Shongo – Tanín, se muestra
en la Tabla 10.
1.2.3.1.2 Evapotranspiración potencial

La evapotranspiración potencial se ha estimado mediante la fórmula de
Hargreaves que es el modelo adecuado para las condiciones de la sierra del
Perú. La ecuación de Hargreaves es:
𝐸𝑇𝑃 = (𝑀𝐹)(𝑇)(𝐶𝐻)(𝐶𝐸) (12)
𝐶𝐻 = 0.166(100 − 𝐻𝑅)0.5 (13)
𝐸
𝐶𝐸 = 1 + (0.04 ) (14)
2000
Donde:
𝐸𝑇𝑃 = evapotranspiración potencial en mm/mes
𝑀𝐹 = factor mensual que depende de la latitud en mm/mes
𝐶𝐻 = factor de corrección por la humedad relativa. Cuando la humedad
relativa (HR) es menor de 64% se asume CH=1.
𝐻𝑅 = Humedad relativa media mensual en %
𝑇 = Temperatura media mensual en °F
𝐶𝐸 = Factor de corrección por altitud de la zona de riego
𝐸 = altitud o elevación media de la zona de riego en m.s.n.m.
La evapotranspiración potencial estimada para el proyecto de canal
Shongo – Tanín se muestra en la tabla en la Tabla 14.
i. Temperatura media mensual (T)

La temperatura media mensual de la zona beneficiada con el proyecto se
ha estimado como la media de las temperaturas registradas en Huallanca,
Chiquian, Llata, Huari y Chavín, se ha tomado esta decisión porque el coeficiente
de variación de los registros son menores de 20%. Las temperaturas se
muestran en la Tabla 11 y Figura 11: Temperatura (°C) en diferentes estaciones,.
La temperatura para la zona del proyecto se muestra en la Tabla 14.
31
Tabla 10: Cédula de cultivo del canal Shongo - Tanín

CULTIVO DE ÁREA DE
CULTIVO BASE ÁREA DE RIEGO(HA) SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
ROTACION RIEGO (HA)
Alfalfa 6
Papa 150
Cebada 35 CEBOLLA CHINA 2
Trigo 47
Arveja seca 20 LECHUGA 2
Olluco 60
Haba seca 40 ARVEJA VERDE 2
Maíz amiláceo 20
TOTAL ÁREAS DE RIEGO (Ha) 378 12.00 242.00 242.00 305.00 378.00 378.00 378.00 378.00 228.00 148.00 148.00 12.00 6
32
ii. Determinación del factor (MF)

El factor de evapotranspiración potencial (MF) en mm/mes depende de la
latitud y varía según los meses del año. Los valores de MF estimados para el
presente proyecto con la latitud sur de 9°36.5’ se muestra en la Tabla 14.
Tabla 11:Estadísticas principales de la temperatura del aire (°C) en diferentes

estaciones
ALTITUD ESTACION SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
3540 HUALLANCA 9.7 10.1 10.3 10 9.8 10.1 9.9 10 9.6 9.1 9.8 9.4
3401 CHIQUIAN 12 11.6 11.3 11 11.4 11.2 11.1 11.4 11.4 10.9 11.3 11.3
2980 LLATA 10.4 11 11.2 11 10.9 11 10.5 10.6 10.4 9.9 9.5 10.1
3150 HUARI 14.4 14.3 15 14.5 14.3 13.8 13.2 13.9 14 13.7 13.8 14.3
3210 CHAVIN 14.8 14.6 14.9 15.2 14.7 14.4 13.7 13.9 14.2 14 14.4 14.8
PROMEDIO 12.26 12.32 12.54 12.34 12.22 12.1 11.68 11.96 11.92 11.52 11.76 11.98
DESV. EST. 2.3 2.0 2.2 2.3 2.2 1.9 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 2.4
CV 18.7 16.4 17.8 19.0 17.7 15.6 14.4 15.4 17.5 19.3 19.2 20.4
16
14
TEMPERATURA (°C)
12
10
8
6
4
2
0
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
HUALLANCA CHIQUIAN LLATA HUARI CHAVIN
Figura 11: Temperatura (°C) en diferentes estaciones
iii. Humedad relativa media mensual

La humedad relativa media mensual para el proyecto se ha considerado
al promedio de las humedades relativas registradas en las estaciones de
Huallanca, Chiquian, LLata y Chavín porque el coeficiente de variación es menor
a 20%. Las humedades relativas se muestran en la Tabla 12 y la Figura 12. La
humedad relativa para la zona del proyecto se muestra en la Tabla 14.
33
Tabla 12: Estadísticas principales de la humedad relativa del aire (%) en

diferentes estaciones
ALTITUD ESTACION SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
3540 HUALLANCA 63.7 67.3 65.3 69.7 72.1 74.1 75.5 74.2 68.8 65.9 60.8 58.9
3401 CHIQUIAN 62.5 63 62.9 63.5 63.3 63.8 64.1 64 63.4 52.6 62.5 62.1
2980 LLATA 68.7 68.9 71.6 72.8 75.2 76 77.9 76.1 73.2 71.1 69 66.3
3150 HUARI 60 65.3 59.5 59.5 62.7 69.7 68.3 65.3 58.7 47 49 49
3210 CHAVIN 55.8 63.8 66 70.3 66.5 73.4 79.2 74.1 65.7 59.1 53.1 50.6
PROMEDIO 62.14 65.66 65.06 67.16 67.96 71.4 73 70.74 65.96 59.14 58.88 57.38
DESV. EST. 4.8 2.4 4.5 5.5 5.5 4.8 6.5 5.6 5.5 9.7 7.9 7.4
CV 7.6 3.7 6.8 8.2 8.1 6.8 8.9 8.0 8.3 16.5 13.4 12.9
Figura 12: Humedad relativa (%) en diferentes estaciones

En la Tabla 12 y en la Figura 12. se observa que el coeficiente de variación
es menor a 20%, por tanto, como humedad relativa regional representativa es el
promedio de las humedades relativas registradas en las diferentes estaciones
meteorológicas.
1.2.3.1.3 Coeficiente de cultivo

El coeficiente de uso consuntivo (Kc) es función de la etapa de desarrollo
del cultivo y frecuencia de riego o lluvias significativas, humedad relativa mínima
y de la velocidad del viento.
El valor de Kc estimados para el presente proyecto se muestra en la Tabla
13.
34
Tabla 13:Coeficientes de cultivos (Kc) en el canal Shongo -Tanín.
CULTIVO BASE ÁREA DE RIEGO(HA) SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO CULTIVO DE ROTACION ÁREA DE RIEGO (HA)
Alfalfa 6 1.15 0.9 0.4 1.15 0.9 0.4 1.15 0.9 0.4 1.15 0.9 0.4
Papa 150 0 0.43 0.75 0.95 1 0.9 0.85 0.53 0 0
Cebada 35 0.85 1.05 0.75 0 0.45 0.75 0.85 0.9 1.12 0.8 0.25 0.7 CEBOLLA CHINA 2
Trigo 47 0 0 0 0.3 0.45 0.75 0.85 0.9 1.12 0.8 0.25 0
Arveja seca 20 0.85 0.95 0.95 0.36 0.67 0.93 1 1.05 0.96 0.8 0.7 0.7 LECHUGA 2
Olluco 60 0 0.4 0.8 0.95 1 1.1 0.9 0.85 0.5 0 0
Haba seca 40 0.93 1 1.05 0.96 0.27 0.4 0.52 0.66 0.77 0.88 0.7 0.67 ARVEJA VERDE 2
Maíz amiláceo 20 0 0.36 0.64 0.84 0.97 1 0.99 0.91 0.46 0 0
Kc PONDERADO 378 1.01 0.44 0.75 0.81 0.78 0.85 0.84 0.73 0.80 0.84 0.46 0.55 6
Tabla 14: Evapotranspiración potencial en área beneficiada del canal Shongo–Tanín
Meses SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
TEMPERATURA (ºF) 54.07 54.18 54.57 54.21 54.00 53.78 53.02 53.53 53.46 52.74 53.17 53.56
MF (mm/mes) 2.375 2.459 2.463 2.564 2.555 2.252 2.358 2.051 1.877 1.693 1.803 2.013
HR (%) 62 66 65 67 68 71 73 71 66 59 59 57
CH 1.00 0.97 0.98 0.95 0.94 0.89 0.86 0.90 0.97 1.00 1.00 1.00
CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
ETP (mm/mes) 126.4 138.0 140.5 140.8 138.1 114.9 114.9 105.0 103.5 95.1 102.1 114.8
35
1.2.3.1.4 Uso consuntivo o evapotranspiración real

El uso consuntivo es el uso potencial del agua por los cultivos incluyendo
la pérdida directa de la humedad del suelo y de las plantas razón por la cual se
le conoce con el nombre de evapotranspiración real. El uso consuntivo se
determina mediante la siguiente ecuación:
𝐸𝑇𝑅 = 𝐾𝑐 × 𝐸𝑇𝑃 (15)
Donde:
Kc= coeficiente de uso consuntivo
ETP= evapotranspiración potencial
ETR= evapotranspiración real
El uso consuntivo o la evapotranspiración de los diferentes cultivos en la
zona de riego del canal Shongo – Tanín se muestra en Tabla 15.
1.2.3.1.5 Precipitación efectiva

La precipitación efectiva desde el punto de vista de riegos es la cantidad
neta de agua utilizada por las plantas en el presente estudio se ha estimado
mediante el método planteado por Water Power Resource Servicie. Esta
precipitación efectiva se calcula a partir de la precipitación con 75% de
persistencia.
La precipitación efectiva en zona del proyecto, se ha estimado a partir de
la precipitación media mensual estimada para la zona del proyecto para una altitud
3250 m.s.n.m.
La precipitación al 75 % de persistencia en la zona de riego se ha
estimado a partir de la relación que existe entre la precipitación media mensual
y la precipitación con el 75 % de persistencia de la estación de Chavín. En la
estación de Chavín la precipitación con 75% de persistencia se ha obtenido con
la fórmula de Weibull.
La precipitación efectiva estimada para la zona del proyecto se muestra
en la Tabla 15.
1.2.3.1.6 Eficiencia de riego

Debido a la serie de pérdidas inevitables, la cantidad real de agua captada
de una quebrada o de un rio para suministrar a los cultivos, es mayor que la
36
demanda teórica o demanda neta. La eficiencia de riego para el presente se

calculado teniendo los siguientes criterios:
• Eficiencia de conducción (Canal cerrado con tubería con operación
y mantenimiento adecuado): = 0.95
• Eficiencia de distribución (Sistema de entrega con válvulas y riego
por gravedad): = 0.73
• Eficiencia de aplicación: (La aplicación en el terreno es por
gravedad): = 0.57
Por consiguiente, la eficiencia de riego en el proyecto del canal Shongo-
Tanín es 0.395
1.2.3.1.7 Demanda de agua de los cultivos
i. Demanda neta
La demanda neta se calcula con la siguiente ecuación:
𝐷𝑁 = 𝐸𝑇𝐶 − 𝑃𝐸 (16)
Donde:
DN=demanda neta
ETC= evapotranspiración del cultivo
PE = precipitación efectiva
La demanda neta estimada para el proyecto del canal Shongo – Tanín se
muestra en la Tabla 15.
ii. Demanda bruta
La demanda bruta se calcula con la siguiente ecuación.

𝐷𝑁
𝐷𝑁 = (17)
𝐸𝑟
Donde:
DN= demanda neta
Er= eficiencia de riego
La demanda bruta estimada para el proyecto del canal Shongo – Tanín se
muestran en la Tabla 15.
37
1.2.3.2 Caudal ecológico

El caudal ecológico considerado en el presente estudio es el caudal
estimado en el estudio: PIP: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA
RIEGO DEL CANAL SHONGO - TANIN - DISTRITO DE CHAVIN DE HUANTAR
– HUARI – ANCASH. Esta consideración está basada en la Resolución Jefatural
N° 154-2016-ANA de fecha 15 de junio de 2016, en el artículo 5 indica: Ejercicio
de derechos de Uso de agua en ítem 5.3 dice: Los caudales ecológicos, estudios
de aprovechamiento hídrico o acreditaciones de disponibilidad hídrica aprobadas
con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente resolución mantendrán
su validez. Los caudales ecológicos estimados del canal Shongo - Tanín se
muestran en la Tabla 15.
1.2.4 BALANCE HIDRICO

El balance hídrico del canal Shongo – Tanín se muestra en la Tabla 16 y
Figura 13, donde se puede observar que el balance hídrico es positivo, por lo
tanto, existe la disponibilidad hídrica para poder abastecer la demanda de agua
para riego del canal Shongo - Tanín.
1.2.5 Máximas avenidas
1.2.5.1.1 Área de la cuenca

El área de la cuenca de drenaje donde la precipitación se transforma en
escorrentía se muestra en la Tabla 1.
1.2.5.1.2 Coeficiente de escorrentía

El coeficiente de escorrentía depende de varios factores como son: tipo
de suelo, tipo de cobertura, pendiente del terreno, periodo de retorno, etc. El tipo
de cobertura que influyen en la descarga máxima se muestra en la Tabla 17.
1.2.5.1.3 Periodo de retorno

El periodo de retorno considerado para las obras de captación está en el
rango de 2 a 100 años.
38
Tabla 15: Demanda de agua del proyecto del canal Shongo – Tanín
Tabla 16: Balance hídrico del canal Shongo – Tanín.
39
Figura 13: Balance hídrico del Canal Shongo – Tanín
40
1.2.5.1.4 Tiempos de concentración

El tiempo de concentración se ha calculado con la siguiente fórmula:
0.76
𝐿
𝑇𝑐 = 0.3 ( 0.25
) (18)
𝑆
Tc= t= tiempo de concentración de la microcuenca (horas)
𝐿 = longitud del curso principal (Km)
S= pendiente del curso principal (m/m)
1.2.5.1.5 Curvas IDF

Para calcular la intensidad máxima de precipitación se ha empleado el método
IILA. La ecuación propuesta por IILA está dada por:
𝐼𝑡,𝑇 = 𝑎(1 + 𝐾𝑙𝑜𝑔𝑇)(𝑡 + 𝑏)𝑛−1 (19)

Donde:
𝐼𝑡,𝑇 = Intensidad máxima de precipitación para una duración t y para un tiempo
de retorno T. (mm/hr)
𝑎 = parámetros de intensidad (mm)
𝐾 = parámetro de frecuencia (adimensional)
𝑛 = parámetro de duración (adimensional)
𝑡 = tiempo de duración de la lluvia igual al tiempo de concentración de la
cuenca.
𝑏 = parámetro en horas (0.4 para la Sierra del Perú
Para la cuenca en estudio los coeficientes de escorrentía, las intensidades
máximas, el tiempo de concentración y las descargas máximas se muestran en la tabla
16. Las descargas máximas estimadas empleando el método racional para en el punto
de captación se muestra en la Tabla 17.
41
1.2.5.1 Disponibilidad de agua en reservorios

En el proyecto “Mejoramiento del Servicio de Agua de Riego del Canal Shongo
– Tanín, Distrito de Chavín de Huántar – Huari - Ancash”, no se cuenta con reservorios
de regulación.
1.2.5.2 Agua de recuperación

Aguas de recuperación son aguas producto de filtraciones procedente de las
irrigaciones y de los embalses, en este caso no existe este tipo de recurso porque no
existen zonas de riego y ni represamientos en zonas aguas arriba del punto de
captación.
42
Tabla 17: Descargas máximas de la cuenca de la quebrada Shongo

AREA DE COBERTURAS EN CUENCA DE LA QUEBRADA SHONGO
TIPO DE COBERTURA VALOR UNIDAD % DE AREA
PASTOS 14.135 KM2 0.59
LAGUNA Y PANTANOS 3.368 KM2 0.14
ROCA CALIZA 6.082 KM2 0.25
CARRETERA Y VIVIENDA 0.5 KM2 0.02
TOTAL 24.085 KM2 1
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA PARA 2 AÑOS DE PERIODO DE RETORNO
TIPO DE COBERTURA CE PORCENTAJE DE PRODUCTO
PASTOS 0.31 0.59 0.18
LAGUNA Y PANTANOS 0.8 0.14 0.11
ROCA CALIZA 0.5 0.25 0.13
CARRETERA Y VIVIENDA 0.5 0.02 0.01
COEFICITE DE ESCURRIMIENTO PROMEDIO 0.43
PASTOS 0.34 0.59 0.20
PASTOS 0.36 0.59 0.211
PASTOS 0.4 0.59 0.23
PASTOS 0.43 0.59 0.25
COEFICITE DE ESCURRIMIENTO PROMEDIO 0.5 0.02 0.01
PARAMETRO REGIONAL DE LA
INTENSIDAD MAXIMA DE PRECIPITACION
a= 14
Kg= 0.553
n= 0.254
b= 0.4
t= 1.91
A= 24.09 Km2
CAUDALES DE DISEÑO
T (AÑOS) CE I (mm/hr) QMAX (m3/s)
2 0.43 9 25
5 0.45 10 31
10 0.46 12 36
25 0.48 13 43
50 0.50 15 49
100 0.52 16 55
43
1.2.6 Descripción del plan de aprovechamiento e ingeniería del proyecto.
1.2.6.1 Descripción de operación actual del sistema hidráulico

En la actualidad en el área de influencia del proyecto existen las
infraestructuras no operativas siguientes (ver el perfil del proyecto):
• Bocatoma (01 Unidades)
• Desarenador (01 Unidades)
• Canal circular enterrado de 12. 596 Km.
• Transvase metálico (10 unidades)
• Cajas de paso (20 unidades)
• Tomas laterales (11 unidades)
• Canoas hidráulicas (13 unidades)
• Cajas de inspección (66 unidades)
1.2.6.2 Descripción de operación del sistema hidráulico del proyecto

Los encargados de la operación y mantenimiento de la infraestructura de
riego, son las Organizaciones Usuarias de Agua representadas por los 9 comités
de riego (Chichucancha, Lanchan, Nunupata, Cochas, Huaroya, Iscog, Cachir,
Quercos y Tanin). Los cuales están debidamente reconocidos, por lo que la
responsabilidad de la Operación y mantenimiento está bajo su cargo; para lo cual
se cuenta con las actas de operación y mantenimiento. (ver el perfil del poyecto).
Las juntas de usuarios tienen las siguientes funciones:
• Operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.
• Distribución del agua
• Cobro y administración de las tarifas de agua.
1.2.6.3 Descripción de los impactos en la operación del sistema del

proyecto
Los potenciales impactos ambientales negativos directos del uso del agua
de la quebrada Shongo para riego es la disminución del agua en la quebrada por
la derivación de las aguas hacia las áreas agrícolas del proyecto especialmente
en los meses de estiaje.
El otro impacto negativo es la utilización de productos químicos durante
44
las labores agrícolas, estas van contaminar al río Huachecsa.

Los impactos positivos del riego son la mayor producción de alimentos.
1.2.6.4 Servidumbres de paso para el proyecto

El área por donde pasa el canal de conducción de agua no tiene
impedimientos. Para la ejecución de la bocatoma también no tiene
impedimientos.
45
1.3 ANEXOS
46
1.3.1 Datos meteorológicos
47
48
49
50
51
52
53
54
1.3.2 Resolución de Acreditación de disponibilidad hídrica
55
56
57
1.3.3 Calidad de agua
58
59
60
1.3.4 Aforo de la quebrada Shongo (Casacancha)
61
62
63

Estudio Hidrologico Et Shongo-Tanín - 0 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio Hidrologico Et Shongo-Tanín - 0 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL PROYECTO:

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO DEL CANAL SHONGO – TANIN.

ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL PROYECTO:

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO DEL CANAL SHONGO

ABELARDO M. DÍAZ SALAS

HUARAZ, JUNIO DE 2018

1 ESTUDIOS DE HIDROLOGÍA ..............................................................................................................7

1.2 EVALUACION HIDROLOGICA ......................................................................................................8

1.2.5.1.3 Periodo de retorno ...............................................................................................38

1.1 ASPECTOS GENERALES

Aumentar la productividad y producción agrícola de la zona del proyecto,

1.2 EVALUACION HIDROLOGICA

1.2.1 Descripción general de la fuente de agua

La cuenca de la quebrada Shongo se muestra en la Figura 1: Cuenca de

de la cuenca de la quebrada Shongo se muestran los parámetros principales de

Tabla 1: Parámetros geomorfológicos de la cuenca de la quebrada Shongo

PARÁMETRO SIMBOLOGÍA CANTIDAD UNIDAD

Fotografía 1: Vista panorámica de la cuenca de la quebrada Shongo

Figura 1: Cuenca de la quebrada Shongo

1.2.1.1 Ubicación y delimitación del área de estudio

1.2.1.1.1 Ubicación Política

La ubicación política se muestra en la Figura 2: Ubicación política

1.2.1.1.2 Ubicación Hidrográfica

Hoya hidrográfica : Océano Atlántico

1.2.1.1.3 Ubicación geográfica del punto de captación

1.2.1.1.4 Ubicación administrativa del punto de captación

Figura 2: Ubicación política de la cuenca de la quebrada Shongo

Figura 3: Ubicación hidrográfica de la cuenca de la quebrada Shongo

Fotografía 2: Vista del punto de captación del canal Shongo - Tanín

Figura 4: Ubicación administrativa del agua del proyecto Shongo - Tanín

1.2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación

Tabla 2: accesibilidad - vías de comunicación al punto de captación Casacancha

RUTA DISTANCIA (KM). TIPO DE VÍA

1.2.1.3 Calidad del agua

Interpretación de los criterios de clasificación de los cuerpos de agua

Figura 5: Accesibilidad y vías de comunicación del proyecto Shongo - Tanín

Figura 6: Accesibilidad y vías de comunicación del proyecto Shongo - Tanín (imagen)

1.2.1.3.1 Resultados del análisis de laboratorio

Tabla 3: Calidad de agua de la quebrada Shongo

1.2.2 Oferta hídrica

1.2.2.1 Disponibilidad hídrica del año promedio

1.2.2.1.1 Coeficiente de escurrimiento

Tabla 4: Coeficiente de escurrimiento de la cuenca de la quebrada Shongo.

SUPERHUMEDO pp-Sat, Tp-AS, NT 0.85 0.62 0.53 23.003

1.2.2.1.2 Precipitación efectiva

i. Evaluación de la precipitación total mensual

En el análisis de salto en la media y en la desviación estándar se han

serie histórica, para apreciar el comportamiento regional. Después se ha hecho el

Tabla 5: Precipitaciones totales anuales (mm) para el análisis de doble masa

Según el análisis visual de la serie histórica y de doble masa, se concluye que

Figura 7: Precipitación en las diferentes estaciones

Figura 8: Doble masa de las precipitaciones en las diferentes estaciones

Figura 9: Doble masa de las precipitaciones estación modelo (Chiquián)

Tabla 6: Análisis de tendencia en las precipitaciones (mm)

Tabla 7: Precipitaciones promedios (mm) estimadas en la cuenca de la

1.2.2.1.3 Retención de la cuenca

ii. Cálculo del coeficiente de retención

iii. Gasto de retención

𝑅 = Retención total calculada con las ecuaciones 4 y 5.

1.2.2.1.4 Abastecimiento de la retención

1.2.2.2 Disponibilidad hídrica a nivel mensual

Tabla 8: Descarga del año promedio en la cuenca de la quebrada Shongo