EXPEDIENTE: 639 - 2018

ESP. LEGAL : Dr. Torres V.

CUADERNO : Principal
ESCRITO : N°
SUMILLA : Absuelvo
Traslado

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE SAN JUAN

DE MIRAFORES
VILMA ANGELICA CAHUANA
YUPANQUI, en los seguidos contra MYRIAM ROSARIO
CONDORI VALVERDE, sobre proceso de OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO; a Ud. respetuosamente me presento y
expongo:

Que, por Resolución Nº 03 de fecha 22 de abril de 2019 su Despacho

corre traslado a la parte ejecutante la contradicción por causal de
INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION CONTENIDAD EN EL TITULO formulada
contra el mandato ejecutivo contenido en la Resolución Nª 01, en ese sentido
cumplo con absolver el traslado bajo los siguientes considerandos:

1. Que, la parte ejecutada ni la defensa técnica al parecer no tiene conocimiento

pleno que estamos ante un PROCESO DE EJECUCIÓN y no ordinario, por lo que
dicho proceso se rige conforme a los alcances del DECRETO LEGISLATIVO Nª
1069 (28/06/2008).

2. En ese orden de ideas, la ejecutada formula contradicción aduciendo que ha

venido realizando pagos parciales de acuerdo a sus posibilidades para honrar su
obligación, pero dicha aserción llama la atención es que NO MENCIONA DE
FORMA CATEGÓRICA HASTA QUE MONTO HA ABONADO
SUPUESTAMENTE, en ese sentido se presume que con condicha conducta está
tratando de sorprender a su Despacho con la finalidad de liberarse de su
obligación. Asimismo, a la premisa que se está llevando adelante negociaciones
de forma extrajudicial, se deja en claro que dicha afirmación no se ajusta a la
verdad de los hechos puesto que es totalmente falso porque la ejecutada no da
la cara o rehuelle a una entrevista.

3. Po otro lado, pongo en conocimiento de su Despacho que la ejecutante con

fecha 01 de agosto de 2017 le entrego en calidad de préstamo a la ejecutada la
cantidad de TRES MIL CON 00/100 SOLES (S/ 3,000.00), con el compromiso de
devolverlo en el plazo de 4 meses con una tasa de interés del 5 % mensual.
Pero vencido el plazo otorgado no ejecuto pago alguno bajo ningún medio legal
conocido pese a que se requirió de forma personal, es así que posteriormente
al vencimiento ha realizado pagos parciales hasta por la suma de MIL
OCHOCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/ 1,800.00) dejando impago el saldo
deudor hasta la fecha, por lo que se presume que se está valiendo de dichos
abonos (recurso de contradicción) para tratar de sorprender a su Despacho; en
ese sentido, cansado de las promesas de pago ante los múltiples requerimiento
la parte accionante formalizo su pedido mediante CARTA NOTARIAL Nª
53871 (Notario SERGIO DEL CASTILLO) con la finalidad de prepararse para
iniciar un nuevo proceso ordinario en vía de acción.

Conforme a lo expuesto, sírvase declarar INFUNDADA la contradicción

formulada contra el mandato ejecutivo por no cumplir los presupuestos
establecidos en el Art. 690-D del Código Civil; asimismo, acto seguido emita el
AUTO FINAL ordenado llevar adelante la ejecución hasta que la parte
ejecutada cumpla con los acuerdos establecidos en el acta materia de ejecución.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto, por estar conforme a ley.

OTROSI DIGO: Que, en señal de legalidad adjunto a la presente la CARTA

NOTARIAL Nª 53871, a fin de ratificar lo expuesto anteriormente.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de acuerdo a las atribuciones del Letrado que
suscribe el presente, sírvase tener por autorizado el mismo de conformidad con
lo dispuesto en el Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Lima, 12 de julio de 2019.