ИНЖЕНЕРНО-ФИЗИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

2014 г. СЕНТЯБРЬ–ОКТЯБРЬ ТОМ 87, № 5

УДК 699.86

М. Н. Данилов, Н. Н. Федорова

Численное исследование теплозащитных характеристик

строительных сэндвич-панелей

Представлены результаты численного исследования теплозащитных характеристик строительных сэнд-

вич-панелей с использованием программного комплекса ANSYS. Проведено сравнение результатов расчетов с
соответствующими нормативными данными.

Ключевые слова: сэндвич-панель, ограждающая конструкция, метод конечных элементов, теплозащита,

точка росы.

Введение. Развитие "зеленых" (энергосберегающих) технологий и значительное удорожание энергетиче-

ских ресурсов повышают требования к строительным нормам по теплозащите зданий, что стимулирует разработ-
ку новых видов ограждающих конструкций. В настоящее время широкое применение в строительстве находят
сэндвич-панели [1–3], которые имеют существенные преимущества с точки зрения строительной теплофизики
по сравнению с другими видами ограждающих конструкций. Использование при создании указанных панелей
современных эффективных теплоизоляционных материалов позволяет значительно снизить теплопотери зданий.
Для повышения теплозащиты зданий необходимо исследовать теплозащитные характеристики ограждаю-
щих конструкций как на этапе их проектирования, так и при использовании в уже существующем здании, что мо-
жет быть осуществлено методами неразрушающего контроля. Наиболее важной из теплоизоляционных характе-
ристик наружных ограждающих конструкций является их сопротивление теплопередаче. Знание точных значений
теплозащитных параметров ограждающих конструкций в зависимости от других их характеристик необходимо
для эффективного использования теплоизоляционных материалов при изготовлении таких конструкций и оптими-
зации размещения в них теплоизоляционных слоев и теплопроводных включений. Сопротивление теплопередаче
ограждающей конструкции обычно рассчитывается с использованием упрощенной инженерной методики [4, 5].
Однако это допустимо только в случае простейших конструкций, поскольку такая методика не позволяет с доста-
точной степенью точности определить сопротивление теплопередаче неоднородных ограждающих конструкций.
В связи с этим актуальным является разработка и совершенствование методов расчета приведенного сопро-
тивления теплопередаче неоднородных конструкций. Проходящая в настоящее время активная актуализация нор-
мативно-технической базы строительства создает хорошие предпосылки для развития и внедрения современных
методов расчета таких конструкций на основе решения полных систем уравнений механики сплошной среды.
Современная сэндвич-панель представляет собой сложную конструкцию, состоящую из множества элемен-
тов, каждый из которых выполняет определенную функцию. Трудность исследования теплозащитных свойств
сэндвич-панелей объясняется их большой теплотехнической неоднородностью, обусловленной наличием в них
как теплоизоляционного слоя, так и различных теплопроводных включений, например связей между наруж-
ными несущими слоями. Кроме геометрических параметров отдельных слоев сэндвич-панели и связей между
ее наружными несущими слоями на приведенное сопротивление теплопередаче панели оказывают влияние те-
плофизические характеристики материалов всех ее конструктивных элементов. Сэндвич-панель в целом и от-
дельные ее части обладают анизотропными свойствами. Для получения обобщенных характеристик такой кон-
струкции необходимо проведение детального теплового анализа всех ее элементов с учетом их особенностей.
Отсутствие в современной нормативно-технической документации полной теплофизической модели сэндвич-
панели затрудняет проектирование сооружений с использованием таких панелей. Поэтому актуальной задачей
современного строительства является математическое моделирование процессов переноса в анизотропных ком-
позиционных материалах. Возможность осуществления такого моделирования обеспечивается современным
развитием компьютерной техники и наличием соответствующих пакетов прикладных программ.

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет. Россия, 630008, г. Новосибирск,

ул. Ленинградская, 113; э-почта: danilov-m-n@ya.ru. Поступила 14.03.2014.

ИФЖ. Том 87, № 5 1

 М. Н. Данилов, Н. Н. Федорова

Имеется большое количество публикаций по указанной тематике, что обусловлено широким использовани-
ем многослойных конструкций в различных областях техники. Большое число работ посвящено исследованию
композитных панелей специального назначения, применяемых в аэрокосмической отрасли. Поведение много-
слойных панелей в экстремальных условиях исследовалось, например, в [6]. Количество работ, посвященных
исследованию строительных сэндвич-панелей, значительно меньше. В зарубежных работах, например в [7], не
рассматриваются вопросы определения теплозащитных характеристик панелей с учетом требований россий-
ских норм. В работах отечественных исследователей часто рассматриваются вопросы совершенствования рас-
четных методик, представленных в российских нормативных документах [4, 5]. Среди таких работ можно выде-
лить [8–10]. В [11, 12] приводятся результаты численного исследования теплозащитных свойств ограждающих
конструкций (керамзитобетонных стен с утепляющими вставками) зданий, однако в [11] не рассматриваются
вопросы расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции, а в [12] не описаны
математические модели, необходимые для такого расчета.
Целью настоящей работы является разработка расчетной методики, позволяющей провести оценку тепло-
защитных свойств композиционных строительных конструкций, которая могла бы быть использована для про-
ведения "виртуальных" испытаний новых изделий, а также исследование влияния геометрических характери-
стик (толщины слоя утеплителя) на теплозащитные свойства сэндвич-панели и выработка рекомендаций по
выбору ее геометрических параметров для обеспечения требуемых теплозащитных свойств.
Объект исследования. Объектом исследования являются стеновые и кровельные трехслойные сэндвич-
панели (рис. 1). Эти панели состоят из стальных профилированных листов толщиной 0.7 мм 1 и теплоизоляци-
онного слоя 3, представляющего собой плотно прилегающие друг к другу ламели — прямоугольные бруски, по-
лученные путем поперечной разрезки жестких минераловатных плит. С целью повышения теплоизоляционных
свойств панелей ламели уложены таким образом, чтобы волокна минераловатного материала были расположе-
ны в плоскости, перпендикулярной плоскости панели. Металлические листы соединяются со средним слоем 2
синтетическим клеем на полиуретановой основе. В кровельных панелях кроме прямоугольных используются
трапециевидные ламели 5, которые располагаются в ребрах жесткости наружного профилированного листа. Для
соединения панелей между собой применяется лабиринтное замковое соединение 4.
В настоящей работе численно исследованы фрагменты сэндвич-панелей нескольких конфигураций, ис-
пользуемых в строительстве (рис. 2). Сэндвич-панель простейшей конфигурации I (рис. 2, а) состоит из двух
непрофилированных металлических листов и слоя утеплителя. Модель II (рис. 2, б) имеет профилирование,
создающее замковое соединение. Кровельная панель III (рис. 2, в) отличается от стеновой наличием ребер
жесткости на внешней металлической обшивке. Кровельная панель IV имеет дополнительные конструктивные
элементы, увеличивающие ее жесткость (рис. 2, г). Панели всех исследованных конфигураций имели ширину
b = 1 м. Исследовался фрагмент панелей длиной 1 м. Толщина слоя утеплителя варьировалась в диапазоне
h = 50–250 мм, определяемом технологией производства и эксплуатации панели. Разрезка на ламели в среднем
слое не учитывалась. Минераловатный утеплитель, обладающий ортотропией свойств, в конфигурациях I и II

Рис. 1. Конструкции стеновых (а) и кровельных (б) сэндвич-панелей: 1 — сталь-

ные профилированные листы; 2 — средний слой; 3 — теплоизоляционный слой;
4 — лабиринтное замковое соединение; 5 — трапециевидные ламели

2 ИФЖ. Том 87, № 5

 Численное исследование теплозащитных характеристик строительных сэндвич-панелей

Рис. 2. Поперечные сечения панелей I (а), II (б), III (в) и IV (г): 1 — наружная метал-
лическая обшивка; 2 — внутренняя металлическая обшивка; 3 — минераловатный
утеплитель, ориентированный по направлению оси y; 4 — минераловатный утепли-
тель, ориентированный в направлении оси x; 5 — пенополистирольный утеплитель;
6 — полиуретановая прокладка; 7 — стальные листы, закрывающие слой утеплите-
ля; 8 — внутреннее ребро жесткости

был ориентирован таким образом, чтобы в направлении оси y теплопроводность была наименьшей. В конфигу-
рациях III и IV дополнительные конструктивные элементы из минераловатного утеплителя (рис. 2, в и г) были
ориентированы так, чтобы теплопроводность была наименьшей в направлении оси x.
Постановка задачи и математическая модель. Решалась задача разработки математической модели те-
плозащитных свойств строительной сэндвич-панели, таких как распределение температуры и тепловых потоков
в элементах панели и приведенное сопротивление материала панели теплопередаче.
Математическое моделирование процесса теплопереноса в многослойных конструкциях выполнялось пу-
тем численного решения 3D уравнения теплопроводности на основе метода конечных элементов [13] с исполь-
зованием следующих допущений:
1) теплофизические свойства материалов панели не зависят от температуры;
2) материал среднего слоя панели ортотропный;
3) теплообмен излучением между отдельными элементами панели с различными теплофизическими свой-
ствами отсутствует и между ними имеет место идеальный тепловой контакт, т. е. распределение температуры
вдоль границы раздела и тепловые потоки, перпендикулярные к ней, непрерывны.
Нестационарное температурное поле в элементах пространственной неоднородной конструкции описыва-
ется уравнением теплопроводности для ортотропной среды [14]:

∂T ∂  ∂T ( x, y , z, τ)  ∂  ∂T ( x, y , z, τ)  ∂  ∂T ( x, y , z, τ) 
ρc = λ x + λ y  + ∂z λ z  , (1)
∂τ ∂x  ∂x  ∂y  ∂y   ∂z 

где функция T ( x, y , z, τ) описывает распределение температуры. Теплофизические свойства исследуемых ма-

териалов (табл. 1) взяты из справочника [15] и из каталога предприятия, выпускающего подобные изделия [2].

ИФЖ. Том 87, № 5 3

 М. Н. Данилов, Н. Н. Федорова

Таблица 1. Теплофизические свойства материалов

Наименование Сталь Минераловатные плиты Пенополистирол Полиуретан
3
Плотность, кг/м 7850.0 110,0 35.0 150.0
Коэффициент 60.5 0.036 (λx) 0.037 0.1
теплопроводности, Вт/(м⋅К) 0.038 (λy)
0.044 (λz)
Удельная теплоемкость, 434.0 840.0 1340.0 1950.0
Дж/(кг⋅К)

На наружной и внутренней поверхностях исследуемой панели задавались граничные условия третьего рода,
которые определяли взаимосвязь между потоком тепла за счет теплопроводности от твердой стенки и тепловым
потоком из окружающей среды за счет температурного напора в соответствии с законом Ньютона–Рихмана:

 ∂T 
–λn   =
 ∂n  w
(
α Tw − T e . ) (2)

В расчетах использовались нормативные значения коэффициента теплоотдачи [4]. Предполагалось, что αн = 230
Вт/(м2⋅oC), Tнe = −42.0 oC для наружной обшивки панели и α в =8.7 Вт/(м2⋅oC), Tвe = +20.0 oC для ее внутрен-
ней обшивки. На боковых гранях расчетной области задавалось условие отсутствия тепловых потоков:

dT ( x, y , z, τ)
λn = 0 . (3)
dn Γ

Начальная температура материала панели принималась равной 0 oC во всей расчетной области. На основе ма-
тематической модели (1–3) решалась стационарная задача теплопереноса в сэндвич-панели с использованием
метода установления, предусматривающего решение нестационарного уравнения теплопроводности с указан-
ными выше начальным распределением температуры и стационарными граничными условиями.
Методика расчета. Исследование сэндвич-панели проводилось с помощью конечно-элементного программ-
ного комплекса ANSYS 14.5.71. Расчетная модель создавалась в среде Workbench с использованием команд на языке
APDL [16]. Геометрические модели исследуемых конструкций создавались в приложении ANSYS DesignModeler.
Стальные элементы панели, выполненные из листового металла, моделировались оболочками заданной толщины.
Для построения расчетной сетки использовалось приложение ANSYS Meshing. Дискретизация расчетной
области выполнялась преимущественно восьмиузловыми элементами типа solid 278. Дискретизация объемных
частей, имеющих сложную форму, осуществлялась призмати-
ческими шестиузловыми элементами типа solid 278. Для дис-
кретизации оболочек использовались четырехузловые плоские
элементы типа shell 131. Элемент solid 278 имел одну степень
свободы (температуру) в каждом узле. Элемент shell 131 имел
две степени свободы, определяемые температурами на наруж-
ной и внутренней гранях, в каждом узле, что позволяло вычис-
лять тепловой поток по толщине оболочки.
Характерный размер элементов слоя утеплителя состав-
лял 0.01 м. Размер элементов наружных обшивок и других
конструктивных элементов из листового металла варьировал-
ся в пределах 0.001–0.01 м, что обусловлено сложностью гео-
метрии исследуемой конструкции. Общее число элементов
составляло, в зависимости от геометрических размеров мо-
дели, 5 ⋅ 105–2 ⋅ 106. Часть геометрической модели с расчетной
Рис. 3. Расчетная сетка сеткой показана на рис. 3.

1
ANSYS ACADEMIC Research, Custom number 531493 fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
fffff

4 ИФЖ. Том 87, № 5

 Численное исследование теплозащитных характеристик строительных сэндвич-панелей

Результаты расчетов. Расчеты проводились для панелей четырех различных конфигураций, показанных
на рис. 2, т. е. для теплотехнически однородной панели простейшей конструкции I, стеновой панели II, кро-
вельной панели III и кровельной панели с дополнительными конструктивными элементами IV. Проведенные
расчеты показали, что значения расчетных величин для панелей I и II отличаются мало, что обусловлено экви-
валентностью их конструкций. В связи с этим результаты приводятся только для панели I.
Исследовалась сходимость рассматриваемой задачи по сетке для панели I. Размеры использованной в рас-
четах сетки обеспечивали сеточно-независимое решение задачи. Рассматривались два варианта дискретизации
элементов указанной панели, имеющих малую толщину (стальные обшивки, ребра жесткости). Сравнивались
результаты, полученные для элементов типа solid и shell. Установлено, что расхождение в значениях расчетных
величин для этих элементов незначительное, поэтому в расчетах использовался способ дискретизации shell, по-
зволяющий в два раза сократить количество элементов, требуемых для дискретизации панели.
Приведенное сопротивление теплопередаче. Приведенное сопротивление ограждающей конструкции те-
плопередаче является ее основной теплозащитной характеристикой. В настоящей работе было использовано
определение [9], в соответствии с которым

Tв − Tн
R0пр = , (4)
Qср

где Qср = (∫ qdA) A — температура воздуха с внутренней стороны панели. Для конкретной конструкции зна-
чение Qср может быть определено экспериментально [17] или расчетным способом.
Согласно методике [4], потоки теплоты через наружную и внутреннюю поверхности ограждающей кон-
струкции рассчитываются по средним температурам ее поверхностей:

Qн = (
α н A Tнср − Tн , ) (5)

Qв = (
α в A Tвср − Tв . ) (6)

Следовательно, для вычисления потока тепла через панель нужно знать среднюю по ее поверхности температу-
ру и коэффициенты теплоотдачи поверхностей панели.
Сопротивление теплопередаче исследуемой ограждающей конструкции рассчитывалось по формуле (4).
Значение Qср было получено в результате расчета температурного поля и тепловых потоков на поверхностях
панели. Следует отметить, что полученная в расчете величина теплового потока для условий конвективного
теплообмена зависит от коэффициентов теплоотдачи α н и α в , которые входят в граничные условия (2). Таким
образом, приведенное сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции складывается из сопротивле-
ний теплопередаче слоев воздуха толщиной 1 м с наружной и внутренней сторон панели и сопротивления те-
плопередаче самой конструкции:

1 1
R0пр = + Rк + . (7)
αв αн
Величины 1 α н и 1 α в представляют собой сопротивления теплопередаче слоев воздуха толщиной 1 м с на-
ружной и внутренней сторон панели.
Сопротивление теплопередаче теплотехнически однородной конструкции рассчитывается по формуле [5]
m
h
Rк = ∑ . (8)
i =1 λ
Для неоднородной конструкции применение формулы (8) невозможно.
Тепловые характеристики панелей I и II. Панели I и II (рис. 2, а и б) являются теплотехнически однород-
ными по площади, поэтому температуры их наружной и внутренней поверхностей, а также плотности тепловых
потоков в любой точке этих поверхностей одинаковы. Характерное поле распределения температуры в среднем
сечении панели I толщиной h = 100 мм показано на рис. 4.

ИФЖ. Том 87, № 5 5

 М. Н. Данилов, Н. Н. Федорова

Рис. 4. Температурные поля в поперечных сечениях панелей I (а) и III (б)

Проведена серия стационарных расчетов для таких панелей толщиной h = 50–250 мм с шагом 50 мм.
В табл. 2 для этих панелей приведены расчетные значения температур их внутренней и наружной поверхностей
и средней по этим поверхностям плотности теплового потока, а также рассчитанное по указанным значениям с
использованием формулы (4) приведенное сопротивление теплопередаче панелей. Термическое сопротивление
конструкции Rк вычислялось по формуле (8).
Параллельно с расчетами в программном комплексе ANSYS был выполнен теплотехнический расчет по
методике, изложенной в [5], с использованием формулы (9). Данные, приведенные в табл. 2, показывают, что
результаты расчетов с использованием двух разных методик различаются не более чем на 1%.
Тепловые характеристики панели III. Расчеты, выполненные для панели III, аналогичны расчетам для па-
нелей I и II. Результаты расчетов для панели III представлены на рис. 5 и в табл. 3. Следует отметить, что нали-
чие дополнительных конструктивных элементов приводит к некоторой неравномерности распределения темпе-
ратуры. В то же время температура панели и тепловые потоки в ней не зависят от координаты z, направленной
вдоль ее длины.
Тепловые характеристики панели IV. Результаты расчетов для панели IV представлены на рис. 6 и 7 и
в табл. 4. Из рис. 7 видно, что распределения температуры по наружной и внутренней поверхностям панели
являются существенно неравномерными по оси x. Вследствие этого применение методики [5] для расчета при-
веденного сопротивления теплопередаче такой панели затруднительно.

Таблица 2. Характеристики теплопередачи конструкции I

пр пр
R0 , м2·oC/Вт (расчет по R0 , м2⋅oC/Вт (расчет в
h, мм Tв, oC Tн, oC q, Вт/м2
методике [5]) ANSYS)
50 15.394 –40.258 40.069 1.548 1.547
100 17.573 –41.082 21.116 2.936 2.936
150 18.352 –41.377 14.355 4.325 4.319
200 18.753 –41.528 10.851 5.714 5.714
250 18.997 –41.620 8.729 7.103 7.103

6 ИФЖ. Том 87, № 5

 Численное исследование теплозащитных характеристик строительных сэндвич-панелей

Рис. 5. Распределения температуры на внутренней (а) и наружной (б) поверхностях

панели III при различных толщинах слоя утеплителя: 1 — h = 50 мм; 2 — 100;
3 — 150; 4 —200; 5 — 250

Таблица 3. Характеристики теплопередачи конструкции III (расчет в ANSYS)

пр
h, мм q, Вт/м2 R0 , м2⋅oC/Вт
50 39.571 1.567
100 21.048 2.946
150 14.275 4.343
200 10.825 5.727
250 8.717 7.113

Рис. 6. Температурное поле в поперечном сечении панели IV

Рис. 7. Распределения температуры на внутренней (а) и наружной (б) поверхностях

панели IV. Обозначения 1–5 такие же, как на рис. 5

ИФЖ. Том 87, № 5 7

 М. Н. Данилов, Н. Н. Федорова

Таблица 4. Характеристики теплопередачи конструкции IV (расчет в ANSYS)

пр
h, мм q, Вт/м2 R0 , м2⋅oC/Вт
50 73.810 0.840
100 53.273 1.164
150 41.657 1.488
200 34.403 1.802
250 29.394 2.109

Обсуждение результатов расчетов. Зависимости приведенных сопротивлений теплопередаче панелей

различных конфигураций от их толщины представлены на рис. 8. Точками обозначены результаты вычислений
по формуле (9), а линиями — данные, полученные с использованием программного комплекса ANSYS. Видно,
что для простых конструкций (панель I) расчетные данные, полученные с помощью комплекса ANSYS, хорошо
согласуются с результатами расчета по методике [5]. Максимальная разница между указанными данными не
превышает 1%, что дает основания для использования предложенной численной модели и программного ком-
плекса ANSYS при проектировании композитных строительных конструкций с заданными свойствами. Про-
вести аналогичное сравнение для конструкции IV не представляется возможным из-за ее сложной геометрии.
Приведенное сопротивление теплопередаче исследованных панелей вычислялось также по формулам
(5) и (6) [4]. При этом средние значения температуры поверхностей панелей были получены в результате
осреднения температуры внутренней поверхности панели IV. Полученные результаты отличаются от данных,
приведенных в табл. 4 на величину, не превышающую 2%.
Показатели теплозащиты панели II незначительно превышают показатели панели I той же толщины. При-
бавку к теплозащите панели II дают дополнительные минераловатные ламели, расположенные в ее ребрах жест-
кости. Однако гофрирование наружной обшивки увеличивает площадь панели и соответственно ее теплоотдачу.
Показатели теплозащиты панели IV значительно ниже аналогичных показателей панели III той же толщины,
несмотря на использование в ней дополнительного слоя утеплителя из более эффективного материала. Это вы-
звано наличием внутреннего металлического ребра жесткости и металлических элементов, закрывающих слой
утеплителя по бокам панели, а также ориентацией минераловатного утеплителя по ее бокам.
При температуре внутренней среды Tв = 20 оС и относительной влажности внутреннего воздуха φ = 60%
температура, при которой возможно выпадение конденсированной влаги (точка росы) составляет 12 оС [4].
Полученные данные позволяют предположить, что тем-
пература на внутренних поверхностях панелей I, II и III
не опускается ниже температуры точки росы при лю-
бой толщине утеплителя. Таким образом, на внутрен-
ней поверхности этих панелей образование конден-
сата невозможно. Однако температура на внутренней
поверхности панели IV опускается ниже точки росы
(рис. 6). Например, при толщине такой панели 100 мм
минимальная температура на внутренней ее поверхно-
сти в области замкового соединения достигает –1.77 оС
(ниже нуля) из-за наличия стального элемента, прохо-
дящего через всю толщину панели и контактирующего
с обеими обшивками. При такой температуре возможно
не только появление конденсата, но и его замерзание и
накопление в виде льда. В области связи внутреннего
ребра жесткости с обшивкой температура достигает
Рис. 8. Зависимость приведенного сопротив-
ления теплопередаче панелей конфигураций 11 оС, что также может привести к образованию кон-
I (1) I–III (2) и IV (3) от их толщины: 1 — рас- денсата. При любой толщине панели IV возможно обра-
чет по методике [5]; 2, 3 — расчет в ANSYS зование конденсата на поверхности, что недопустимо.

8 ИФЖ. Том 87, № 5

 Численное исследование теплозащитных характеристик строительных сэндвич-панелей

Для производственных зданий, в помещениях которых воздух является сухим или имеет нормальную
влажность, перепад между температурой воздуха в помещении и температурой внутренней поверхности
наружной ограждающей конструкции, равный 7.0 оС, считается нормальным [4, 19]. Для общественных
зданий, в помещениях которых воздух имеет нормальную влажность, такая норма составляет 4.5 оС [4,
19]. Для панели IV любой толщины в общественном здании, в помещениях которого воздух сухой или име-
ет нормальную влажность, перепад между температурой внутренней поверхности панели и температурой
воздуха в помещении выше указанной нормы. Таким образом, конструкция IV является неэффективной с
точки зрения теплозащиты, поскольку она не способна обеспечить необходимое для сибирского региона
минимально допустимое сопротивление теплопередаче Rmin = 3.71 м2⋅oC/Вт [4], и в ней возможно образо-
вание конденсата.
Заключение. Численно определены температурные поля в строительных сэндвич-панелях различных
конфигураций и сопротивление теплопередаче этих панелей в зависимости от толщины их теплоизоляци-
онного слоя с использованием программного комплекса ANSYS. Сопоставление результатов проведенных
расчетов с оценками, предложенными в [5], показало их совпадение с точностью до 1%. Высокая точность
предложенной методики расчета теплозащитных характеристик ограждающих конструкций зданий позволяет
использовать ее при проектировании таких конструкций с целью снижения их массы и, соответственно, рас-
хода материалов на изготовление ограждающей конструкции при сохранении показателей ее теплозащиты на
заданном уровне.
Работа выполнена при поддержке программы ЕЗН № 8.2350.2011 и Федеральной целевой програм-
мы "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009–2013 годы (соглашения
№№ 14.В37.21.0645 и 14.В37.21.1136).
Оозначения
A — площадь фрагмента ограждающей конструкции, м; c — удельная теплоемкость материала ограждающей кон-
струкции, Дж/(кг⋅К); h — толщина теплоизоляционного слоя ограждающей конструкции, м; m — число теплоизоля-
ционных слоев в ограждающей конструкции; n — нормаль к поверхности ограждающей конструкции; q — плотность
теплового потока, Вт/м2; Qср , Qн и Qв — тепловой поток, осредненный по поверхности ограждающей конструкции, и
тепловые потоки через ее наружную и внутреннюю поверхности, Вт; Rк и R0пр — термическое сопротивление огражда-
ющей конструкции и ее приведенное сопротивление теплопередаче, м2·oC/Вт; T — температура, oC; Tw , T e , Tв и Tн —
температуры ограждающей конструкции, окружающей среды, внутренней стороны конструкции и ее наружной стороны,
o
C; Tнср и Tвср — средние значения температур наружной и внутренней поверхностей ограждающей конструкции, oC;
x, y и z — декартовы координаты, м; α — коэффициент теплообмена; αн и αв — коэффициенты теплоотдачи наружной
и внутренней поверхностей ограждающей конструкции, Вт/(м2⋅oC); λ – вектор теплопроводности, Вт/(м⋅К); λx, λy и λz —
коэффициенты теплопроводности ограждающей конструкции в направлении осей x, y и z , Вт/(м⋅К); ρ — плотность
материала ограждающей конструкции. Индексы: в — внутренний; к — конструкция; н — наружный; пр — приведенный;
ср — средний; e — окружающая среда; w — стенка.

Литература
1. Штамм К., Витте Г. Многослойные конструкции. Пер. с нем. Т. Н. Орешкиной. Под ред. С. С. Кармилова. Москва:
Стройиздат, 1983.
2. Каталог. Искитим: Термоленд-ПЕРСОНАЛ, 2009.
3. Панели металлические с утеплителем из пенопласта. Общие технические условия. ГОСТ 21562-76.
4. Тепловая защита зданий. Свод правил 50.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Москва, 2012.
5. Проектирование тепловой защиты зданий. Свод правил 23.101.2004. Москва, 2004.
6. Nguyen H., Chandrashekhara K., and Birman V. Multifunctional thermal barrier coating in aerospace sandwich panels.
Mech. Res. Communic. 2012. No. 39. Pp. 35–43.
7. Sanaei F. et al. Modelling the heat transfer characteristics of architectural honeycomb composite panels. Amer. Int. J. Res. Sci.
Technol., Eng. Math. 2013. Vol. 2, No. 2. Pp. 220–226.
8. Кривошеин А. Д., Федоров С. В. К вопросу о расчете приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих
конструкций. Инженерно-строительный журнал. 2010. Т. 83, № 8. С. 21–27.
9. Гагарин В. Г., Козлов В. В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограж-
дающих конструкций. Стройматериалы. 2010. Декабрь. С. 4–12.
10. Тихомирнов С. И. Исследования теплотехнических характеристик секционных ворот при низких температурах на-
ружного воздуха. Оконная и фасадная практика. 2009. Т. 10, № 1. С. 58–62.
11. Козлобородов А. Н., Иванова Е. А. Теплоперенос в элементах современных строительных ограждений. Актуальные
вопросы строительства. Новосибирск: Сибстрин, 2013. С. 213–219.

ИФЖ. Том 87, № 5 9

 М. Н. Данилов, Н. Н. Федорова

12. Хуторной А. Н., Колесникова А. В. Теплозащитные свойства неоднородных керамзитобетонных наружных стен
зданий. Изв. вузов. Строительство. Новосибирск: Сибстрин, 2004. № 7. С. 18–20.
13. Зенкевич О. Метод конечных элементов в теории сооружений и в механике сплошных сред. Пер. с англ. О. П. Тро-
ицкого и С. В. Соловьева. Под ред. Ю. К. Зарецкого. Москва: Недра, 1974.
14. Тихонов А. Н., Самарский А. А. Уравнения математической физики. Москва: Наука, 1977.
15. Арзамасов Б. Н., Брострем В. А., Буше Н. А. и др. Конструкционные материалы: Справочник. Под общ. ред.
Б. Н. Арзамасова. Москва: Машиностроение, 1990.
16. Язык программирования APDL. http:www.ansys.com.
17. Здания и сооружения. Методы определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций. ГОСТ
26254–84.
18. Конструкции строительные ограждающие неоднородные. Расчет приведенного сопротивления теплопередаче.
ГОСТ Р 54851-2011.
19. Строительная теплотехника. Строит. нормы и правила II-3-79. Москва: Госстрой России, 1998.

10 ИФЖ. Том 87, № 5