Вы находитесь на странице: 1из 13

Технологии сейсморазведки, № 2, 2012, с. 12–24 http://ts.ipgg.nsc.

ru

УДК 550.834

ДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТРАЖЕННЫХ ВОЛН


С УЧЕТОМ ВКЛАДА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ГРАНИЦ И ТОЛЩ
В.Л. Трофимов, Ф.Ф. Хазиев, В.А. Милашин
ООО “Мегацентр-Плюс”, 123298, Москва, ул. Народного Ополчения, 40, корп. 3, Россия,
e-mail: trofimvl@gmail.com, hrsgeo@mail.ru, milashin@pcntr.msk.ru
На основе разработанного комплекса программ моделирования динамических характеристик от-
раженных волн изучены особенности формирования интерференционного волнового поля и его дина-
мических параметров в целевом интервале разреза с оценкой вклада элементарных границ и толщ. Для
исследования характера проявления интерференции волнового поля и его динамических характеристик
вводится понятие “интерференционная матрица вкладов”, представляющая собой прямоугольную таб-
лицу, содержащую количество информации (вклады) об изучаемом свойстве пласта в характеристиках
волнового поля или в результатах его преобразований. В интерференционных волновых полях псевдо-
акустических преобразований, мгновенных динамических параметров (мгновенных амплитуд, фаз и
частот) и деконволированной сейсмической записи показан эффект интерференции волн в виде послой-
ного разложения трасс этих характеристик (локальных кривых записей динамических свойств волн).
Сейсмическое моделирование волнового поля и его динамических параметров, элементарная граница,
вклады границ и толщ, интерференционная матрица вкладов, акустическая жесткость, интерференция
волн, псевдоакустические преобразования, мгновенные амплитуды, фазы и частоты, деконволюция

DYNAMIC CHARACTERISTICS OF THE REFLECTIONS,


WITH THE CONTRIBUTION FROM ELEMENTARY BOUNDARIES AND STRATA HONORED*
V.L. Trofimov, F.F. Khaziev, V.A. Milashin
Megacenter-Plyus Ltd., 123298, Moscow, Narodnogo Opolcheniya str., 40, Bldg. 3, Russia,
e-mail: trofimvl@gmail.com, hrsgeo@mail.ru, milashin@pcntr.msk.ru
A software system, developed to model dynamic characteristics of reflections, has facilitated the study of
how an interference wavefield and its dynamic parameters are formed in a target interval and how elementary
boundaries and strata contribute to the dynamic characteristics. A notion of “contribution interference matrix”
is introduced to help study the manifestation of interference wavefield and its dynamic characteristics; the matrix
being a rectangular table where information (contribution) on a geologic formation parameter is entered as wave-
field characteristics or as a wavefield transformation results. Interference wavefields of acoustic impedance section
transforms, of instantaneous amplitudes, phases and frequencies, and of deconvolved seismic data exhibit interfer-
ence effects as layered decomposition of traces of such characteristics (local curves of wave dynamic parameters).
Modeling of seismic wave field and its dynamic parameters, elementary boundary, contributions of boundaries
and geologic formations, contribution interference matrix, acoustic impedance, wave interference, acoustic impedance
section transforms, instantaneous amplitudes, phases and frequencies, deconvolution

ВВЕДЕНИЕ

При интерпретации сейсмических данных часто показателей (в первую очередь таких, как литологи-
приходится сталкиваться с проблемой адекватного ческий состав, коллекторские свойства, нефтегазона-
отображения относительно тонких пластов геологи- сыщенность), а также их качественные и количест-
ческого разреза или их совокупностей в соответству- венные характеристики.
ющие интервалы сейсмических временных разрезов На практике часто упускается из виду целый ряд
или кубов сейсмической записи. Особую сложность аспектов, которые оказывают существенное влияние
при этом составляет определение места отображения на определение места отображения целевых интерва-
в сейсмическом волновом поле конкретных времен- лов изучаемого геологического разреза в соответству-
ных интервалов изучаемого разреза, непосредственно ющие интервалы сейсмического волнового поля. Поч-
связанных с продуктивными (нефтенасыщенными) ти не рассматривается вопрос об имеющемся разли-
или потенциально продуктивными интервалами гео- чии такой важной характеристики, как вертикальная
логического разреза. При этом очевидно, что от пра- разрешающая способность данных сейсмического вол-
вильной (адекватной) оценки места и характера отоб- нового поля и методов стандартного каротажа (ГИС).
ражения последних во многом будут зависеть резуль- Это расхождение, как известно, можно оценить в
таты прогнозирования тех или иных геологических ≈1–2 порядка (в зависимости от частотного состава

* Текст аннотации приводится в авторской редакции.

© В.Л. Трофимов, Ф.Ф. Хазиев, В.А. Милашин, 2012


12
сейсмической записи и глубины исследований), и оно Результат последней визуально можно видеть на ре-
оказывается не в пользу сейсмического метода (мож- зультатах автоматизированной обработки данных ГИС
но при этом констатировать существенно более низ- [Трофимов и др., 2007; и др.]. Очевидно, что в каждой
кую вертикальную разрешающую способность сейс- точке модели реального геологического разреза, осо-
мических записей по сравнению с таковой на кривых бенно в его продуктивных интервалах, содержится та
методов ГИС). Также (что не менее важно) не рас- или иная конкретная количественная информация о
крывается вопрос о наличии явления всеобъемлющей литологическом составе, коллекторских свойствах и
интерференции на сейсмических трассах (как на ре- нефтегазонасыщенности пород-коллекторов, которые
альных, так и на модельных). Данное явление отра- в той или иной степени оказывают влияние на дина-
женных волн, как известно, выражается и в том, что мику сейсмической записи.
каждая из амплитуд сейсмической записи (на каждом Особенности формы сейсмической записи, как
из временных дискретов) содержит информацию, ха- известно, определяются амплитудными и фазовыми
рактеризующуюся реакцией на зондирующий реаль- характеристиками возбуждаемого в источнике сейс-
ную среду сейсмический импульс, которая формиру- мического импульса, распространяющегося через
ется от вышезалегающих акустических неоднороднос- акустические неоднородности в изучаемой реальной
тей. Как отмечено в [Хазиев и др., 2011], каждая из среде. При оценке суперпозиции локальных сейсми-
амплитуд сейсмической записи характеризуется как ческих сигналов и ее непосредственного влияния на
сумма вкладов от вышезалегающих “элементарных структуру результирующей интерференционной сейс-
пластов” (с их уникальной интерференцией), отлича- мической записи следует иметь в виду механизм (про-
ющая ее от других, проявляющихся на остальных ам- цесс) формирования интерференции данных сигна-
плитудах сейсмической записи. В то же время инфор- лов, который также проявляется и в его различных
мация об акустических неоднородностях реальной динамических характеристиках, содержащих гораздо
среды в форме реакции на зондирующий сейсмичес- больше информации о среде, чем кинематические.
кий импульс проявляется в форме локальных сейсми- Но сложность распределения этих параметров в ди-
ческих сигналов. Количественно ее можно представить намической структуре сейсмической записи создает
в виде соответствующих кривых вкладов элементар- проблемы при их использовании, особенно при пе-
ных границ или толщ в суммарную интерференцион- реходе к изучению в классе тонкослоистых моделей.
ную сейсмограмму. При этом акустические неодно- Это обуславливает необходимость количественного
родности разреза проявляются в виде изменений либо детального анализа динамической структуры сейсми-
акустической жесткости (произведение плотности на ческой записи до их применения для целей прогноза
скорость ρV ), либо коэффициентов отражения [Гого- или решения обратной динамической задачи сейс-
ненков, 1987]. мики. Такое исследование также важно и для оценки
Кривые вклада в суммарную интерференцион- предельной потенциальной возможности извлечения
ную сейсмограмму отображаются на временном ин- рассматриваемой характеристики среды из данных
тервале полной длины сейсмического импульса, зон- наблюдений и их преобразований (например, из вы-
дирующего реальную среду, плюс толщина элемен- бранной совокупности атрибутов). Наряду с перечис-
тарного пласта или толщи (имеется в виду толщина ленными проблемами остается нераскрытым вопрос
того интервала разреза, который непосредственно о влиянии на динамические характеристики отражен-
анализируется) [Хазиев, Трофимов, 2003; Хазиев и ных волн таких важных геологических показателей
др., 2011]. В результате такой интерференции инфор- изучаемого разреза, как литология, коллекторские
мация от каждого из элементарных пластов распреде- свойства и нефтегазонасыщенность. Не изучены воп-
ляется по временной координате в течение всего про- росы и об информативности самой динамики сейсми-
хождения через элементарный пласт (или совокуп- ческой записи в целом, о ее восстанавливаемой или
ность таких пластов) зондирующего реальную среду невосстанавливаемой структуре (если при этом иметь
сейсмического импульса, достаточно протяженного в виду возможность получения из динамики сейсмо-
по временной или глубинной координате. записи адекватной модели акустических неоднород-
Следует заметить, что подобная ситуация – толь- ностей реальной среды при корректном численном
ко некоторая внешняя часть проблемы “соответствия” решении обратной динамической задачи сейсмики
(скорее всего, проблемы “различия”) данных сейсмо- как результата реализации специального графа обра-
разведки и ГИС. Более детальный анализ влияния ботки сейсмических данных, включающего в себя
геологических параметров разреза на его акустичес- процедуру сейсмической инверсии по исходным сей-
кие характеристики и динамику сейсмической записи смограммам и окончательным временным разрезам
показывает, что, с одной стороны, на формирование или кубам сейсмической записи [Трофимов и др.,
довольно сложной структуры сейсмической записи 2009] и влиянии на структуру волнового поля различ-
влияет, как уже отмечено выше, интерференция ло- ных волн-помех. Неизученной остается также пробле-
кальных сейсмических сигналов [Хазиев, Трофимов, ма “слабых” сейсмических сигналов [Милашин и др.,
2003; Милашин и др., 2004; Трофимов, Хазиев, 2011; 2004], которая имеет непосредственное отношение к
Хазиев и др., 2011]. С другой стороны, следует иметь оценке вклада в сейсмическое волновое поле вышеот-
в виду, что в реальном геологическом разрезе в каж- меченных геологических факторов (показателей), та-
дой его точке проявляется результат некоторой “геоло- ких как литология, коллекторские свойства и нефте-
гической интерференции” геологических показателей, газонасыщенность.
образуя суммарный эффект в результатах геофизичес- Очевидно, что многие из перечисленных проблем
ких измерений в скважинах. При этом “сейсмическая не изучены в полной мере, но их актуальность при
интерференция” в определенном смысле оказывается этом не утрачивается. От их решения будет во мно-
отображением соответствующей “геологической ин- гом зависеть достоверность прогнозирования по сей-
терференции” геологических показателей, также весь- смическим данным различных геологических пока-
ма сложной по своей интерференционной структуре. зателей.
13
14
Рис. 1. Результаты сейсмического моделирования по одной из скважин Шаимского нефтегазоносного региона.
В настоящей статье рассматривается только один зивных, эффузивно-осадочных и метаморфизованных
из указанных выше вопросов – каким образом прояв- горных пород.
ляется структура интерференции отраженных волн в Как отмечено выше, первые три графика на
различных динамических параметрах сейсмических рис. 1, а–в – это исходные кривые акустического ка-
волн на основе изучения влияния вкладов элементар- ротажа, распределения плотности пород, акустичес-
ных границ и толщ непосредственно в интерференци- кой жесткости (ρV) и соответствующие им равновре-
онную структуру этих динамических параметров. На менные модели скорости, плотности и акустической
начальном этапе исследований частично этот вопрос жесткости (т. е. результат аппроксимации этих исход-
был затронут в работах [Хазиев, Трофимов, 2003; Ха- ных кривых с шагом дискретизации сейсмозаписи по
зиев и др., 2011]. В данной статье будет показано, ка- времени). Зондирующим реальную геологическую
ким образом продуктивные и непродуктивные интер- среду является минимально-фазовый сейсмический
валы изучаемого разреза отображаются в динамичес- импульс. Он рассмотрен совместно со своими ампли-
ких параметрах волн на основе разложения волнового тудно-частотным и фазовым спектрами ранее (в [Ха-
поля по вкладам элементарных границ и толщ в ди- зиев и др., 2011] на рис. 6, д–ж). Этот сейсмический
намику сейсмической записи. импульс извлечен из реальных сейсмических трасс,
В качестве модельного примера в настоящей расположенных вблизи вертикального сечения разре-
статье взят один из результатов для одномерного сейс- за, приуроченного к стволу (разрезу) рассматриваемой
мического моделирования. Он получен с использова- скважины. На следующих трех графиках рис. 1 пред-
нием материалов по одной из скважин Шаимского ставлены: распределение коэффициентов отражения,
нефтегазоносного региона Западной Сибири и пред- модельная и реальная сейсмические трассы и суммар-
ставлен на рис. 6 и 7 в статье [Хазиев и др., 2011]. ный вклад каждой из элементарных границ (элемен-
В указанной работе дается подробное описание ос- тарных пластов) в интерференционное волновое поле
новных особенностей результатов моделирования, на (см. рис. 1, г–е). Сравнительно небольшое различие
которых, помимо прочего, приведено графическое модельной и реальной сейсмических трасс, встречаю-
представление эффекта интерференции сейсмической щееся в практике работ почти всегда при сопоставле-
записи. В настоящей статье эти два рисунка объеди- нии результатов решения прямой задачи сейсмораз-
нены в один (рис. 1). На представленных таким обра- ведки и фактических сейсмических данных, объясняет-
зом графиках название каждого из них определяет их ся следующим: ограниченным временным интервалом
назначение и роль при анализе приведенных резуль- анализа; использованием, как правило, некоторого
татов сейсмомоделирования (см. рис. 1). приближения при аппроксимации кривых скорости,
Не останавливаясь на детальном рассмотрении плотности и акустической жесткости; недостаточно
этих графиков и особенностях строения анализируе- полным учетом кратных отражений и свойств погло-
мого геологического разреза (их описание с необхо- щающей слоистой среды; отличием рассматриваемого
димыми подробностями дается в [Хазиев и др., 2011]), вертикального сечения разреза от фактически про-
отметим лишь следующее: отличительной особеннос- странственного положения пути распространения
тью рассматриваемого модельного эксперимента яв- продольных сейсмических волн и т. п.
ляется применение равновременной модели с шагом
квантования по времени, равным 1 мс (именно с та- ИНТЕРФЕРЕНЦИОННАЯ МАТРИЦА ВКЛАДОВ
ким шагом квантования на рассматриваемой площади Характер проявления интерференции сейсмичес-
Западной Сибири отрабатывались, а затем обрабаты- ких волн, отраженных от каждого из выделенных
вались и интерпретировались сейсмические данные 10 пластов (толщ), представлен на кривых вклада
3D-съемки МОГТ) [Трофимов и др., 2009; Хазиев и каждого из этих пластов (см. рис. 1, ж). В численном
др., 2011]. Данная модель как результат аппроксима- виде интерференция волн приведена в “Таблице вкла-
ции исходных кривых акустической скорости, плот- дов пластов”. Это практически те же кривые вклада
ности и акустической жесткости, представленная на толщ, но представленные в форме соответствующей
рис. 1, а–в, соответствует тем графикам, на которых числовой матрицы (см. рис. 1, з). Ее авторы называют
равновременные границы ограничивают слои мини- “интерференционной матрицей вкладов” (ИМВ). Она
мальной мощности, определяемой шагом квантова- является некоторым конкретным отображением про-
ния сейсмической записи по времени. Продуктивны- цесса (механизма) формирования интерференционно-
ми (нефтенасыщенными) пластами в этой модели го волнового поля.
разреза являются пласты с номерами 2 и 3. Они, как Интерференционная матрица вкладов представля-
отмечено в [Хазиев и др., 2011], относятся к отло- ет собой прямоугольную таблицу, содержащую коли-
жениям горизонтов Т1(Ю2), Т2(Ю3+4) тюменской сви- чество информации (вклады) об исследуемом (кон-
ты байосс-батского возраста (J2b-bt ) средней юры. кретном) параметре пласта в характеристиках волново-
К центральной части каждого из этих пластов при- го поля или его преобразованиях. Значение каждого
урочено по одному проницаемому нефтенасыщенно- элемента матрицы – это вклад рассматриваемого па-
му пропластку. Последние имеют нефтенасыщенную раметра пласта или помехи в амплитуду дискрета на
толщину, равную ≈1–2 м. Остальные пласты с индек- данном времени (глубине). Оно получается путем
сами: 1 – отложения нижнеданиловской подсвиты расчета прямой задачи и сравнения соответствующих
келловей-оксфорд-кимеридж-волжского ярусов (J3k-v) значений от других пластов, участвующих в формиро-
верхней юры; 4 – отложения горизонта Т3(Ю5) тю- вании рассматриваемого поля, его преобразования
менской свиты байосс-батского возраста (J2b-bt) сред- или атрибута. В этом заключается физический и ин-
ней юры (с возможной нефтеносностью); 5 – отложе- формационный смысл матрицы вкладов. Столбцы
ния коры выветривания доюрского основания; 6, 7, 8, матрицы при этом представляют собой распределение
9 и 10 – образования доюрского основания, состоя- вклада об изучаемом пласте по пространственной ко-
щего в рассматриваемом интервале разреза из эффу- ординате, а строки – соотношение количества инфор-
15
мации от разных пластов для данной точки изучаемо- мация, представленная на рис. 1, н, показывает, что
го разреза. ИМВ достаточно полно описывает процесс наибольшими средними значениями вклада каждого
формирования характеристик поля для заданной мо- из рассматриваемых пластов в интерференционное
дели среды и является универсальной и в то же время волновое поле обладают пласты с номерами 1, 4 и 9.
удобной таблицей для исследования на количествен- Продуктивные пласты 2 и 3 характеризуются некото-
ном и качественном уровне возможностей извлечения рыми промежуточными средними значениями вклада
необходимой информации из экспериментальных толщ.
сейсмических данных. Ее размерность зависит от раз- При сейсмическом моделировании динамических
мерности используемой модели реальной среды (од- характеристик волнового поля непосредственно ис-
номерной, двумерной, трехмерной) и от вида опера- пользовался разработанный комплекс программ
тора решения прямой задачи (сверточный, лучевой, VKSYNT [Трофимов, Хазиев, 2011; Хазиев и др.,
волновой и т. д.). Спектр применения ИМВ достаточ- 2011]. На его основе возможно решение следующих
но широкий: от обработки данных полевых наблюде- задач:
ний, решения обратной динамической задачи сейс- – изучение особенностей формирования отражен-
мики, реализации интерпретационных прогнозных ных волн в исследуемом интервале разреза на основе
алгоритмов до получения конечных результатов в оценки вклада элементарных границ и толщ в интер-
виде площадных карт параметров. Матрица вкладов ференционное волновое поле;
также может быть использована для постановки и ре- – стратиграфическая привязка отражений;
шения специальных вопросов – для сведения некор- – определение временного интервала для выпол-
ректных задач в их корректный аналог (построение нения прогноза искомых параметров выбранной сис-
регуляризирующего функционала, выбор параметров темой прогнозирования, в которой используются раз-
регуляризации, анализ и синтез параметров обработ- личные параметры формы сейсмической записи;
ки, изучение слабых сигналов и т. д.). Вид ИМВ зави- – оценка геологической информативности отра-
сит от того, какая задача в данный момент решается жений (в том числе слабых сейсмических сигналов),
и какую информацию нужно получить: от разбиения соответствующих целевым интервалам разреза;
среды на пласты до уровня параметризации (акусти- – классификация имеющихся на площади работ
ческие жесткости, коэффициенты отражения, коэф- скважин в соответствии с установленной геологичес-
фициент поглощения и т. д.) и т. п. кой информативностью отражений и выбор числа
Таким образом, весь процесс интерференции эталонных скважин;
волн представляется поточечно (как в графическом, – формирование сейсмического образа для каж-
так и в численном видах) с шагом квантования сейс- дой из эталонных скважин в виде совокупности дина-
мической записи по времени. При этом хорошо вид- мических и кинематических характеристик, отобра-
но, что каждая из амплитуд модельной сейсмической жающих основные особенности формы сейсмической
трассы содержит информацию от некоторой (вполне записи.
конкретной) совокупности вышезалегающих пластов.
Как уже отмечалось выше, каждая из амплитуд сейс- ВКЛАД ГРАНИЦ И ПЛАСТОВ В РЕЗУЛЬТАТЫ
мической записи на каждом из ее дискретов характе- ПСЕВДОАКУСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
ризуется уникальной интерференцией вкладов от рас-
Для получения информации о физических харак-
сматриваемых пластов, отличающей ее от таковых на
всех остальных дискретах сейсмической записи. Каж- теристиках пород (в частности, информации, прибли-
дая из них также характеризуется различным соотно- жающейся к акустическому и плотностному карота-
шением вкладов заданных толщ и доминированием жу) и решения задачи расчленения геологического
одного из них над всеми остальными. разреза в последнее время широко используется мето-
На графиках рис. 1, и, к приводятся “содержание дика псевдоакустического каротажа (ПАК). Принци-
модельной трассы” и “содержание реальной трассы”, пиальная особенность применения этой методики
на которых изображены помимо суммарных интерфе- состоит в том, что осуществляется обращение сейс-
ренционных сейсмических записей отнормированные мической трассы в кривую акустической жесткости
локальные сейсмические записи как результат сейс- согласно известным формулам [Гогоненков, 1987; Бо-
мических откликов на акустические неоднородности ганик, Гурвич, 2006; и др.]. При этом если сейсмичес-
толщ изучаемого разреза. По этим сейсмическим за- кая трасса Si рассматривается как последовательность
писям, в частности, видно, что в пределах каждой из коэффициентов отражения, то, имея информацию об
фаз суммарной сейсмограммы, за исключением са- акустической жесткости первого слоя (Vρ)0 и зная ам-
мой первой фазы, проявляется интерференция (су- плитуду сейсмического сигнала А, легко определяют-
перпозиция) вкладов толщ. Распределение по верти- ся акустические жесткости нижележащих слоев [Гого-
кальной координате самых интенсивных значений ненков, 1987].
вкладов толщ среди всех остальных, представленное На рис. 2, а, б представлены результаты псевдо-
на рис. 1, л, показывает, что от продуктивных пластов акустических преобразований сейсмической трассы,
2 и 3 интенсивные значения вкладов формируются предварительно рассмотренной на рис. 1, в двух вари-
только на двух сравнительно непротяженных (по антах – в виде традиционного (см. рис. 2, а) и широ-
сравнению с исходным расположением пластов в раз- кополосного (см. рис. 2, б) ПАК. Из этих рисунков
резе, см. рис. 1, м) участках сейсмотрассы. Протяжен- хорошо видны основные особенности вкладов каждо-
ность участков сейсмотрассы, расположенных на вре- го из 10 пластов, кровли которых имеют непосред-
менах t0 (1728–1734 и 1734–1742 мс соответственно), ственное отношение к определенным отражающим
довольно небольшая, равна 6 и 8 мс. При этом ука- границам: на кривых вклада каждого из рассматрива-
занные временные интервалы приурочены к тем участ- емых пластов; в интерференционной матрице вкладов
кам сейсмотрассы, которые характеризуются относи- (ИМВ); попластовом разложении трассы ПАК в ее
тельно низкими амплитудами (см. рис. 1, г). Инфор- традиционном неотнормированном и отнормирован-
16
Рис. 2. Оценка вклада элементарных границ и толщ в интерференционное поле псевдоакустических преобразований
(ПАК) сейсмической записи:
а – традиционный ПАК; б – широкополосный ПАК.
ном изображениях – локальных кривых записей ПАК. ваниями, а также с возможными залежами углеводо-
При этом следует отметить две важные черты полу- родов.
ченных результатов. 2. Мгновенная фаза ϕ(t) имеет физический смысл
Первая состоит в том, что результаты преобразо- поворота вектора огибающей A(t) в комплексной
вания ПАК (см. рис. 2, а, б) оказываются сравнитель- плоскости при ее движении по оси времени t от на-
но близкими к распределению акустической жесткос- чала регистрации. Она будет характеризовать абсо-
ти, построенному по скважинным данным, несмотря лютное время прихода каждого отсчета – мгновенного
на довольно сильное “осреднение” (процедурой ПАК) текущего значения амплитуды сейсмического сигна-
“акустических деталей”, непосредственно установлен- ла. При этом крутизна наклона мгновенной фазы или
ных на основе использования “элементарных границ число ее сбросов в интервале времен характеризует
и пластов” (см. рис. 1, в). Второй важной особеннос- частоту переслаивания и характер напластования
тью является то, что с использованием выполненных [Птецов, 1989]. В то же время она не зависит от ин-
преобразований тем не менее не удается освободиться тенсивности отражения и может быть использована
от довольно сильной интерференции вклада рассмат- при выделении слабых сигналов, разрывов, сбросов,
риваемых пластов в каждую из амплитуд трассы ПАК. прослеживании выклиниваний [Пудовкин, 1984; Тяп-
Нефтеперспективные пласты с номерами 2 и 3 при кин и др., 1986].
этом на кривых попластового разложения почти ни- 3. Мгновенная частота f(t) имеет физический
как не проявляются. смысл скорости вращения вектора огибающей во вре-
мени. Частоту также можно выразить через производ-
ВКЛАД ГРАНИЦ И ПЛАСТОВ ную фазы по времени, а также через реальную и мни-
В МГНОВЕННЫЕ ДИНАМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ мую трассы. С помощью мгновенной частоты можно
Динамические характеристики отраженных волн измерить непрерывное изменение частотного состава
также сравнительно широко применяются в практике сейсмического сигнала как по времени, так и по го-
интерпретации сейсмических данных, особенно тех, ризонтали вдоль напластования. При этом появляется
которые получают в условиях сложного строения гео- возможность проследить латеральные изменения ли-
логического разреза. При этом динамический анализ тологии и нефтенасыщения в продуктивных пластах с
отраженных волн опирается на результаты дифферен- учетом изменения свойств осадков во вмещающей
циальных динамических характеристик сейсмических толще, поскольку фаза и частота наиболее полно ха-
записей, основанных на преобразовании Гильберта и рактеризуют характер и частоту переслаивания оса-
понятии аналитического сигнала [Пудовкин, 1984; дочных толщ [Птецов, 1989]. На этой же основе ло-
Тяпкин и др., 1986; Птецов, 1989; Боганик, Гурвич, кализуются зоны выклинивания, приводящие к зна-
2006; и др.]. В этом способе непосредственно измеря- чительным изменениям частоты, выделяются зоны
ются мгновенные характеристики сигналов, которым контактов углеводородов с пластовой водой, фикси-
к тому же присваивается определенный физический руется смещение в сторону низких частот (“низкочас-
смысл. тотная тень”) на отражениях от горизонтов ниже га-
Не останавливаясь на всех подробностях таких зонасыщенных пород [Пудовкин, 1984].
преобразований, отметим лишь, что комплексная На рис. 3, а, б и 4, а приводятся результаты
функция сейсмической записи Z(t) действительного оценки вклада толщ применительно к мгновенным
переменного, определяемая как аналитический сиг- динамическим характеристикам отраженных волн для
нал, соответствующий “физическому” сигналу в виде интервала разреза, который представлен и на рис. 1.
действительной функции s(t), представляется в комп- На этих рисунках хорошо видно реализованное с по-
лексной области как Z(t) = s(t) + iU(t). Здесь реальная мощью динамических характеристик сейсмических
s(t) и мнимая U(t), называемая сопряженной s(t), ком- волн расчленение разреза в соответствии с их вы-
поненты связаны между собой преобразованием шеизложенным физическим смыслом. Вместе с тем
Гильберта [Пудовкин, 1984; Тяпкин и др., 1986; Гого- вклады каждой из 10 толщ рассматриваемого разреза
ненков, 1987; Птецов, 1989; Боганик, Гурвич, 2006]. в каждую из мгновенных динамических характерис-
По реальной компоненте, как известно, можно опре- тик волн разнообразны и индивидуальны по своей
делить мнимую и восстановить сейсмотрассу в комп- структуре. Это хорошо проявляется на кривых вклада
лексной области. Устойчивость формального способа пластов, числовой таблице (матрице) вкладов (ИМВ)
трансформации сигнала (преобразований Гильберта) и на результатах попластового разложения трассы
обеспечивается при выполнении физической осущест- этих характеристик в неотнормированном и отнор-
вимости “аналитического сигнала”, т. е. s(t) = 0, если мированном вариантах (на локальных кривых записей
t ≤ 0. Кроме этого, обязательным условием является мгновенных фаз, частот и амплитуд (см. рис. 3, а, б и
дифференцируемость функции s(t) для всего исследу- 4, а)).
емого временного интервала (этому условию, как из- Следует заметить, что по вкладу “элементарных
вестно, сейсмические трассы удовлетворяют практи- границ” в интерференционное поле мгновенных фаз
чески всегда [Тяпкин и др., 1986]). Основными мгно- и мгновенных частот (см. рис. 3, а, б) их информа-
венными характеристиками являются следующие: тивность оценивается не столь высоко по сравнению
1. Мгновенная амплитуда A(t), имеющая физи- с результатами предыдущих псевдоакустических пре-
ческий смысл огибающей всех экстремумов трассы. образований (см. рис. 2, а, б). При этом хорошо вид-
Мгновенная амплитуда, как известно, дает возмож- но, что диапазон изменения вклада этих границ в ин-
ность (с погрешностью до 5 %) количественно оце- терференционное поле фаз составляет от 85 до 100 %,
нить перепад скоростей и плотностей в слоях. Интен- частот – от 88,6 до 88,7 %, тогда как на результатах
сивность отражения при этом не зависит от фазы и псевдоакустических преобразований вклад “элемен-
частот и связывается с литологическими изменения- тарных границ” в интерференционное поле ПАК оце-
ми на границе пластов, с несогласными напласто- нивается диапазоном от 0 до 100 %.
18
Рис. 3. Оценка вклада элементарных границ и толщ в интерференционное поле мгновенных динамических характе-
ристик отраженных волн:
а – мгновенные фазы; б – мгновенные частоты.
Рис. 4. Оценка вклада элементарных границ и толщ в интерференционное поле динамических характеристик отра-
женных волн:
а – мгновенные амплитуды; б – текущая энергия сейсмической записи.
На равновременных кривых вклада “элементар- Учитывая опыт и научные интересы авторов, в
ных границ” в интерференционное поле мгновенных настоящей статье нет необходимости перечислять все
амплитуд их информативность оказывается уже зна- достоинства и недостатки методов обратной фильтра-
чительно выше – изменения вклада этих границ оце- ции (деконволюции). Этим методам посвящены мно-
ниваются диапазоном от 5 до 55 % (см. рис. 4, а). гочисленные статьи и монографии [Козлов, 1977;
Следует также отметить, что многие из кривых Сильвиа, Робинсон, 1983; Зенов и др., 1985; Гогонен-
вклада пластов на мгновенных амплитудах (см. ков, 1987; Боганик, Гурвич, 2006; и др.]. Отметим
рис. 4, а) оказываются весьма близкими по своему лишь то, что для практических целей используются
уровню в отличие от таковых для мгновенных фаз и сложные алгоритмы построения обратных фильтров
частот (см. рис. 3, а, б). со строгой геофизической и математической постанов-
Несмотря на вполне определенный физико-гео- кой задачи. При этом в практике обработки деконво-
логический смысл преобразований сейсмического люция почти никогда не применяется как процедура
волнового поля, какими являются динамические па- полного сжатия сейсмического сигнала. Как справед-
раметры (мгновенные амплитуды, фазы и частоты), ливо отмечают авторы [Зенов и др., 1985], при нали-
тем не менее также не удается освободиться от силь- чии помех, ограниченном частотном диапазоне сиг-
ной интерференции вклада рассматриваемых пластов нала такая задача не может быть решена даже при
в каждый из дискретов трассы используемых мгно- известной и постоянной форме импульса. К отмечен-
венных динамических характеристик отраженных ному следует добавить и то, что деконволюция есть
волн. Нефтеперспективные пласты с номерами 2 и 3 не что иное, как некоторая тривиальная попытка ре-
тоже никаким образом на кривых попластового раз- шить обратную динамическую задачу сейсмики. Как
ложения по вкладам себя не проявляют. представляется, одним из существенных ее недостат-
В качестве некоторого сравнительного материала ков является то, что эта процедура не знает, какие
для мгновенных амплитуд (см. рис. 4, а) на рис. 4, б частотные составляющие необходимо “вытягивать”, а
приведены результаты расчетов в форме текущей какие “оставлять в покое” (в последнем случае, как
энергии, которая определяется как осредняющая ам- правило, возникают ложные отражения). Особенность
плитуд сейсмической трассы в скользящем окне опе- ее применения состоит и в том, что после преобразо-
ратора энергии заданной длины. При этом хорошо ваний волнового поля с помощью деконволюции, яв-
видно, что кривая текущей энергии (см. рис. 4, б) ляющейся нелинейной процедурой, по преобразован-
сейсмического сигнала внешне во многом повторяет ному волновому полю уже практически невозможно
кривую мгновенных амплитуд (см. рис. 4, а). Но в ос- восстановить адекватную акустическую модель реаль-
тальном: в структуре кривых вклада границ, вклада ной среды.
пластов, числовой таблице вкладов (ИМВ), в резуль- Однако есть еще одна отличительная черта при-
татах попластового разложения трассы рассматривае- менения данной процедуры. Так, на рис. 5, а показа-
мых характеристик в неотнормированном и отнорми- на ситуация в целом и в частности с проблемой ин-
рованном вариантах (на локальных кривых записей терференции элементарных границ и толщ в интер-
мгновенных фаз, частот и амплитуд) – эти различия ференционном поле, преобразованном процедурой
весьма существенны (см. рис. 4, б). Кроме того, на деконволюции. При этом хорошо видно, что деконво-
равновременных кривых вклада “элементарных гра- лированная трасса стала более высокочастотной по
ниц” в интерференционное поле текущей энергии их сравнению с исходной сейсмической записью (см.
информативность оказывается значительной – изме- рис. 1, д) и она в определенной степени повторяет
нения вклада этих границ оцениваются диапазоном поведение кривой акустической жесткости, установ-
от 0 до 100 %. ленной по скважинным данным (см. рис. 1, в). Ин-
формативность в виде распределения по разрезу рав-
ВКЛАД ГРАНИЦ И ПЛАСТОВ В РЕЗУЛЬТАТЫ новременных кривых вклада элементарных границ
ДЕКОНВОЛЮЦИИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ оказывается несколько заниженной (по сравнению с
таковой на исходной непреобразованной сейсмотрас-
Процедура деконволюции (обратная фильтра- се (см. рис. 1, е)), оцениваемой диапазоном их изме-
ции), позволяющая извлечь отражающие характерис- нения от 30 до 85 %.
тики среды из сверточной модели сейсмической за- Кривые вклада пластов в соответствии с физи-
писи, есть, как известно, разложение наблюденного ческим смыслом преобразований, выполненных про-
временного ряда, образованного сверткой, на его со- цедурой деконволюции, оказываются более высоко-
ставные части. Такие процедуры давно широко ис- частотными по сравнению с аналогичными кривыми
пользуются в практике обработки сейсмических дан- для исходной сейсмозаписи. Они также проявляются
ных [Козлов, 1977; Сильвиа, Робинсон, 1983; Зенов и как в числовом виде (в интерференционной матрице
др., 1985; Гогоненков, 1987; Боганик, Гурвич, 2006; и вкладов), так и на результатах попластового разложе-
др.]. При этом дополнительно может решаться целый ния деконволированной трассы в неотнормированном
ряд и других задач: подавление многократных отраже- и отнормированном вариантах (см. рис. 5, а).
ний, волн-спутников, реверберационных волн-помех, И что очень важно, полученные с использова-
повышение временной разрешенности записи, ком- нием процедуры деконволюции результаты в целом
пенсация искажающего влияния среды, уменьшение оказываются не свободными от влияния эффекта ин-
флуктуации формы сигнала и т. д. Из-за ограничен- терференции вкладов от рассматриваемых пластов в
ности частотной полосы сейсмической записи и ее каждую из амплитуд суммарной деконволированной
осложнения случайными помехами, особенно на тех трассы. В колонке отображения пластов в трассе де-
составляющих, где энергия сигнала достаточно мала, конволюции видно, что информация от нефтеперс-
“идеально” разделить сверточные компоненты прак- пективного пласта 2 оказывается “раздробленной”,
тически не удается, приходится оставаться в рамках перекрывающейся преимущественно информацией от
элементов структуры волнового поля. покрывающего пласта 1 и подстилающего пласта 3.
21
Рис. 5. Оценка вклада элементарных границ и толщ в интерференционное поле динамических характеристик сейс-
мической записи:
а – деконволюция сейсмозаписи; б – вторая производная сейсмической записи.
Информация от нефтеперспективного пласта 3 в вер- Трофимов и др., 2007, 2009; Трофимов, Хазиев, 2011;
тикальном интервале деконволированного разреза Хазиев и др., 2011; и др.].
при этом сокращается примерно в 1,5 раза по сравне- Таким образом, в процессе интерпретации сейс-
нию с исходным расположением этого пласта в вер- мических данных, особенно при использовании дина-
тикальном сечении геологического разреза. мических параметров отраженных волн с целью по-
В качестве некоторого сравнительного материала вышения эффективности прогноза акустических не-
для оценки результата вклада границ и пластов в ин- однородностей, состава и свойств геологического
терференционную деконволированную трассу (см. разреза, целесообразно выполнять детальную оценку
рис. 5, а) на рис. 5, б дается результат расчетов в фор- вклада в интерференционное волновое поле и дина-
ме преобразования исходной сейсмической записи в мические характеристики отраженных волн.
трассу ее второй производной с перевернутой поляр-
ностью (такой вид преобразований был предложен в Литература
ОАО “ЦГЭ”). При этом хорошо видно, что кривая
второй производной сейсмозаписи (см. рис. 5, б) име- Боганик Г.Н., Гурвич И.И. Сейсморазведка. М.: АИС,
2006. 744 с.
ет внешнее сходство с деконволированной сейс-
мической трассой (см. рис. 5, а). Однако на трассу Гогоненков Г.Н. Изучение детального строения осадочных
толщ сейсморазведкой. М.: Недра, 1987. 221 с.
второй производной по исходной сейсмограмме “на-
кладывается” еще некоторая высокочастотная компо- Зенов А.А., Малкин А.Л., Сорин А.Я., Фиников Д.Б. Со-
нента, связанная с относительно высокой чувстви- временные методы обратной и корректирующей фильтра-
ции сейсмических записей. М.: ВНИИОЭНГ. Обзорная
тельностью второй производной сейсмозаписи.
информация. Серия нефтегазовая геология и геофизика,
В остальном – в структуре кривых вклада границ, 1985, 60 с.
вклада пластов, числовой таблице вкладов (ИМВ), в
Козлов Е.А. Прогностическая фильтрация кратных волн
результатах попластового разложения трассы рассмат- в неидеальных условиях // Прикладная геофизика. 1977.
риваемых характеристик в неотнормированном и от- № 87. С. 3–19.
нормированном вариантах (на локальных кривых за-
Милашин В.А., Трофимов В.Л., Хазиев Ф.Ф. Выделение
писей второй производной) – эти различия с анало- слабых сигналов методом сейсмической инверсии // Ма-
гичными результатами деконволюции оказываются териалы 7-й науч.-практ. конф. “Пути реализации нефте-
существенными (см. рис. 5, б). На равновременных газового потенциала ХМАО”. Ханты-Мансийск, 2004.
кривых вклада “элементарных границ” в интерферен- Т. 2. С. 295–307.
ционное поле второй производной их информатив- Птецов С.Н. Анализ волновых полей для прогнозирования
ность оказывается несколько выше, чем на результа- геологического разреза. М.: Недра, 1989. 135 с.
тах деконволюции, – изменения вклада этих границ Пудовкин А.А. Алгоритмическое и методическое обеспе-
здесь оцениваются диапазоном от 0 до 80 %. чение литологического расчленения отложений по дина-
Основные выводы по выполненным исследова- мическим характеристикам отраженных волн в методе
ниям сводятся к следующему. многократных перекрытий. Разведочная геофизика. М.:
1. Без учета вклада элементарных границ и толщ Обзор ВИЭМС, 1984. 65 с.
в интерференционное волновое поле, а также в раз- Сильвиа М.Т., Робинсон Э.А. Обратная фильтрация гео-
личные динамические параметры отраженных волн физических временных рядов при разведке на нефть и газ.
весьма сложно интерпретировать акустические неод- М.: Недра, 1983. 247 с.
нородности разреза, изучаемые только на основе эле- Трофимов В.Л., Хазиев Ф.Ф., Милашин В.А., Качкин А.А.,
ментов структуры волнового поля. Без вышеотмечен- Тимонин А.Б., Мальцев Г.А. Автоматизированная обработ-
ных компонент поля и его динамических параметров ка и интерпретация данных ГИС для обнаружения нефте-
(вкладов элементарных границ и толщ) сложно опре- перспективных объектов методами высокоразрешающей
делить место отображения конкретных целевых ин- сейсмики // Технологии сейсморазведки. 2007. № 2.
тервалов на временном разрезе, связанных с продук- С. 54–66.
тивными или потенциально продуктивными интерва- Трофимов В.Л., Милашин В.А., Хазиев Ф.Ф., Черни-
лами геологического разреза. ков Д.И., Качкин А.А., Тимонин А.Б. Специальная обра-
2. В условиях, когда при интерпретации сейсми- ботка и интерпретация данных сейсмических наблюдений
ческих данных (особенно при прогнозировании по в сложных геологических условиях методом высокоразре-
сейсмическим данным различных геологических по- шающей сейсмики // Технологии сейсморазведки. 2009.
№ 3. С. 36–50.
казателей) приходится работать с интерференцион-
ными сейсмическими записями и их динамическими Трофимов В.Л., Хазиев Ф.Ф. Изучение влияния состава и
свойств пород на геолого-геофизические параметры неф-
характеристиками, следует предварительно оценить
теперспективных отложений // Технологии сейсморазвед-
вклады элементарных границ и пластов в поле дина- ки. 2011. № 1. С. 22–33.
мических параметров. Правильный выбор целевого
Тяпкин Ю.К., Бельфер И.К., Погожев В.М., Мушин И.А.,
временного интервала, в котором находится макси-
Митрофанов Г.М. Оценка возможностей использования
мально возможная информация (вклад) от целевого мгновенных динамических характеристик сейсмических
объекта, позволит существенно повысить эффектив- записей при поисках нефти и газа. Разведочная геофизи-
ность прогнозирования. ка. М.: Обзор ВИЭМС, 1986. 76 с.
3. Идеальным способом учета (исключения) эф- Хазиев Ф.Ф., Трофимов В.Л. Модельные исследования
фекта интерференции волн и построения тонкослоис- результатов решения обратной динамической задачи сейс-
тых моделей реальной среды является численное ре- мики // Геофизика. Технологии сейсморазведки. 2003.
шение обратной динамической задачи сейсмики, поз- С. 27–37.
воляющее разделить информацию, содержащуюся в Хазиев Ф.Ф., Трофимов В.Л., Милашин В.А. Оценка вкла-
сейсмической записи, на две: об источнике возбужде- да элементарных границ и толщ в сейсмическое волновое
ния упругих колебаний и о реальной геологической поле для многослойных поглощающих сред // Технологии
среде [Хазиев, Трофимов, 2003; Милашин и др., 2004; сейсморазведки. 2011. № 2. С. 86–96.
23
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
ТРОФИМОВ Владимир Леонидович – кандидат геолого-минералогических наук, руководитель департамента
интерпретации ООО “Мегацентр-Плюс”.
Тел.: 8(499) 192-63-65
E-mail: trofimvl@gmail.com
ХАЗИЕВ Фаниль Фаязович – ведущий геофизик ООО “Мегацентр-Плюс”.
Тел.: 8(499) 192-63-65
E-mail: hrsgeo@gmail.ru
МИЛАШИН Владимир Алексеевич – кандидат геолого-минералогических наук, генеральный директор ООО “Ме-
гацентр-Плюс”.
Тел.: 8(499) 192-63-65
E-mail: milashin@pentr.msk.ru

24