EVALUACIÓN DE TECNOLOGÍAS PARA LA ESTABILIZACIÓN DE SUELOS VIALES EMPLEANDO

INTEMPERISMO ACELERADO. UNA ESTRATEGIA DE ANÁLISIS DE IMPACTOS SOBRE LA

BIODIVERSIDAD
Eliana Llano, Diana Ríos, Gloria Restrepo
Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Grupo de Investigación Procesos Fisicoquímicos Aplicados PFA.

Medellín, Colombia
Noviembre 28 de 2019

1
 CONTEXTUALIZACIÓN
 Retos en materia de infraestructura vial en el país

 Deterioro y  Baja
agotamiento sostenibilidad y
progresivo de durabilidad de
fuentes de soluciones
suministro de constructivas
materiales

 Poca pertinencia de las alternativas tradicionales a la gran variedad

de suelos presentes
BÚSQUEDA DE TECNOLOGÍAS ALTERNATIVAS
DE INGENIERÍA VIAL PARA CONSTRUCCIÓN Y
MANTENIMIENTO DE VÍAS
Técnica, Económica y Ambientalmente
Sostenible

2
 CONTEXTUALIZACIÓN
 Estabilización Química de suelos
Mejora propiedades ingenieriles de los suelos tales como:

 Plasticidad  Inestabilidad volumétrica

 Permeabilidad  Asentamiento
 Compresibilidad  Cantidad de partículas de arcilla / limo
 Resistencia mecánica (incluida  Módulo elástico
resistencia al corte y  Durabilidad
resistencia a la compresión)

 Polímeros  Organosilanos
 Aceites Sulfonados  Puzolanas
 Sales  Enzimas

3
 OBJETIVO

Predecir el comportamiento de los materiales en el

tiempo a largo plazo, para conocer a corto plazo, como
es su desempeño en las condiciones ambientales
naturales a las que pueden estar expuestos

Evolución en el tiempo de las Tiempo de vida útil de los

propiedades fisicoquímicas y materiales al estar sometidos a
mecánicas de los materiales ciertas condiciones

4
 DESARROLLO METODOLÓGICO
Materiales
 Suelo natural  Aditivos comerciales

ENSAYO RESULTADO 1) Polímero

Clasificación AASTHO A-7-6 (13) 2) Enzima
Clasificación SUCS CL
3) Aceite sulfonado
% Pasante malla 4 99.16
4) Silano
% Pasante malla 40 85.85

% Pasante malla 200 72.62

Limite Liquido 43

Limite plástico 22
5) Zeolita
Índice de Plasticidad 21
6) Cal
Densidad real (g/cm3) 2.68
7) cemento
Materia orgánica por ignición (%) 3.9

Contenido de sulfatos (mg so4/g) 0.48

5
 DESARROLLO METODOLÓGICO
 Preparación de las muestras
Probetas rectangulares de
15 cm x 10 cm x 8 cm

Probetas cilíndricas de
h=10cm
Փ= 5 cm

o Curado en bolsa hermética por 7 días

o Todas las pruebas se realizaron por
Tolerancias parámetros Proctor estándar duplicado
Dosificación del suelo oPeso unitario seco ± 48 kg/m3
o Humedad Óptima ± 1%

Envejecimiento acelerado
Cámara de intemperismo QUV-SPRAY/240
Norma estándar utilizada: ASTM G154
“Standard Practice for Operating Fluorescent
Light Apparatus for UV Exposure of Nonmetallic
Materials”

Condiciones de operación:
• 8 horas de luz UVA a 1,55
W/m2/nm y 333,15K.
• 4 horas de condensación a
323,15K.

6
 DESARROLLO METODOLÓGICO
 Evaluación del comportamiento en el tiempo a
exposiciones en cámara de intemperismo acelerado.
 0, 108, 216, 324, 432 y 540 horas

 Resistencia a la compresión no confinada

 Límites de Atterberg
 Resistencia al corte

 Potencial de Hidrógeno, pH
 Conductividad

7
 RESULTADOS
Curvas de compactación para los sistemas aditivados
ENSAYO PROCTOR ESTÁNDAR % humedad
Peso unitario
MATERIAL seco
óptima
16.4 (kN/m3)

16.2 SUELO
NATURAL 22 16
16.0
Peso unitario seco (kN/m3)

15.8 SUELO +
suelo natural ENZIMA 20 16
15.6
15.4 Suelo + Enzima SUELO +
POLÍMERO 22 15,9
15.2 suelo + polímero
15.0 suelo + silano SUELO +
SILANO 20 15,8
14.8 suelo + aceite
14.6 SUELO +
21 16,2
suelo + cal ACEITE
14.4
suelo +cemento
14.2 SUELO + CAL 22 15,4
14.0
14 16 18 20 22 24 26 28 30 SUELO +
CEMENTO 20 16
% Contenido de humedad

8
 RESULTADOS
Resistencia a la compresión simple

3000
2800
2600
Esfuerzo maximo promedio (kPa)

2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
Suelo natural
1000 Suelo + Aceite
Suelo +Polimero
800
Suelo + Enzima
600 Suelo + Silano
Suelo + Cal
400 Suelo + Cemento
Suelo + Zeolita
200
0 100 200 300 400 500 600
tiempo intemperismo (horas)

9
 RESULTADOS
Índice de plasticidad

30

25

20

15
IP

Suelo natural
Suelo + Aceite
Suelo +Polimero
10
Suelo + Enzima
Suelo + Silano
Suelo + Cal
Suelo + Cemento
5 Suelo + Zeolita

0 100 200 300 400 500 600

tiempo intemperismo (horas)

10
 RESULTADOS
Resistencia al corte directo

Ángulo de fricción interna Cohesión

400
70

65
350
60

55

Cohesion (Kpa)
300
50
Angulo

45
250
40
Suelo natural
35 Suelo + Aceite
Suelo natural
Suelo +Polimero
30 Suelo + Enzima
200 Suelo + Aceite
Suelo +Polimero
Suelo + Silano Suelo + Enzima
25 Suelo + Cal Suelo + Silano
Suelo + Cemento Suelo + Cal
20
Suelo + Zeolita 150 Suelo + Cemento
Suelo + Zeolita
0 100 200 300 400 500 600
tiempo intemperismo (horas)
0 100 200 300 400 500 600
tiempo intemperismo (horas)

11
 RESULTADOS

pH Conductividad
13
7000

12
6000

11
5000

Conducividad (µS/cm)
10
4000
9
3000
pH

8
2000
Suelo natural
7 Suelo natural Suelo + Aceite
Suelo + Aceite Suelo +Polimero
1000 Suelo + Enzima
Suelo +Polimero
6 Suelo + Enzima Suelo + Silano
Suelo + Cal
Suelo + Silano Suelo + Cemento
Suelo + Cal
0
5 Suelo + Zeolita
Suelo + Cemento
Suelo + Zeolita 0 100 200 300 400 500 600
4
tiempo intemperismo (horas)
0 100 200 300 400 500 600
tiempo intemperismo (horas)

12
 CONCLUSIONES
• Los resultados presentados en este trabajo de investigación están asociados a la
necesidad de profundizar en el conocimiento de los fenómenos tanto físicos como
químicos presentes en los procesos de estabilización química, así como a la
determinación de correlaciones existentes entre esta fenomenología y la durabilidad
que pueden presentar tanto los productos estabilizantes como los sistemas aditivados.

• Los resultados obtenidos mostraron un buen desempeño de los sistemas aditivados al

presentar mayores resistencias mecánicas respecto al suelo natural.

• Se observa que al aplicar estos productos el suelo conserva características del suelo
natural, menores emisiones de material particulado y menores tasas de absorción
de calor respecto a una estructura de pavimento tradicional.

• La evaluación bajo condiciones de intemperismo acelerado permite estimar el

desempeño a largo plazo y la vida útil de estos materiales; evidenciar ventajas desde
el punto de vista ambiental y de conservación de la biodiversidad, por la mitigación de
impactos como el efecto borde al disminuir condiciones de temperatura superficial en las
carreteras.

13
 REFERENCIAS
• A. Behnood. (2018, 1 de diciembre). Soil and clay stabilization with calcium- and non-calcium-based additives: a state-of-the-art review of
challenges, approaches and techniques. Transportation Geotechnics. [Online]. 17 (parte A). pp. 14-32. Disponible:
https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2018.08.002.
• Nicholson PG. “Chapter 11 - admixture soil Improvement BT - soil improvement and ground modification methods,” en Soil Improv. Gr.
Modif. Methods, Butterworth-Heinemann, Boston; 2015. p. 231–88.
• Little DN. Petry TM. (2002, 15 de noviembre) Review of stabilization of clays and expansive soils in pavements and lightly loaded structures—
history, practice, and future. Journal of Materials in Civil Engineering. [Online].14(6). pp. 446–460. Disponible:
https://doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(2002)14:6(447)
• Al-Khanbashi A. El-Gamal M. (2003, 18 de marzo). Modification of sandy soil using water-borne polymer. Journal Applied Polymer Science.
• [Online]. 88(10). pp. 2484–2491. Disponible: https://doi.org/10.1002/app.12066.
• Moustafa AB, Bazaraa AR, Nour El Din AR. (1981, 24 de junio). Soil stabilization by polymeric materials. Macromolecular materials and
engineering. [Online]. 97(1). pp. 1–12. Disponible: https://doi.org/10.1002/apmc.1981.050970101.
• Rezaeimalek S. Huang J. Bin-Shafique S. (2017, 15 de agosto). Evaluation of curing method and mix design of a moisture activated polymer
for sand stabilization. Construction and Building Materials. [Online]. 146. pp. 210–220. Disponible:
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.04.093.
• Khan, T. A. Taha, M. R. (2015, marzo). Effect of three bioenzymes on compaction, consistency limits, and strength characteristics of a
sedimentary residual soil. Advances in Materials Science and Engineering. [Online], 2015. Pp. 1–15. Disponible:
https://doi.org/10.1155/2015/798965.
• Abdullah AbouKhadra. Ahmed F. Zidan. Yasser Gaber. (2018, 4 de septiembre). Experimental evaluation of strength characteristics of different
Egyptian soils using enzymatic stabilizers. Cogent Engineering. [Online]. 5 (1). Pp. 1-11. Disponible:
https://doi.org/10.1080/23311916.2018.1517577.
• Katz, L. Rauch, A. Liljestrand, H., Harmon, J. Shaw, K. Albers, H. (2001, 1 de enero). Mechanisms of soil stabilization with liquid ionic stabilizer.
Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board. [Online]. 1757 (1). Pp. 50–57. Disponible:
https://doi.org/10.3141/1757-06.

14
¡GRACIAS!
Grupo de Investigación Procesos Fisicoquímicos Aplicados PFA
Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Contacto: grupo.pfa@udea.edu.co
eliana.llano@udea.edu.co

15