Dictamen Jurídico de la Dirección de Litigio Civil

Fecha: 25 de mayo de 1999

Nombre del Acreditado: Ervey Roberto Fernández Delgado

Leonor Morales de Fernández

Tipo de Crédito: Sireca

Obligados Solidarios/Avales/Garantes Hipotecarios o

Prendarios: Ervey Roberto Fernández Delgado, Leonor
Morales de Fernández

Monto del Crédito: $590,000.00

Abogado Externo: Luis Humberto Rodríguez Saenz

Abogado Interno:

Tipo de Juicio: Ordinario Mercantil

Juzgado: Primero Civil en Piedras Negras Coahuila

Expediente: 185/97

Fecha de Turno al Jurídico:

Fecha de Turno al externo: 27 de agosto 1997

Fecha de Presentación de la demanda 18 de septiembre de

1997

Fecha de Emplazamiento:

Fecha de Sentencia Definitiva: 23 de abril de 1998

Garantías: Rústico de Agostadero “El Consuelo” de 597-97-06

hectáreas.
50% Rústico de 145-33-55 hectáreas
 Camioneta Pick-up 1993

Prelación: Primero Lugar

Fecha de Inscripción en el R.P.P.

Valor Estimado de las Garantías:

Etapa Procesal Actual y Descripción:

La Sentencia de 23 de abril de 1998, fue adversa a la Institución,
por no Existir en el contrato cláusula de vencimiento anticipado;
sin embargo El Tribunal Superior revoco la sentencia y fallo en
nuestro favor; pero La quejosa promovió amparo en contra de la
sentencia de Segunda Instancia, resolviéndose dicho amparo el 4
de febrero de 1999; concediendo el amparo en razón de que según
el Colegiado los reconocimientos de adeudos no tienen
obligaciones bilaterales y por tanto no les es aplicable el pacto
comisorio tácito; en lo que no estoy de acuerdo por no ser
obligaciones “ex novo”. Sin embargo el Tribunal al fallar de nueva
cuenta en plenitud de jurisdicción volvió a fallar en nuestro favor y
en la actualidad esta pendiente de resolución, amparo en los
Tribunales Colegiados.

Problemática Especial del Asunto: La situación en el asunto es que

aunque en forma equivocada, el Tribunal Colegiado del
Octavo Circuito(Tercer Tribunal), estimo dentro del Juicio de
Amparo Directo que tratándose de reconocimientos de adeudo,
no existen en estos obligaciones bilaterales que permitan aplicar
la facultad de resolver las obligaciones implícita en aquellos
contratos en donde existen obligaciones y derechos recíprocos; sin
embargo, no tienen razón, porque el reconocimiento de adeudo
implica obligaciones emanadas de contratos bilaterales y no existió
novación, por lo que las obligaciones reconocidas si son derivadas
de contratos bilaterales. Aunque por un camino diverso el Tribunal
Superior de Justicia volvió después del amparo, en plenitud de
Jurisdicción a dictar sentencia en nuestro favor, el nuevo amparo
promovido presenta riesgos para la institución, de tal manera que se
puede establecer antecedente de que no podemos demandar hasta el
termino del contrato, debido a la falta de la cláusula de vencimiento
anticipado.

Observaciones: Recomiendo se llegue a un arreglo satisfactorio.

Opinión (en su caso): Aunque los sirecas adolecieron de no tener

cláusula resolutoria expresa, no estoy de acuerdo con los
colegiados de Coahuila en el sentido de que no hay aplicación del
pacto comisorio Tácito en los reconocimientos de adeudos; por la
simple y sencilla razón de que las obligaciones reco
Nocidas emanan de contratos bilaterales, y además, el
reconocimiento de adeudo no implico novación.

Tiempo Estimado de Recuperación

Valor Estimado de Recuperación

LIC. LUIS HUMBERTO RODRIGUEZ SAENZ

Nombre y Firma de quien elabora

Nombre y firma del Líder del Area