"Año de la lucha contra la corrupción e impunidad"

INFORME Nº .....-2019-MPP-C/GIDUR

A : Ing. ………………………..
Gerente Municipal de la MPP-C
De : ING. …………………………………..
Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano y Rural de La MPP-C
Asunto : COMUNICO LA NECESIDAD DE EJECUTAR UNA PRESTACIÓN ADICIONAL
CON DEDUCTIVO VINCULANTE Y SOLICITO DEFINIR QUIEN ELABORA EL
EXPEDIENTE TÉCNICO.
Referencia : a) CARTA Nº 001-2019-WRCR/C.E (Exp. Nº 0245).
b) CARTA Nº 03-YHAM-SO-MPP-2019 (Exp. Nº 0182).
c) Obra: ……………………………………………………………………………………….

Fecha : Cabana, 23 de enero del 2019

_________________________________________________________________________________

Es grato dirigirme a usted con la finalidad de hacer de su conocimiento lo siguiente:

Con fecha 15/01/2019 mediante carta de la referencia b), el supervisor de Obra, Ing.
……………………, solicita por intermedio de la entidad opinión del proyectista a consultas formuladas
por el contratista, respecto al cambio de material de la cuneta de concreto armado por PVC,
sustentando tal solicitud.

Con CARTA Nº 001-2019-MPP-C/GIDUR de fecha 18/01/2019, la Gerencia de Infraestructura solicita

opinión del proyectista respecto a lo mencionado en el párrafo precedente.

Mediante CARTA Nº 001-2019-WRCR/C.E (Exp. Nº 0245) de fecha 23/01/2019, el Proyectista Ing.

Wagner Rafael Castro Ramírez, recomienda el cambio de material de concreto a PVC materia de
consulta, incrementando cajas y tapas de concreto armado que servirán para su limpieza. Además
recomienda debido a los cambios realizados elaborar un expediente de adicional deductivo sin
modificación presupuestal.

En consecuencia siguiendo el procedimiento administrativo en mérito al Artículo 175.- Prestaciones

adicionales de obras menores o iguales al quince por ciento (15%), que en su numeral 175.2.
prescribe: “La necesidad de ejecutar una prestación adicional de obra debe ser anotada en el
cuaderno de obra, sea por el contratista, a través de su residente, o por el inspector o supervisor,
según corresponda. En un plazo máximo de cinco (5) días contados a partir del día siguiente de
realizada la anotación, el inspector o supervisor, según corresponda, debe comunicar a la Entidad la
anotación realizada, adjuntando un informe técnico que sustente su posición respecto a la necesidad
de ejecutar la prestación adicional. Además, se requiere el detalle o sustento de la deficiencia del
expediente técnico o del riesgo que haya generado la necesidad de ejecutar la prestación adicional”.
Así mismo el numeral 175.4. Prescribe: “La Entidad debe definir si la elaboración del expediente
técnico de la prestación adicional de obra está a su cargo, a cargo de un consultor externo o a cargo
del inspector o supervisor, este último en calidad de prestación adicional, aprobada conforme al
procedimiento previsto en el artículo 139. Para dicha definición, la Entidad debe tener en
consideración la naturaleza, magnitud, complejidad, entre otros aspectos relevantes de la obra
principal, así como la capacidad técnica y/o especialización del inspector o supervisor, cuando
considere encargarle a este la elaboración del expediente técnico”, esta dependencia solicita
mediante su representada definir la elaboración del expediente técnico del adicional con
deductivo vinculante, en la brevedad posible para no generar retrasos innecesarios a la obra,
sugiriendo que por su naturaleza del expediente técnico no se requiere de especialista y para no
ocasionar gastos innecesarios la entidad podría sumir tal labor.
De lo citado en los párrafos precedentes, se concluye la necesidad de ejecutar un adicional con
deductivo vinculante, que no afecte presupuestalmente a la normal ejecución de la obra.

Es todo cuanto informo a Ud., para su revisión y demás trámites correspondientes.

Adjunto:
- CARTA Nº 001-2019-WRCR/C.E (Exp. Nº 0245).
- CARTA Nº 03-YHAM-SO-MPP-2019 (Exp. Nº 0182).

Atentamente,