Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
qi
h1 h2
q12 qo
Planteamos las ecuaciones de conservación de masa. Suponiendo que el área A de los tanques es constante,
y la misma en ambos tanques, tenemos que
1 p
ḣ1 A qi − k h1 (t) − h2 p
(t) F1 (h, qi )
= 1 p = = F(h, qi ) (3)
A k h1 (t) − h2 (t) − k h2
ḣ2 F2 (h, qi )
Fijando el caudal de entrada en el valor constante qi = Q y resolviendo las ecuaciones algebraicas que
surgen de (3) con ḣ = 0, obtenemos el punto de equilibrio h̄
2 2
Q Q
h̄1 = 2h̄2 y h̄2 = ⇒ h̄1 = 2 . (4)
k k
Ahora linealizaremos el sistema (3) alrededor de (4); para ello calculamos los Jacobianos correspondientes
vistos en la clase teórica.
− √k √k
k2 k2
" #
∂ F 2A h1 −h2 2A h1 −h2
− 2AQ 2AQ
A= = =
k2 k2
∂ h h=h̄
√k − √k − k
√ h=h̄ − AQ
2A h −h 1 2 2A h1 −h2 2A h2 2AQ
qi =Q qi =Q
1
∂ F
B= = A
∂ qi h=h̄ 0
qi =Q
Control Automático 1 Problema resuelto Página 2 de 4
Q - Sist.No Lineal - j
?
-
-
Comparacion
Q + qiδ -
Sist.No Lineal
Figura 2: Diagrama de bloques del sistema simulado para comparar los resultados
donde las variables h1δ , h2δ y qiδ representan valores incrementales alrededor de los valores de equilibrio h̄1 ,
h̄2 yQ.
Simulación
El sistema linealizado que obtuvimos en (5) es un modelo aproximado que describe la dinámica del sistema
original en un entorno del punto de operación (4). Para comparar la aproximación dada por el modelo lineali-
zado con el modelo no lineal, simulamos juntos ambos sistemas en el esquema que se muestra en el diagrama
de bloques de la Figura 2.
Para simular el sistema linealizado (5) en S IMULINK usamos el diagrama de la Figura 3 tomando A = 10,
As = 1, g = 9.8 y Q = 2. La dinámica de los estados h1δ y h2δ la podemos ver en la Figura 5 cuando la entrada
es un valor constante de perturbación, qiδ = 0.5.
−K−
Gain
1
1/A
s
Step Gain1
2 Scope
1
−K−
s
Gain2
Podemos, también representar en S IMULINK el sistema no lineal, Figura 4, donde Fcn es la ecuación
matemática expresada en la ecuación (3) como F1 (h, qi ) y Fcn1 como F2 (h, qi ).
La dinámica de los estados que resulta de dicha simulación la observamos en la Figura 6.
La comparación entre la aproximación y los estados reales, la observamos en la Figura 7. Podemos
observar una pequeña desviación de los estados que aproximamos con respecto a los reales, esto se debe a
que el sistema lineal es una buena aproximación en un entorno del punto de operación. Si tomamos valores
de qiδ menores, la aproximación es mejor. Siempre que utilicemos modelos linealizados debemos tener en
Control Automático 1 Problema resuelto Página 3 de 4
1
f(u)
s
F+0.5 Fcn
1 Scope1
Constant3 f(u)
s
Fcn1
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
h1(t)
0.02 h2(t)
0
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo
0.65
0.6
0.55
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25 h1(t)
h2(t)
0.2
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo
cuenta que no podemos alejarnos del punto de operación ya que si ası́ fuera, el sistema linealizado no estarı́a
describiendo nuestro sistema original.
0.6
0.5
0.4
0.3
h1(t) real
0.2 h2(t) real
h1(t)
h2(t)
0.1
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo
1 Del menú tools de la ventana de S IMULINK con el modelo, seleccionar el submenú Linear Analy-
sis; se desplegarán dos nuevas ventanas: LTIViewer y Model Inputs and Outputs.
2 De la ventana Model Inputs and Outputs tomar con el mouse la flecha Input Point y arras-
trarlo hasta la entrada del sistema no lineal. Hacer lo mismo con Output Point, pero arrastrarlo
hasta la salida.
4 De la misma ventana, seleccionar el menú File y el submenú Export. De la ventana que se despliega
elegir la opción Export to Workspace para visualizar el valor de las matrices que resultaron de
la linealización.
5 De la ventana Workspace tipear el nombre con el que exportaron el modelo lineal (en general toma el
nombre del archivo de S IMULINK y le agrega ” 1”). Si por algún motivo no se sabe el nombre de dicha
variable, tipear ”who” para conocer todas las variables que se encuentran definidas.
De esta forma obtenemos las matrices A, B, C y D del sistema linealizado alrededor del punto de operación
definido por las condiciones iniciales del sistema no lineal.