MEMORIA DE CÁLCULO CUBIERTA METÁLICA

1.DATOS GENERALES DEL PROYECTO.

El diseño estructural del proyecto perteneciente al Gobierno Municipal de Ravelo,

consistente a una unidad educativa de un nivel más la cubierta.

2.JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ESTRUCTURAL ADOPTADA

La cubierta debe apoyar considerando la rigidez parcial que ofrecen las columnas y en
lo posible debe procurarse reducir la longitud entre apoyos.
La cubierta está conformada por perfiles ligeros de pared delgada, que son una opción
satisfactoria debido a su reducido peso propio, respecto de otros materiales usados
en la construcción de cubiertas.

2.1. CONSIDERACIONES Y EFECTOS SOBRE EL RETICULADO, SEGÚN LAS CONDICIONES DE

BORDE (APOYOS).

La inadecuada concepción de los apoyos en el análisis de estructuras en general,

conduce a solicitaciones erradas que pueden sobre dimensionar elementos
estructurales en desmedro de los presupuestos de cada proyecto o sub dimensionar
elementos estructurales en contra de la seguridad global de la estructura.

Apoyo considerando la rigidez de columnas.- Esta consideración representa un

comportamiento real de la estructura, siendo por tanto la correcta para este tipo de
análisis.

2.2.MÉTODO DE ANÁLISIS Y DISEÑO

El método de Análisis y Diseño Estructural, debe ser realizado de acuerdo a las
estipulaciones de emite la Norma Americana ACI en estructuras de concreto
reforzado y en estructuras de acero las que corresponden a Elementos de Perfiles
Conformados en Frío, denominado Diseño por Factores de Carga y Resistencia.

Para este análisis y diseño, se asumirán los siguientes códigos de Diseño:

- ACI – 99
- LRFD – 96

pág. 1
2.2.1.ACERO ESTRUCTURAL

Para la obtención de las solicitaciones se ha considerado los principios del Análisis

Estático e Lineal y las teorías clásicas de la Resistencia de Materiales y Elasticidad. El
método aplicado para el diseño es el de LRFD para un estado en el límite de fluencia.

Definidos los estados de carga según su origen, se procede a calcular las

combinaciones posibles con los coeficientes de mayoración y minoración
correspondientes de acuerdo a los coeficientes de seguridad y las hipótesis básicas
definidas en la norma.

La obtención de los esfuerzos en las diferentes hipótesis simples del sistema, se

harán de acuerdo a un cálculo lineal de primer orden, es decir admitiendo
proporcionalidad entre esfuerzos y deformaciones; Esto solamente si la concepción
estructural no permite grandes desplazamientos que pueden conducir a análisis de
segundo orden.

Como se observa por las diferentes combinaciones de diseño según LRFD, se puede
concluir que la condición más desfavorable para la estructura es aquella que
corresponde a la consideración de carga permanente y sobrecarga de granizo, que en
nuestro medio es la más preponderante para este tipo de cubiertas.

2.3.CÁLCULOS POR ORDENADOR

Para la obtención de las solicitaciones y dimensionado de los elementos estructurales,

se ha dispuesto de un programa informático de ordenador denominado SAP 2000. Es
imposible conocer los esfuerzos reales sobre cada elemento sino es a partir del
Método de los Elementos Finitos y más aún considerando la interacción estructura de
concreto, acero y suelo.

pág. 2
3.CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES A UTILIZAR

Los materiales a utilizar así como las características definitorias de los mismos,
niveles de control previstos, así como los coeficientes de seguridad, se indican en el
siguiente cuadro:

E = 200000 MPa
fy = 248 MPa (36 Ksi)
fu = 338 MPa

Coeficientes de Ponderación y/o Factores de Seguridad

Los coeficientes de seguridad son establecidos en la Norma LRFD en la sección 7.3 en

los estados límites últimos.

En miembros a flexión:

Coeficiente de seguridad acero por fluencia con alas rigidizadas   0.95

En miembros a tensión:

Coeficiente de seguridad del acero por fluencia   0.95

Coeficiente de seguridad del acero por bloque de cortante   0.75

.

En miembros a compresión:

Coeficiente de seguridad del acero   0.85

3.1.ACERO

3.2.LÍMITES DE DEFORMACIÓN

El cálculo de deformaciones es un cálculo de estados límites últimos de utilización con

las cargas de servicio.

Se tendrán en cuenta las deformaciones instantáneas, calculándose las inercias

equivalentes de acuerdo a lo indicado en la norma. Se verificara el pandeo en
miembros sujetos a compresión y para el proceso constructivo, a partir de estos
supuestos se estiman los coeficientes de fluencia pertinentes para la determinación
de los pandeos generales como locales.

pág. 3
3.2.1.SOBRECARGA DE USO

3.2.2.SOBRECARGA DE GRANIZO

Planta Zona Carga en KN/m2

Cubierta Toda 1.35

La carga de granizo máxima, alcanzará en proyección horizontal un valor de 135

Kg/m², la cual irá disminuyendo a medida que la cubierta incremente la pendiente.

pág. 4
 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

CONDICIÓN APOYO CONSIDERANDO RIGIDEZ DE COLUMNAS

La estructura ha sido modelada, realizando un análisis completo de la estructura, que

evaluamos a continuación.

El modelo contempla la cubierta de perfiles conformados en frío.

pág. 5
Puede observarse que la transferencia de carga vertical por peso propio y de granizo,
que genera elevadas fuerzas de compresión y tracción sobre los elementos.

pág. 6
 DISEÑO ESTRUCTURAL 2P100x50x15x2 mm

RESISTENCIA A TRACCIÓN Y COMPRESIÓN: Se detalla a continuación la memoria

de cálculo de una sección cajón sometida a tracción y compresión.

CAPACIDAD DEL MIEMBRO PRINCIPAL A TENSIÓN

PU  KN
Fy  248 MPa

 Por Fluencia

PU  t * Fy * Ag t  0.95

PU  0.95 * 24.8 KN * 8.65 cm 2

cm 2

PU  203.8 KN Ag  8.65 cm 2

DISEÑO ESTRUCTURAL P80x40x15x2 mm

CAPACIDAD DEL MIEMBRO PRINCIPAL A COMPRESIÓN

A) La carga axial Pu no debe exceder PR Calculada como sigue.

PR  c · Pn
c  0.85
Donde :
Pn  Ac ·  n

 n  Tensión no min al que se calcula como a continuación :

 Para c  1.5  
 n  0.685c ·  y
2

 0.877 
 Para c  1.5  n   2  · y
 c 

pág. 7
 y
Donde: c   y  24 .8 KN
c cm 2

 c  95 KN
cm 2

24.8 KN
c  cm 2  0.5109
95 KN
cm 2

Como
c  1.5 :

  
 n  0.685c ·  y  0.6850.5109 · 24 .8 KN
2 2
 cm 2

 n  22.47 KN
cm 2

Pn  Ac ·  n

Ac  3.5713 cm 2

Pn  3.5713 cm 2 · 22.47 KN  80.25 KN

cm 2

Entonces la carga axial a compresión que puede resistir la sección compuesta, es:

PR  c · Pn c  0.85

PR  0.85 ·80.25 KN

PR  68.21 KN

pág. 8