16.

Se quiere estudiar el efecto de cinco diferentes catalizadores (A, B, C, D y E) sobre el

tiempo de reacción de un proceso químico. Cada lote de material sólo permite cinco
corridas y cada corrida requiere aproximadamente 1.5 horas, por lo que sólo se pueden
realizar cinco corridas diarias. El experimentador decide correr los experimentos con un
diseño en cuadro latino para controlar activa mente a los lotes y días. Los datos obtenidos
son:

a) ¿Cómo se aleatorizó el experimento?

 Nos fijamos que es una matriz 5x5 por la tanto vamos a tener 25 valores como
resultado.
 Definimos cual es el tratamiento, factor bloque 1, factor bloque 2 y la variable respuesta
 Ingresamos los datos en minitab teniendo en cuenta el número de lotes y cuantas veces
diarias se repiten el tratamiento.
b) Anote la ecuación del modelo y las hipótesis estadísticas correspondientes.
La hipótesis correspondiente es:
𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5 = 0 (𝑁𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑦𝑒)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝑆𝑖 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑦𝑒)
c) ¿Existen diferencias entre los tratamientos? ¿Cuáles tratamientos son diferentes entre sí?

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
DÍA 4 12,24 3,060 0,98 0,455
LOTES 4 15,44 3,860 1,23 0,348
CATALIZADORES 4 141,44 35,360 11,31 0,000
Error 12 37,52 3,127
Total 24 206,64

DÍA

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5 = 0 (𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)
𝑝 <∝ (𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)
0 < 0,05 (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)
 Al rechazar la Hipótesis nula me quedo con la alterna, por lo tanto podemos decir que si ahí
diferencia en al menos uno de los catalizadores.

d) Dibuje los gráficos de medias para los tratamientos, los lotes y los días. ¿Cuál tratamiento
es mejor?

Comparaciones para EFECTO

Comparaciones por parejas de Tukey: CATALIZADORES
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
CATALIZADORES N Media Agrupación
C 5 8,8 A
A 5 8,4 A
B 5 5,6 A B
D 5 3,4 B
E 5 3,2 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey

El mejor tratamiento es el E porque hace un promedio de 3,2 minutos y por lo tanto tiene la
media más baja.
e) Verifique los supuestos del modelo, considerando que los datos se obtuvieron columna
por columna, día a día.
Para aclarar cualquier duda procedemos a aplicar prueba de hipótesis de normalidad para
comprobar la primera grafica

𝐻0 : 𝜇 = 0 (𝑆𝑖 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑢𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙)

 𝐻𝐴 : 𝜇 ≠ 0(𝑁𝑜 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙)
𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,452 < 0,05 (𝑀𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Al quedarnos con la hipótesis nula podemos indicar que si existe una distribución normal.

Como conclusión Podemos observar que cada una de las gráficas cumplen, por lo que se cumple
el supuesto de que los tratamientos tienen igual varianza

10. Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de atomizador para matar moscas. Para
ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el número de moscas muertas
expresado en porcentajes. Se hicieron seis réplicas, pero en días diferentes; por ello, se sospecha
que puede haber algún efecto importante debido a esta fuente de variación. Los datos obtenidos
se muestran a continuación:

a) Suponiendo un DBCA, formule las Hipótesis adecuadas y el modelo estadístico.

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 0 (𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

b) ¿Existe diferencia entre la efectividad promedio de los atomizadores?
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Atomizador 2 296,3 148,17 2,88 0,103
Réplicas(día) 5 281,3 56,27 1,09 0,421
Error 10 514,3 51,43
Total 17 1092,0

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5 = 0 (𝑁𝑜 ℎ𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑚𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)
𝑝 < 𝛼 (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)
0,103 < 0,05 (𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)
Al no rechazar la Hipótesis nula nos quedamos con la alterna la cual nos indica que no hay
diferencia alguna entre la efectividad promedio de los atomizadores.

c) ¿Hay algún atomizador mejor? Argumente su respuesta.

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Atomizador N Media Agrupación
1 6 69,0000 A
3 6 62,8333 A
2 6 59,1667 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

En conclusión el mejor atomizador es el 1, pero este no varía en la efectividad comparándolo

con los otros dos atomizadores.
d) ¿Hay diferencias significativas en los resultados de diferentes días en que se realizó el
experimento? Argumente su respuesta.
Comparaciones para MOSCAS MUERTAS(%)
Comparaciones por parejas de Tukey: Replícas(día)
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Replícas(día) N Media Agrupación
4 3 67,6667 A
2 3 66,0000 A
3 3 65,3333 A
6 3 64,0000 A
1 3 63,6667 A
5 3 55,3333 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

No existe diferencia alguna, ya que cada atomizador muy parecido entre las replicas
realizadas durante los 6 días
e) Verifique los supuestos de normalidad y de igual varianza entre las marcas
SUPUESTOS DE NORMALIDAD

Como hay una duda a simple vista en la primera gráfica, procedemos a analizarlo por medio de
pruebas de Hipótesis de normalidad.

𝐻0 : 𝜇 = 0 (𝑆𝑖 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑢𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙)

 𝐻𝐴 : 𝜇 ≠ 0(𝑁𝑜 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙)
𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,541 < 0,05 (𝑀𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Al no rechazar la Hipótesis nula podemos indicar verídicamente que si existe distribución

normal.

En conclusión al analizar todas las graficas podemos indicar que estas, si cumplen con el
supuesto de que los tratamientos tienen igual varianza.

IGUALDAD DE VARIANZAS.

Prueba de igualdad de varianzas: RESID vs. Atomizador

Múltiples intervalos de comparación para la desviación estándar, α = 0,05

Comparaciones múltiples
Valor p 0,511
1 Prueba de Levene
Valor p 0,325
Atomizador

2 4 6 8 10 12 14

Si los intervalos no se sobreponen, las Desv.Est. correspondientes son significativamente diferentes.

𝐻0 : 𝜎 21 = 𝜎 2 2 = 𝜎 2 3 = 0 (𝑁𝑜 ℎ𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻0 : 𝜎 2 𝑖 ≠ 0 (𝑆𝑖 ℎ𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,325 < 0,05 (𝑀𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Al quedarme con la Hipótesis nula puedo dar como conclusión de que no existe diferencias de
varianzas entre las marcas de atomizadores.

11. En una empresa lechera se tienen varios silos para almacenar leche (cisternas de 60 000 L).
Un aspecto crítico para que se conserve la leche es la temperatura de almacenamiento. Se
sospecha que en algunos silos hay problemas, por ello, durante cinco días se decide registrar la
temperatura a cierta hora crítica. Obviamente la temperatura de un día a otro es una fuente
de variabilidad que podría impactar la variabilidad total.
 a) En este problema, ¿cuál es el factor de tratamiento y cuál el factor de bloque?
El factor tratamiento son los silos y el factor de bloque son los días.
b) Suponga un DBCA, formule las Hipótesis adecuadas y el modelo estadístico.

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5 = 0 (𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

c) ¿Hay diferencia entre los silos?

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Día 4 9,760 2,440 1,51 0,246
Silo 4 4,460 1,115 0,69 0,609
Error 16 25,840 1,615
Total 24 40,060

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 𝑇4 = 𝑇5 = 0 (𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,609 < 0,05 (𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Al no ser rechazada la Hipótesis nula podemos indicar que no existe diferencia alguna entre
los silos.

d) ¿La temperatura de un día a otro es diferente?

Análisis de Varianza
 Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Día 4 9,760 2,440 1,51 0,246
Silo 4 4,460 1,115 0,69 0,609
Error 16 25,840 1,615
Total 24 40,060

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 0 (𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,246 < 0,05 (𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Podemos concluir que no hay diferencia alguna en la temperatura de un día para el otro.
e) Revise residuos, ¿hay algún problema evidente?

Para despejar cualquier duda sobre la primera grafica procedemos a realizar una prueba de
normalidad:
 𝐻0 : 𝜇 = 0 (𝑆𝑖 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑢𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙)

𝐻𝐴 : 𝜇 ≠ 0(𝑁𝑜 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,088 < 0,05 (𝑀𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Al haber finalizado nuestra prueba de Hipótesis pudimos comprobar que si hay una distribución
normal.

Como conclusión se puede apreciar que las cuatros graficas cumplen con el supuesto.

19. Se comprueba el peso en gramos de un material de tres proveedores: A, B y C, por tres

diferentes inspectores: I, II y III, utilizando tres diferentes escalas: 1, 2 y 3. El experimento se lleva
a cabo como el siguiente cuadro latino:
a) ¿Hay diferencias entre los proveedores?
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Inspectores 2 0,2222 0,1111 1,00 0,500
Escalas 2 32,8889 16,4444 148,00 0,007
Proveedores 2 10,8889 5,4444 49,00 0,020
Error 2 0,2222 0,1111
Total 8 44,2222

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 0(𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,02 < 0,05 ( 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Rechazando la Hipótesis nula nos quedamos con la alterna la cual nos indica que al menos
un proveedor tiene diferencias con el peso del material.
b) ¿Hay diferencias entre los inspectores y entre las escalas?
INSPECTORES

𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 0(𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,5 < 0,05 (𝑁𝑂 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Al quedarme con la Hipótesis nula podemos decir que no existe diferencia alguna entre los
inspectores y el peso del material.
ESCALAS

𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 0(𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,007 < 0,05 (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Como rechazo la Hipótesis nula me voy por la alterna la cual me indica que si hay diferencias
entre escalas y el peso del material.
c) Si el peso debe ser 15 g, ¿cuál proveedor es mejor?
Comparaciones para Peso (gr)
Comparaciones por parejas de Tukey: Proveedores
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Proveedores N Media Agrupación
A 3 13,6667 A
B 3 12,6667 A
C 3 11,0000 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

El mejor proveedor sería el A ya que tiene un promedio mas cercano a los 15 gramos a diferencia de
los otros.

d) Si algún factor de bloque es no significativo, elimínelo y haga el análisis adecuado.

Comparaciones para Peso (gr)

Comparaciones por parejas de Tukey: Inspectores
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Inspectores N Media Agrupación
II 3 12,6667 A
I 3 12,3333 A
III 3 12,3333 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Comparaciones por parejas de Tukey: Escalas

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
 Escalas N Media Agrupación
1 3 14,6667 A
3 3 12,6667 B
2 3 10,0000 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey

Podemos observar que el factor de bloque que no es significativo es el bloque escala, por lo
tanto lo eliminamos.

¿Hay diferencias entre los proveedores?

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Inspectores 2 0,2222 0,1111 0,01 0,987
Proveedores 2 10,8889 5,4444 0,66 0,566
Error 4 33,1111 8,2778
Total 8 44,2222

𝐻0 : 𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇3 = 0(𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,566 < 0,05 ( 𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

AL no ser rechazada la Hipótesis podemos decir que no existe diferencias entre los proveedores.

¿Hay diferencias entre los inspectores?

𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 0(𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠)

𝐻𝐴 : 𝑇𝑖 ≠ 0 (𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝑝 <∝ (𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0 )

0,987 < 0,05 (𝑁𝑂 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎)

Al quedarme con la Hipótesis nula podemos decir que no existe diferencia alguna entre los
inspectores y el peso del material.
 Si el peso debe ser 15 g, ¿cuál proveedor es mejor?

Comparaciones por parejas de Tukey: Proveedores

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Proveedores N Media Agrupación
A 3 13,6667 A
B 3 12,6667 A
C 3 11,0000 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

El mejor proveedor sería el A ya que tiene un promedio más cercano a los 15 gramos a diferencia de
los otros.