Вы находитесь на странице: 1из 30

К ЧИТАТЕЛЮ

Вот и вышел очередной номер журнала. При его подготовке было


решено, что он объединит в себе события не одного квартала, как
обычно, а сразу за полгода. Что это дало? Ну, например, позволило
вернуться к нормальному графику выпуска журнала. В результате
этот номер не выглядит безнадежно запоздалым, а освещает прак-
тически текущий момент.
Прошедшие шесть месяцев были насыщены событиями. Многие
из них уже стали для нас привычными, поскольку происходят они
традиционно в одно и то же время: каждый год – «Неделя горняка», семинар им. Д.Г
Успенского, молодежная школа по геофизике, очередная сессия. Другие можно отнести к
разряду настоящих новостей – получение допуска СРО, первый выпуск горных инженеров
в ПГУ, Качканарское землетрясение. Не забываем и о праздниках, а также об основных
временных вехах в жизни института и его большого коллектива.
Началось лето. Для многих это период отпусков. Но если вспомнить, что многие из нас
считают лето более подходящим для полевых работ, а не для отдыха, то, значит, грядет пора
приятных трудов на солнце и свежем воздухе, которые, надеемся, принесут не менее приятные
результаты в конце сезона. И, хотя для коллектива нашей лаборатории этот полевой сезон
начался практически сразу после новогодних праздников, весна и лето по-прежнему дают
необычное ощущение наполнения силой и желание свернуть горы, пусть даже небольшие.
Надеюсь, этот положительный заряд удастся передать и нашим читателям.
Р.А. Дягилев,
зав. лаб. ПТС, к.ф.-м.н.

Главный редактор – д.т.н., профессор А.А. БАРЯХ


Подготовка номера – ЛАБОРАТОРИЯ ПРИРОДНОЙ И ТЕХНОГЕННОЙ СЕЙСМИЧНОЧТИ
Ответственный за выпуск – Р.А. ДЯГИЛЕВ
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

ПАМЯТИ ДИРЕКТОРА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ

Ю.И. СТЕПАНОВ, ученый секретарь


Минул год со дня смерти Аркадия Евгеньевича
Красноштейна. Целый год Горный институт прожил
без Аркадия Евгеньевича – сложный, тяжелый год. КРАТКИЕ ИТОГИ
Не раз рука невольно тянулась к телефону: позво- НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
нить, посоветоваться. Но, увы… Не раз я задавал ГИ УРО РАН
себе вопрос: «А что сказал бы Аркадий Евгенье- В 2009 ГОДУ
вич?». Наверное, где-то покритиковал бы, за что-то
пожурил… Но видит бог, мы старались. Деятельность Института в отчетом году была направлена на прове-
дение фундаментальных и прикладных исследований в соответствии
Институт успешно прошел комплексную про- с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук
верку и отчитался на Президиуме Уральского от- на 2008-2012 гг. согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 27 фев-
деления. Мы неплохо поучаствовали в конкурсе раля 2008 г. № 233-р по основным направлениям фундаментальных исследований РАН и
РФФИ, получив еще шесть грантов. Успешно основным научным направлениям Института.
преодолели экспертизу по проектам программ
Президиума и Отделений РАН. Несмотря на кризис, В соответствии с основными научными разработок в практику обеспечивала
практически сохранили внебюджетное финансиро- направлениями деятельности Института научно-производственная экспедиция,
вание. Появились новые заказчики, в том числе и за- фундаментальные исследования в отчетном полностью финансируемая из внебюджет-
рубежные. Продолжили строительные планы Аркадия году проводились: ных средств.
Евгеньевича: в Кунгурском стационаре ввели в эксплуа- – за счет базового финансирования – по Образовательная деятельность инсти-
тацию газовую котельную, сделали ограждение территории, 7 проектам; тута проводилась на базе двух вузовско-
завершили проектирование перехода между административным и лабораторными корпусами. – в рамках Программ Президиума РАН академических кафедр при ПГУ и ПГТУ,
Есть сложности в прохождении экспертизы, но надеюсь, мы с ними справимся. Приобрели – по 3 проектам; двух филиалов кафедр этих же универ-
американский электроразведочный комплекс, новую сейсмологическую станцию и ряд – в рамках Программ Отделения наук о ситетов и в рамках соглашения о между-
другого оборудования. Выпустили прекрасное энциклопедическое издание «Геологические Земле РАН – по 5 проектам; народном сотрудничестве в сфере обуче-
памятники Пермского края», увеличили число публикаций в престижных рецензируемых – в рамках Программ в содружестве с СО ния.
изданиях. С немалыми трудностями возродили работу диссертационного совета и провели РАН и ДВО РАН – по 4 проектам; Большое внимание уделялось во-
четыре защиты. Очень активно прошла ежегодная институтская научная сессия. Наш Сергей – в рамках Программ интеграционных просам организации научных иссле-
Семенович Андрейко стал лауреатом Премии Пермского края в области науки. проектов – по 2 проектам; дований, повышению уровня их ма-
Мы шли вперед. Как учил нас Аркадий Евгеньевич: «Любую дорогу осилит идущий». Мы – по федеральной целевой программе териального обеспечения, подготов-
старались хранить заложенные при создании института дружеский дух, принципы взаимопо- «Минерально-сырьевые ресурсы» феде- ке научных кадров, международной,
мощи и сопереживания, честности и порядочности. Мы старались и будем стараться… ральной целевой программы «Экология редакционно-издательской и патентной
30 апреля состоялась торжественная це- и природные ресурсы России (2002-2010 деятельности, обновлению материально-
ремония открытия на Северном кладбище годы)» – 4 проекта; технической базы, расширению научно-
памятника Аркадию Евгеньевичу Красно- – по региональным программам – 2 про- производственных площадей.
штейну, в которой приняли участие руковод- екта; Основные результаты фундаменталь-
ство Уральского отделения РАН и калийных – по грантам РФФИ – 9 проектов. ных и прикладных исследований приве-
горнодобывающих предприятий, сотрудники Инновационная деятельность осущест- дены ниже.
института, многочисленные друзья и колле- влялась в рамках практической реализа-
ги. Все вспоминали Аркадия Евгеньевича, ции научных исследований по договорам Горнопромышленная геология
большого и светлого человека, талантливого с заказчиками. В рамках внебюджетного
ученого, крупного организатора, горного инже- финансирования подразделениями ин- Разработана модель структурно-вещест-
нера, посвятившего свою жизнь горной науке, ститута выполнялись исследования по 11 венной трансформации эвапоритовых
горному делу. Таким навсегда он останется в договорам с зарубежными партнерами и толщ в процессе предплиоценовой экс-
нашей памяти. по 154 договорам с отечественными пред- гумации Верхнекамского месторождения.
А. БАРЯХ приятиями. Успешное внедрение научных Установлено, что основные структурно-

2 3
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

вещественные изменения надсолевой части критериальный анализ безопасных тивном математическом моделировании априорной информации обеспечивает
происходили в соляно-мергельной толще условий ее подработки на потенциально- процессов формирования осадочных высокую геологическую содержатель-
при общем подъеме территории на 40-50 опасных участках шахтных полей ка- толщ и их техногенного преобразования ность конечного результата.
м, что вызвало активизацию деятельности лийных рудников БКПРУ-2, БКПРУ-4, при крупномасштабном освоении недр. Разработан и апробирован на практике
поверхностных и подземных вод. Опуска- СКРУ-1. В качестве параметрического Практический механизм его реализации комплекс инженерно-геофизических ис-
ние кровли различных гидрохимических обеспечения геомеханических расчетов осуществляется в режиме обратной связи следований, включающий сейсмо- элек-
горизонтов спровоцировало гипергенное использованы данные маркшейдерских процедур формирования интерпретаци- троразведку и георадар, применяемый
изменение состава сульфатно-глинистой наблюдений за оседаниями земной по- онных заключений, получения в рамках для решения археологических поисковых
толщи и разнообразные деформации. В верхности и результаты интерпретации мониторинга новой геофизической ин- задач. Объектами исследований являют-
кровле соляно-мергельной толщи произо- сейсморазведочных работ. На осно- формации и последующей корректировки ся погребенные древние коммуникации
шло выщелачивание сульфатов, в средней вании геомеханических оценок даны на ее основе геомеханических моделей (тоннели, подземные ходы) и остатки
– выщелачивание галита и гидратация рекомендации по параметрам камерной среды. Разработанная схема исследований строительных сооружений (стены, фун-
ангидрита, в подошве – декарбонатизация системы разработки и реализации до- включена в технологический регламент по даменты). Совместная интерпретация
мергелей. полнительных мер охраны рудника от комплексному обеспечению безопасности полученных результатов позволила за-
Получены дополнительные сведения о затопления. горных работ и охране недр на рудниках картировать археологические объекты на
строении фундамента и осадочного чехла Для территории, подработанной руд- крупнейшего в России Верхнекамского территории Кремля г. Тобольска.
нефтегазоперспективных территорий, соз- ником БКПРУ-1, методами трехмерного месторождения калийных солей. Создан импульсный источник упругих
даны комплексные геолого-геофизические математического моделирования вы- Результаты комплексной интерпрета- колебаний для малоглубинной сейсмо-
модели строения Березовской (Пермский полнен прогноз оседаний и горизонталь- ции наземных и шахтных сейсморазве- разведки высокого разрешения. Для
край) и Лимоновско-Вожгальской (Ки- ных деформаций земной поверхности, дочных исследований доказывают, что возбуждения колебаний в устройстве
ровская область) площадей. Выявлены обусловленных горными работами и локальные внутрипластовые литологи- используется энергия пороховых газов,
локальные объекты тектонического и се- растворением соляных пород вследствие ческие неоднородности в продуктивных выделяющихся при сгорании заряда
диментационного генезисов и проведена аварийного прорыва пресных вод в гор- отложениях калийной залежи обуслав- дымного или бездымного охотничьего
оценка перспектив нефтегазоносности ные выработки. Полученные результаты ливают формирование разнотипных от- пороха в замкнутом объеме, образуе-
территорий. По результатам комплексной являются исходными данными для раз- раженных волн в любой точке ограни- мого между патронником устройства и
интерпретации рекомендованы участки работки проекта мер охраны зданий, чивающего их объема. Данное явление дном скважины, пробуренной в грунте.
для проведения дальнейших геолого- сооружений и объектов инженерной обеспечивает возможность простран- Импульсный источник упругих колеба-
геофизических работ. инфраструктуры. ственной локализации подобных неодно- ний обеспечивает генерацию волнового
На основе комплексных эксперимен- родностей опережающей добычные гор- поля широкого частотного диапазона с
Геомеханика, тальных и теоретических исследований ные работы, за счет разнонаправленного интенсивностью, достаточной для реги-
разрушение горных пород установлен характер снижения несущей излучения упругих волн во внутренних страции отраженных волн в интервале
способности междукамерных целиков точках среды. глубин до 500-700 метров. На источник
Для квазипластичных соляных пород различной формы в зависимости от про- Создан принципиально новый метод получен сертификат № РОСС RU.SA02.
установлены закономерности зависимо- странственного положения глинистых решения трехмерной обратной задачи B11988, согласно которому он удовлет-
сти предела и коэффициента длительной прослоев, их мощности и влажности. По- гравиметрии, сущность которого со- воряет требованиям ГОСТ Р 50529-93
прочности от формы образцов, выражен- лученные результаты являются основой ставляет неразрывное единство мон- и ТУ4314-004-04538067-2007 по проч-
ные в увеличении реологических пока- для корректировки степени нагружения тажного (конечноэлементного) способа ности и безопасности.
зателей с ростом отношения диаметра междукамерных целиков в условиях описания плотностной среды и специ- Представлен опытный образец програм-
к высоте. Полученные эмпирические повышенной глинизации соляного мас- ального (сеточного) способа построения мно-аппаратурного комплекса ИСК-4.
зависимости представляют основу обе- сива. приближенного решения. Монтажный Он предназначен для решения широкого
спечения долговременной устойчивости подход к решению обратной задачи спектра задач инженерной и очаговой
соляных междукамерных целиков путем Теория и методология снимает проблему неустойчивости в сейсмологии. Комплекс включает набор
оптимизации параметров камерной си- горнопромышленной геофизики ее классическом понимании, так как датчиков скоростей смещения с рабочим
стемы разработки. конечная размерность модели и при- диапазоном от 0,5 до 50 Гц, 8-каналь-
Методами детального математическо- Разработаны теоретические и методи- родные ограничения на ее плотностные ный 24-разрядный АЦП с фильтрами и
го моделирования выполнен прогноз из- ческие основы нового интерпретацион- и геометрические параметры приводят предусилителем (х1, х10, х1000, х1000) с
менения напряженно-деформированного ного направления данных разведочной к компактному множеству возможных частотой оцифровки до 4 кГц, кабельные
состояния ВЗТ во времени и проведен геофизики, базирующегося на ретроспек- решений, а учет определенного объема линии связи до 300 м, GPS-приемник

4 5
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

для привязки мировому времени, связь с Разработана методика исследования ляционных сетей, проведения расчетов Впервые выделены геохимические мар-
портативным ПК через USB-интерфейс, скрытых карстовых процессов посред- стационарного воздухораспределения керы, отражающие присутствие данных
автономное питание 9-14 В. Отличитель- ством локального сейсмологического для различных подходов при разработке соединений в гидросфере, что позволяет
ными особенностями комплекса ИСК-4 мониторинга. Ее реализация направлена способов активного управления аэрога- контролировать степень их трансформа-
являются характеристики, обеспечиваю- на выявление развивающихся карстовых зотермодинамическими процессами при ции в водной среде и спектр образующих-
щие наилучшую адаптацию комплекса к полостей, представляющих потенциаль- ведении горных работ. Работа системы ся экотоксикантов.
сейсмологическим задачам, где требуется ную опасность для объектов, располо- с оперативными данными позволяет Разработана методика контроля
совместить высокий динамический диа- женных на земной поверхности. Новые производить: расчет и моделирование герметичности нефтяных скважин с
пазон с низким уровнем шумов при реги- модельные представления о сейсмиче- воздухораспределения в руднике; расчет использованием автоматизированных
страции низкочастотных сигналов. При ских источниках в условиях карста и газораспределения в аварийных ситуаци- станций газогеохимического контроля,
этом на достаточно высоком уровне оста- данные о свойствах среды позволяют ях; выбор параметров главных и вспомо- разработанных на базе газоанализатора
ются прочие показатели, такие как время теоретически оценить возможности ре- гательных вентиляторов, перемычек, ре- Ecoprobe-5. Преимуществами методики
автономной работы, количество каналов, гистрации сейсмического эффекта кар- циркуляционных систем, оперативного является возможность в режиме реаль-
объем памяти для хранения данных и др. стовых процессов, определяют порядок и мониторинга их состояния; построение ного времени контролировать интен-
Разработана проектная документация, особенности планирования и проведения графической части плана ликвидации и сивность вертикального массопереноса
выпущен опытный образец. временных сейсмологических наблюде- планирования мероприятий по ликвида- газо- и парообразных соединений в око-
Разработана методика изучения глу- ний, раскрывают особенности обработки ции аварий на рудниках. лоствольном пространстве скважин, что
бинного строения платформенных об- и интерпретации результатов. Создана универсальная методика позволяет выявлять ранние признаки на-
ластей, основанная на томографической расчета систем воздухоподготовки руд- рушения их герметичности. Данная ме-
интерпретации и кластерном анализе Рудничная аэрология и теплофизика ников. Методика включает оригиналь- тодика разработана впервые и не имеет
геопотенциальных полей и представляю- ный алгоритм аналитических расчетов аналогов, что определяет возможность
щая собой синтез современных методов Установлено, что природные скопле- процессов теплообмена в программно- ее патентования.
детерминированного и вероятностно- ния свободных газов в соляном породном вычислительном комплексе «tr_kalor» и На нефтяных месторождениях, раз-
статистического анализа данных. С при- массиве приурочены к путям миграции численное моделирование в программном рабатываемых ООО «УралОйл» и ООО
менением методов физико-геологического газонасыщенных водных растворов и пакете SolidWorks и аэродинамическом «ЕНЭС», проведена оценка масштабов
моделирования и томографической ин- образуются на участках развития эпиге- приложении COSMOSFloWorks. Ее реа- техногенного воздействия нефтепро-
терпретации осуществляется выделение нетических изменений в соленосной тол- лизация позволила разработать системы мысловых объектов на природные гео-
составляющих гравитационного и магнит- ще. Техногенные скопления свободных обогрева рудников шахтных стволов руд- системы, что позволило скорректировать
ного полей, обусловленных влиянием кри- газов формируются в подработанном или ников ОАО «Уралкалий» с учетом их ин- программу реализации природоохранных
сталлического фундамента. Полученная надработанном соляном породном мас- дивидуальных свойств и энергетических мероприятий.
совокупность многомерных данных, пред- сиве в областях расслоений на контактах особенностей.
ставленная в виде матриц f1, f2, f3, вклю- прослойков, слоев и пластов. Скопления Технологическая минералогия
чающих сами поля и их трансформанты, свободных газов сохраняются в соляном Геоэкология
разбивается на сравнительно небольшое породном массиве длительное время В результате исследовании минераль-
число статистически однородных непере- при условии превышения градиентом Определены эколого-геохимические ного состава Н.О. и пигмента соляных
секающихся таксонов (классов) методом фильтрации величины градиента давле- особенности очагов органического за- минералов, установлены новые мине-
динамических сгущений (k-средних). ния газа в природном или техногенном грязнения гидросферы, формирующихся ралы, ранее в соляной толще ВКМС не
Каждый класс представляет собой срав- скоплении. при взаимодействии нефти с многофунк- встречаемые. Это силикаты Ni, Sn, V,
нительно однородный по петроплотност- Разработана информационно- циональными поверхностно-активными Fe; сульфиды Cu; монацит, ватанабеит,
ным и петромагнитным характеристикам аналитическая система (ИАС «Аэро- веществами (ПАВ). Установлено, что апатит, нукундамит (Cu 7 FeS 2 ), рутил;
фрагмент геологической среды, отвечаю- сеть»), которая представляет собой ПАВ изменяют структуру водораство- интерметаллиды Fe-Ni, Au-Cu-Ag, Fe-
щий определенному элементу глубинного интегрированную среду для исследова- ренной органики с образованием не имею- Ni, Cu-Zn, Sn-Pb-S, Pb-Sb, Sn-Ni, Pb-
строения территорий. Карта результатов ния аэрогазодинамических процессов, щих природных аналогов гидрофобных Sb; самородные металлы Ni, Sn, Fe; в
классификации дополняет имеющиеся происходящих в породном массиве и гидрофильных продуктов, служащих том числе минерал ранее неизвестный
представления о глубинном строении и под воздействием природных и техно- вторичными источниками загрязнения – сульфид Cu и Mn (состав СuO-36,2;
может служить новым источником ин- генных факторов. Система предостав- гидросферы пролонгированного действия. MnO-33,1; SO3-24,6).
формации при построении структурно- ляет средства для двух и трехмерной
тектонических схем. многоуровневой визуализации венти-

6 7
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

ЗНАКОМЬТЕСЬ – НОВОЕ РУКОВОДСТВО Бычков кандидат геолого-минералогических наук,


ГИ УРО РАН Сергей Габриэльевич зав. лабораторией

После проведения комплексной проверки научно-организационной деятельности нашего Галкин доктор геолого-минералогических наук, профессор,
института за 2003-2008 гг., об итогах которой мы известили читателей в предыдущем номере Владислав Игнатьевич зав. кафедрой ПГТУ;
«Горного эха» (№ 4 (38)), закончились полномочия руководства института. В соответствии
Долгаль доктор физико-математических наук,
с Уставом Учреждения Российской академии наук Уральского отделения РАН, «Основными
Александр Сергеевич ведущий научный сотрудник
принципами организации и деятельности институтов РАН» и Уставом института, в первом
квартале текущего года в установленном порядке прошла процедура избрания директора, Дягилев кандидат физико-математических наук,
Ученого совета, заместителей директора и ученого секретаря института. Руслан Андреевич зав. лабораторией
Директором ГИ УрО РАН постановлени- заместитель директора по научной работе Закиров доктор технических наук,
ем Президиума РАН № 323 от 22.12.2009 г. д.т.н., профессор Санфиров И.А. на новый Данир Галимзянович главный научный сотрудник
утвержден доктор технических наук, про- срок, заместитель директора ГИ УрО РАН
фессор Барях А.А. по научной работе к.т.н. Левин Л.Ю., уче- Казаков доктор технических наук,
Постановлением Президиума УрО РАН № ный секретарь к.г.-м.н., доцент Степанов Борис Петрович зав. лабораторией
2-11 от 5.02.2010 г. утвержден состав Ученого Ю.И. на новый срок.
совета, избранного на общем собрании науч- Таким образом, следующие пять лет Лепихин доктор географических наук, профессор,
ных сотрудников института 01.02.2010 г. руководство институтом во главе с дирек- Анатолий Павлович зав. лабораторией
Постановлениями №№ 3-19 – 3-21 от тором осуществляет Ученый совет в сле-
Пугин кандидат физико-математических наук, научный со-
18.03.2010 г. утверждены, соответственно, дующем составе:
Алексей Витальевич трудник, председатель совета молодых ученых

Чайковский доктор геолого-минералогических наук,


Барях доктор технических наук, профессор, Илья Иванович зав. лабораторией
Александр Абрамович директор Института
(председатель)

Санфиров доктор технических наук, профессор, ДЯГИЛЕВ Р.А.


Игорь Александрович зам. директора по научным вопросам
(зам. председателя)
ПОЛУЧЕНИЕ ДОПУСКА СРО
Левин кандидат технических наук, В этом году для многих организаций, занимающихся инженерными изысканиями,
Лев Юрьевич зам. директора по научным вопросам произошло знаковое событие: вступили в действие новые правила, регулирующие дея-
Степанов кандидат геолого-минералогических наук, доцент, тельность организаций в области строительства. Напомню, что согласно Федеральному
Юрий Иванович ученый секретарь Института закону № 385-ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 и Федеральному
(ученый секретарь) закону № 148-ФЗ «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22.07.2008
Алыменко доктор технических наук, доцент, в рамках перехода на новую систему контроля за работами в области строительства, в
Николай Иванович главный научный сотрудник 2009 г. была прекращена выдача лицензий на деятельность, связанную с различными
видами инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов
Андрейко доктор технических наук, капитального строительства. Согласно этим же документам, с января 2010 г. потеряли
Сергей Семенович зав. лабораторией свою силу выданные ранее лицензии, и все названные виды инженерных изысканий в
области строительства стало возможным выполнять только с разрешения саморегули-
Асанов доктор технических наук, профессор, руемой организации (СРО).
Владимир Андреевич зав. лабораторией
С одной стороны, это верный шаг, по- жества организаций, которые предлагали
Бачурин кандидат геолого-минералогических наук, доцент, зволивший упорядочить правовой хаос, свои услуги по инженерным исследовани-
Борис Александрович зав. лабораторией возникший в последние годы среди мно- ям, но не всегда могли обеспечить высо-

8 9
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

кое качество работ и, что самое важное, свидетельство 01-И-№  1019, подтверж-
нести ответственность за свой продукт. В дающее право члена саморегулируемой
то же время, переход инженерных изыска- организации – ГИ УрО РАН – на выпол-
ний в новое правовое русло не является нение работ, которые оказывают влияние
абсолютным лекарством от скопившихся на безопасность объектов капитального
проблем, поскольку закон свеж и вы- строительства. В перечень разрешенных
зывает множество других вопросов, тре- видов работ вошли следующие виды ин-
бующих его уточнения и доработки. Тем женерных исследований:
не менее, с реальностью, так или иначе,
приходится считаться. Многие из услуг – работы по выполнению инженерно-
и видов работ, предлагаемых на рынке геодезических изысканий;
со стороны ГИ УрО РАН (геодезическая
съемка, инженерная сейсморазведка, сейс- – работы по выполнению инженерно-
мическое микрорайонирование, геохими- геологических изысканий;
ческая съемка, расчет водохозяйственного
баланса, комплексные экологические и – работы по выполнению инженерно-
гидрологические обследования и др.), под- гидрометеорологических изысканий;
падают под определения нового закона.
Все это послужило толчком не только – работы по выполнению инженерно-
для вступления нашего института в СРО, экологических изысканий.
но и для получения соответствующего
допуска к работам в области инженерных Для получения допуска к этим видам
изысканий. изысканий институт представил в СРО
Отметим основные этапы вхождения НП «АИИС» все необходимые докумен-
ГИ УрО РАН в новые правовые взаимоот- ты, а также подтвердил наличие квали-
ношения. фицированных специалистов по каждому
29 мая 2007 г. ГИ УрО РАН становит- из направлений. В список специалистов
ся полноправным членом Некоммерче- на работы по выполнению инженерно-
ского партнерства содействия развитию геодезических изысканий вошли к.т.н.
инженерно-изыскательской отрасли Простолупов Г.В., к.ф.-м.н. Пугин А.В.,
«Ассоциация «Инженерные изыскания к.т.н. Симанов А.А. Среди специалистов
в строительстве»» (СРО НП «АИИС»). ГИ УрО РАН на работы по выполнению
Это одна из крупнейших саморегули- инженерно-геологических изысканий
руемых организаций, созданная на базе числятся к.т.н. Степанов Ю.И., д.т.н. Сан-
ведущего отраслевого предприятия в фиров И.А., к.-ф.-м.н. Дягилев Р.А; среди
Российской Федерации в области инже- специалистов на работы по выполнению
нерных изысканий в строительстве ОАО инженерно-гидрометеорологических
ПНИИС. В настоящее время в СРО НП изысканий – д.г.н. Лепихин А.П., к.г.н.
«АИИС» входят 1435 организаций почти Мирошниченко С.А., Перепелица Д.И.
из всех регионов страны и это число по- На выполнение инженерно-экологических
стоянно растет. Это первая саморегули- изысканий в список специалистов были
руемая организация, зарегистрированная завялены к.г.-м.н. Бачурин Б.А., Бобошко
в государственном реестре. Подробную А.Ю. и Борисов А.А.
информацию о СРО НП «АИИС» можно Выданное свидетельство позволяет
получить на сайте организации – http:// осуществлять названные виды деятель-
www.oaiis.ru. ности на территории всей Российской
27 января 2010 г. Координационным Федерации в течение неограниченного
советом СРО НП «АИИС» было выдано срока.

10 11
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

ИЗ ЖИЗНИ ИНСТИТУТА

ВЕРХОЛАНЦЕВ Ф.Г., м. н. с. лаб. ПТС

ПЕРВЫЙ ОПЫТ
Регистрация слабых местных земле- Решено! Необходимо лично ехать в район
трясений в общем случае уже давно пере- эпицентра и опрашивать местное население
стала для нас быть диковиной. Но все же на предмет ощущений при землетрясении.
каждое такое событие вызывает некото- Специальный опросник, который использу-
рый ажиотаж в нашем небольшом коллек- ется в таких случаях, был заготовлен давно,
тиве. Так было и на этот раз – 30 марта. но пустить его в работу пока не доводилось.
Обрабатывая ночные данные, девушки Попутно решили использовать современ-
обнаружили запись хорошего региональ- ные технологии.
ного сейсмического события. Довольно Качканар город довольно большой и,
быстро определив эпицентр и магнитуду, как оказалось, прогрессивный. На местном
мы поняли: знаний о сейсмичности Урала интернетфоруме уже с утра шло обсужде-
прибыло. Такого яркого события за период ние «непонятного явления». Официально
инструментальных наблюдений не случа- зарегистрировавшись, дав все необходимые
лось давно: магнитуда по Рихтеру – 4.4, пояснения и ответив на вопросы, мы раз-
глубина – 20 км, эпицентр – в стороне от местили там свой опросник. И уже к вече-
промышленных предприятий (рис. 1). На- ру имели достаточно полную картину по
стоящее природное землетрясение! макросейсмическим проявлениям в самом
Но радость была недолгой. Буквально Качканаре. Получалось, что на поверхности
через час телефон завлаба раскалился от землетрясение ощущалось на 4-4.5 балла по
звонков. Стало ясно – землетрясение имело шкале MSK-64. В реальности это выглядело
макросейсмические проявления, ощущав- примерно так:
шиеся на достаточно большой территории. – Сильное ощущение, тревога. Перво-
Главный населенный пункт, попавший под начально появился громоподобный звук,
«удар стихии» – город Качканар. Ну а после него второй. Сидя на стуле, ощу-
главный вопрос, волновавший всех звонив- тил сильную вибрацию пола, дребезжали
ших: «Что случилось?». Ответ «природное окна. В целом все продолжалось несколь-
землетрясение» вызывал недоумение и ко секунд.
удивление. В общественном мнении давно – Жуткое ощущение, когда чувству-
и прочно укоренилось представление, что ешь вибрацию всего дома и легкая дрожь
«землетрясений на Урале не бывает». А в ногах.
для жителей Качканара, градообразующим – Был сильный толчок… Реально чув-
предприятием которого является Кач- ствовал, как будто у дома дисбаланс, он
канарский ГОК, ситуация была и вовсе как будто наискось встал…
однозначна: «Взорвали что-то на карьере, Картина стала более определенной. В
странно только, что ночью». Простой, по- первую очередь решили объехать поселки,
нятный и относительно безопасный вариант. расположенные вокруг эпицентра и как
Был и вариант номер два: авария на заводе можно ближе к нему, и только потом – в
«Электрохимприбор» в закрытом городе Качканар. Героически преодолев «вскрыв-
Лесной, расположенном в 20 км от Качкана- шиеся» по весне дороги, часам к 10 утра
ра. И, как водится, поползли слухи – кто-то наша группа макросейсмического обследо-
что-то видел, кому-то уже позвонили и «всю вания в составе Баранова Ю.В., Верхолан-
правду рассказали»… цева Ф.Г., Зверева А.Н. и Кочкина П.О. сде-

12 13
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

лала первую остановку в Горнозаводске. Но Как только кончилась сотовая связь,


там, как мы в общем и предполагали, никто так пропала и хорошая дорога. Если бы
ничего не чувствовал и не слышал. Что же, землетрясение произошло на два-три дня
едем дальше. Следующий пункт – Бисер. По позже, вполне возможно, к эпицентру мы
нашим представлениям, там уже слабо, но бы вообще не проехали. Однако и здесь
могли чувствовать различные проявления от живут люди, ну, и виды замечательные
прохождения сейсмической волны. Но здесь (рис. 2).
нас тоже ожидало разочарование – опро- «Проплыв» три десятка километров,
шенные граждане спали сном праведников. мы оказались в поселке Медведка. И тут
Что же, для нас это тоже результат. Теплая нам улыбнулась удача – во все свои 32
гора встретила нас действительно теплой и зуба. Мало того, что о ночном происше-
весенней погодой, но главное, люди, пусть ствии говорил весь поселок, но еще и в
не все, кого мы спрашивали, но половина администрации было собрание депутатов
точно, отвечали: «…что-то такое ночью окрестных местных поселений (рис. 3).
было: гул, потом вибрация… как будто Они с радостью согласились поделиться
снег с крыши сошел». Здесь было опреде- с нами своими впечатлениями. Но и бди-
лено, что опрос надо каким-то образом тельность не теряли – записали все наши
систематизировать. Выбрать ключевые данные, отсканировали удостоверения со-
точки. Первая – магазин, сюда стекаются трудников. Ну, а впечатлений у населения
все деревенско-поселковые слухи. Вторая была масса.
– поселковая администрация, там тоже всё Конечно, обошлось без жертв и разру-
знают, но уже более официально, и люди шений, но тряхнуло крепко. Сами местные
там работают ответственные. Кроме того, жители, придя утром на работу, делиться
как выяснилось, миссия у нас должна быть друг с другом впечатлениями не спешили:
не только научная, но и просветительская. дело было ночью, подозревали всякое, кое-
Событие редкое, неожиданное и органы кто даже грешил на собственное душевное
местного самоуправления должны об- здоровье. Но к обеду люди разговорились
Рис. 1. Положение эпицентра Качканарского землетрясения ладать полной информацией, чтобы пре- и поняли, что со здоровьем все в порядке,
секать возможные слухи и успокаивать а ночью действительно произошло что-то
население. Ну, и третья точка – школа: необъяснимое. Наше прибытие, анкети-
наиболее образованная часть поселкового рование и разъяснения о сути явления
населения концентрируется там. В общем, окончательно развеяли все домыслы и со-
Теплая Гора принесла нам первый успех мнения. Из разговоров стало понятно, что
и первый опыт. Пять заполненных анкет наш приезд произвел на местное население
и 10-15 опрошенных лично людей, рас- очень благоприятное впечатление, люди по-
сказавших не только про себя, но и про чувствовали, что они не брошены в горах, и
своих соседей-знакомых. В целом охват что об их безопасности заботятся.
получался достаточно большой и пред- Дальше наш путь пролегал в сторону
ставительный. Едем дальше – Промысла. поселков Косья, Верхний Ис и, наконец, не-
Тут ситуация в целом такая же, и не уди- посредственно в предполагаемый эпицентр
вительно – поселки рядом, расстояние – поселок Покап. Выяснилось, что дороги,
до эпицентра почти одинаковое. Пока присутствующие на карте, в жизни уже
работала сотовая связь, нам позвонили из давно не существуют. Экспедиция затягива-
Качканара с местного радио, попросили лась. А ведь нас ждали в Качканаре. В «ин-
об интервью. Надо держать в голове и тернетах» меж тем плодились слухи, один
этот вопрос: что и как рассказать в эфире страшнее другого. Что «военные в спешном
на широкую и скептически настроенную порядке зарывают воронку от разорвавшей-
Рис. 2. Гора Качканар аудиторию. ся бомбы», что «вокруг Покапа тройное

14 15
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

оцепление и никого туда не пускают». Мы далеко не закончен: на вечер намечена


же, не подозревая ни о чем, совершили свою запись специального выпуска на радио.
миссию в поселке Косья, а затем свободно Наскоро перекусив (с этим в Качканаре
проехали и в сам Покап. Вопреки пред- оказались проблемы), мы выдвинулись в
положениям, затерянный в горах поселок студию местной FM-радиостанции «Радио
оказался жилым, более того, за месяц перед Мастер». Как оказалось, это целый Кач-
землетрясением его население увеличилось канарский медиа-холдинг: радиостанция,
на 50% – на постоянное место жительства газета, интернет-портал. Забегая вперед,
приехала семья из двух человек. Поговорив отмечу, что в газете («Качканарский чет-
с «аборигенами», мы окончательно укре- верг») землетрясению в общей сложности
пились в своих предположениях о том, что было посвящено пять больших статей.
эпицентр здесь. Люди почувствовали один На удивление, запись интервью прошла
резкий толчок, совмещенный с раскатистым быстро и легко – на одном дыхании. Спра-
гулом, в то время как в других поселках был ведливости ради надо отметить, что боль-
сначала гул, а потом несколько толчков и шей частью говорили мы, журналистам
тряска – приходила сначала продольная же время от времени удавалось вставить
волна, потом поперечная и поверхностные вопрос. Удивительно, но получалось это
(рис. 4). В Покапе же все волны были еще у них грамотно и по делу.
вместе – как и положено в эпицентре. В На следующий день встали не поздно,
поселке Верхний Ис мы наконец увидели но и не рано – благо администрация города
«разрушения» – в одной из теплиц местного находится через дорогу от гостиницы. К
крепкого хозяйства выпало целое (!) стекло, девяти часам утра, когда была назначена
а еще одно треснуло. Настоящих же разру- встреча, все заинтересованные лица были
шений обнаружено не было. Что, впрочем, в сборе (рис. 5).
Рис. 3. Администрация поселка Медведка не удивительно, в Уральских горах, как Под пристальным вниманием объ-
оказалось, много крепких хозяйств. ективов в очередной раз (уже который)
Солнце клонилось к вечеру, мы ехали были даны все необходимые разъяснения
в Качканар с надеждой на отдых после главе администрации г. Качканара. В
плодотворного дня. Но не тут то было. целом встреча прошла успешно, а главное
Лишь только верная Nokia показала пару быстро. Осознав, что непосредственная
«палок», обнаружилось, что в городе нас опасность если и была, то уже миновала,
ждет с нетерпением большое количество и, получив заверения, что «следующий
заинтересованных лиц, включая главу раз только лет через сто», глава лучезар-
администрации. Объяснив в двух словах, но улыбнулся и попрощался с нами. Для
что жертв и разрушений в эпицентре нет, него все закончилось. Но не для нас. Все
газопроводы целы, а прибудем мы только дальнейшие действия так или иначе были
после двадцати ноль-ноль, договорились связаны с пропагандой нашей работы в
перенести все встречи на завтра. Тем бо- медиа-пространстве. В принципе, анкет,
лее, что случилась очередная «радость»: которые мы получили через Интернет,
утром прибывает съемочная группа из Ека- было достаточно, чтобы составить кар-
теринбурга, просто мечтающая получить тину по Качканару и окрестностям. Есть
исчерпывающие данные об уникальном таки польза от новых технологий! Тем
событии. Получалось, что второй день не менее, по просьбе «телевидения», мы
нашего «Урал-трофи» почти полностью провели еще один показательный опрос
придется посвятить пропаганде отече- (рис. 6).
ственной науки вообще и сейсмологии Кроме того, воспользовавшись тем, что
в частности, а также разъяснению сути начальник отдела ГО и ЧС администрации
Рис. 4. Сейсмограммы землетрясения произошедшего события. Но день был еще г. Качканар была готова разве что не расце-

16 17
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

Рис. 5. Встреча с главой администрации г. Качканар


Рис. 6. Опрос населения
ловать нас, мы попросили ее организовать ъехали «создавать тишину».
опрос тех сотрудников, которые живут в Но и здесь нам не удалось отдохнуть –
городах Нижняя Тура и Лесной, чтобы не необходимы были кадры для сюжета непо-
тратить время на поездку туда. Что незамед- средственно из гущи событий. Пришлось
лительно было выполнено. Таким образом, повторить, но уже на камеру, вчерашний
выполнив просветительскую и непосред- опрос населения. Хорошо хоть ограничи-
ственно научную миссию в г. Качканаре, мы лись Медведкой, как наиболее близкой к
отправились в обратный путь, который не эпицентру после Покапа. Дальше в глушь
обещал быть коротким. Необходимо было на легковом авто съемочной группы было
выполнить регистрацию микросейсмиче- бы просто не проехать. По окончанию за-
ских шумов в районе эпицентра, что мы писи – как сейсмической, так и телеви-
банально не успели накануне. И, совместив зионной – мы расстались довольные друг
полезное с приятным, помочь корреспон- другом (с сюжетом в информационном вы-
дентам «Вести-Урал» отснять материал о пуске «Вести-Урал» можно ознакомиться
нашей работе и землетрясении. Выехали об- здесь.
ратно в направлении п. Медведка, по дороге Обобщая весь изложенный материал,
рассказывая журналистам о сейсмологии можно сказать, что «первый блин» у нас
вообще, о землетрясениях в частности, о не вышел комом. Регистрацию события,
достижениях и проблемах, о месте и значе- локацию очага, определение его параметров
нии науки в жизни современного общества. по инструментальным данным мы выполни-
Уровень понимания оказался высоким, по ли быстро и точно. Все заинтересованные
крайней мере, разницу между магнитудой службы и граждане получали четкие и ис-
и «баллами по шкале Рихтера» они хорошо черпывающие ответы. Информационное
усвоили. Развернув точку полевых наблю- освещение события было выполнено на
дений недалеко от поселка (рис. 7), мы от- достойном уровне. Рис.8. Пункт микросейсмический наблюдений

18 19
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ расчет для двух фиксированных глубин: первый – для средней глубины землетрясений
в регионе (10 км), второй – для глубины главного очага. За счет сравнительно худшего
Р.А. Дягилев, Ф.Г. Верхоланцев, И.В. Голубева
качества записи (нечеткие вступления, меньшее количество станций) пространственная
привязка эпицентра получена хуже – ±10 км.
Качканарское землетрясение Поскольку ближайшая станция (PR0) расположена в 138 км от эпицентра, на записях
29 марта 2010 года. нет глубинных фаз, характерных для удаленных станций, и имеющиеся записи затрудни-
Параметры очага тельно использовать для инструментальной оценки глубины очага. Тем не менее, на всех
по данным станциях, удаленных от очага более чем на 160 км, четко прослеживаются вступления фаз
региональной Pn и Pg, Sn, Sg. На некоторых также различимы фазы Pb. Согласно выполненным ранее
в ГИ УрО РАН исследованиям по уточнению регионального годографа объемных волн
сейсмологической сети. для Западного Урала [4], в регионе для большинства случаев справедлива двухслойная
Макросейсмические скоростная модель земной коры. Вся эта информация была использована для инструмен-
проявления тальной оценки глубины по вступлениям различных волн. Однако данная попытка не
привела к однозначному результату. Имеющаяся двухслойная горизонтально слоистая
30 марта 2010 г. в 3:02 местного времени (29 марта в 21:02 по модель, построенная по данным событиям Западного Урала, оказалась неадекватной
Гринвичу) в районе г.Качканар на границе между Свердловской об- для его центральной части, где изменения границы Мохо на участках распространения
ластью и Пермским краем произошло землетрясение с магнитудой волн от очага до станций достигают 30-40% (рис. 1). Таким образом, до тех пор, пока не
Ml 4,4. Событие с интенсивностью в эпицентре 4-5 баллов ощуща- будет решена задача локации с использованием трехмерной скоростной модели Урала,
лось в нескольких ближайших населенных пунктах в радиусе 40-50 наиболее надежной оценкой глубины следует считать глубину по макросейсмическим
км. Через 10 дней после землетрясение в данном районе имело данным, которые будут представлены далее.
место еще одно микроземлетрясение с магнитудой Ml 2, которое в
силу своей пространственно-временной близости к Качканарскому
землетрясению было признано его единственным афтершоком.
Оценка местоположения и времени в очаге
Параметры обоих событий, рассчитанные по записям региональ-
ной сейсмологической сети, приведены в табл. 1.
Таблица 1
Дата и время в Широта, Долгота, Глубина, Ml Станции
очаге (UTC) градусы градусы км
Качканарское землетрясение
2010.03.29 58.85±0.06 59.17±0.06 7 4.4 PR0, PR1R, PR2, PR3, PR4,
21:02:16.85 SOKR, SVUR, ARU, SVE
2010.03.29 58.86±0.07 59.16±0.08 19f
21:02:17.88
афтершок
2010.04.08 59.08±0.09 59.13±0.11 10f 2.0 PR0, PR1R, PR2, SVUR, ARU
17:59:04.36
2010.04.08 59.09±0.09 59.14±0.11 19f
17:59:05.21 Рис.1. Взаимное расположение региональных станций и эпицентра Качканарского землетрясения

Здесь даны по два варианта решения для каждого события. Основной толчок был
зарегистрирован десятью региональными станциями (оснащены короткопериодными Магнитуда, сейсмический момент и фокальный механизм
сейсмометрами СМ3-КВ), из которых 9 были использованы при обработке (рис. 1). Для С использованием региональных особенностей затухания сейсмических волн, опреде-
него первый вариант решения дает местоположение очага, в котором невязки времен лена локальная магнитуда Ml = 4,4. По данным станций PR1R, PR2, PR3, PR4 и ARU
вступления минимальны. Второй вариант получен для фиксированной глубины 19 км, определена величина скалярного сейсмического момента (табл. 2). Среднее значение M0,
которая наиболее точно соответствует макросейсмическим данным. Для афтершока сделан определенное по спектрам продольных волн, составило 5·1015 Н·м, средний радиус очага,

20 21
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

полученный из угловой частоты, равен 842 м, среднее значение моментной магнитуды подземным способом. Наиболее крупный из них, Качканарский ГОК, ведет добычу
Mw равно 4,4. железной руды в карьере глубиной 300 м. Имеется также несколько мелких карьеров
в других соседних населенных пунктах и шахта в п. Сараны. Практически везде разра-
Таблица 2
ботка месторождений ведется буровзрывным способом, что накладывает определенные
Cтанция M0, Н м R, м Mw трудности при определении типа сейсмических явлений в данном районе. Сразу после
PR1R 3.30E+15 604 4.3 события среди местного населения, привыкшего к частым взрывам, были сомнения по
PR2 1.80E+15 1027 4.1 поводу природного характера явления. В связи с этим был произведен расчет дискрими-
нирующих параметров, по которым в регионе осуществляется разделение на различные
PR3 1.11E+16 912 4.6
типы сейсмических источников. Опираясь на установленные ранее пороговые значения
PR4 5.50E+15 788 4.4 отношений амплитуд поперечных и продольных волн [2], было установлено практически
ARU 4.73E+15 879 4.4 однозначное соответствие произошедшего события категории «тектонические землетря-
Среднее 5.29E+15 842 4.4 сения» (рис. 3). Достаточно высокое отношение амплитуд было получено в различных
частотных диапазонах для всех станций, участвовавших в расчетах («Романово» – PR1R,
Решение механизма очага землетрясения было получено по знакам первых вступлений «Добрянка» – PR2 и «Кунгур» – PR3).
продольных волн на 9 станциях региона, где получены записи волновых форм. На не-
которых станциях получены знаки вступлений как Pg, так и Pn волн, в результате чего
из 15 выделенных вступлений выявлено, что 8 были сформированы волной сжатия (знак
«+») и 7 – волной растяжения (знак «–»). На рис. 2 механизм показан в графическом
виде в стереографической проекции (нижняя полусфера), также приведены полученные
элементы механизма очага.

Оси главных Нодальные


напряжений плоскости
Azimuth Plunge Strike Dip Rake
T NP1
303 38 75 77 42
P NP2
Рис. 3. Распознавание типа сейсмического очага
199 17 335 50 344

Макросейсмические данные
Рис. 2. Механизм очага Качканарского землетрясения
Население большинства поселков, где ощущалось землетрясение, составляет первые
Рассматривая пространственную ориентацию нодальных плоскостей, следует обра-
тысячи человек. В них опрос проводился в общественных местах, таких как поселковые
тить внимание на второй вариант решения, который в свете имеющихся представлений
администрации, магазины, школы. Опрашиваемые граждане зачастую сообщали не только
о геологическом строении Урала представляется наиболее правдоподобным. Субмери-
свои личные ощущения, но и ощущения своих близких, передавали рассказы своих со-
диональное простирание NP2 с точностью до первых градусов совпадает с простиранием
седей, таким образом, одна анкета содержит сведения от 3-4 человек. Всего для каждого
Главного Уральского разлома. Практически идентичны с ним направление и угол падения
крупного поселка составлялось не менее 3 анкет. В малонаселенных пунктах (Покап,
нодальной плоскости. С этим же направлением согласуются азимут простирания области
Верхний Ис) опрос проводился почти среди всех жителей, однако для достоверности в
самых больших глубин границы Мохо (рис.1) и линия, соединяющая эпицентры главно-
обобщении результатов предпочтение отдавалось сведениям от социально благополучных
го события с его афтершоком. Определенное сходство в пространственной ориентации
граждан.
наблюдается также в очертаниях макросейсмического поля (будет описано далее), хотя
Далее приводятся обобщенные сведения о макросейсмических проявлениях в раз-
последнее, вероятнее всего, отражает неоднородность скоростного строения массива,
личных населенных пунктах. Для каждого указывается расстояние от эпицентра (R),
что, в свою очередь, определяется теми же геологическими особенностями Урала.
население, количество анкет (опрошенных граждан), полученные в результате опроса
оценки интенсивности по шкале MSK-64. При описании использованы количественные
Определение типа очага
характеристики, в соответствии с определениями, данными в шкале [7].
Зона эпицентра располагается близко к некоторым горнодобывающим предприяти- Покап. R = 7 км, количество опрошенных – 3. Все жители деревни почувствовали
ям, осуществляющих разработку месторождений полезных ископаемых наземным и один достаточно короткий сильный толчок, вызвавший состояние тревоги. Отмечали

22 23
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

гул и покачивание одновременно. Проснулись все, кто не спал, но остались на месте. стала убывать. Сравнивая колебания с карьерными взрывами, опрашиваемые отмечали,
Дребезжали стекла, покачивались стены. Все дома деревянные, одноэтажные, в хорошем что при взрыве как звуковая, так и сейсмическая волна приходит «как-бы сбоку» – с на-
состоянии, стоят на глинах небольшой мощности, покрывающих скальные известняки. правления ГОКа. При землетрясении звуковая волна шла с северо-запада, а сейсмическая
Повреждений зданий нет. Интенсивность – 4 балла. волна ощущалась как пришедшая снизу, из глубины земли. Ниже приведены типичные
Косья. R = 13 км, количество анкет – 4 (12 человек). Ощущалось многими людь- описания для различных районов города.
ми в помещениях. Почти все опрошенные спали и «проснулись от толчка, но потом 4 микрорайон. Кирпичный дом №55, 3 этаж – «я проснулась оттого, что задребезжа-
снова уснули». Трое испытали испуг. «Покачивался диван и стены», наблюдались ли стекла и завибрировали стены, это продолжалось недолго, тревоги не испытывала,
«легкое движение, вибрация как от трактора», дребезжание окон. В двух случаях удивилась…».
отмечалось неестественное поведение животных: перед землетрясением собака и три Панельный дом №47, 2 этаж – «проснулись двое взрослых от звука одновременно…,
кошки вышли из дома. Все дома деревянные, одноэтажные, в хорошем состоянии, испугались, … легли спать; сработала сигнализация одной из машин под окнами».
стоят на глинистых известняках. После землетрясения остались без повреждений. 5 микрорайон. Панельный дом №7, 4 этаж – «сильное ощущение, тревога; первона-
Интенсивность – 4-5 баллов. чально появился громоподобный звук, после него второй; сидя на стуле, ощутил сильную
Медведка. R = 14 км, количество анкет – 6 (18 человек). Ощущалось сильно боль- вибрацию пола, дребезжали окна; в целом все продолжалось несколько секунд; домашний
шинством людей в помещении. Почти все опрошенные проснулись и вскочили, многие кот покинул привычное место для сна и спрятался».
испугались. Прохождение сейсмической волны сопровождалось резким звуковым эффек- Деревянный дом №47, 2 этаж – «проснулась от сильной вибрации, затем был какой-
том. Перед толчками жители слышали сильный гул, после которого дребезжали стекла. то хлопок (ощущение удара обо что-то или небольшого взрыва), затем вибрация начала
Слышали «звук, напоминающий выстрел или взрыв, после которого началось сотрясение спадать, через некоторое время исчезла совсем; истерики не было, состояние спокойное;
здания». Ощущали «вибрацию, гул, толчок, будто сошел с крыши снег». «Тряслась по- где спала, там и осталась».
суда и стекла в окнах», «дрожали стены, кровать». Все дома деревянные, одноэтажные, в 5А микрорайон. Панельный дом №10, 2 этаж – «5 человек спали, родители проснулись
хорошем и удовлетворительном состоянии, стоят на глинистом известняке. Повреждений оба, запаниковали, долго не могли уснуть; я сама проснулась от звука похожего на гром,
зданий нет. Интенсивность – 4-5 баллов. но спросонья ничего не поняла и снова заснула; в квартире дребезжала люстра, кровать
Верхний Ис. R = 15 км, количество анкет – 3 (12 человек). Ощущалось большинством и стёкла вибрировали».
граждан достаточно сильно. Люди находились в спящем состоянии, большинство из них 6А микрорайон. д.15, 9-й этаж. «Резкое ощущение, будто моё тело скатывается с дивана,
просыпались, испытывали сильный испуг, многие выбегали на улицу. Сначала был гул, ощущение вибрации по всему телу. У меня был сильный испуг, кружилась голова».
потом почти сразу вибрация. Качались люстры, дребезжали стекла. У одного хозяина «в Одноэтажный деревянный дом №16 по ул. Горной – «не спалось, сильное ощу-
теплице вылетели 2 стекла, в доме отошли обои, появились трещины в покраске». Дома щение, тревога, паника (быстро проходящая); предметы не двигались, но был гул и
деревянные, одноэтажные, в хорошем состоянии и новые, стоят на глинистом грунте. вибрация в батареях; за 12 часов до этого было депрессивно-тревожное состояние (не
Повреждений зданий нет. Интенсивность – 4-5 баллов. характерно); 3 кошки спали, на звук вышли, потягиваясь и зевая, прислушивались;
Средняя Усьва. R = 20 км, количество анкет – 4 (10 человек). Землетрясение ощуща- 3 домашние собаки одна (старая и глухая) не проснулась, молодая – незначительно
лось всеми людьми в помещении. Люди проснулись, испугались, многие вышли из домов. тревожилась, скулила; собака-мопс с новорожденными щенками сильно перевозбуди-
Сначала гул, потом вибрация, «как от трактора». Покачивалась мебель, звенела посуда лась, была одышка, металась, скребла пол когтями, прыгала по кроватям (подобное
в шкафу, у кого-то сошел снег с крыши. Большинство домов деревянные, одноэтажные поведение началось за двое суток); две цепные собаки (борзая и овчарка) – никакой
в хорошем состоянии, остались без повреждений. Дома стоят на песчано-глинистых из- реакции; в огороде живут 4 утки, обычно на малейший посторонний звук реагировали
вестняках. В одном 2-этажном шлакоблочном доме у жительницы на 1-м этаже упала хлопаньем крыльев и воплями, в данном случае – никакой реакции, как затаились, (но
гардина, порвались обои, других повреждений здания нет. Интенсивность – 5 баллов. снесли аж 3 яйца!); милицейская овчарка на питомнике ОВД накануне часов в пять
Качканар. R = 25-27 км, количество анкет – 29 (75 человек). вечера жутко и утробно выла, на команды «заткнись» не реагировала (ранее ничего
Общая информация. Город является типичным населенным пунктом при горно- подобного не делала)».
обогатительном комбинате. Разработка железорудного сырья началась в середине 50-х 7 микрорайон. Кирпичный дом №56, 3 этаж – «один, бодрствовал в полной тишине;
годов 20-го века. В связи с этим большинство зданий в городе в хорошем состоянии и перед землетрясением замер в ожидании звуков с улицы; когда началось легкое дребез-
достаточно современной постройки. Практически все дома имеют от 5 до 12 этажей и жание всего, выступил холодный пот, появились испуг, лёгкая паника из-за непонимания,
построены на прочных скальных грунтах, за исключением небольшого частного сектора, что это; отсутствие привычного звука, как при взрыве в карьере».
расположенного в долине реки Ис. Жители города прекрасно представляют себе сейс- 8 микрорайон. Кирпичный дом №4, 4 этаж – «реакция была слабая, так как я спала и
мические и звуковые эффекты от массовых взрывов на карьере Качканарского ГОКа, лежала на кровати, почувствовала небольшую вибрацию, нарастающий гул и услышала
поэтому описания их ощущений от землетрясения содержат сравнения с взрывами и в звон стекол; показалось, что все длилось секунд 10-15».
то же время указывают на отличие события от взрывов. 8 микрорайон. Кирпичный дом № 11, 3 этаж – «проснулся от вибраций и остался
Результаты опроса. Все ощущавшие землетрясение сначала чувствовали прохож- лежать в кровати; несколько секунд стоял сильный гул и вибрации, испытал испуг, хоте-
дение звуковой волны – «раскат грома», «как от взрыва», затем задребезжали стекла, лось выбежать на улицу, но передумал, ждал повторных толчков, не дождался – уснул;
«пошла нарастающая вибрация», произошло несколько толчков, после которых вибрация дребезжала посуда в серванте».

24 25
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

10 микрорайон. На 7-м этаже панельного дома №24 – «сильное ощущение, как будто я Промысла. R = 33 км, количество анкет – 3 (7 человек). Ощущалось большинством
чувствовал весь дом и как его трясло; упали пузырьки с шампунями в ванной с полки». В людей в помещениях. Многие спящие просыпались. Отмечалось дребезжание стекол,
блочном доме №7 – «посуда звенела, ничего не падало; от горы Качканар шел гул, потом «шум, гул, тряска дома в течение нескольких секунд», «проходила легкая волна, движе-
медленное колебание и после – резкое». ние пола под ногами». Предметы не сдвигались. Люди не пугались. Повреждений зданий
11 микрорайон. Панельный дом №13, 3 этаж – «проснулся, но остался на месте; был (большинство домов деревянные, одноэтажные, в хорошем и удовлетворительном со-
толчок, гул, колебания здания, дребезжание стекол, что вызвало испуг и ощущение стоянии, стоят на глинистых грунтах) нет. Интенсивность – 3-4 балла.
сильной тревоги». Ис. R = 35 км, количество анкет – 1 (2 человека). Ощущалось сильно на 2-м этаже
Ул. Свердлова. Кирпичный дом №15, 4 этаж – «сильное ощущение, но паники не вы- 2-этажного кирпичного дома. «Проснулась, почувствовала, что катаюсь по дивану». «Ря-
звало, так как привыкли к таким тряскам из-за взрывов на карьере; в сонном состоянии дом стоял стол-раскладушка, его столешница открывалась и закрывалась». «Появилась
не смутило, что взрывы бывают только днем; предметы покачивались, сильнее всего трещинка на потолке в стыке между плитами». Интенсивность – 4-5 баллов.
дребезжали стекла». Теплая Гора. R = 37 км, количество анкет – 3 (17 человек). Ощущалось многими
Блочный дом №45 (аварийное состояние), 7 этаж – «в квартире 4 человека спа- людьми (примерно половина из опрошенных) в помещении. Все почувствовавшие
ли, проснулся, гула не слышал (видимо от него и проснулся), потом пошла дрожь землетрясение проснулись оттого, что ощутили «гул и вибрацию», «встряску, как
с нарастающим эффектом, не испугался – понял, что продолжения не будет и лег будто машина в дом въехала», «как будто снег сошел с крыши или тяжелая техника
спать». проехала». «Вибрировала кровать и система отопления» Предметы не сдвигались.
Блочный дом №30, 3 этаж – «4 человека, спали, я проснулся и ходил по комнате, пы- Люди не пугались, испугался только 1 человек. Прохождение сейсмической волны
таясь понять, что случилось; сильное ощущение, хорошо почувствовала толчок и тряску; сильнее ощущали жители деревянных одноэтажных домов, построенных на обвод-
трясся диван, ощущения были волнообразные». ненных аллювиальных отложениях ближе к реке. Жители кирпичных и панельных
Промплощадка Качканарского ГОКа, цех КИПиА, 4-й этаж. «Сначала услышал 5-этажных домов, расположенных выше по склону горы на скальном основании
глухой звук, в первую секунду принял за звук выброса пара с КТЭЦ, а затем был как прохождения волны не почувствовали. Здания в хорошем и удовлетворительном со-
раскат взрыва и толчок. Через несколько секунд (2-3 с) был гул, и началась тряска, сопо- стоянии, повреждений зданий нет. Интенсивность – 3-4 балла.
ставимая с работой механического молота, расположенного ниже этажом. Было полное Сараны. R = 42 км, количество анкет – 3 (6 человек). Ощущалось многими людьми в
впечатление, что где-то произошел очень сильный взрыв. Было понятно, что этот взрыв помещении. Наблюдался «сильный слышимый гул, слабое потряхивание; дребезжание
сильнее, чем обычный взрыв в карьерах. Нигде на территории ГОКа никаких поврежде- посуды и нехарактерная вибрация холодильника; кошка в неурочное время запросилась
ний не обнаружено». на улицу, после вела себя нормально». «Вибрация, нарастающий гул, стихание, дребез-
Ул. Таёжная, 10А. «Все началось с сильного гула в трубах системы отопления, потом жание, как будто прошла тяжелая техника. Испуг». Здания в поселке стоят на скальном
загрохотали радиаторы отопления, после – сильные вибрации по полу с нарастанием грунте, никаких новых повреждений нет. Интенсивность – 3-4 балла.
амплитуды, на 2-м этаже у шкафа-купе откатилась дверь в южную сторону. У соседа в Ж/д станция Бисер. R = 43 км, количество опрошенных – 5. Землетрясение не ощу-
таком же примерно по конструкции коттедже все происходило одинаково: сначала гул щалось.
в отоплении…». Нижняя Тура (Лесной). R = 46 км, количество опрошенных – 5. Землетрясение чув-
Обобщая полученные сведения по городу Качканар, можно сказать, что всего ствовали немногие жители в помещении. Ощущения слабые – «слабая дрожь, вибрация».
почувствовало землетрясение 56% опрошенных, при этом более 80% находились в Повреждений зданий нет. Оценка интенсивности – 3 балла.
состоянии сна, остальные бодрствовали. 39% спящих проснулись от тряски и вибра- Старая Ляля. R = 46 км, сделан запрос в администрацию поселка. Землетрясение не
ции. Кроме них 5 человек проснулись за некоторое время до землетрясения (от 30 чувствовали. В поселке дома деревянные одноэтажные.
секунд до 2 минут). Отдельные люди от беспокойства выбегали на улицу. На верхних Павда. R = 47 км, количество опрошенных – 5. Землетрясение ощущали некоторые
этажах и в домах, расположенных на самых высоких отметках города, колебания жители. Дома в поселке деревянные, кирпичные, одно- и двухэтажные, грунт глинистый.
ощущались несколько сильнее, чем внизу. Жители, у кого были животные, сообщали Интенсивность – 3 балла.
об их иcпуганном и возбужденном поведении при землетрясении (примерно полови- Горнозаводск. R = 72 км, количество опрошенных – 10. Землетрясение не ощуща-
на случаев). Так же, как у людей некоторые вели себя необычно накануне. Оценка лось.
интенсивности – 4-5 баллов. Новая Ляля. R = 85 км, сделан запрос в администрацию поселка. Землетрясение не
Нововильвенский. R = 30 км, количество анкет – 2, количество опрошенных – 7. Все чувствовали.
спали и сильно испугались. Землетрясение ощущалось сильно – был «гул, вибрация», По результатам обработки данных обследования построена карта макросейсмическо-
«дрожали стены, кровать, с крыши сошел снег», «сильно лаяли собаки». Все дома де- го поля (рис. 4а). На карте отмечены эпицентр, пространственно привязанные значения
ревянные, одноэтажные, стоят на глинистом грунте. Состояние зданий – просевшие с интенсивности колебаний и изосейсты, проведенные на основании полученных значений
трещинами, новых повреждений зданий нет. Интенсивность – 4-5 баллов. интенсивности. Для пунктов, где получены неоднозначные оценки интенсивности, ис-
Лялинское ЛПУ МГ (Нясьма). R = 31 км, опрошен диспетчер газокомпрессорной пользовались средние значения. К северу и северо-востоку от эпицентра изосейсты про-
станции, работавший в ночную смену. Диспетчер ничего не почувствовал на фоне по- ведены условно или не проведены совсем из-за отсутствия данных, так как указанные на
стоянного шума и вибрации от оборудования. карте населенные пункты являются нежилыми.

26 27
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

Таблица 3
Скорректи-
рованная
Интенсив- Поправка,
Населенный пункт Грунт интенсив-
ность, баллы баллы
ность,
баллы
Верхний Ис Глинистый обводненный 4.5 -0,5 (грунт) 4
известняк в речной долине
Ж/д станция Бисер Скальный грунт на склоне 3 0 3
Ис Глинистый обводненный 4.5 -0,5 (грунт) 4
известняк в речной долине
Качканар Скальный грунт 4.5 +0,5 4.5
(грунт)
-0,5
(этажность)
Косья Глинистый известняк на 4.5 0 4.5
склоне
Медведка Глинистый известняк на 4.5 0 4.5
а) б) склоне
Рис. 4. Схема макросейсмического поля: а) исходная, б) скорректированная
Нижняя Тура Глинистый известняк на 3 0 3
Как можно видеть из рис. 4а, исходное макросейсмическое поле имеет неправильные очер- (Лесной) холмистой равнине
тания: изосейсты, вытянутые в субмеридиональном направлении, имеют небольшие локальные Нововильвенский Глинистые отложения в 4.5 -0,5 (грунт) 4
искажения. Вытянутый характер изосейст, вероятно, имеет отношение к пространственным речной долине
особенностям очага, локальные искажения, скорее всего, связаны с изменчивостью свойств Павда Глинистый грунт на равнине 3 -0,5 (грунт) 2.5
грунтов на поверхности. Согласно табл. 1 СНиП II-7-81*, грунты, различные по составу, у реки
крепости и обводненности, имеют различные сейсмические свойства, что существенно от-
Покап Глинистый известняк на 4.5 0 4.5
ражается на регистрируемой интенсивности. В отдельных случаях может иметь значение склоне
рельеф местности. Для возможности оценки глубины по макросейсмическому полю, нами
Промысла Глина в небольшой речной 3.5 0 3.5
была произведена его коррекция за различия в грунтовых условиях. долине
Исправленное поле содержит оценки интенсивности такие, какие бы они были на
средних грунтах (табл. 3). Учитывая незначительное разнообразие в строении верхней Сараны Скальный грунт 3.5 0 3.5
части разреза (в большинстве пунктов грунты можно отнести ко 2 категории по сейсми- Средняя Усьва Песчано-глинистые 5 -0,5 (грунт) 4.5
ческим свойствам, то есть, к средним), поправки интенсивности приняты небольшими отложения и известняк в
широкой речной долине
(0,5 балла). В зависимости от условий величина поправки прибавляется, либо вычитается
из полученных оценок интенсивности. Теплая Гора Известняк на склоне 3.5 0 3.5
Не смотря на то, что многие граждане указывают скальный грунт в основании их здания,
в действительности его не всегда можно отнести к первой категории по сейсмическим свой- Глинистые грунты могут принадлежать как ко 2-й, так и к 3-й категории, но для района
ствам. Скальные грунты на поверхности, как правило, являются полуразрушенными, что землетрясения следует учесть, что здесь мощность глин бывает небольшой – намного
означает их принадлежность ко 2-й категории по сейсмическим свойствам. Таковыми были меньше 20 м слоя, влияние которого, считается, определяет приращение интенсивности.
признаны грунты на ж/д станции Бисер, Теплой горе и п. Сараны (поправка 0 баллов). Большинство поселков расположены в горной или холмистой местности, где дома сто-
В Качканаре скальные грунты можно принять малоразрушенными, поскольку большин- ят на склонах и где мощность обломочного материала и глин невелика. Это позволяет
ство зданий являются современными и многоэтажными (хорошо подготовлен фундамент) грунты в поселках Промысла, Медведка, Косья, деревне Покап и г. Нижняя Тура отнести
и построены на горе, что говорит об относительно высокой прочности слагающих пород, к средним (поправка 0 баллов).
которые «занижают» интенсивность относительно средних грунтов (поправка +0,5 балла). Отдельные макросейсмические показания были получены от жителей, чьи дома стоят
В то же время почти все оценки интенсивности получены на основании данных от жите- на обводненных грунтах. Основной причиной этого является расположение построек в
лей верхних этажей, где колебания усиливаются. Некоторое усиление придает и фактор долинах рек, особенно в долинах с низким уклоном, что является благоприятным усло-
рельефа, поэтому необходима обратная корректировка интенсивности (поправка -0,5 вием накопления большего слоя глин и мелкозернистого обломочного материала. Сама
балла). Таким образом, суммарную поправку для Качканара можно принять нулевой. вода также считается фактором, ухудшающим сейсмические свойства грунтов. В таких

28 29
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

населенных пунктах (Верхний Ис, Ис, Нововильвенский, Средняя Усьва, Павда) была Принимая во внимание все вышесказанное, наиболее надежная глубина получается
принята занижающая поправка (-0,5 балла). из расчетов по интенсивности в эпицентре. Она практически совпадает со средним
Скорректированная карта макросейсмического поля для средних грунтов представлена значением, найденным по всем полученным оценкам, и равна 19 км. Стандартное
на рис. 4б. Новые изосейсты имеют форму, близкую к эллипсообразной, большая ось эл- отклонение глубины составляет 7 км, с учетом ошибок получения исходных оценок
липса ориентирована с северо-запада на юго-восток с азимутом около 150°. По-прежнему итоговая ошибка глубины очага землетрясения по макросейсмическим данным оце-
северные границы проведенных изосейст следует считать условными из-за отсутствия нивается равной 10 км.
данных, хотя они значительно приблизились к инструментально установленному эпицен-
Выводы
тру, благодаря чему его положение в новом окружении скорректированных сотрясений
выглядит более естественным. Произошедшее событие является первым и, пожалуй, единственным сильным
Наличие однородного макросейсмического поля позволяет подойти к расчету глу- событием на Урале, для которого определены все основные параметры очага,
бины более обоснованно. Относительная удаленность сейсмических станций от очага включая его механизм. Другие землетрясения такого масштаба, произошедшие
(ближайшая станция расположена в 138 км), как уже отмечалось, не позволяет надежно ранее, не получили должного освещения только из-за недостатка инструменталь-
определить глубину инструментально. При известной магнитуде MLH и интенсивности ных данных. Текущие сейсмологические наблюдения в регионе, как было показано
I на поверхности глубину H можно определить из уравнения макросейсмического поля, выше, дали определенно положительный результат в исследованиях сейсмичности
которое для условий Восточно-Европейской платформы, Урала и Западной Сибири имеет региона. Они отвечают современным требованиям и даже позволяют решать задачу
вид [5] распознавания сейсмических очагов. Обобщая полученные результаты обработки
(1) инструментальных данных, можно сказать, что очаг имеет значительное удаление
2 2
где R = H + ∆ – гипоцентральное расстояние в км, зависящее как от глубины, так от зоны влияния горных работ, проводимых ближайшими горнодобывающими
и от эпицентрального расстояния ∆ (радиуса круговой изосейсты, охватывающей ту же предприятиями. Это делает наведенный характер события маловероятным. Взрывы
площадь, что и фактическая). с такой магнитудой ни одно горнодобывающее предприятие в регионе не произ-
Макросейсмическое уравнение использует магнитуду MLH, которая примерно равна водит. Знаки первых вступлений на различных азимутах, как показало решение
Ms. Согласно [9], магнитуда по Рихтеру Ml и Ms связаны соотношением механизма очага, различны и распределены согласно сдвиговому характеру очага.
(2) Все это говорит исключительно в пользу того, что Качканарское землетрясение
из которого получаем Ms = 4. является тектоническим.
Опираясь на интенсивность в эпицентре (скорректированное значение равно 4.5
баллам) и магнитуду Ms, глубина получается равной от 18,9 км. Радиус 4-й изосейсты, Литература
определенный из охватываемой ей площади 2010 км2, равен 25,3 км, соответствующее ему
значение глубины – 7 км. Зона трехбалльных колебаний охватывает площадь 6865 км2, 1. Голубева И.В. Наиболее крупные сейсмические события, зафиксированные Уральской сетью сейс-
мических станций за период с 1999 по 2008 гг. // Современные методы обработки и интерпретации
ее радиус – 46,7 км, соответствующая глубина – 19,5 км. В то же время альтернативное сейсмологических данных. Материалы четвертой сейсмологической школы. – Обнинск: ГС РАН,
уравнение Шебалина Н.В [7] 2009. – С. 54-58.
2. Дягилев Р.А., Голубева И.В. Оценка эффективности критерия распознавания сейсмических событий As/
(3) Ap для станций Уральского региона с применением статистических подходов // Сейсмичность Северной
исключающее влияние магнитуды и связывающее площадь i-й изосейсты S0 и интенсив- Евразии. Материалы международной конференции. – Обнинск: ГС РАН, 2008. – С. 78-80.
ность в эпицентре I0, дает глубину порядка 18,8 км по площади 3-балльных колебаний, 3. Маловичко А.А., Маловичко Д.А. Голубева И.В., Иванова Ю.В. Природная и техногенная сейсмич-
ность Урала // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, №1. – Новосибирск:
и 26,2 км по площади 4-балльных колебаний. СО РАН, 2005. – С. 9-18.
Используя макросейсмическую формулу В.Карника, обобщающую данные по Евро- 4. Маловичко Д.А., Дягилев Р.А., Шулаков Д.Ю., Голубева И.В., Верхоланцев А.В. Совершенствование
пейским землетрясениям [7], сейсмологических наблюдений на территории Западного Урала // Региональный конкурс РФФИ-Урал.
(4) Результаты научных исследований, полученные за 2007 г. Сб.статей. Ч.2. – Пермь: ПНЦ УрО РАН,
глубина очага получается равной 23,8 км. 2008. – С.185-189.
5. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. /
Высокая чувствительность оценок глубины к магнитуде и интенсивности определяет Н.В.Кондорская, Н.В.Шебалин, ред. Наука, Москва, 1977. 535 с.
большую ошибку таких расчетов. При ошибке определения магнитуды в 0,1 изменения 6. Сейсмические события Уральского региона за 1914-2002 гг. / А.И.Савич, О.Е.Старовойт, ред. М.:
глубины, определенной по 3-й и 4-й изосейстам с помощью формулы (1), сопоставимы ЦСГНЭО РАО «ЕЭС РОССИИ», 2002. – 86 с.
с величинами самих оценок. Наиболее устойчива оценка глубины по интенсивности в 7. Сейсмическое районирование СССР / Под ред. С.В.Медведева. М.: Наука, 1968. 476 с.
самом эпицентре – она меняется не более чем на 4 км по формуле (1) и не более чем на 8. Сейсмологический мониторинг территории Западного Урала. Электронный ресурс: http://pts.mi-perm.
ru/region.
6 км по формуле (4). 9. New manual of seismological observatory practice // P.Borman (ed.). Vol.1. GFZ, Potsdam, 2002.
При изменении интенсивности на величину ее ошибки (примем ее равной 0.5 балла),
глубина, определяемая по изосейстам, меняется так же значительно, как и при изменении
магнитуды. Вариации глубины, рассчитанной через I0, не превышают 6 км для (1) и 10 км
для (4). Вариация оценок глубины, рассчитанной по формуле (3) составляет около 10 км.
30 31
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

Е.А. НЕСТЕРОВ, Для подтверждения


Н.А. ЛИТВИНОВСКАЯ полученных по данной
методике значений га-
ГАЗОНОСНОСТЬ ПОРОД зоносности пород па-
III КАЛИЙНОГО ГОРИЗОНТА раллельно определялась
газоносность пород по
КРАСНОСЛОБОДСКОГО РУДНИКА
свободным газам в каж-
2 РУ РУП ПО «БЕЛАРУСЬКАЛИЙ» дом конкретном случае
(отдельной скважине).
В настоящее время в отработку вовлекаются новые участки Прибором ПГ-2МА за-
месторождений и шахтных полей, а также новые калийные гори- мерялась скорость исте-
зонты и пласты, для которых необходимо оценивать газоносность, чения газов из скважин,
газодинамические характеристики и компонентный состав газов. секундомером фиксиро-
На Краснослободском руднике 2 РУ РУП ПО «Беларуськалий» валось время изменения
подготавливаются к отработке запасы III калийного горизонта. Как скорости. Полученный
показывает практика ведения горных работ, на рудниках 1-4 РУ при объем выделившихся из
проходке подготовительных выработок и ведении очистных работ шпура газов соотносился
происходят газодинамические явления из разрабатываемого пласта, к объему зоны дренирова-
кровли и почвы горных выработок. ния вокруг шпура.
Газоносность и опасность развития газодинамических явлений в Всего исследования
условиях шахтного поля Краснослободского рудника 2 РУ не изучались. В связи с этим газоносности пород III
для обеспечения безопасности ведения горных работ при проходке подготовительных вы- калийного горизонта в вы-
Рис. 1 Распределение газоносности пород по слоям из стенки главного
работок и ведении очистных работ на III калийном горизонте в условиях шахтного поля южного вентиляционного штрека №2 работках главного юж-
Краснослободского рудника 2 РУ необходимо разработать научно обоснованные способы ного направления были выполнены в следующем объеме: 8 шпуров в главном южном
предотвращения газодинамических явлений и защитные мероприятия по предотвращению вентиляционном штреке
воздействия их поражающих факторов на горнорабочих. №2, 6 шпуров в уклоне
Газоносность породы определяется объемом газа (при атмосферном давлении и тем- и 9 шпуров в сбойке №2
пературе +15оС), приходящегося на единицу массы или объема породы (кг, т, м3), и его между главными южными
составом. вентиляционными штре-
Методика определения газоносности пород по свободным газам и их компонентного ками №1 и №2.
состава реализовывалась путем шахтных инструментальных наблюдений за газовыделе- В качестве примера
ниями из скважин и шпуров диаметром 42 мм, пробуренных в стенки выработок на III на рисунках 1 и 2 пред-
калийном горизонте Краснослободского рудника 2РУ, с одновременным отбором проб ставлены распределения
свободного газа. газоносности пород III
Исследования газоносности проводились в выработках главного южного направле- калийного горизонта.
ния: главном южном вентиляционном штреке №2, сбойке №2 между главными южными Для определения ком-
вентиляционными штреками №1 и №2 и уклоне №1. Бурение производилось в стенку понентного состава вы-
выработки в каждый из слоев III калийного горизонта. Шпуры бурились в стенки выра- деляющегося газа парал-
боток с шагом по длине выработки 2,5 м и сразу герметизировались на расстоянии 0,5 лельно производился от-
м от забоя. Газ, выделяющийся со стенок и забоя загерметизированной части скважины бор проб вакуумным спо-
или шпура поступал на прибор ПГ-2МА, предназначенный для измерения начальной собом, а для определения
скорости газовыделения из шпуров и скважин. В течение 30 с после герметизации шпура процентного содержания
прибором ПГ-2МА замеряется превышение давления газов в скважине над атмосферным, сероводорода – вакуум-
т.е. начальное газовое давление. ным способом в сосуды
По этой величине с помощью заранее построенных графиков зависимости Х = f(Pг), где с молибденово-кислым
Х – газоносность пород, м3/м3; Рг – величина начального газового давления, определяются аммонием. Анализ компо-
показатели газоносности. Функция зависимости газоносности пород по свободным газам нентного состава свобод- Рис. 2 Распределение газоносности пород по слоям из стенки уклона №1 на
от величины начального газового давления имеет следующий вид: ных газов проводился на главном южном направлении
Х = (4,4 + 12,9·Рг)/71,94·Рг0,16

32 33
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

газовых хроматографах преодоления влияния шумов на результаты измерения всегда актуальна, ибо её решение
Varian (Нидерланды). резко увеличивает возможности измерительной техники.
Для примера, на рисунке Существуют различные способы уменьшения влияния шумов на результат измерения
3 представлен график полезного сигнала. Но практически во всех случаях достигается это путем уменьшения
компонентного состава ширины полосы пропускания измерительных устройств, осуществляемым тем или иным
газов в породах IV силь- образом /1/. Одним из наиболее ходовых способов уменьшения полосы пропускания яв-
винитового слоя. ляется синхронное детектирование. Но при его использовании встречаются трудности,
В результате выполне- связанные с необходимостью компенсации сдвига фазы измеряемого сигнала. Этого
ния работы установлено, не достатка лишены столь же распространенные способы, основанные на применении
что геологический разрез частотно-избирательных цепей, например, селективных усилителей с достаточно узкой
III калийного горизон- полосой пропускания: Вообще говоря, возможности использования сужения полосы ча-
та Краснослободского стот измерительного устройства ограничены шириной спектра измеряемого сигнала, но
рудника 2 РУ характе- в случае синусоидального сигнала возможности эти кажутся ничем не ограниченными. В
ризуется сравнительно действительности же частота сигнала всегда обладает какой-то нестабильностью в той или
Рис.3 Компонентный состав газов в породах IV сильвинитового слоя
небольшими значениями иной степени, поэтому во избежание больших погрешностей, необходимо удерживать эту
газоносности. Так газоносность в породах изменяется от 0,11 м3/м3 до 0,31 м3/м3. Мини- «фиксированную» частоту в пределах полосы пропускания настроенного на неё фильтра,
мальные значения газоносности зафиксированы в сильвинитовом слое III, верхней части причем, желательно, с «запасом». Кроме того, по мере сужения полосы пропускания
сильвинитового слоя IV и сильвинитовом слое VI, максимальное значение характерно растет время установления стационарного состояния.
для сильвинитовых слоев IV и VI. Авторы этих строк обратили внимание на то обстоятельство, что, возможно, суще-
Газодинамические характеристики пород III калийного горизонта Краснослободско- ствует дополнительный резерв, позволяющий уменьшить влияние шумов, не прибегая к
го рудника 2РУ характеризуются сравнительно низкими значениями. Так в слоях II-III, чрезмерному сужению полосы пропускания. Замысел состоял в том, чтобы реализовать
IV-V значения начальной скорости газовыделения не превышают порог чувствительности идею вычитания среднего квадрата напряжения шума на выходе фильтрующего устрой-
прибора равный 0,05 л/мин. Наибольшее значение начальной скорости газовыделения, ства из среднего квадрата напряжения аддитивной смеси полезного сигнала и шума путем
равное 0,12 л/мин, отмечено в нижней части сильвинитового слоя VI. Так же более вы- использования двух измерительных каналов, структура и параметры фильтров которых
сокие значения начальной скорости газовыделения характерны для сильвинитовых слоев были подобраны таким образом, чтобы средние квадраты напряжения шума на выходах
IV и III. фильтров оказались бы одинаковыми, а средние квадраты напряжений наоборот, раз-
В составе свободного газа присутствуют следующие компоненты: азот (N2) – от 10,14% личными. Тогда разность средних квадратов результирующих напряжений на выходах
до 22,17%; метан (СН4) – от 14,51% до 41,56%; этан (С2Н6) – от 4,59% до 14,98%; пропан фильтров предстала бы в «очищенном» от шумов виде, ибо при достаточно большом
– от 7,89% до 20,18%; изо-бутан – от 4,64% до 14,02%; n-бутан – от 5,72% до 13,73%; времени усреднения средние квадраты результирующих напряжений равны сумме средних
изо-пентан - от 3,14% до 10,55%; n-пентан - 1,03% до 8,17%. Водород в составе свободных квадратов напряжений полезного сигнала и шума.
газов не обнаружен. В составе свободных углеводородных газов наблюдается повышен- Примечание. Часто вместо словосочетания «средний квадрат напряжения» говорят
ное содержание тяжелых углеводородных газов. В основном же состав свободных газов «средняя мощность», что не совсем корректно, но звучит лучше.
азотно-метановый. Но нетрудно убедиться в том, что если такой подбор параметров фильтров можно было
бы осуществить, то параметры эти зависели бы от типа шумов, от характера зависимости
их спектральной плотности мощности от частоты. И, к сожалению, приходится говорить
ЛЫХИН П.А., лишь о настройке фильтров на конкретный тип шума, что очень неудобно и ставит под
ПАНЬКОВ А.А., КЛЕПИКОВ В.И. сомнение целесообразность всей этой затеи.
Но оказывается, что большинство типов шумов самой различной природы (тепловые,
О ТЕОРИИ ОБОСНОВАНИЯ дробовые и многие другие) обладают равномерной по частоте спектральной плотностью
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ мощности в достаточно широком диапазоне частот, т.е. являются «белыми» шумами /2/.
Известным оказалось и устройство, реализующее только что описанную идею с по-
КОНСТРУКЦИИ КОНДУКТОМЕТРОВ
мощью фильтров, «настроенных» на белый шум /3/. В нем фильтры представляют собой
ДЛЯ ОПЕРАТИВНОГО трехполюсник, входом которого является последовательная RZC-цепь, а выход совпадает
КОНТРОЛЯ ШАХТНЫХ ВОД с выводами конденсатора этой цепи. Такого рода трехполюсник, реализующий динамиче-
ское звено второго порядка, обладает замечательным свойством, которое заключается в
Измерение электропроводности шахтных вод методом кондуктометрии связано с том, что при определенных условиях интеграл по частоте от квадрата модуля его коэф-
измерением синусоидальных напряжений фиксированной частоты на фоне шумов, уро- фициента передачи, взятый в пределах О ÷ ∞, не зависит от индуктивности. Это означает,
вень которых соизмерим или даже превосходит амплитуду полезного сигнала. Проблема что если перестройка частоты настройки указанной цепи осуществляется только путем

34 35
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

изменения одной индуктивности, то величина указанного интеграла оказывается инва- K* = K0 / (1+ jq (ω/ω0 – ω0/ω)) (1)
риантной относительно частоты настройки фильтра. Совсем нетрудно показать, что при
этом в случае «белого» шума средние квадраты напряжения шума на выходах фильтров, где К* — комплексный коэффициент передачи фильтра;
настроенных на разные частоты будут одинаковы и, в то же время средние квадраты на- ω - текущая частота;
пряжения полезного синусоидального сигнала окажутся различными, если, например, ω0 - постоянная, имеющая размерность частоты и называемая частотой настройки (или
фильтр одного из каналов настроен на частоту полезного сигнала, а фильтр другого — на резонансной частотой);
другую, достаточно удаленную от неё частоту. Ко — коэффициент передачи фильтра на частоте настройки;
И всё-таки среди шумов различного типа существуют шумы, стоящие в этом q - безразмерная постоянная, которую принято называть добротностью (или эквивалент-
ряду особняком. Это так называемые фликкер-шумы, которые иногда называют ной добротностью);
также «избыточными», шумами мерцания, «розовыми» шумами. Спектральная j – мнимая единица.
плотность мощности этих шумов не является равномерной, напротив, она моно- Постоянные ω0, К0 и q зависят от параметров элементов, входящих в состав фильтров,
тонно возрастает по мере уменьшения частоты и чаще всего может быть аппрок- характер этих зависимостей определяется структурой фильтров.
симирована выражением Фильтр первого канала 2 настроен на частоту измеряемого сигнала ω0I фильтры второго
S(ω)= в/ω, канала 5— на частоту ω0II а фильтр третьего канала 9— на частоту ω0III, причем между
где S(ω) — спектральная плотность мощности; этими частотами имеется связь
в — коэффициент пропорциональности;
ω — круговая частота /4/. ω0II + ω0III = 2ω0I (2)
Природой этих шумов является хаотическая нестабильность параметров измеряемого
объекта, например, его сопротивления, особенно в местах контакта с электродами и т.п. При этом фильтры настроены на указанные частоты таким образом, что величины К0
И если частота измеряемого полезного сигнала невелика, то розовые» шумы могут значи- и q всех трех фильтров одинаковы. В описании к патенту /5/ нами подробно, на конкрет-
тельно превалировать над «белыми» шумами. При этом взаимная компенсация шумов с ных примерах показано, как такую настройку можно осуществить. Работа устройства
помощью известного устройства, настроенного на «белые» шумы, уже будет недостаточно также подробно изложена нами в описании к патенту /5/. В нем показано, что выполнение
полной ввиду того, что частоты настройки фильтров, а, следовательно, и их эквивалентные фильтров в виде трехполюсников с передаточной функцией (1) с одинаковыми значения
полосы пропускания сдвинуты друг относительно друга вдоль оси частот. ми К0 и q обеспечивает на выходах первого 1 и второго 12 вычитателей взаимную ком-
Сравнительно недавно авторами этих строк было предложено устройство, позволяющее пенсацию составляющих напряжения на их входах, обусловленных розовым» шумом на
преодолеть влияние на результат измерения полезного сигнала не только «белых», но и входе устройства. При этом на выходе первого и второго вычитателей присутствуют со-
«розовых» шумов, охватив тем самым практически всё многообразие шумов раз личной ставляющие, пропорциональные квадрату эффективного значения напряжения, измеряе-
природы /5/. Структурная схема предложенного устройства изображена на рисунке. мого синусоидального сигнала, но присутствуют также и составляющие, обусловленные
«белым» шумом на входе устройства. Однако, ввиду соотношения (2), составляющие,
обусловленные «белым» шумом, оказываются одинаковыми на выходах первого и вто-
рого вычитателей и взаимно компенсируются третьим вычитателем, а составляющие
порожденные полезным сигналом, имеют разную полярность. В результате напряжение
на выходе устройства лишено шумовых «примесей» определяется только напряжением
полезного сигнала и пропорционально квадрату его эффективного значения.
Таким образом, предложенное устройство позволяет, не прибегая к сильному сужению
полосы пропускания фильтров, преодолеть (в значительной мере уменьшить) влияние на
результат измерения синусоидального полезного сигнала как «белых» так и «розовых»
шумов, а также и их «белорозовой» аддитивной смеси.

Литература

1. Хоровиц П., Хилл У. «Искусство схема техники» Т3. Пер. с англ. 4-е изд. перераб. и доп. – М; «Мир»,
1993.
Устройство содержит три измерительных канала, каждый из которых включает в 2. Хадсон Р. «Инфракрасные системы» Пер. в англ. под ред. к.т.н. Васильченко А.П. – М; «Мир», 1972.
3. Гольдштейн Л.Д. «Устройство для обнаружения узкополосного сигнала в шумах» АС № 195503, H04B
себя каскадно соединенные полосовой фильтр резонансного типа и измеритель среднего
1/12, 1967.
квадрата напряжения, а также три вычитателя. Входы фильтров объединены. Фильтры в 4. Рытов С.М. «Введение в статистическую радиофизику» - М; «Наука», 1966.
каждом из каналов представляют собой пассивные или активные линейные трехполосники 5. Клепиков В.И. , Паньков А.А., Лыхин П.А. Устройство для обнаружения и измерения малого синусои-
с передаточной функцией вида дального напряжения. Патент РФ № 2340906, 2006. G01R 19/00 Опубл. 10.12.2008.

36 37
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

Н.Л. БЕЛЬТЮКОВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УПРУГИХ СВОЙСТВ ГОРНЫХ ПОРОД
В качестве параметрического обеспечения геомеханических расчетов устойчивости подзем-
ных конструкций наиболее часто используются деформационные показатели, определенные
статическим методом при испытании образцов под нагрузкой. Однако при выполнении ряда
технологических процессов (бурение, взрывание и т. д.) проявляется динамический характер
нагружения, что требует использования при расчетах специальных показателей, определенных
в аналогичных условиях приложения нагрузки. Этим требованиям удовлетворяют упругие
характеристики, полученные по результатам изучения распространения упругих колебаний
Рис. 1. Внешний вид ультра-
в образцах горных пород, т. н. динамический метод определения упругих характеристик. Рис. 2. Схема прозвучивания образца теневым методом
звукового дефектоскопа «УД2Н-ПМ»
Данный метод относится к неразрушающим методам контроля состояния материала и по-
зволяет судить о структурно-текстурных особенностях строения горной породы и её упругих В ходе проведения экспериментов было исследовано около 250 образцов различных
свойствах (динамический модуль упругости, динамический коэффициент Пуассона и др.). типов пород, залегающих на Верхнекамском месторождении калийных солей (ВКМКС).
Статические и динамические характеристики пород иногда сильно различаются между При обработке результатов для каждого образца вычислялся динамический коэффициент
собой. Их необоснованное использование может отразиться на результатах расчётов. Пуассона (табл. 1) и динамический модуль упругости.
Поэтому очень важно знать условия применения и получения динамических характери- Таблица 1
стик горных пород и их связь со статическими. Средние значения скоростей продольных и поперечных волн,
Скорости распространения продольной и поперечной упругих волн являются важными а также динамического коэффициента Пуассона некоторых горных пород ВКМКС
динамическими характеристиками горных пород. На сегодняшний день существует не- Скорость Скорость Динамический
сколько методов определения скоростей. Наиболее распространённый из них – импульс- Порода продольных волн, м/с поперечных волн, м/с коэффициент
Пуассона
ный метод. Он основан на непосредственном измерении времени прохождения звукового Алевролит 3500 ÷ 4500 2000 ÷ 2600 0,23 ± 0,06
импульса через образец от излучателя к приёмнику (прямое прозвучивание). Излучатель Песчаник 3300 ÷ 3900 2000 ÷ 2400 0,20 ± 0,02
Аргиллит 3300 ÷ 3900 2000 ÷ 2200 0,23 ± 0,02
и приёмник при этом располагаются на противоположных торцах образца [3]. Скорость Известняк 3500 ÷ 3900 2170 ÷ 2330 0,19 ± 0,02
прохождения продольной волны определяется по формуле: Доломит 3300 ÷ 4900 2000 ÷ 2600 0,26 ± 0,07
Гипс 3700 ÷ 4900 2200 ÷ 2600 0,27 ± 0,05
Ангидрит 3000 ÷ 5000 1600 ÷ 2800 0,2 ± 0,1
, (1) Мергель 3300 ÷ 5300 1300 ÷ 3000 0,2 ± 0,1
Каменная соль 3500 ÷ 3700 2060 ÷ 2200 0,23 ± 0,02
где спр – скорость продольной волны, м/с; L – длина образца, м; t – время прохождения Карналлит 2700 ÷ 3500 1500 ÷ 1900 0,2 ± 0,1
импульса по образцу, с. Скорость прохождения поперечной волны определяется анало- Сильвинит пестрый 2100 ÷ 3100 1300 ÷ 1900 0,2 ± 0,1
Сильвинит полосчатый 2500 ÷ 3500 1500 ÷ 2500 0,1 ± 0,1
гичным образом. Время прихода поперечной волны отмечается по вступлению колебаний Сильвинит красный 3100 ÷ 3700 1900 ÷ 2300 0,18 ± 0,04
большей амплитуды, по сравнению с амплитудой продольной волны.
Результаты измерений приведены для значения надёжности 0,95
Зная скорости распространения продольной и поперечной волн можно вычислить
динамический модуль упругости (Eд) и динамический коэффициент Пуассона (µ): После прозвучивания образцы подвергались испытаниям на одноосное сжатие с определе-
нием деформационных показателей (статического модуля упругости и коэффициента Пуассо-
на) в соответствии с ГОСТом [4]. Результаты сопоставления модулей упругости, определенных
, , (2, 3) статическим (Eст) и динамическим (Eд) методами, приведены на рис. 3 для полускальных
где спр – скорость продольной волны, м/с; ρ – плотность горной породы, кг/м ; R – от-
3
пород (аргиллит, песчаник, известняк, доломит и др.) и соляных пород (каменная соль, силь-
ношение скорости поперечной волны к скорости продольной волны. винит красный, сильвинит пёстрый и др.). На рис. 4 приведены зависимости динамического
Для получения динамических характеристик была проведена серия экспериментов по модуля упругости пород от предела прочности при одноосном сжатии.
определению скорости прохождения продольных и поперечных волн в образцах горных Анализ результатов показывает, что динамический модуль упругости в большинстве случаев
пород с помощью низкочастотного ультразвукового дефектоскопа – «УД2Н-ПМ» (рис. 1). выше статического в 2-4 раза; при этом, чем больше упругость, тем значительнее эта разница [1].
Дефектоскоп реализует теневой, эхо и зеркально-теневой методы контроля и позволяет Из приведённых графиков (рис. 3) видно, что между значениями наблюдается линейная зависи-
проводить измерения в диапазоне частот от 20 до 1250 КГц. мость, которая в первом приближении может быть аппроксимирована уравнением:
С целью проведения экспериментов были подготовлены цилиндрические образцы диа- (4)
метром 100 мм и высотой 100 и 200 мм. Данные размеры образца и частота удовлетворяют где k и b – эмпирические коэффициенты, имеющие различные количественные значения
условию образования продольных волн со скоростью, равной скорости распространения для разных типов пород.
волн в безграничной среде. Время прохождения продольных и поперечных волн через Кроме того, необходимо отметить, что полученные прямые не проходят через начало
образец определялось с помощью теневого метода (рис. 2). Частота зондирующего им- координат, т. е. при . Это можно объяснить, до некоторой степени, пластич-
пульса – 300 КГц. Скорости прохождения упругих волн вычислялись по формуле (1). ностью горных пород и методикой проведения испытаний [2].

38 39
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

М.А. Белевская, Ф.Г. Верхоланцев

удаленные землетрясения
и сейсмическая активность в подработанноМ соляном
массиве

Работы по изучению сейсмичности Верхнекамского месторождения проводятся


с 1995 г. В результате многолетних наблюдений было определено, что с течением
времени в подработанном соляном массиве имеются условия для реализации сейс-
мических явлений. Основным фактором, обуславливающим сейсмичность в пределах
месторождения, безусловно, являются горные работы. Причем, физические свойства
Рис. 3. Взаимосвязь между динамическим и статическим модулями упругости соляного массива вносят существенные отличия в характер этой зависимости от
полускальных пород надсоляной толщи и соляных пород ВКМКС условий, наблюдаемых на других рудных месторождениях. Ярким проявлением этого
служит то, что сейсмичность «следует» за горными работами не сразу, а с интервалом
несколько лет [1].
Все остальные факторы (помимо горных работ) имеют второстепенное значение по
степени влияния на сейсмический режим. Но детальное рассмотрение именно второсте-
пенных факторов, позволит расширить существующие представления о сейсмических
процессах в соляном массиве и глубже понять их природу.
Сейсмологические наблюдения на рудниках ОАО «Сильвинит» ведутся под непре-
рывным контролем специалиста-сейсмолога, который выполняет обработку посту-
пающих сейсмических данных в режиме, близком к реальному времени. Нештатные
ситуации случаются довольно редко, поэтому все необычные изменения в сейсмиче-
ском режиме определяются достаточно быстро. Так, в первой декаде мая 2008 года
был отмечен всплеск сейсмической активности на рудниках ОАО «Сильвинит» – 23
события за 6 дней при среднем потоке в предыдущие периоды 1-2 события в день. В
Рис. 4. Взаимосвязь между динамическим модулем упругости и пределом прочности
на одноосное сжатие полускальных пород надсоляной толщи и соляных пород ВКМКС
ходе наблюдений за глобальной сейсмичностью было отмечено, что в данный период
произошли два крупных землетрясения: одно – в районе восточного побережья о-ва
Также прослеживается увеличение динамического модуля упругости пород, при уве- Хонсю (Япония) 7 мая с магнитудой mb 7,0 и второе – в провинции Сычуань (Китай)
личении их предела прочности (рис. 4). 12 мая с магнитудой mb 7,1. В сейсмологии хорошо известен феномен инициирования
Таким образом, зная зависимости между статическими и динамическими характеристи- сейсмических явлений землетрясениями [2, 3]. Однако, применительно к калийным
ками горных пород, можно повысить достоверность геомеханических оценок состояния рудникам этим вопросом никто не занимался. Данные исследования были выполнены
краевых частей массива горных пород при различных технологических процессах. А с целью установить более точно характер отмеченной аномального всплеска сейсмич-
также при определении упругих параметров использовать акустические методы, которые ности.
значительно упрощают проведение исследований. Как было показано нами в первой работе по этому вопросу [4], удаленные сильные
В настоящее время задача сводится к тому, чтобы накопить достаточно большой экспе- землетрясения (mb >6.5) вполне могут являться спусковым механизмом для активизации
риментальный материал по скоростям прохождения волн в горных породах и определению сейсмической активности в руднике. Для проведения дальнейших исследований нами было
их упругих свойств статическим методом для уточнения корреляционных зависимостей решено расширить круг учитываемых в исследовании землетрясений. Помимо сильных
различных типов горных пород. событий с эпицентрами по всему земному шару в анализ были приняты более слабые
(mb > 4.5) землетрясения с эпицентральными расстояниями до 30° от месторождения.
ЛИТЕРАТУРА В данную группу попали преимущественно землетрясения Памиро-Гиндукушской зоны
1. Ватолин Е. С. Некоторые динамические свойства и природа деформирования горных пород. – М.: изд- и Китая. В целом было отобрано 61 землетрясение, из них с магнитудами mb >6.5 – 28,
во «Наука», 1966. с mb >4.5 – 33. Общее количество сейсмических событий в руднике, произошедших за
2. Ильницкая Е. И., Тедер Р. И., Ватолин Е. С., Кунтыш М. Ф. Свойства горных пород и методы их опреде- исследуемый период, составило 665. В данной работе для анализа были использованы
ления. – М.: изд-во «Недра», 1969. 392 с.
3. Ямщиков В. С. Волновые процессы в массиве горных пород: Учебник для вузов. – М.: изд-во «Недра»,
материалы только 2008 года.
1984. 271 с. Одной из трудностей при работе, с которой пришлось столкнуться, был выбор
4. ГОСТ 28985−91. Породы горные. Методы определения деформационных характеристик при одноосном ширины временного окна для анализа. С одной стороны, в силу низкого уровня сейс-
сжатии. – М.: Изд-во стандартов, 1991.–19 с. мичности (около 60 событий в месяц), а также опыта предыдущих исследователей

40 41
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

[2, 3], нам представлялось необходимым для более достоверного результата взять Также был построен кумулятивный график выделения сейсмической энергии для всех
широкое окно. С другой стороны, необходимо было избежать наложения соседних Сыньзянских землетрясений. За «ноль часов» было принято время вступления P-волны
землетрясений, поэтому интервал более трех суток брать было нецелесообразно. по сейсмической станции SOKR, расположенной в шахте рудника СКРУ-2. На представ-
Оптимальным вариантом стало окно шириной 120 часов (60 часов – до времени ленном графике (рис. 3) видно, что фоновые значения сейсмической активности в период
прихода волны от землетрясения и 60 часов – после землетрясения). В качестве па- до землетрясения составляют не более 1 кДж и достаточно равномерно распределены
раметра, характеризующего сейсмическую активность, была выбрана выделившаяся на всем промежутке. В промежутке после землетрясения наблюдается скачкообразный
сейсмическая энергия. рост выделения сейсмической энергии, который затем постепенно убывает. Если же
В результате проведенных исследований были получены следующие результаты сопоставить эпицентры сейсмических событий, произошедших в руднике в периоды до
(рис. 1). По крупным землетрясениям картина соответствует результатам предыду- и после землетрясения (рис. 4), то хорошо видно, что события, реализующиеся до зем-
щих исследований – в двухдневный период перед землетрясениями было выделено летрясения, достаточно равномерно распределены в пределах шахтного поля и слабо
73667 Дж сейсмической энергии, в двухдневный период после землетрясения – тяготеют к ослабленным геодинамически активным зонам, выделенным по результатам
105147 Дж. Превышение составило порядка 40%. Для более слабых землетрясений других работ и многолетнего мониторинга [5]. Крупные сейсмические события, реализую-
Памиро-Гиндукушской зоны получается примерно такое же соотношение – некоторое щиеся большей частью после землетрясения, напротив, группируются в геодинамически
превышение выделенной энергии после землетрясения (62767 Дж) над энергией со- активных зонах.
бытий перед землетрясением (42012 Дж). Наиболее интересным оказался результат
для ближних землетрясений, происходящих на территории Китая. Для этой группы
событий количество выделенной сейсмической энергии составило 22854 Дж до зем-
летрясений и 70979 Дж – после. В этом случае мы четко видим, что после китайских
землетрясений происходит резкая, почти в три раза, активизация сейсмических про-
цессов в подработанном соляном массиве.
С учетом этого более детально проанализирована связь между Сыньцзянскими зем-
летрясениями (Китай) и сейсмической активностью в руднике.
Представляется понятным, что на возможность регистрации событий может влиять ра-
ботоспособность сейсмологической сети. Однако, сопоставление количества работающих
сейсмических павильонов и уровня сейсмической активности за 2008 год (рис. 2) четко
показывает, что установленная сеть обеспечивает уверенную регистрацию сейсмических
событий даже при временном выходе из строя половины сейсмопавильонов.
Рис. 2. Сопоставление работоспособности системы сейсмомониторинга
и выделенной сейсмической энергии за 2006-2008 годы

Рис. 1. Удаленные землетрясения и сейсмическая активность в 2008 году Рис. 3. График выделения сейсмической энергии относительно времени регистрации землетрясения

42 43
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

КОНФЕРЕНЦИИ

Ю.И. СТЕПАНОВ,
ученый секретарь

ИТОГИ НАУЧНОЙ СЕССИИ



ГИ УРО РАН
В апреле состоялась ежегодная научная
сессия Горного института, на которой научные
сотрудники, стажеры и аспиранты доложили о
результатах исследований, выполненных в 2009
году. За 5 дней с докладами выступили 82 чело-
века. В обсуждении принимали активное участие
не только сотрудники института, но и работники
горнопромышленных предприятий Прикамья,
сотрудники ВУЗов и научных институтов.

В рамках сессии состоя-


лось обсуждение диссерта-
ционной работы заведующего
лаборатории геопотенциаль-
ных полей Горного инсти-
тута УрО РАН Бычкова С.Г.
«Методы обработки и интер-
претации гравиметрических
Таким образом, можно считать установленным, что для рудников ВКМКС есть связь наблюдений прирешении за-
между уровнем сейсмической активности и удаленными землетрясениями. Прохождение дач нефтегазовой геологии»,
через подработанный соляной массив сейсмических волн, вызванных землетрясением, представленной на соискание
нарушает его неустойчивое равновесие и вызывает активизацию сейсмических процессов ученой степени доктора наук
в ослабленных зонах.

литературА

1. Маловичко А.А. Сейсмологический мониторинг территории Верхнекамского горнопромышленного


района / А.А. Маловичко, [и др.] // Горный журнал. - 2005. - № 12. – С. 84-87. по специальности 25.00.10 «Геофизика, геофизи-
2. Николаев А.В. Об инициировании землетрясений землетрясениями / А.В. Николаев, Г.М. Верещагина ческие методы поисков полезных ископаемых».
// Геофизика. – 1991. - № 3. – С. 320-324. По результатам обсуждения было высказано еди-
3. Сорокин Л.В. Инициирование землетрясений сейсмическими волнами / Л.В. Сорокин // Серия «Физи- нодушное мнение о том, что работа представляет
ка». – М., 2005. - № 1(13). – С. 141-148.
собой самостоятельную квалификационную на-
4. Верхоланцев Ф.Г. О влиянии крупных землетрясений на сейсмическую активность в рудниках Верх-
некамского месторождения калийных солей (на примере ОАО «Сильвинит») / Ф.Г. Верхоланцев, М.А. учную работу, в которой отражены результаты
Белевская // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы теоретических и экспериментальных исследований
Третьей Международной сейсмологической школы. – Обнинск, 2008. – С. 30-34. по вопросам обработки и интерпретации данных
5. Маловичко А.А. Методы регионального и локального сейсмологического прогноза на рудниках и шах- гравиметрии, соответствует требованиям, предъ-
тах / А.А. Маловичко, Р.А. Дягилев, Д.Ю. Шулаков, П.Г. Бутырин, Ю.В. Баранов // Моделирование
являемым ВАК РФ к докторским диссертациям, и
стратегии процессов освоения георесурсов. Тезисы докладов Международной конференции Волгоград-
Пермь 18-25 сентября 2001 г. Пермь, 2001. С.36-38. рекомендуется к защите на соискание ученой сте-
пени доктора наук по специальности 25.00.10.

44 45
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

По итогам научной сессии в соответствии с Положением о ежегодном конкурсе на Т.В. Верхоланцева, техник лаб. ПТС
лучшую научно-исследовательскую работу Горного института УрО РАН, лауреатами М.А. Белевская, инженер лаб. ПТС
конкурса с выплатой соответствующей премии стали следующие сотрудники:
по категории «научные сотрудники старше 35 лет»
1-е место – Долгаль А.С., 2-е место – Бабкин А.И., Токсаров В.Н.,
XI УРАЛЬСКАЯ МОЛОДЕЖНАЯ
3-е место – Алыменко Н.И., Шулаков Д.Ю., Исаевич А.Г НАУЧНАЯ ШКОЛА ПО ГЕОФИЗИКЕ
С 15 по 19 марта 2010 г. в Екатеринбурге, в Инсти-
туте геофизики УрО РАН, проходила XI Уральская
молодежная научная школа по геофизике. В работе
школы приняли участие более 70 человек, представ-
лявших многие уголки России – от Петропавловска-
Камчатского до Санкт-Петербурга, а также страны
СНГ. Открытые лекции читали известные ученые
России: В.И. Уткин, П.С. Мартышко, Н.Б. Кузне-
цов, А.С. Долгаль.

На заседаниях школы было заслушано вопросы о критериях разделения сейсми-


и обсуждено более 60 устных докладов, ческих событий по типам, о преимуществе
посвященных широкому кругу проблем использования сейсмической группы для
геофизики. ГИ УрО РАН представляли изучения сейсмичности платформенных
М.А. Белевская, Ю.В. Варлашова, А.В. регионов.
Верхоланцев, Т.В. Верхоланцева, А.В. Ми- В свободное время участники школы
чурин, П.Н. Новикова, А.А. Тайницкий и посетили театр драмы (спектакль «Пляж
по категории «научные сотрудники младше 35 лет» А.В. Чирков. Все выступили на «отлично», Афродиты»), а также съездили на экскур-
1-е место – Евсеев А.В., 2-е место – Бабошко А.Ю., Кадебская О.И., поддержав честь нашего института. сию в мужской монастырь «Ганина яма».
3-е место – Никифорова А.И., Гришин Е.Л., Круглов Ю.В. Высоко были оценены доклады коллег- Запомнился также дружеский вечер члена-
геофизиков из Новосибирска, представив- корреспондента РАН Владимира Ивановича
ших последние достижения из области Уткина, который рассказывал о своих на-
электроразведки и геофизического исследо- учных и личных достижениях и нелегком
вания скважин. Нам, как сейсмологам, осо- жизненном пути.
бо интересны были доклады представителей Работа конференции прошла в друже-
Института экологических проблем Севера ской и теплой обстановке. Хотелось бы
УрО РАН Н.В. Вагановой, А.Н. Морозо- отметить огромную пользу молодежной
ва и других, по разным аспектам работы школы геофизики, особенно для студентов,
Архангельской сейсмологической сети. В получающих возможность познакомиться с
ходе возникшей дискуссии были затронуты работой старших коллег.

Поздравляем лауреатов конкурса и желаем


дальнейших творческих успехов всем сотрудникам института!

46 47
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

С.Г. БЫЧКОВ, А.В. ПУГИН, лаб. ГП статистический анализ цифровых моде- Международный гравиметрический пункт
лей геопотенциальных полей масштаба первого класса, расположенный в здании
1:500 000 при изучении глубинного строения лаборатории, где постоянно производится
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ СЕССИЯ западного Урала») и А.Ф.Шархимуллина
(«Адаптивная истокообразная аппрокси-
мониторинг вариаций гравитационного поля
Земли. Основу системы мониторинга состав-
МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА ИМ. Д.Г. УСПЕНСКОГО мация геопотенциальных полей на основе
одномерной оптимизации»), была отме-
ляют гравиметр для абсолютных измерений
гравитационного поля А-10, наземные грави-
«ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ чена участниками семинара, в том числе,
академиком РАН В.Н.Страховым. Из
метры AUTOGRAV CG-5 (они используются
и у нас для выполнения гравиметрической
ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГРАВИТАЦИОННЫХ, МАГНИТНЫХ теоретических работ следует отметить до-
клад А.С.Долгаля и П.И Балка (д.ф.-м.н.,
съемки), а также несколько сейсмостанций.
Таким образом, наше участие в работе
И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ» г. Берлин, Германия), в котором излагается
принципиально новый подход к оценке до-
тридцать седьмой сессии Международного
семинара им. Д.Г.Успенского было весьма
стоверности результатов количественной насыщенным. Возможность узнать о новых
С 25 по 29 января в Москве проходила 37-я сессия Международного семинара им.
интерпретации данных гравиметрической результатах геологических и геофизических
Д.Г.Успенского, посвященного теоретическим и прикладным аспектам обработки и ин-
съемки. Живой интерес проявили участ- исследований, услышать из первых уст о при-
терпретации потенциальных геофизических полей. Основные мероприятия проходили в
ники семинара к докладу С.Г.Бычкова и менении современных методов и технологий
актовом зале Института физики Земли РАН, на плечи сотрудников которого легла основная
А.А.Симанова «Новые стандарты редуци- поисков и разведки месторождений, встретить
организационная деятельность.
рования гравиметрических данных». старых друзей и знакомых и приобрести но-
Всего на конференции было заслушано области наук, проводимой на территории Одним из наиболее интересных событий вых были, конечно, основной – и успешно
более 90 устных и стендовых докладов. Гео- России. Интересные научные доклады для нас была экскурсия в лабораторию выполненной – задачей нашего участия в
графия семинара охватывает всю террито- были представлены известными учеными- гравиинерциальных исследований. Это семинаре. Еще одним результатом работы
рию России от Москвы и Санкт-Петербурга исследователями в области теории и прак- структурное подразделение Института фи- нашей делегации стала договоренность с по-
до Петропавловска-Камчатского. Помимо тики интерпретации потенциальных физи- зики Земли РАН расположено в пригороде стоянно действующим оргкомитетом о прове-
того, были представлены доклады из Герма- ческих полей Земли В.Н.Страховым (ака- Москвы, вдали от суетливого и шумного го- дении следующей, тридцать восьмой, сессии
нии (Берлин, Ганновер) и Украины (Киев, демик РАН, г. Москва), А.И.Кобруновым рода. Сотрудники лаборатории занимаются семинара им. Успенского в январе-феврале
Ивано-Франковск, Кривой Рог). Секцион- (д.ф.-м.н., г. Ухта), В.О.Михайловым (д.ф.- разработкой гравиметрической аппаратуры 2011 г. в Перми – в Горном институте УрО
ные заседания проводились по следующим м.н., г. Москва), Ю.И.Блохом (д.ф.-м.н., г. для измерений в движении с морских и воз- РАН, что, несомненно, свидетельствует о
тематикам: Москва), П.С.Мартышко (член-корр. РАН, душных носителей, методами выполнения высокой оценке дости-
1) теория и методы интерпретации по- г. Екатеринбург), А.А.Никитиным (д.ф.- съемок различного назначения на движу- жений пермской школы
тенциальных полей; м.н., г. Москва). щихся носителях и обработкой результатов гравиметристов.
2) теория и методы интерпретации Продемонстрировали свои научные измерений, комплексной интерпретацией
электромагнитных полей; достижения и сотрудники лаборатории физических полей. Учитывая наши
3) результаты геологической интерпре- геопотенциальных полей Горного инсти- тесные связи и совместные рабо-
тации. тута. Активное участие в работе семинара ты (см. «Горное Эхо» №2, 2007),
Высокий уровень представленных науч- приняли пермские молодые ученые. Ак- руководитель лаборатории д.т.н.
ных работ соответствует статусу крупней- туальность работ, представленных в до- Вячеслав Николаевич Конешов
шей международной конференции в этой кладах А.В.Мичурина («Информационно- пригласил нас в свои «владения»
и провел яркую, содержательную
экскурсию.
Сотрудникам Горного института
показали аппаратуру для выполне-
ния аэрогравиметрических работ,
стендовые установки для изучения
характеристик гравиинерциальных
систем приборов и созданные в лабо-
ратории гравиметрические датчики.
Особый интерес представляет собой

48 49
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

И.Л. ПАНЬКОВ, лаб. ФПОГ КНИЖНАЯ ПОЛКА

Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Научные чтения памяти


НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «НЕДЕЛЯ ГОРНЯКА – 2010» П.Н.Червинского: сборник научных статей. Пермь: Пермский гос. ун-т, ГИ УрО
РАН, 2010. Выпуск 13. 346 с.
С 25 по 29 января 2010 года в Москве проходил научный симпозиум «Неделя горняка – 2010», Сборник подготовлен по материалам докладов на научных чтениях, состоявшихся
посвященный 90-летию со дня рождения академика Владимира Васильевича Ржевского. Этот форум 27-28 января 2009 г. на кафедре минералониии петрографии Пермского университета.
является ежегодным и, как обычно, все мероприятия проводились в Московском государственном Содержит результаты геологических исследований, касающихся некоторых проблем
горном университете – крупнейшем высшем учебном заведении горного профиля России. минералогии, петрографии, минерагении, геохимии и других наук, которые входили в
сферу интересов П.Н.Червинского.
Пленарное заседание симпозиума было рециркулярного проветривания калийных Для геологов широкого профиля.
посвящено роли академика В.В. Ржевского рудников» (Ю.В. Круглов), «Формирование
в становлении горной науки в нашей стра- соляных образований на элементах армиров- Пещеры: сборник научных трудов /
не. После этого работа проходила на 27 ки скиповых стволов калийных рудников» Пермь: Пермский гос. ун-т, ГИ УрО РАН,
научных семинарах, где обсуждался самый (Н.А. Трушкова), «Исследование газоносно- 2009. Выпуск 32. 234 с.
широкий круг проблем, связанных с горно- сти продуктивных калийных пластов на новых В сборнике приведены материалы по гео-
добывающей отраслью. участках шахтных полей калийных рудников логии, генезису, биотическим комплексам
Горный институт УрО РАН был представ- ОАО «Уралкалий» и ОАО «Сильвинит» (Н.А. пещер, их охране и истории изучения. Рас-
лен солидной делегацией, представлявшей Литвиновская) и «Разработка математической смотрены вопросы обучения спелеодайве-
различные лаборатории. модели метода прогнозирования внезапных ров, даны рецензии на книги, библиография
Сотрудниками института были озвучены разрушений пород почвы горных выработок по карсту и пещерам за 2007-2009 гг. и
следующие доклады. при очистной выемке карналлитового пласта некоторые другие данные.
Семинар №1 (Горнопромышленная геоло- в условиях ВКМКС» (Т.А. Бикмаева). Издание рекомендуется спелеологам,
гия): «Особенности строения соляной залежи Семинар №11 (Геодинамическая и эколо- геологам, географам, экологам, биологам,
в пределах нефтеперспективного рифоген- гическая безопасность при освоении недр и а также тем, кто интересуется карстом и
ного массива» (А.И. Никифорова), «Оценка земной поверхности): «Опыт использования пещерами.
закарстованности месторождений гипса на газогеохимических исследований при кон-
трехмерных моделях» (Н.П. Панчуков). троле процессов техногенеза в геологиче-
Семинар №3 (Проблемы геофизического ской среде» (А.А. Борисов).
контроля состояния геологической среды Семинар №14 (Информатизация и управ-
при техногенных воздействиях): «Геофи- ление горными процессами и производ-
зический мониторинг затюбингового про- ством): «Разработка единой информационно-
странства» (А.И. Бабкин), «Опыт изучения аналитической системы вентиляции рудни-
акустоэмиссионных эффектов памяти в со- ков на основе программно-вычислительного
ляных породах с использованием скважин- комплекса «Аэросеть» (А.В. Кашников),
ного домкрата Гудмана» (В.Н. Токсаров). «Научные основы построения оптимальных
Семинар №4 (Современные проблемы систем автоматического управления прове-
физических процессов горного производства): тривания подземных рудников» (Ю.В. Кру- Стратегия и проблемы освоения гео-
«Обоснование критериев разрушения круп- глов) и «Иммитационное моделирование ресурсов / Материалы ежегодной науч-
номасштабных горнотехнических объектов» горных работ и грузопотоков в калийных ной сессии ГИ УрО РАН по результатам
(Н.А. Самоделкина), «Разрушение кровли рудниках в программном комплексе «Ру- НИР в 2009 г. Пермь: ГИ УрО РАН,
очистных камер в условиях повышенной допоток» (Ю.В. Круглов). 2010. 270 с.
глинизации» (А.Ю. Шумихина) и «Изучение Представители других научных и учебных Издание содержит материалы фунда-
масштабного эффекта при сжатии квазипла- заведений выступили с докладами, посвя- ментальных и прикладных исследований
стичных соляных пород» (И.Л. Паньков). щенными проблемам добычи и переработки по широкому спектру проблем освоения
Семинар №6 (Проблемы аэрологии и полезных ископаемых в их регионах. георесурсов и рационального недрополь-
безопасности горных предприятий): «Раз- Работа продолжалась и в вечерние часы зования Российской Федерации. Показаны
работка шахтной вентиляторной установки в виде коллективного обсуждения и обмена важнейшие достижения научных подраз-
с системой автоматического управления для мнениями уже в неформальной обстановке. делений.

50 51
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

КАЛЕНДАРЬ Л. ХРИСТЕНКО, Н. АЛЫМЕНКО фтегазового производства». Учебные планы обучения 5,5 лет) заключалась в сдаче
составлены таким образом, что «горняки» государственного комплексного экзамена
получают знания по основным предметам по дисциплинам: «Основы горного дела»,
ПервыЙ ВЫПУСК «нефтяников» и наоборот. Это сделано для «Основы нефтегазового дела», «Физика
того, чтобы дать молодым специалистам пласта», «Подземная гидромеханика»,
В январе-месяце 2010 года произошло долгожданное событие – как для ПГУ, так и возможность адаптироваться в сложной «Технология и безопасность взрывных
для нашего института. Состоялся первый выпуск горных инженеров в Пермском госу- современной обстановке. работ», «Безопасность ведения горных
дарственном университете по специальности 130401 «Физические процессы горного или Итоговая аттестационная комиссия ра- работ и горноспасательное дело» и защите
нефтегазового производства». ботала в соответствии с приказом ректора дипломной работы.
Идея, заложенная Аркадием Евгеньевичем Красноштейном, осуществилась. Пермского государственного университета Государственный экзамен по комплексу
«Об утверждении состава ГЭК на геологи- дисциплин был проведен в письменном
Пять с половиной лет про-
ческом факультете на 2010 год» № 11 от 20 виде. Средний балл составил 4,9.
летели очень быстро, но шли
января 2010 г. в следующем составе: Итоговая аттестационная комиссия по
долго.
Санфиров Игорь Александро- защите дипломных работ провела 2 за-
Основную часть преподава-
виЧ – председатель комиссии, профессор, седания. Было заслушано и оценено 16
телей по специальным дисци-
д.т.н., зам. директора по научным вопросам работ студентов. На «отлично» диплом-
плинам, как и предполагалось
ГИ УрО РАН; ные работы защитили 10 выпускников, с
при открытии специальности,
Алыменко Николай Ивано- оценкой «хорошо» – 6. Рецензирование
составляли и составляют моло-
вич – заместитель председателя комиссии, работ провели ведущие специалисты
дые (и не очень) специалисты
профессор, д.т.н., г.н.с. лаболатории ГПиРГ «ПермНИПИнефть», Горного института
Горного института УрО РАН.
ГИ УрО РАН; УрО РАН, Естественнонаучного инсти-
Из 22 преподавателей по ка-
Гершанок Валентин Алексан- тута ПГУ. По содержанию работы отве-
федре физических процессов
дрович – член комиссии, профессор чают научно-техническим направлениям
горного и нефтегазового произ-
кафедры геофизики ПГУ, д.т.н.; (научно-методические основы комплекс-
водства (ФПГНГП) 14 – пред-
Асанов Владимир Андрее- ного освоения георесурсов Соликамской
ставители ГИ УрО РАН.
вич – член комиссии, профессор, д.т.н., впадины), разрабатываемым на кафедре
Работать в академическом подразделе- онную аудиторию и компьютерный класс.
зав. лабораторией ФПОГ ГИ УрО РАН; физических процессов горного и нефте-
нии и вести учебный процесс не легкое Так что студенты часть времени проводят
Геник Иван Васильевич – член газового производства Пермского госу-
дело. Но если не мы, то кто? Передавать в стенах Горного института и «живут» его
комиссии, доцент, к.т.н., с.н.с. лаборатории дарственного университета и в филиале
знания – дело хлопотное, но почетное. Для жизнью.
ГП ГИ УрО РАН. кафедры в Горном институте УрО РАН.
экономии времени преподавателей руковод- Ознакомительные производственные
Аттестация специалистов по специ- Авторами дипломных работ рассмотрены
ство нашего института оборудовало лекци- и преддипломные практики проходили
альности «Физические процессы горного вопросы вскрытия, подготовки и отработ-
в ОАО «Сильвинит», ООО
или нефтегазового производства» (ква- ки промышленных пластов Верхнекам-
«ПермНИПИнефть», Перм-
лификация «горный инженер» дневного ского месторождения калийных солей,
ском филиале ООО «Буровая
компания «Евразия»», ООО
«Лукойл-Пермь» и др., за что
руководителям этих пред-
приятий большое СПАСИБО!
Основная же база – это Горный
институт, который для некото-
рых выпускников стал, а для
кого-то еще станет, родным на
долгие годы.
Первый выпуск – это 16
горных инженеров: 6 по спе-
циализации «Физические про-
цессы горного производства» и
10 – «Физические процессы не-

52 53
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

разработки методов и средств повышения изучение масштабного эффекта при сжатии О.И. КАДЕБСКАЯ
эффективности и надежности проветрива- соляных пород».
ния подземных рудников, технологические Аттестационная комиссия рекомендовала
решения освоения месторождений углево- Секунцова А.И., защитившего дипломную КУНГУРСКАЯ И ОРДИНСКАЯ ПЕЩЕРЫ
дородного сырья, эколого-геохимические работу на отлично и проявившего способ- ВСТУПИЛИ В АССОЦИАЦИЮ
аспекты освоения георесурсов. Выпуск- ности к научно-исследовательской работе,
никами опубликовано 5 научных работ. к поступлению в аспирантуру. ЭКСКУРСИОННЫХ ПЕЩЕР МИРА
Материалы для дипломных работ в Многие защищенные работы тесно
большинстве случаев получены в период связаны с производственными и научными С 18 по 21 мая Пермский край посетил президент Ассоциации экскурсионных пещер
производственных практик. Уровень под- организациями. Полученные результаты мира, директор экскурсионных пещер на Бермудских островах Дэвид Саммерс. Его визит
готовки выпускников достаточно высокий. имеют научно-практическое значение (7 происходил накануне 6 конгресса Ассоциации, который пройдет в Словакии. На этом кон-
Все доклады делались с сопровождением работ), внедряются в производственные грессе должны быть рассмотрены заявки о вступлении в Ассоциацию Кунгурской Ледяной
компьютерной презентации. Дипломы с и научные организации и используются в и подводной Ординской пещер, расположенных на территории Пермского края.
отличием выданы двоим студентам: Вит- учебном процессе (5 работ), рекомендуются С российской стороны гостя встреча- Этот визит, по мнению Министерства
ковской Н.П. и Секунцову А.И. к опубликованию (5 работ). ли учёные Горного института УрО РАН, развития предпринимательства и торговли
Следует выделить работы Секунцова В целом выпускники кафедры 2010 Естественно-Научного Института, руковод- Пермского края, поможет по-настоящему
А.И. (руководитель профессор Алыменко года имеют хорошую теоретическую под- ство ООО «Сталагмит – Экскурс», члены оценить уровень развития посещаемых ту-
Н.И.) – «Вскрытие, подготовка и отработ- готовку, в достаточной степени владеют комиссии по спелеоподводным погружени- ристами пещер в Пермском крае, покажет,
ка пластов АБ и Кр-II в условиях 16-ЮВП компьютерной техникой при обработке ма- ям Российской подводной ассоциации. насколько туристам из других стран может
рудника СКРУ-3 ОАО «Сильвинит», Жу- териалов, способны применить полученные Так как Кунгурская Ледяная является быть интересно в наших пещерах.
кова А.Н. (руководитель доцент Бачурин знания для решения задач горного профиля старейшей экскурсионной пещерой России, После знакомства с пещерами Дэвид
Б.А.) – «Подготовка природного газа к на производстве. а Ординская – первой и единственной подво- Саммерс подтвердил возможность всту-
дальнему транспорту с использованием На фотографиях приведены фрагменты дной в сульфатных породах экскурсионной пления Кунгурской Ледяной и Ординской
метода низкотемпературной сепарации на сдачи государственного экзамена, защиты пещерой в мире, Дэвид Саммерс выразил пещер в Ассоциацию экскурсионных
месторождении Одопту-море (о. Сахалин)», и вручения дипломов. большое желание посетить пермские пеще- пещер мира. Кунгурская Ледяная пеще-
Бельтюкова Н.Л. (руководитель доцент Спасибо всем участникам учебного ры еще до конгресса в Словакии и включить ра станет первой в России, вошедшей в
Паньков И.Л.) – «Экспериментальное процесса за проделанную работу и желаем их в Ассоциацию. Ассоциацию.
определение механических свойств соляных дальнейших успехов.
пород при сдвиге по глинистому прослою», Новоиспеченным горным инженерам
Белоглазова Д.В. (руководитель доцент желаем найти себя в жизни и с удоволь-
Паньков И.Л.) – «Определение длительной ствием работать по избранной специаль-
прочности соляных пород ускоренным ме- ности.
тодом», Кирисюка М.А. (руководитель до- Счастья, успехов, самообладания и веры
цент Паньков И.Л.) – «Экспериментальное в свои силы.

Дэвид Саммерс в гроте Полярный в Кунгурской Ледяной пещере

54 55
Горное эхо № 4 (38) октябрь - декабрь 2009

ПОЗДРАВЛЯЕМ

Андрейко
Сергея Семеновича,
заведующего лабораторией
геотехнологических процесссов
и рудничной газодинамики ГИ УрО РАН,
доктора технических наук,
с присуждением премии Пермского края
в области науки I степени

Дэвид Саммерс на пресс-конференции в Горном институте УрО РАН


Бабкина
Участники организационной встречи лять техническое содействие и профессио- Андрея Ивановича,
решили, что на базе старейшей российской нальное обучение персонала экскурсионных старшего научного сотрудника
экскурсионной пещеры необходимо создать пещер и других подземных достопримечатель- лаборатории активной сейсмоакустики
центр по обмену опытом и методическими ностей Российской Федерации;
ГИ УрО РАН,
знаниями. По словам Дэвида Саммерса, – гарантировать защиту и сохранение
Кунгурская может быть признана лидером экскурсионных пещер и других подземных ставшего именным стипендиатом
среди российских пещер, и возглавить Ас- полостей в Российской Федерации; Пермского края 2010 года I категории.
социацию экскурсионных пещер России. – проводить образовательные программы
Представители экскурсионных пещер, не и осведомлять общественность относитель-
участвовавшие во встрече и желающие всту- но сохранения всей подземной окружающей
пить в Ассоциацию, должны подать свое среды, а также о состоянии отдельных экс- Борисова
согласие в письменной форме до 1 октября курсионных пещер; Александра Александровича,
2010 г. Первые участники Ассоциации ста- – решить проблему безопасности посе- аспиранта ГИ УрО РАН,
нут ее начальными учредителями и будут тителей и обслуживающего персонала при ставшего именным стипендиатом
представлены на 6 конгрессе Ассоциации эксплуатации пещер во время экскурсион- Пермского края 2010 года II категории
экскурсионных пещер мира в Словакии ной деятельности;
(19-25 октября 2010 г.). – сообщать о проблемах, касающихся
Основные задачи создающейся Ассо- экскурсионных пещер, продвигать и раз-
циации: вивать сотрудничество между экскурси-
– продвигать общественный интерес к по- онными пещерами и другими подземными
знанию подземного мира пещер и предостав- достопримечательностями России.

Для справки: международная Ассоциация экскурсионных пещер (I.S.C.A) была основана в ноябре
1990 года. Центральный офис ассоциации находится в Италии. Членами организации являются
знаменитые экскурсионные пещеры в Северной Америке, Европе, Азии и Австралии. Цель Ассоциации
состоит в том, чтобы способствовать сохранению подземного мира и его естественных чудес и Перепелицу
помогать продвижению экономического развития экскурсионных пещер. Экскурсионные пещеры в
Ассоциации обмениваются опытом научных исследований и использования технических средств, Дмитрия Ильича,
применяемых в наиболее посещаемых пещерах. После первого конгресса, проведенного в Италии аспиранта ГИ УрО РАН,
в ноябре 1989, было решено проводить такие заседания один раз в 4 года в разных странах с
осмотром знаменитых экскурсионных пещер. В 2010 году на конгрессе в Словакии участники по-
ставшего Именным стипендиатом
сетят 12 экскурсионных пещер, 5 из которых входят в список охраняемого природного наследия Пермского края 2010 года II категории
ЮНЕСКО.

56 57
Горное эхо

молодых сотрудников института


с победой в конкурсе научных проектов
молодых ученых и аспирантов
Уральского отделения РАН:

А.А.Симанова
и
А.В.Мичурина

с проектом
«Разработка
эффективных методов
сжатия информации
при построении
разноуровневых моделей
геопотенциальных
полей»;

А.В.Верхоланцева
и
Т.В.Верхоланцеву

с проектом
«Совершенствование
методов
сейсмического
микрорайонирования»;

Н.А.Литвиновскую
с проектом
«Разработка сильвинитовых пластов,
опасных по газодинамическим явлениям
из почвы горных выработок,
в условиях подработки
нижележащими пластами».

Желаем им, а также всем молодым


исследователям
новых знаний, достижений
и успехов в научных исследованиях
58