Bien primero comenzare por los antecedentes históricos del amparo en el

extranjero.
En primer lugar tenemos a Roma En donde la figura denominada (HOMINME
LIBERO EXHIBENDO). Era un edicto que protegía la libertad de los gobernados,
siendo un medio de defensa que se oponía contra las privaciones de la libertad
arbitrarias e ilegales que comúnmente se daban de particular a particular.
Aquí se hay una diferencia con nuestro juicio de amparo, porque por
jurisprudencia firme se ha establecido que el amparo no procede contra actos de
particulares y además este solo procede contra actos de autoridad.

Inglaterra
En el año 1215, la alta baronía feudal logra arrancar la firma de la carta magna al
Rey Juan Sin Tierra, la cual en su artículo 46 establecía que nadie podía ser
privado de la vida, de sus bienes, ni desterrado sino en virtud de juicio seguido
ante los pares (jueces) y conforme a la leyes de la tierra (leyes del lugar).
Ellos utilizaban la figura del WRIT OF HABEAS CORPUS que era un medio de
defensa oponible contra detenciones o privaciones de la libertad de forma
arbitraria e ilegal.
España
Aquí se tenía la Manifestación de persona. Medio de defensa que se hacía valer
ante la justicia mayor (juez de amparo en la actualidad) contra actos tendientes a
privar de la libertad e incluso de la vida, de manera ilegal y arbitraria a los
gobernados de la época.
Francia
Tenemos el Recurso de casación. Este recurso procedía por violaciones
inprocedendo que son (en el procedimiento) y por violaciones in iudicando que
eran (en la sentencia misma), dicho recurso se encontraba en la materia civil y
penal.
Estados Unidos
El habeas Corpus. Este opera contra detenciones, privaciones de la libertad
arbitrarias e ilegales y es semejante al habeas Corpus inglés.
Aquí encontramos tres figuras que resaltar que son:
WRIT OF MANDAMUS que consistía en que la suprema corte obligaba a
determinadas autoridades a que cumplan con sus propias resoluciones.
WRIT OF CERTIORARI. Era un recurso cuya finalidad es revisar los actos de un
órgano judicial inferior por una autoridad de mayor jerarquía con la finalidad de
verificar la validez de los procedimientos seguidos ante dicho tribunal
WRIT OF INJUCTION este instrumento suspendía aquellos actos que afectaban
el patrimonio de los gobernados, esta figura es parecida a nuestra suspensión de
los actos reclamados en el juicio de amparo, a diferencia de que en el nuestro
opera en todas las materias y no solo en el civil como lo es este. Incluso el nuestro
es más amplio pues abarca normas de carácter general.

Antecedentes históricos nacionales

La real audiencia de la nueva España
Su origen se encuentra en la costumbre de apelar ante el rey las resoluciones
pronunciadas por las justicias locales, como el número de asuntos aumentaba
cada día eran mayores, era imposible que el monarca pudiera oír todos esos
conflictos, así que hubo la necesidad de designar funcionarios, estudiosos del
derecho para que oyeran tales recursos en el nombre del rey.

México
Ahora ya en nuestro país su primer antecedente lo encontramos en el proyecto de
la Constitución de Yucatán de 1840, en esta se establecía que el amparo se
seguía por vía de acción, a instancia de parte agravada, y procedía contra leyes y
decretos de la legislatura local contra actos del ejecutivo, del gobernador del
Estado y contra actos del poder judicial de dicha entidad.

México en la actualidad
La constitución de 1917 adopta los derechos constitucionales del gobernado, las
llamadas garantías individuales, así como el juicio de amparo dando su
fundamento constitucional en sus artículos 103 y 107.
Haciendo hincapié. Que ese amparo indirecto, de única instancia, de mera
legalidad, surge como novedad en la constitución de 1917; y procede ante la
suprema corte contra sentencias definitivas, por violaciones durante la secuela del
procedimiento que trasciendan al fallo y que afecten las defensas jurídicas del
quejoso o por violaciones en la sentencia misma.
Ese amparo indirecto, vino a derogar, en beneficio para los abogados el recurso
de casación, que tuvimos aquí en México y copiamos de Francia, que también
procedía por violaciones “in procedendo”, al procedimiento, y por violaciones in
judicando, en la sentencia misma; recurso que por su complejidad no lo
manejaban los abogados de la época; por lo que al surgir el amparo directo y
derogar la casación, todos los litigantes lo aceptaron, de ahí que ha dicho amparo,
también suele denominársele ampara casación.

Ley de amparo 1936

El amparo alcanza su máxima expresión en esta ley, en donde prácticamente se
constituye con todas las figuras procesales como lo conocemos hoy en día y que
fue abrogado por la nueva ley de amparo publicada en el diario oficial de la
federación de 2 de abril de 2013.