Sr. Juez, Honorable jurado, demás presentes.

Si me lo permiten presentaré el alegato de clausura

de esta defensa.
Rafael Sanago es el hombre sentado a mi derecha. Es una persona con una vida propia que será
interrumpida de ser encontrado culpable por un crimen que no comeó. La señora Laura Padilla
posee en su historial antecedentes que delatan su falta de éca y respeto a la legalidad,
antecedentes que ponen en evidencia su predisposición a declarar con falsos hechos a
conveniencia para obtener su comedo. Cuál sea el propósito o la razón por la señora Laura de
incriminar al señor Rafael Sanago de tan ofensivo y repugnante crimen, la razón es desconocida
para la defensa, lo que no ignora esta defensa es la inquietante negava de la señora Laura tanto
para realizarse los estudios correspondientes que ayudarían a aclarar la veracidad de los hechos
más allá de toda duda que asista a la razón, como también en cooperar en un procedimiento
cali)cado por las autoridades para que estas pudieran actuar de forma e)caz

Esta defensa en colaboración de los tesmonios ofrecidos ha logrado probar que la conducta de
nuestro representado fue en todo momento de con)anza y cooperación con las instuciones
encargadas de traer luz a la verdad de los hechos y dejar que la juscia se haga cargo de absolverlo
de un crimen que nuevamente recalcamos no comeó.
Ha quedado probado, más allá de toda duda, que en el transcurso de la velada el señor Rafael
Sanago y la señora Laura, crean un vínculo de inmidad, bajo el cual se puede presumir exis+a
mutuo consenmiento, y que es razonable de igual manera asumir que contemplaron la
posibilidad de mantener una relación sexual, y que hicieron, ambos, todo lo posible por llegar a
ese resultado. Ha quedado probado que Rafael es una persona sexualmente responsable con su
salud y la de su pareja en la inmidad. De igual manera, ha quedado probado por la con)guración
de los objetos encontrados, que no hubo prisas ni señales de violencia, las cuales son propias y
siempre presentes en el aberrante crimen de la violación. Por tanto señor juez, una violación no es
lo que sucedió aquella noche, pues los tesmonios indican y coinciden que en todo momento
hubo consenmiento de parte de la señora Laura Padilla; y en honor a la verdad, es un principio
popular del derecho el que indica, que la carga de la prueba corresponde a la parte que pro)ere la
acusación, y que de igual manera ha quedado plenamente probado en este juicio que debido a la
sospechosa falta de cooperación de la presunta vícma, la )scalía no posee las pruebas su)cientes
que resolvería de manera contundente toda duda respecto de la presunta violación. Y en honor a
la juscia, es un popular y conocido principio el que dice que ante la insu)ciencia de la prueb

derecho deberá obrar en favor del imputado, in dubio pro reo. Ya que un tesmonio de oídas y
algunas impresiones, no son su)cientes para arruinar la vida libre de un hombre enviándolo a la
cárcel sin razón. Es cuanto, su señoria.