EXPEDIENTE : 0238 - 2018-0-3407-JP-FC-01.

SECRETARIO : María Rodríguez.

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02.
SUMILLA : RECURSO DE APELACION.

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN RAMON – CHANCHAMAYO.

ERLINDA ISABEL CLEMENTE JURADO,

en el proceso seguido contra ANGEL VELIZ
HUAMANI sobre pensión alimenticia; ante
Usted atentamente decimos:

I. PETITORIO DEL RECURSO DE APELACION:

Que, habiendo sido notificado la SENTENCIA Nº 114-2018, la misma que declara
fundada en parte nuestra demanda de alimentos, por lo que procedo a interponer
RECURSO DE APELACION contra la SENTENCIA Nº 114- 2018, contenido en la
resolución número SEIS de fecha 30 de NOVIEMBRE del año 2018, esperando que la
instancia superior REVOQUE la resolución impugnada por contener errores de hecho y
derechos, REFORMÁNDOLA se fije la pensión alimenticia para los alimentistas en la
suma de S/. 100. 00 soles para cada uno; por los siguientes fundamentos que exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHOS DEL RECURSO DE APELACIÓN -

AGRAVIOS:
PRIMERO: Si bien es cierto que, el demandado declaró e imputó tener un ingreso
mensual superior a los S/. 930. 00 soles, sin embargo, ésta pretensión no fue
corroborado durante el debate probatorio, menos demostrado con documento idóneo que
pudiera sostener los ingresos referidos, es decir, la sentencia contiene errores de hechos,
por dar crédito meramente a declaraciones unilaterales, sin que previamente ha sido
contrastada con documento que lo amparen.
SEGUNDO: Que, no puede emitirse fallo definitivo estableciendo una pensión alimenticia
meramente en base a la remuneración mínima vital, es decir, se incurre en error al

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
 pretender legalizar el estándar del monto de la RMV, es decir, no puede medirse en igual
condiciones las jornadas laborales de un varón con una mujer, además tampoco puede
ampararse la igualdad de obtener ingresos económicos de una persona sin grado de
instrucción con uno que culminó sus estudios secundarios, situaciones que denotan
debilidad en la motivación de resolución judicial ya que, la impugnante no tiene estudios
secundarios concluidos como para determinarse tener un ingreso mensual de S/. 930. 00
Soles.
TERCERO: Que, el Juez de la causa incurrió en error al determinar tener un
remuneración mensual de S/. 930. 00 soles, es decir, se olvidó que previamente debió
demostrarse tener grado e instrucción superiores o secundarios como para equiparar el
nivel estándar de la RMV. Específicamente, declaro tener una remuneración no mayor de
S/. 600. 00 soles, esto en razón que soy mujer y sin estudios secundarios, es decir, tengo
que efectuar labores cotidianos de ama de casa o jornalera de acuerdo a mis
posibilidades humanas y de fuerza, situación que no fue advertido por el Juzgador.

III. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACION:

La resolución cuestionada atenta contra mi integridad personal, debido a que restringe
seguir viviendo con los ingresos que percibo, es decir, al establecerse un monto
superior al 50% de mi remuneración corro el riesgo de atentar contra mi vida.

IV. ANEXOS DEL RECURSO DE APELACION:

- 01 tasa judicial por recurso de apelación de sentencia.
- 02 cédulas de notificación.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez sírvase tener por interpuesto el presente recurso de apelación, expedir
el concesorio y elevar los autos a vuestro Superior Jerárquico.

OTROSI DIGO: Que, presento el presente escrito al amparo del artículo 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
San Ramón, 04 de DICIEMBRE de 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131