EXPEDIENTE Nº : 0140 - 2019-0-3401-JP-FC-02.

Secretario : Dr. Luis Sedano.

Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 05.
Sumilla : RECURSO DE APELACION DE
SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO LA MERCED -

CHANCHAMAYO

PERCY JESUS CORONADO CANCHAN, apoderado a

través de poder especial de representación procesal para
juicio, otorgado por RUBEN CARLOS LEONARDO
GALLARDO, en el proceso seguido por MADAHY
LEONARDO sobre EXONERACION de pensión de
alimentos; ante Usted con el debido respeto me presento
y digo:

I. PETITORIO DEL RECURSO DE APELACION:

Que, habiendo tomado conocimiento de la SENTENCIA Nº 102-2019, la misma que
declara fundada en parte la demanda de variación de alimentos, de conformidad al
artículo 364° en aplicación supletoria procedo a interponer RECURSO DE APELACION
contra la SENTENCIA Nº 102-2019, contenido en la RESOLUCIÓN NUMERO DOCE
de fecha veintiocho de OCTUBRE del año 2019, en el extremo que declara
INFUNDADA la demanda contra VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO; esperando
que la instancia superior REVOQUE la RESOLUCION APELADA, REFORMÁNDOLA
se DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE EXONERACION respecto a la
demandada VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO.

II. FUNDAMENTOS PRESENTADOS EN LA DEMANDA QUE NO FUERON

ANALIZADOS EN FORMA CORRECTA POR EL AD QUO:

954 062131
1
 DESARROLLO DE LA PRIMERA CAUSAL
PRIMERO: Que, el artículo 473º del código civil prescribe: Alimentos a hijos
mayores de edad: El mayor de dieciocho años sólo tiene derecho a alimentos cuando
no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas.
1.1. Que, la demandada VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO nació el día 22 de
febrero del año 2000, como tal, a la fecha tiene 19 años de edad; mientras
MADAHY ESTEFANY LEONARDO GARRO nació el día 27 de enero del año
1998, a la fecha tendría 21 años de edad; los mismos que se corroboran con las
actas de nacimientos que adjunto a la presente.
1.2. RESPECTO A VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO:
a. OFREZCO como medio probatorio las AFILIACIONES DE LA SEGURADA
LEONARDO GARRO VALERIN JOSHI, mediante la cual se puede
acreditar que, la demandada tuvo un récord de afiliaciones al ESSALUD,
esto como producto de sus labores de empresaria de venta de calzados,
teniendo una afiliación desde 01 de NOVIEMBRE del año 2018.
Señor Juez, queda debidamente acreditado y corroborado la mayoría de
edad de las alimentistas, como tal, pueden subsistirse en forma personal e
individual, sin la ayuda del demandante en su condición de obligado de
prestar pensión alimenticia, más aún cuando, éstas no padecen de
incapacidad física o mental que les impidieran laboral o desenvolverse
normalmente dentro de nuestra sociedad, mas por el contrario, las
demandadas tiene la condición de empresarias y negociantes, de donde
obtienen dinero suficiente para valerse por sí mismo.
DESARROLLO DE LA SEGUNDA CAUSAL
SEGUNDO: Alimentista que no concluyó la secundaria después de la mayoría de
edad pierde pensión de alimentos [Casación 3016-2002, Loreto]. Fundamento
destacado: Séptimo.- Que, resulta evidente que un estudiante con dieciocho años de
edad que se encuentra en el cuarto año de educación secundaria, no lo está realizando
exitosamente, porque por su edad debería haber terminado la educación secundaria.

954 062131
2
TERCERO: Que, nuestra norma civil regula sobre la SUBSISTENCIA ALIMENTARIA A
HIJOS MAYORES DE EDAD: Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de
los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén «siguiendo con éxito
estudios» de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e
hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas
de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.
CUARTO: LO QUE SE DEBERÍA ENTENDER POR «ESTUDIOS EXITOSOS»: Queda
claro entonces, que solo bajo los supuestos que indica el Código Civil en los artículos
424º y 473º, los hijos mayores de edad pueden reclamar una pensión alimenticia a
sus padres. Pero, remitiéndonos al tenor de la norma, específicamente al artículo 424º
del Código Civil, qué se debe entender por «estudios con éxito».
Los hijos alimentistas llevan sus estudios con éxito cuando
«alcanzan notas superiores y tienen un óptimo rendimiento
académico».

QUINTO: CASO CONCRETO: La demandada VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO

nació el día 22 de febrero del año 2000, como tal, a la fecha tiene 19 años de edad;
mientras MADAHY ESTEFANY LEONARDO GARRO nació el día 27 de enero del año
1998, a la fecha tendría 21 años de edad; los mismos que se corroboran con las actas
de nacimientos que adjunto a la presente.

RESPECTO A VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO:

a. Se tiene a la vista el REGLAMENTO ACADÉMICO – APROBADO POR
RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO 2016 de la UNIVERSIDAD
PERUANA LOS ANDES, donde se determina el SISTEMA DE
EVALUACION, EXAMEN COMPLEMENTARIOS Y EXAMEN DE
SUBSANACION, conforme sigue:
 Artículo 97° El estudiante se ubicará en el tercio superior de
rendimiento académico, sí obtiene un promedio ponderado de
13.32 a 15.99 puntos y quinto superior si obtiene un promedio de
16 a 20 puntos, en el sistema vigesimal. Se considerarán sólo a
estudiantes regulares.

954 062131
3
 b. OFREZCO como medio probatorio la CONSTANCIA DE NOTAS 2018-2
– VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO - LA MERCED –
PRESENCIAL DE LA CARRERA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
Y FINANZAS DE LA UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES de fecha
20 de MARZO del año 2019, mediante la cual se puede acreditar y
sustentar que, la demandada tiene una nota promedio final de 13. 24.
c. Si bien es cierto ésta demandada se encuentra dentro del estándar
normal de edad de un estudiante universitario que cursa el IV ciclo, sin
embargo, tiene calificaciones que no demuestran esfuerzan ni
capacidad intelectual, tal es así, en el curso de ADMINISTRACION y
TRIBUTACION tiene un promedio final de 11. 00, mientras en el curso
de INGLES IV tiene un promedio de 12. 00.
d. Ahora bien, revisado su promedio ponderado (final de ciclo) tiene 13.
24 de notas, contrastado con el artículo 97º del REGLAMENTO
ACADÉMICO – APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU –
HUANCAYO 2016, la demandada no estaría ubicado dentro del tercio
superior de rendimiento académico, menos del quinto superior,
meramente sería una estudiante regular sin éxito, por desavenencia de
la propia demandada, quien no pone empeño en sus estudios
académicos, pese tener y recibir una pensión alimenticia a su favor, y
tener 19 años de edad, además que muy bien puede demostrar notas
satisfactorias, sin embargo, no las hace, siendo su entera
responsabilidad el abandono y desinterés en sus estudios.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHOS DEL RECURSO DE APELACION DE

SENTENCIA:
SEXTO: Que, durante el plenario ha quedado probado y acreditado que, la
demandada VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO nació el día 22 de febrero del
año 2000, como tal, a la fecha tiene 19 años de edad, como tal, se demostró tener
AFILIACION DE SEGURADA EN ESSALUD, mediante la cual se puede acreditar

954 062131
4
 que, la demandada tuvo un récord de afiliaciones al ESSALUD, esto como producto
de sus labores de empresaria de venta de calzados, teniendo una afiliación desde 01
de NOVIEMBRE del año 2018, situación y condición que no fue advertido, menos
resuelto por el A Quo, el que motiva reexaminarse, y como sede de instancia,
revocarse en favor del demandante.
SEXTO: Así mismo del plenario se admitió y se actúo el REGLAMENTO
ACADÉMICO – APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO
2016 de la UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES, donde se determina el SISTEMA
DE EVALUACION, EXAMEN COMPLEMENTARIOS Y EXAMEN DE SUBSANACION,
conforme sigue:
 Artículo 97° El estudiante se ubicará en el tercio superior de
rendimiento académico, sí obtiene un promedio ponderado de
13.32 a 15.99 puntos y quinto superior si obtiene un promedio de
16 a 20 puntos, en el sistema vigesimal. Se considerarán sólo a
estudiantes regulares.
Así mismo se actuó como medio probatorio de la demanda CONSTANCIA DE NOTAS
2018-2 – VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO - LA MERCED – PRESENCIAL DE
LA CARRERA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DE LA
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES de fecha 20 de MARZO del año 2019,
mediante la cual se puede acreditar y sustentar que, la demandada tiene una nota
promedio final de 13. 24.
 Si bien es cierto ésta demandada se encuentra dentro del estándar normal
de edad de un estudiante universitario que cursa el IV ciclo, sin embargo,
tiene calificaciones que no demuestran esfuerzan ni capacidad intelectual, tal
es así, en el curso de ADMINISTRACION y TRIBUTACION tiene un
promedio final de 11. 00, mientras en el curso de INGLES IV tiene un
promedio de 12. 00.
 Ahora bien, revisado su promedio ponderado (final de ciclo) tiene 13. 24 de
notas, contrastado con el artículo 97º del REGLAMENTO ACADÉMICO –
APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO 2016, la
demandada no estaría ubicado dentro del tercio superior de rendimiento
académico, menos del quinto superior, meramente sería una estudiante

954 062131
5
 regular sin éxito, por desavenencia de la propia demandada, quien no pone
empeño en sus estudios académicos, pese tener y recibir una pensión
alimenticia a su favor, y tener 19 años de edad, además que muy bien puede
demostrar notas satisfactorias, sin embargo, no las hace, siendo su entera
responsabilidad el abandono y desinterés en sus estudios.
Estos criterios tampoco fueron advertidos, menos desarrollados por el Juez de la
Causa, el que motiva reexaminarse, y como sede de instancia, revocarse en favor del
demandante.
OCTAVO: Señor Juez, ha quedado probado y determinado que, la demandada no
cumple con el requisito indispensable “el alimentista está siguiendo una profesión
u oficio exitosamente”, regulado por el artículo 483º del Código Civil, la misma que
se sustenta con las notas mínimas de 11. 00 y 12. 00 respectivamente, notas que no
se encuentran dentro del tercio superior pregonado por el artículo 97º del
REGLAMENTO ACADÉMICO – APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU
– HUANCAYO 2016, de ahí la necesidad que, merece exonerarse la pensión
alimenticia.
NOVENO: Que, el A Quo no tuvo en consideración la CONSTANCIA DE
AFILIACIONES DE LA SEGURADA LEONARDO GARRO VALERIN JOSHI,
mediante la cual se puede acreditar que, la demandada tuvo un récord de afiliaciones
al ESSALUD, esto como producto de sus labores de empresaria de venta de
calzados, teniendo una afiliación desde 01 de NOVIEMBRE del año 2018. Tampoco
valoró en forma objetiva la CONSTANCIA DE NOTAS 2018-2 – VALERIN JOSHI
LEONARDO GARRO - LA MERCED – PRESENCIAL DE LA CARRERA
PROFESIONAL DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DE LA UNIVERSIDAD
PERUANA LOS ANDES de fecha 20 de MARZO del año 2019, mediante la cual se
puede acreditar y sustentar que, la demandada tiene una nota promedio final de 13.
24.
 Si bien es cierto ésta demandada se encuentra dentro del estándar normal
de edad de un estudiante universitario que cursa el IV ciclo, sin embargo,
tiene calificaciones que no demuestran esfuerzan ni capacidad intelectual, tal
es así, en el curso de ADMINISTRACION y TRIBUTACION tiene un

954 062131
6
 promedio final de 11. 00, mientras en el curso de INGLES IV tiene un
promedio de 12. 00.
 Ahora bien, revisado su promedio ponderado (final de ciclo) tiene 13. 24 de
notas, contrastado con el artículo 97º del REGLAMENTO ACADÉMICO –
APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO 2016, la
demandada no estaría ubicado dentro del tercio superior de rendimiento
académico, menos del quinto superior, meramente sería una estudiante
regular sin éxito, por desavenencia de la propia demandada, quien no pone
empeño en sus estudios académicos, pese tener y recibir una pensión
alimenticia a su favor.
Por último, no se valoró en forma correcta e idónea la REGLAMENTO
ACADÉMICO – APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO
2016 de la UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES, donde se determina el SISTEMA
DE EVALUACION, EXAMEN COMPLEMENTARIOS Y EXAMEN DE SUBSANACION,
conforme sigue:
 Artículo 97° El estudiante se ubicará en el tercio superior de rendimiento
académico, sí obtiene un promedio ponderado de 13.32 a 15.99 puntos y quinto
superior si obtiene un promedio de 16 a 20 puntos, en el sistema vigesimal. Se
considerarán sólo a estudiantes regulares.
 Artículo 99° El examen complementario es una evaluación opcional para el estudiante
desaprobado en las asignaturas, según la naturaleza de las mismas se programa al
final de cada ciclo académico, previo pago por dicho concepto. No tiene derecho a
examen complementario el estudiante impedido y los desaprobados con calificativos
menor a ocho (08), por no haber cumplido el logro de los aprendizajes estipulado en
la asignatura.
 Artículo 112° El estudiante que desaprueba el examen de subsanación, está obligado
a matricularse y cursar la asignatura (s) en el ciclo regular.
 Artículo 115° En caso que el estudiante no se presenta a rendir el examen o se
desaprueba no podrá solicitar nuevamente dicho examen debiendo matricularse en la
asignatura y llevarla en forma regular según el Calendario Académico.
Tampoco, existió pronunciamiento válido de la RESOLUCION Nº 29 de fecha dos abril
del año 2019, mediante la cual se sustenta estar al día en el pago de las pensiones
alimenticias devengados, expedido al interior del expediente judicial Nº 754-2005-0-
1505-JP-FC-02, por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de La Merced –
954 062131
7
 Chanchamayo, Secretario, Dr. Luis Sedano Barreto, que sustenta mi carga familiar.
Este documento ha si rechazado por el A Quo

IV. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACION:

4.1. Existen agravios y perjuicios en contra del recurrente, por pretenderse la
continuación de la pensión alimenticia de una mayor de edad que no cumple
con los requisitos que exige el artículo 483º del Código Civil.
4.2. Se pone peligro mi subsistencia, ello han ordenarse continuar con la pensión
alimenticia, cuando a la luz del día, por mi situación personal y carga familiar al
interior del expediente judicial Nº 362-2013-0-1505-JP-FC-01, por ante el
primer juzgado de paz letrado de ésta ciudad, Secretario, Dr. Yessi Adriano,
mediante la cual se puede acreditar tener carga familiar, posterior a la
demanda a exonerarse, consecuentemente, se viene atentando contra la
pensión alimenticia fijada para mi último hijo.

V. MEDIOS PROBATORIOS DEL RECURSO DE APELACION:

5.1. En mérito del REGLAMENTO ACADÉMICO – APROBADO POR
RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO 2016 de la UNIVERSIDAD
PERUANA LOS ANDES, donde se determina el SISTEMA DE
EVALUACION, EXAMEN COMPLEMENTARIOS Y EXAMEN DE
SUBSANACION, conforme sigue: (documento que obra en el expediente)
 Artículo 97° El estudiante se ubicará en el tercio superior de
rendimiento académico, sí obtiene un promedio ponderado de 13.32 a
15.99 puntos y quinto superior si obtiene un promedio de 16 a 20
puntos, en el sistema vigesimal. Se considerarán sólo a estudiantes
regulares.
 Artículo 99° El examen complementario es una evaluación opcional para el
estudiante desaprobado en las asignaturas, según la naturaleza de las
mismas se programa al final de cada ciclo académico, previo pago por
dicho concepto. No tiene derecho a examen complementario el estudiante
impedido y los desaprobados con calificativos menor a ocho (08), por no
haber cumplido el logro de los aprendizajes estipulado en la asignatura.

954 062131
8
  Artículo 112° El estudiante que desaprueba el examen de subsanación,
está obligado a matricularse y cursar la asignatura (s) en el ciclo regular.
 Artículo 115° En caso que el estudiante no se presenta a rendir el examen
o se desaprueba no podrá solicitar nuevamente dicho examen debiendo
matricularse en la asignatura y llevarla en forma regular según el
Calendario Académico.

Mediante la cual se puede acreditar no solo el récord académico

aprobatorio de la Universidad Peruana Los Andes, sino que, también se
podrá contrastar con las notas mínimas de la demandada, de ahí que, es
necesario verificarse la condición de notas satisfactorias, que exige el
artículo 483º del código civil.

5.2. En mérito del REPORTE DE DEUDAS de la DEMANDADA VALERIN

JOSHIE LEONARDO GARRO, de fecha 11 de NOVIEMBRE de 2019,
mediante la cual se puede acreditar que la demandada tiene un crédito
financiera de S/. 338. 58 soles en el mes de ABRIL de 2019,
sustentándose en tener ingresos propios que no fueron analizados en su
momento, por haberlo adquirido recientemente – después de la demanda.
(ANEXO 1-B)
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez sírvase tener por interpuesto el presente recurso de apelación,
expedir el concesorio y elevar los autos a vuestro Superior Jerárquico.

La Merced, 11 de NOVIEMBRE de 2019.

954 062131
9