Pregunta de investigación

¿Cuál fue el papel del Estado en la reconfiguración de las relaciones laborales en el tránsito del patrón
ISI al patrón EEP en América Latina, específicamente, la acción del Estado latinoamericano frente a los
trabajadores y sus organizaciones en el proceso de flexibilización y precarización del trabajo en aquel
periodo de transición?

Hipótesis de trabajo

El ejercicio autoritario del poder político estatal contra los trabajadores y sus organizaciones, se
constituyó en un recurso fundacional de las nuevas relaciones laborales que el capital demandó para su
reproducción en el periodo de transición entre el patrón ISI y el patrón EEP, en América Latina.
Estudio comparado: Control de hipótesis
1. En el caso chileno, la reconfiguración de las relaciones laborales pasó, predominantemente, por
el uso ampliado y sistemático de la violencia institucionalizada y el terrorismo de Estado contra
los trabajadores y sus organizaciones.
2. En el caso mexicano, la reconfiguración de las relaciones laborales se logró a través de la re-
funcionalización del corporativismo de Estado, potenciando su componente autoritario en
menoscabo del consenso, como acción predominante contra los trabajadores y sus
organizaciones.
Clasificación
Commented [A1]: Es preciso definir conceptual, teórica e
históricamente el autoritarismo , la flexibilización y precarización
del trabajo; y su relación con categorías como la dominación de
clase y el Estado latinoamericano; así como la
explotación y súper explotación del trabajo en el capitalismo de la
región.
Commented [A2]: En la transición se modifica no solo un
patrón de reproducción de capital, sino además y en
correspondencia con aquel, una forma de Estado. Esto es, la
transición económico-política implica una nueva correlación de
fuerzas entre capital y trabajo y, entre clases dominantes y clases
dominadas, lo que se expresa como incremento de la explotación y
dominación de clase.
En el mundo del trabajo, la reconfiguración de las relaciones
laborales, es la manifestación concreta en el lugar de trabajo de
aquel cambio en la relación de fuerzas prexistente.
Lo que nos interesa conocer es el papel del Estado, en el tránsito
de un tipo de relaciones laborales a otro; específicamente, en las
relaciones de poder que se establecen entre el Estado y los
trabajadores organizados y no organizados.
Nuestra hipótesis de trabajo plantea que se trata de un tipo de
relaciones fundado en el ejercicio del poder autoritario estatal
contra los trabajadores, que adquiere unas prácticas e ideas
concretas según el contexto en que se observen: La transición
chilena, por una lado y, por el otro, la transición en México.

ESCALAS DE ABSTRACCIÓN Commented [A3]: Una generalización provista de poder

explicativo que expresa una regularidad (Sartori,31).

a. NIVEL ESTRUCTURAL/LARGA DURACIÓN Commented [A4]: Conceptualizar, teorizar e historizar la

violencia institucionalizada y el terrorismo de Estado en América
EL MODO DE PRODUCCIÓN CAPITALISTA Y EL ESTADO NACIÓN MODERNO EN Latina y en Chile
AMÉRICA LATINA Commented [A5]: Conceptualizar, teorizar e historizar el
corporativismo estatal latinoamericano y el corporativismo
autoritario en México.
ESCALA GEOGRÁFICA ESCALA GEOGRÁFICA
PERSPECTIVAS REGIONAL-GLOBAL LOCAL-REGIONAL Commented [A6]: De un Estado social autoritario a un Estado
autoritario que refuncionaliza su carácter corporativista en sentido
DE ANÁLISIS América Latina como unidad de análisis y su Estado-Nación como unidad de autoritario para relacionarse con los trabajadores y con los
relación con el sistema-mundo capitalista análisis y su relación con la sindicatos
(Homologías) región latinoamericana Commented [A7]: Comparamos para controlar (verificar o
(Heterologías) falsificar )una generalización. Para saber si aquella se corresponde a
los casos a los cuales se aplica (Sartori, 31).
México Chile
Commented [A8]: Clasificar es ordenar un universo en clases
Política Como Estado capitalista dependiente bajo la que son mutuamente excluyentes, clasificar es establecer
esfera de influencia del imperialismo similitudes y diferencias (Sartori, 35).
latinoamericano
Económica Como economía periférica del sistema
El tiempo largo de la economía-política
Histórica latinoamericana. De la modernidad-colonialidad
 a la globalización neoliberal (las permanencias
en el tiempo)
b. NIVEL COYUNTURAL/MEDIA DURACIÓN
CRISIS Y REESTRUCTURACIÓN CAPITALISTA EN AMÉRICA LATINA: TRÁNSITO
DE LA FORMACIÓN ESTATAL Y DEL PATRON DE REPRODUCCIÓN DE CAPITAL
Commented [A9]: 1°. Definición de América Latina como
unidad de análisis económica y política desde la Teoría y la Historia
2° Teorizar e historizar el capitalismo latinoamericano y su relación
con el sistema-mundo en la larga duración y desde la escala
regional (las generalidades como unidad de análisis)
3° Historizar al Estado Nación y su relación con la región
latinoamericana, en la larga duración desde la escala local (las
singularidades al interior de la unidad de análisis).
Se trata de explicar los procesos históricos [locales], en tanto,
fenómenos singulares que poseen rasgos generales (Arostegui, 359)

ESCALA GEOGRÁFICA ESCALA GEOGRÁFICA

PERSPECTIVA REGIONAL-GLOBAL LOCAL-REGIONAL
DE ANALISIS América Latina como unidad de análisis y su Estado Nación como unidad de
relación con el sistema mundo capitalista análisis y su relación con la
(Homologías) región latinoamericana
(Heterologías)
México Chile
Política Crisis de la formación estatal desarrollista y
tránsito hacia el Estado Neoliberal
Económica Crisis del patrón de reproducción de capital ISI y
tránsito hacía el patrón EEP
Histórica El tiempo medio de la economía-política
latinoamericana y su relación con la larga
duración. De la crisis capitalista de los 70-80´s a
la reestructuración productiva de los 70-80-90´s Commented [A10]: 1° Teoría e Historia latinoamericana de la
(los transformaciones en la coyuntura frente a las crisis y la restructuración capitalista y; su relación con el sistema
permanencias en el tiempo largo) mundo desde la mediana duración y desde la escala regional (Las
generalidades como unidad de análisis).
2° Historia del Estado Nación en la crisis y reestructuración
capitalista y su relación con la región desde la mediana duración y
c. NIVEL ACONTECIMIENTAL/CORTA DURACIÓN desde la escala local (las singularidades al interior de la unidad)
3° Establecimiento de la relación con el nivel estructural y la larga
LA ACCIÓN DEL ESTADO EN EL MUNDO DEL TRABAJO DURANTE EL PERIODO duración
DE TRANSICIÓN Commented [A11]: 1° Teoría e Historia
de la reconversión productiva, de las relaciones de poder entre el
Estado, los trabajadores y sus organizaciones; y las relaciones
PERSPECTIVA ESCALA GEOGRÁFICA ESCALA GEOGRÁFICA laborales en el lugar de trabajo; en América Latina y su relación con
DE ANÁLISIS REGIONAL-GLOBAL LOCAL-REGIONAL el sistema mundo capitalista desde la corta duración y la escala
regional.
América Latina como unidad de análisis y su Estado Nación como unidad de Se trata aquí, de identificar y dar cuenta de los cambios que se
relación con el sistema mundo capitalista análisis y su relación con la región producen en cada una de las categorías de análisis a nivel regional y
(Homologías) latinoamericana en el periodo transicional (las generalidades, en tanto, unidad de
análisis)
(Heterologías) 2° Historia de la reconversión productiva, de las relaciones de
México Chile poder entre el Estado, los trabajadores y sus organizaciones; y las
relaciones laborales en el lugar de trabajo, a escala local y desde la
Política Relaciones de poder Estado-trabajadores. La corta duración (las singularidades al interior de la unidad)
acción del Estado frente a los trabajadores y sus 3° Establecimiento de la relación con el nivel coyuntural y la media
duración.
organizaciones, la acción y reacción de éstos
frente al Estado
Económica Reconversión productiva y su impacto en el
mundo del trabajo: Incremento de la explotación
de la fuerza de trabajo-recuperación de la tasa
de ganancia capitalista. Procesos de
flexibilización y precarización laboral en el
nuevo patrón de reproducción capitalista
Reconfiguración de las relaciones laborales
Laboral (Reformas legislativas, cambios institucionales,
pactos y negociaciones, formales e informales y
su impacto en el lugar de trabajo: flexibilización
y precarización de la fuerza de trabajo).
Histórico El tiempo corto de la economía política
latinoamericana y su relación con la media
duración (Los hechos y los procesos que dan
cuenta de los cambios en el mundo del trabajo,
en el marco de la transformación del Estado y el
patrón de reproducción de capital, en el periodo
de transición).
ESCALA DE ABSTRACIÓN c. EL MUNDO DEL TRABAJO

El estudio comparativo

Preguntas que nos permiten definir el rango de variación, similitudes y diferencias, entre los dos Commented [A12]: ¿Para qué comparar? El estudio comparado
contribuye a revelarnos lo que América Latina es como parte
casos de Estudio. (Dimensión sincrónica) constitutiva del sistema-mundo capitalista; esto es, en tanto,
unidad diferenciada del conjunto; al tiempo que, la identifica como
Para encontrar las homologías: unidad diversa y contradictoria en su constitución interna, a partir
de la explicitación de dos de sus procesos que la caracterizan.

1. ¿Es posible definir el carácter histórico del Estado latinoamericano en la crisis y reestructuración
capitalista (en contraste con los centros y otras periferias del sistema)?
2. ¿Habría un patrón común en la acción del Estado latinoamericano entorno al mundo del trabajo y
de los trabajadores en el contexto de la transición hacía un nuevo patrón de reproducción
capitalista?
3. ¿Es posible diferenciarse de otros procesos acaecidos en el mundo del trabajo de otras regiones
del sistema-mundo capitalista en transición?

Para encontrar las Heterologías:

a. ¿Qué diferencias y contrastes se observan en dos casos que comparten no solo una región
geográfica y una historia común, sino dependencia y subdesarrollo estructural; una coyuntura
marcada por una profunda crisis y restructuración económica acompañada de un proceso
acelerado de transformaciones políticas; por la reconversión productiva, la flexibilización y la
precarización laboral en el mundo del trabajo, en tanto, formas predominantes de la inserción
subordinada de Latinoamérica a la globalización capitalista?
b. ¿Qué diferencias y contrastes podemos observar en dos procesos de transición económico-
política y laboral que tienen en común la flexibilización y precarización de su fuerza de trabajo
como rasgo característico, y que además son procesos conducidos ambos, por un Estado que
ejerce el poder de forma autoritaria, en sus relaciones con los trabajadores y sus organizaciones?

Preguntas que nos permiten historizar el comportamiento dinámico de los procesos (Dimensión
diacrónica)

Para conocer el estado de las relaciones en el mundo del trabajo antes de la transición
c. ¿Cuál es la situación concreta de las relaciones laborales en el periodo anterior a la crisis y
reestructuración capitalista en América Latina? ¿Cuál es la relación entre Estado y trabajadores
que corresponde a dicha situación? ¿Cuál es la relación de fuerzas prexistente entre capital y
trabajo?
Para conocer el proceso de transformación de las relaciones en el mundo del trabajo durante la transición
d. ¿Cómo se modifica la relación entre el Estado y los trabajadores durante la transición?
Es decir…
Commented [A13]: Los antecedentes nos van a permitir hacer
inteligible el proceso de cambios y transformaciones sociopolíticas y
económicas en el periodo de transición.
Commented [A14]: La investigación debe concentrarse en
responder estas preguntas derivadas de la pregunta-problema
matriz; a partir del trabajo con las fuentes.
Es en este momento cuando deben establecerse con rigor y
claridad los hechos y los procesos que dan cuenta de la
reconfiguración de las relaciones laborales, es decir, cuando se
describe y se explican el cómo y porque aquellos hechos y procesos
históricos sucedieron de esa manera y no de otra.
 ¿Cuáles son los hechos y los procesos que dan cuenta de la acción del Estado frente a los
trabajadores y sus organizaciones, que generan cambios en las relaciones de poder?
¿Cómo se modifican las relaciones laborales? Finalmente,
¿Cómo se transforma la relación de fuerzas entre capital y trabajo en el periodo de transición
de un patrón de reproducción a otro?

Para conocer el estado de las relaciones en el mundo del trabajo después de la transición Commented [A15]: Los resultados, a nivel de productos y
efectos, del proceso transicional en el mundo del trabajo:
flexibilización y precarización del trabajo como resultado del
e. ¿Cuál es la situación concreta de las relaciones laborales en el periodo inmediato posterior a la proceso de transición laboral
crisis y reestructuración capitalista en América Latina? ¿Cuál es la relación entre Estado y
trabajadores que corresponde a dicha situación? ¿Cuál es la relación de fuerzas existente entre
capital y trabajo una vez transitado hacia el nuevo patrón de reproducción?
RESUMEN DEL PROYECTO

¿Sobre qué se está trabajando? Commented [A16]: El tema de investigación

El ejercicio del poder estatal en la reconfiguración de las relaciones laborales en la crisis y

reestructuración capitalista de los años setenta y ochenta, en América Latina; a partir del estudio
comparado de dos modelos de reconversión productiva y transformación del Estado: Chile y México.

¿Qué es lo que se quiere saber? Commented [A17]: La pregunta de investigación y los objetivos

Se pretende conocer como el Estado latinoamericano ejerce el poder político en la reconfiguración de las
relaciones laborales en el tránsito del patrón ISI al patrón EEP, específicamente, las formas de poder que
ejerce frente a los trabajadores y sus organizaciones, en el proceso de flexibilización y precarización del
trabajo durante el periodo transicional.

¿Qué se quiere demostrar? Commented [A18]: La hipótesis de trabajo

Intento demostrar como el autoritarismo de Estado, se constituyó en un recurso fundacional de las

nuevas relaciones laborales que el Capital demandó para su reproducción en América Latina; esto es,
como la flexibilización y precarización laboral fueron impuestas en el mundo del trabajo
latinoamericano a partir del ejercicio, predominantemente autoritario, del poder político estatal contra
los trabajadores y sus organizaciones, aun en contextos nacionales distintos.

¿Por qué se considera importante saberlo? Commented [A19]: La justificación de la investigación

Porque aunque diferentes, los casos de Chile y México, nos ayudan a comprender mejor la centralidad
del Estado latinoamericano y su carácter autoritario, en el proceso de subordinación del trabajo al capital
en el tránsito hacia el nuevo patrón de reproducción capitalista.

Contrario a las tesis liberales que apuntan a la ausencia del Estado en la regulación del mercado laboral,
nosotros sostenemos que, es su presencia autoritaria la que viabilizó la consecución de nuevas y más
agudas relaciones sociales de explotación y dominación capitalista que supone la adopción del nuevo
patrón de reproducción en América Latina. Si bien, las formas concretas en que se presenta el ejercicio
del poder político estatal presenta un grado de variación lógico entre un caso de estudio y otro.

Es hasta ahora que podemos decir que hemos construido un problema de investigación.