IMPUTACIÓN

SUBJETIVA
Ana Calderón Sumarriva
www.anitacalderon.com

www.egacal.edu.pe
 CONCEPCIONES

a) Psicologista
Verificación de datos que existen en el interior del
sujeto

b) Normativista
Atribución de un sentido normativo al
pensamiento del sujeto.

www.egacal.edu.pe
 FUERO INTERNO DEL SUJETO

Marca una frontera para el Derecho Penal

“El pensamiento no delinque”

Interés para la culpabilidad: Dolo o culpa

www.egacal.edu.pe
 POSICIÓN PSICOLOGISTA
(TEORÍA FINALISTA)
 Manifestación natural de la psiquis
 De lo interno a lo externo
 Dolo: Traza un punto final a donde debe llegar su
acción
 Dificultad para explicar:
a) Conocimientos especiales en conductas neutrales
b) Distinción entre dolo eventual y culpa consciente.

www.egacal.edu.pe
 POSICIÓN NORMATIVISTA
 Interpretación de lo subjetivo de lo externo a lo
interno
 Primero se verifica si la conducta tiene un
significado relevante penalmente y luego se ve si es
atribuible por dolo y culpa.
 Lo que interesa es el conocimiento: “sabía” o
“debía conocer”
a) Deber general de solidaridad
b) Deber institucional
 Tomar en cuenta el contexto social de la acción

www.egacal.edu.pe
 DOLO

Elemento subjetivo implícito integrado por

conocimiento y voluntad.

Tipos de dolo
a) Dolo directo de primer grado o inmediato
b) Dolo indirecto o de segundo grado o mediato
c) Dolo eventual o circunstancial

www.egacal.edu.pe
 CULPA

Inobservancia de deberes de cuidado

Tipo abierto
Numerus clausus
Causas: Negligencia, impericia y imprudencia
Tipos
a) Culpa consciente o con representación
b) Culpa inconsciente o sin representación

www.egacal.edu.pe
 DIFERENCIA ENTRE DOLO EVENTUAL Y
CULPA CONSCIENTE
 Semejanza: En ambos el sujeto se representa la posibilidad
de resultado (teoría de la probabilidad o representación)
 La tesis monista sobre el dolo: pierde sentido la
clasificación
 La aprobación del resultado (teoría del consentimiento)
 La indiferencia
 Decisión del autor de actuar contra el bien jurídico
(España- Perú) Roxín:
a) Probabilidad del resultado
b) Indicadores de la decisión (arma usada, zona del
cuerpo a la que se dirige la agresión, actuación
posterior, lugar, comportamientos anteriores).
www.egacal.edu.pe
 CASUÍSTICA

En los hechos constitutivos para el Tribunal de

homicidio con dolo eventual, el procesado conducía
un bus ejecutivo a exceso de velocidad, en estado
de embriaguez y bajo los efectos de la marihuana, y
al pasar un semáforo en rojo atropella a un
motociclista, quien muere en el traslado hacia el
hospital; esto sumado a una un intento de evasión del
lugar de los hechos por parte del responsable.

www.egacal.edu.pe
 CASUÍSTICA

“el sujeto estaba transitando por una carril no permitido

para el transporte público de pasajeros, a una velocidad
no permitida al acercarse a una intersección, cuando el
semáforo estaba en luz roja, debido a que estaba
haciendo carreras con otro vehículo de la misma
empresa, y pese a advertir la presencia de peatones con
la intención de cruzar la vía por la que estaban
transitando, impactando de manera frontal directa contra
el cuerpo del peatón Joao Dutra Camargo, siendo
arrojado y arrastrado como consecuencia del impacto a
una distancia aproximada de diez metros” (Exp. 18707-
2011, Lima)

www.egacal.edu.pe
 GRACIAS
www.anitacalderon.com

www.egacal.edu.pe