Exp.

:
Esp. :
Escrito N ° : 01
Sumilla : Se Tenga Presente

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL CON FUNCIONES DE

JUEZ DE LIQUIDACION:
JAIME SANDINO NUÑEZ LOPEZ, abogado

defensor de ……………………….., en el

proceso seguido por la comisión del Delito

contra la Libertad Sexual - Actos contra el

pudor de menor de edad, a Ud.,

respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

De conformidad con el artículo 277º del Código de Procedimientos Penales

presento alegato escrito y, dado las diversas imputaciones que se realizan contra

mi defendido, el presente alegato tiene los siguientes ámbitos:

Pretensión. Se absuelva de la acusación fiscal a mi defendido, en el extremo que

se le acusa por el ilícito penal previsto y penado por el artículo 176-A inciso 2 del

Código Penal, en tanto que en ningún momento se consigna que mi defendido

haya tomado parte en:

a).- Un acto contra el pudor de la menor de iniciales ……….

b).-Como Arrendatario del Inmueble sito en el Jirón …………. distrito de ………….

II.- HIPÓTESIS DE LA ACUSACION: SU PRUEBA

1. Imputaciones consignadas en el requerimiento fiscal: De la acusación Fiscal de

fecha 06 de agosto de 2013, se desprende, en forma clara, que el hecho que

determina y delimita el objeto del proceso penal en el Exp. N° …………., es:

Que, el 15 de mayo del 2012 cuando se encontraba en el interior de su

habitación el cual se encontraba ubicado en …………….. del Distrito de

Pampas, Provincia de …………, Departamento de ………..

aproximadamente a las 16:00 horas, el denunciado …………., toco la

puerta encontrándose sola la menor por lo que abrió la puerta, en donde el

denunciado le dijo que fuera a su cuarto porque tenía chocolates al ingresar

la menor a la habitación del denunciado éste cargo a la menor de iniciales

………… (09), y la agarro de su cintura y en seguida comenzó a besarla en

su boca y su hombro así como también le masco su oído, habiéndole

agarrado su potito el mismo que con su dedo le hincaba, para después

darle un chocolate y la suma de cincuenta céntimos, así mismo le dijo que

si avisaba a su madre le iba llevar a una parte oscura, la menor refiere que

el denunciado le ha realizado tocamientos en diferentes partes de su cuerpo

en reiteradas oportunidades, la menor que vivía en casa del denunciado

con sus padres y hermanos y por ser inquilinos, habiendo aprovechado que

la menor se encontraba sola para realizar dichos actos.

2. Medios de prueba en los que se sustenta la imputación entre otros medios

probatorios:

a).- Declaración Instructiva del procesado …………… (fs.25/26).

b).- El boletín Informativo de Antecedentes Penales y Judiciales (fs.65);

 c).- La declaración testimonial de descargo de …………………. (fs.69/70, fs.

71/72, y fs. 73/74)

d).- Documento de buena conducta que corresponde al procesado

(fs.77/90);

e).- El Acta de ratificación del protocolo de pericia psicológica de fs. 15 al 17

por parte de la psicóloga Jhohana Muñoz Salinas (fs.92);

f).- Acta de Inspección Judicial en el lugar de los hechos (fs.95/97);

g).- Protocolo Psicológico del procesado (fs.100/102);

h).- La declaración de la menor ………………. (fs.104/106 y 26/27);

i).- La declaración de ……………… madre de la menor (fs.107/111);

j).- La declaración de testimonial de …………… inquilina del procesado

(fs.112/113);

k).-Documento de Identidad de la menor de iniciales ………….;

l).- Informe Psicológico del Ministerio de la Mujer de la menor de iniciales

……… (fs.11/12);

m).- El Protocolo de Pericia Psicológica No.122-2012-PSC de la menor de

iniciales ……… (fs.15/17);

n).- El Informe Social No…………….. de la menor de iniciales ………

(fs.30/33).

III. MATERIA CONTROVERTIDA:

i) El hecho base que sustenta la imputación NO HA SIDO ACREDITADO y, por

tanto, resulta controvertido y objeto de alegación y/o prueba; y,

ii) El hecho controvertido respecto a la imputación consiste en la participación

funcional del procesado en este hecho:

 a).- los tocamientos indebidos de carácter libidinoso en el cuerpo de la

menor agraviada de iniciales ………..;

b).- actos que ha venido efectuando en reiteradas ocasiones aprovechando

su condición de arrendatario de un ambiente destinado como tienda en el

inmueble de propiedad del ciudadano ……………….. y el fácil acceso a la

habitación del citado por parte de la menor,

c).- actos que se producían en horas de la tarde y en repetidas

oportunidades, cuando la menor de 9 años de edad estaba a solas y,

d).- generar en ella un sentimiento de temor y repulsión al contacto físico,

tanto así que ha perjudicado su autoestima y su rendimiento escolar (tesis

afirmada en el requerimiento fiscal, con los medios probatorios con lo

que ha sustentado su tesis incriminatoria y negada por la defensa

técnica y el acusado).

ANALISIS DE LAS PRUEBAS DE CARGO QUE SUSTENTAN LA ACUSACION:

Respecto de los hechos Imputados a lo largo de todo el proceso:

1. No se ha dado cumplimiento a lo establecido en el art. 139º, inc. 3 de la

Constitución política que consagra el derecho al debido proceso, concordado

con el art. 77º del Código de Procedimientos Penales, por cuanto NI EN LA

DENUNCIA PENAL, AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN Y ACUSACION NO

SE PRECISAN EL TIEMPO EN QUE HABRIAN OCURRIDO LOS HECHOS

IMPUTADOS A MI PATROCINADO ………………….., pues señalan

INDETERMINADAMENTE EL TIEMPO GENERICO POR UN LADO AL HABER

INTERPUESTO LA DENUNCIA DEL RELATO DE LA MADRE NO SEÑALA

CUANDO SE HA PRODUCIDO EL PRESUNTO HECHO CRIMINOSO QUE

ALEGA en tanto que la menor señala sólo de una primera vez y una segunda vez,

más adelante en su declaración referencial señala que se produjo en el mes de

mayo del 2011 y mes de Junio del 2012, FORMALIZANDOSE LA DENUNCIA

ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL señalando la fecha de ocurrencia de los

hechos como es 15 de mayo del 2012 como ocurrencia de los tocamientos

indebidos que habría sufrido la menor de edad, lo que vulnera el derecho de

defensa y el debido proceso, garantías imprescindibles del proceso penal.

2. Más aun cuando está comprobado con prueba testimonial que se ha producido

el día 08.06.2012 un altercado por parte de mi patrocinado con la madre de la

menor que doña ………………….., quien adeudaba de enero a Junio del año dos

mil doce, sobre el alquiler del primer piso además de los servicios de agua y luz de

un ambiente destinado a una tienda de abarrotes que conducía la indicada

ciudadana.

SEGÚN LA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE PAMPA - TAYACAJA SE HA

LLEGADO A LA CONVICCIÓN QUE EL PROCESADO HA COMETIDO EL

DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR Y QUE ESTÁ ACREDITADA SU

RESPONSABILIDAD PENAL POR LO SIGUIENTE:

• LA DECLARACION DE LA MENOR AGRAVIADA ………………….. (09 años):

i) Análisis del aspecto procesal de la declaración de la menor:

Si bien, la Ley N° 27055, intenta, sin duda alguna, evitar la reiteración de

declaraciones de la víctima, que puede redundar en su salud psicológica,

ello, no importa, que se pueda dejar en indefensión material al imputado

bajo el pretexto de no tolerar los efectos traumáticos que puede generar

interrogatorios y contra interrogatorios de la defensa. Esta situación hace

caer en indefensión al imputado, cuyo estado de inocencia está garantizado

constitucionalmente (art. 2.24.e Const.); pues, ante la negación rotunda de

los hechos por parte del procesado y teniendo como único sustento

probatorio la declaración de la víctima se vuelve decisivo, central,

necesario, la reiteración de la declaración de la víctima a nivel judicial, tanto

para no dejar en indefensión al procesado que clama inocencia, como

también, convertir la sindicación inicial en un acto de prueba en la medida

que aquella no fue actuada con todas las garantías de la ley, diligencia que

no ha tenido la intervención del Representante del Ministerio Público, de

forma inmediata como es la declaración inicial de la víctima con las

garantías establecidas en la norma de procedimientos penales y Guía de

Procedimiento para la Entrevista Única de Niños, Niñas y Adolescentes

víctimas de abuso sexual, explotación sexual y trata con fines de

explotación sexual emitida por la Fiscalía de la Nación interrogatorio que al

representante del Ministerio Público debió ejecutarla teniendo en cuenta el

principio de inmediación para estos casos en especial y en el cual la

menor debió precisar entre otros detalles respecto a su agresor: a)

describir sus características físicas; b) como estaba vestido su presunto

agresor las presuntas oportunidades que alega que le realizo los

tocamientos en su parte intima (ano) y la beso la boca; c) describir los

regalos y nombrarlos respecto a los juguetes que señala haber recibido

como regalo por parte de su agresor y con respecto a la propia a la menor

describirse la citada d) Como estaba vestida ella que color de buzo llevaba
puesto que calzón tenía puesto; d) describir el ambiente donde se produjo

el presunto hecho o hechos que narra en un contexto de actos contra el

pudor, si aquel lugar estaba iluminado o no la habitación e) si se percató

que habían personas que habitaban cerca al lugar donde se produjo el

presunto hecho; f) por qué razones no ha pedido auxilio en todas las

oportunidades que sufrió tocamientos; interrogante que resulta útil que da

lugar a una posterior a la diligencia de Reconocimiento por parte de la

víctima hacia su agresor (mediante exhibición de fichas de RENIEC

para identificación a quien objetivamente sindica como su agresor),

por lo que el representante del Ministerio Público ha renunciado a su rol de

defensor de la legalidad y la responsabilidad de la carga de la prueba

vulnerando normas internas de su Institución y lo establecido en el Art.62°

del Código de Procedimientos Penales (respecto al valor probatorio de

los Atestados Policiales), y máxime si peor aún el interrogatorio a nivel

judicial en la declaración referencial de la menor (ver fs. 104/105) ni el

fiscal, ni el juez se percataron que su interrogatorio ha girado en fecha

distinta a la indicada en la formalización de la denuncia y el auto de

apertura de Instrucción como cuando le dicen narre los hechos suscitados

el día 06.06.2012, sin preguntarle cuales son las treinta o cuarenta

veces que la niña indica que le realizo su presunto agresor tocamientos

lascivos entre otro detalles que son útiles para este tipo de investigación.

ii) En tanto que la instrucción no ha tenido como origen el supuesto de la

confesión y la declaración inicial de la víctima con las garantías legales que

el principio de legalidad exige, el juez si puede convalidar; pues empero, la

figura de la convalidación tiene vigencia en ámbitos restringidos del proceso

penal en este caso en los delitos sexuales y específicamente en el delito de

violación, como señala expresamente la ley, la convalidación solo procede

en delitos de violación y el presente caso es un delito de actos contra el

pudor, por tanto la vigencia de esa ley, no se extiende al presente

proceso, siendo la interpretación de la judicatura contra legem.

ii) Análisis sustantivo material de la declaración de la menor:

Las declaraciones de la menor no son uniformes en el proceso, resultando

de por si contradictorias; así tenemos que: en su primera declaración

brindada en sede policial comunicando los hechos la menor de iniciales

…………………..señala que “que cuando estaba dentro de mi cuarto

alquilado ubicado en …………………..de esta provincia de

…………………..el señor ………………….. me tocaba mi hombro, mi potito,

y me hacía cosquillitas después me daba plata…; que: cuando su hija se

iba a traer hilo el señor …………………..me besaba en mi boca fuerte en

mis hombros y mis oiditos y me mascaba fuerte todos estos hechos en el

mes de mayo del 2011 hasta que me retire del inmueble del denunciado con

fecha 06.06.2012 y que sucedió algo de cuarenta veces los tocamientos”;

en la recepción de la declaración referencial a nivel judicial señala

“que ese día me encontraba en el cuarto de la casa que mis padres habían

alquilado al señor …………………..siendo aproximadamente la una de la

tarde cuando me encontraba lavando la ropa de mis hermanitas en el patio

de la casa cuando derrepente el dueño de la casa llegó llamándome al

cuarto de su depósito al ingresar había una mesa de madera del cual me

alzo, empezándome a besar en mi boca para luego bajarme mi buzo y

comenzó a sobarme mi potito con sus dedos luego me regalaba juguetes y

que cada vez que me encontraba me amenazaba diciéndome que me

escondería en una casa oscura si le contaba a mis padres y que sucedió

unas treinta veces”, versión contradictorias las mismas que a la vez difiere

de lo narrado ante las profesional Psicóloga del Informe Pericial No.000122-

2012-PSC (fs. 15/17) cuando señala la menor “ el 15 de mayo yo estaba en

mi casa y el señor ………………….. estaba tocando mi casa, yo estaba sola

con mis hermanitos, más o menos eran las cuatro de la tarde, yo salí a

abrirle la puerta y me dijo que venga que me iba a dar chocolate en su

cuarto y entre a su cuarto me cargo y me agarro de mi cintura y comenzó a

besarme en mi boca, yo estaba amarga, me besaba esta parte de acá (con

su mano indica su hombro derecho) me agarraba mi potito y con su dedo

me incaba, después me dio chocolate y cincuenta céntimos, después me

dijo que si le avisaba a mi mamá me iba a llevar a una parte oscura.

iii) Resultado probatorio.

• No existe un presupuesto temporal de la ocurrencia de los hechos:

a).- Cuando fue la primera vez que toco y cuando la última,

b).- No existe un presupuesto lógico, entre la declaración de la menor

supuesta agraviada, respecto al hecho punible, con las circunstancias de

 tiempo lugar, así como a la relación de autoría que deben ser regulares y

uniformes;

c).- La menor supuesta agraviada no mantiene coherentemente sus

afirmaciones tanto respecto al hecho, como la descripción del lugar

donde presuntamente aconteció el hecho y no describe a su agresor de su

aspecto físico; requisito jurídico relacionado a la relevancia de la

declaración de la agraviada, pues se supone que la declaración de la

víctima ha de aportar suficiente información respecto a cómo ocurrieron los

hechos y que las características del autor sean lo suficientemente idóneas

para acreditar su plena identidad;

• Conforme se ha establecido por la Corte Suprema “la declaración de la

víctima en los delitos contra la indemnidad sexual, como el presente

constituye prueba idónea para destruir la presunción de inocencia, en tanto

se acredite su rotundidad y coherencia, no se establezca la presunción de

móviles espurios en la sindicación y, esencialmente, a nivel objetivo existan

datos externos, periféricos o circunstanciales, a la propia declaración de la

víctima, que apoyen su versión”. (RN.812-2004-Cajamarca.Catillo Alva T.I

p.263) , ello teniéndose en cuenta respecto el Acuerdo Plenario N° 02- 2005 que

establece los requisitos de la declaración de una única agraviada o testigo, tales

como: La verisimilitud, la falta de incredibilidad subjetiva y la persistencia en la

incriminación; en este caso se han advertido una serie de contradicciones en la

declaración de la agraviada que no permite afirmar que ésta es verosímil ,

asimismo la denuncia se ha formulado por las disputas sostenidas por el alquiler

que adeudaba la madre de la menor del inmueble de propiedad del procesado, la

incriminación hecha por la agraviada ha tenido contradicciones.

• LAS DECLARACIONES DE LA CIUDADANA …………………..DE FS. 112/113

y de la REPRESENTANTE DE LA MENOR ………………….. DE FS 107/111.

i) Análisis del aspecto procesal de la testigo de referencia:

El testigo indirecto ha merecido serias reservas en la doctrina, cuando no se

ha negado derechamente que tales testigos puedan ser tomados en cuenta

por el tribunal como elementos de convicción, señalándose que por sí sola

su declaración no puede desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a

todo acusado (“La prueba en el proceso penal”, Manuel Jaén Vallejo, pág.

123).

ii) Análisis sustantivo material de la testigo Dina Garay Moya se

concluye que es una testigo de referencia; en tanto que:

Resulta claro que al no otorgar información completa en qué fecha y bajo

qué circunstancias se percató que la menor ingreso a la habitación del

procesado no da credibilidad que se trate de una testigo directo de cargo en

tanto que:

• No ha visto al procesado …………………..tener un trato de carácter

libidinoso con la niña, presunta víctima, ingresando al cuarto del procesado

como elemento circunstancial.

• Su relato no ha sido corroborado objetivamente, sino más bien

desmentido por la propia versión de la menor quien no ha señalado en

ninguna de sus declaraciones, no uniformes, que en alguna oportunidad

doña ………………….. fue testigo que ingresó a la habitación del procesado

…………………...

iii) En tanto de lo señalado se verifica que el resultado probatorio.

• Resultan testigos de referencia de oídas, sin aportar ningún dato

circunstancial sobre la ocurrencia de los hechos, ni tampoco se encuentra

corroborado con ningún elemento de prueba objetivo material que de

credibilidad al acto de tocamiento como es también la propia declaración de

la madre. En tanto que la indicadas declaraciones carecen de

relevancia probatoria si no se trata de un testigo que ha tenido

conocimiento directo del delito, sino de un testigo de oídas por haber

sido obtenido de terceras personas”. R.N. Nº 4063-2001-Lambayeque.

iv) Análisis del aspecto procesal de las Pericias psicológicas:

Resumidamente, las fases de las que se compone el campo de actuación

de un perito a partir de la nominación son las siguientes:

• Nombramiento, Aceptación, Entrega del Informe Pericial, Ratificación:

• Siendo la Ratificación un Acto procesal donde las personas intervinientes

en un juicio (testigos, peritos...) son llamadas a confirmar y ratificar lo ya

declarado o informado. Si se acude a la vista oral la ratificación se hace en

ese momento. Es la confirmación de que el informe escrito que está en el

juzgado es efectivamente el nuestro y si es cierto lo que afirmamos en el

mismo.
ACLARACIONES:

 En ese sentido, el Artículo 168º del C. de P. P., señala la obligatoriedad

del examen de los peritos.

 Al respecto la Jurisprudencia peruana es contundente. Así tenemos:

1. Que, “la falta de examen a los peritos es causa de nulidad de todo lo que

se actué con posterioridad a esa omisión, puesto que dicha diligencia es de

carácter esencial e imprescindible; solo su realización da autenticidad a la

prueba; se trata de un elemento esencial para sustentar una sentencia

condenatoria”.

2. Que, “es nula la sentencia basada en un peritaje no ratificado”.

ii) Resultado probatorio.

No puede ser valorado como prueba de cargo contra el procesado.

• EL INFORME PERICIAL No.0058-2012-PSICOLOGIA /CEM-TAYACAJA/

MIMP/OLAO, PRACTICADA A LA MENOR DE INICIALES …………- FS. 11/12.

Es una prueba que no cumple con la formalidad que exige el Código de

Procedimientos Penales es decir esta no ha sido ratificada en sede Judicial.

• EL INFORME DE PERICIA PSCICOLOGICA No.000122-2012-PSC,

PRACTICADA A LA MENOR DE INICIALES …………………..- FS. 15/17.

Señala la profesional entre otro del rubro IV de su informe Análisis e

Interpretación de Resultados: AREA DE ORGANICIDAD: No evidencia

indicadores de lesión orgánica cerebral: AREA INTELECTUAL:

Clínicamente por debajo del promedio: AREA SOCIO EMOCIONAL: Se

evalúa a menor de edad, de sexo femenino, orientada en espacio y tiempo,

 ofrece un relato coherente del abuso, con un lenguaje claro y fluido, se

aprecia menor con su semblante afligido y con sus ánimos disminuidos.

 Menor con tendencia a la introversión, sin embargo tiende a

desenvolverse espontáneamente con sus pares, altamente

influenciable por persona mayores a ella, a la vez presenta baja

autoestima, con sentimientos de minusvalía, denota falta de

atención, control, supervisión y/o orientación.

 Menor que a raíz de los hechos vividos, presenta, terrores nocturnos

con representación del suceso ocurrido, insomnio, tristeza

generalizada, desconfianza hacia personas del sexo del agresor, se

siente menospreciada por su entorno, igualmente presenta enuresis

nocturnas, y disminución en su rendimiento escolar. A la vez presenta

sentimientos de temor de ser nuevamente agredida.

 Forma parte de un hogar nuclear aparentemente funcional.se

identifica afectivamente con su familia actual de referencia,

especialmente con la figura materna.

De las anotadas precisiones de la ratificación de la Profesional en Psicología a fs.

92, la señora juez NO LE PREGUNTA PORQUÉ RAZONES, si la menor se

orienta en espacio y tiempo no ofrece un relato coherente del abuso, con un

lenguaje claro y fluido, no precisa la circunstancia detalladamente respecto a

los lugares y fecha donde indica que fue víctima de tocamientos , a que se

refiere de su comportamiento de acuerdo a su edad cronológica que tiende a

desenvolverse espontáneamente con sus pares, altamente influenciable por

persona mayores a ella, si esto a lo mejor respondería que la menor puede

ser influenciable a inventar hechos y circunstancias y porqué asegura que se

ha producido disminución en su rendimiento escolar ¿Qué fuente usó?, para

llegar a tal afirmación.

Toda vez que del informe social que ha realizado la señora asistente social del

Ministerio de la mujer ha señalado que habiendo indagado con el director de la

escuela a donde acudía la menor a estudiar ha señalado que la “Menor cursa el

…………………..de secundaria en el Centro educativo ………………….., de la

información referida por el Director del Centro educativo se conoce que no hay

cambios significativos en cuanto a las notas de la menor comparadas con

las del año anterior siendo una alumna regular (ver fs. 30/33).

• DE LAS DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN ENTRE EL ACUSADO Y LA

REPRESENTANTE DE LA MENOR AGRAVIADA.

i) Análisis aspecto procesal de la Diligencia de Confrontación:

 Desde esta perspectiva, el Art. 131º del C. d. P. P., El juzgador bien ha

podido ordenar una confrontación entre el imputado y la representante legal

de la menor para establecer fehacientemente que los hechos que imputa al

ciudadano …………………..responde a un acto en represalias por

haberle cobrado a doña ………………….. seis meses de adeudo por

alquiler de un ambiente de su inmueble destinado para una tienda que ésta

conducía.
  Por tanto la férrea negativa del procesado que NO ha sido desacreditado

con suficientes elementos de prueba , sino únicamente con la sindicación

de parte de la menor de iniciales …………………..en sede judicial, con el

cual surge una duda razonable que en materia penal favorece al

imputado en estricta aplicación del principio universal del in dubio pro reo

consagrado por nuestra Constitución Política.

En tal sentido, analizando en forma global las escasas pruebas, estas

resultan inconsistentes para determinar la responsabilidad del

encausado, pues no existe prueba objetiva que demuestre su autoría

(…) LOS INDICIOS AL NO SER UNIQUÍVOCOS NO PUEDEN SER

CONSIDERADOS COMO MEDIO PROBATORIO DE RESPONSABILIDAD.

HIPOTESIS DE LA DEFENSA: SU PRUEBA

Que, a lo largo de todo el proceso se ha llegado a determinar clara y

concretamente que:

1. El hecho en el que se encuentra involucrado mi patrocinado, se ha producido

como consecuencia de una VENGANZA PERSONAL POR PARTE DE LA

CIUDADANA ………………….., madre de la menor de iniciales …………………..,

y que de esa forma ha logrado evadir su responsabilidad de abonar su pago por

alquiler de una vivienda que la concedió de buena fe el acusado …………………...

2. La presencia de móviles espurios en la declaración de la denunciante se

corrobora con narración de su denuncia imprecisa respecto a fecha y lugar donde

según su relato le refirió su menor hija de nueve años, y presentar una testigo de

cargo como es el caso de doña ………………….., cuando según lo manifestado

por la menor su declaración referencial no la menciona en ningún momento

que ha tenido persona alguna que se percató que su presunto agresor le llamo a

su habitación, mientras que el hecho que la madre de la menor presuntamente

agraviada quien en un primer momento intento negar que adeuda al acusado por

alquiler y que admite que sólo adeuda por concepto de servicio de agua y luz, no

negando enfáticamente sobre el adeudo del alquiler de seis meses de la

habitación, conducta ésta que le resta credibilidad y evidencia el ánimo de

venganza personal de la citada al hecho que el procesado venia cobrando

insistentemente del alquiler de su vivienda.

TESIS DE LA DEFENSA EN LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS:

 DECLARACIONES IGUALMENTE VALORABLES DE:

1. Declaración de ………………….. (fs.69/70) señaló que:

a).- El día 08.06.2012 fue a comprar a la bodega que esta al costado

derecho de la casa del señor …………………..y escuchó una discusión

entre la señora …………………..………………..y el procesado quien le

reclamaba el pago del alquiler de la tienda.

b).- El señor …………………..es respetuoso con las personas y de buen

comportamiento.

2. Declaración de …………………… (fs.71/72) señaló que:

a).- Escuchó la discusión entre la señora ……………………. y el procesado

advirtiendo que la señora ……………………. le contestaba duramente al

señor …………………, quien le reclamaba el pago del alquiler de la tienda;

discusión que duró un lapso de veinte a treinta minutos.

 b).- El señor …………………… es una persona muy trabajadora, honrado,

es una persona pacífica, respetuoso con todos y que nunca ha tenido

problema alguno.

2. Declaración de ………………….. (fs.73/74)

Vecino lugareño del procesado: señala que:

a).- El día 08.06.2012 escucho una discusión por una deuda que tenía la

señora …………………..al señor …………………..; ya que la citada no

cumplía con pagar el alquiler de la tienda que le alquilaba procesado era

tajante,

b).- Al señor …………………..lo conoce hace treinta años, que es una

persona tranquila, trabajadora y nunca ha tenido problemas.

 Testimoniales que NO HAN SIDO COMPULSADAS dentro del análisis

del requerimiento fiscal, a pesar de haberlas ofrecidos como medios

probatorios.

 DE LA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL A FS. 95/96: DONDE

NO SE HA PROBADO FEHACIENTEMENTE si la citada inspección judicial en

efecto se realizó en el lugar donde la menor alega que se ha producido los

presuntos hechos, en tanto que del acta judicial se advierte que en ella intervino

sólo el procesado …………………..su entonces abogado (sujeto procesal), Fiscal,

Juez y especialista legal, no otorgándole la importancia debida el juzgador a

la citada diligencia, puesto que con ella: “El juez en la citada diligencia

toma contacto personal e inmediato con el delito, reconociendo el lugar

donde se verificó, constatando las huellas y vestigios dejados por quién lo

realizó, es decir comprueba los elementos objetivos del delito. La inspección

debe practicarse a la brevedad posible para que no desaparezca las huellas

del delito." Esto es la denominada inspección judicial, la cual es " Es un

medio de prueba de eficacia excepcional, ya que consiste en el examen o

reconocimiento que hace el juez, el tribunal o el magistrado en que éste

delegue tal labor, en compañía de las partes, testigos y peritos, para

observar directamente el lugar en que produjo un hecho o el estado de la

cosa litigiosa o controvertida, para después juzgar con mayores elementos

de juicio"

 INFORME PSICOLOGICO No.004 DEL PROCESADO …………... FS. 100/102.

NO RATIFICADA, en la cual NO SE VERIFICA que se haya señalado de sus

conclusiones que el citado:

• Presente indicadores de trastornos sexuales.

 Con lo que se demuestra que el procesado no presenta un perfil

psicológico propio de un abusador sexual.

SOSPECHAS MEDIÁTICAS:
A lo largo del proceso no se han esbozado sospechas mediáticas que se presenta

de esta forma:

• Que el procesado al tener pareja permanente y estable para relacionarse

sexualmente, desvié sus instintos sexuales hacia la menor agraviada, perfil propio

de los sujetos que cometen este tipo de delitos;

• Al respecto es de señalar las conclusiones de la pericia psicológica al

procesado. Descartan esta sospecha de la fiscalía.

POR TANTO:

Al Juzgado Penal pido:

1).- Se absuelva de la acusación fiscal a mi defendido ……………………., en el

extremo que se le acusa por el ilícito penal previsto y penado por el artículo 176°-

A, numeral 2) del Código Penal.

Huancayo, 23 de Mayo de 2016

__________________

DNI