Вы находитесь на странице: 1из 2

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS


PROGRAMA DE HISTORIA Y ARCHIVISTICA
ASIGNATURA: TEORIA DE LA HISTORIA
DOCENTE: JUAN ALBERTO RUEDA
KAROLL ANDREA HERNANDEZ CAICEDO COD; 217105

Paul vayne. Como se escribe la historia, Foucault revoluciona la historia.

¿Qué es la historia?, ¿es la historia una ciencia? Vayne inicia su texto diciendo que La historia
carece de método, su labor no es el de dar explicación según él la historia no explica nada,
no basta con afirmar una vez mas que la historia habla de lo que nunca se repetirá, tampoco
es para sostener que la historia es subjetividad. La historia no es ciencia y no tiene un método
la historia de la que tanto se habla es posible que ni exista, pero entonces ¿Qué es la historia?,
¿Qué tarea desempeñan los historiadores desde Tucides o Bloch, solo proceden a estudiar los
documentos y hacer síntesis? La respuesta es que los historiadores relatan acontecimientos
en el que el actor es el hombre, la historia no es mas que una novela verdadera. El texto de
Paul Vayne esta dividido en dos partes la primera sobre el objeto de la historia y la segunda
parte sobre la comprensión.

El historiador tiene un límite en su relato que corresponde a el acontecimiento pues no puede


tenerlo en la totalidad, nunca podrá, la historia es un conocimiento que se da a través de los
documentos, testimonios y vestigios que dan una perspectiva pero que no pueden remplazar
los acontecimientos que constituye una diferencia, no puede conocerse el pasado esta
formado por diferentes particularidades que se producen del mundo. Expone Veyne que la
historia no puede explicar para los romanos que el cielo es azul, pero si como investigador
puede señalar la diferencia de los colores que empleamos actualmente para referirnos al cielo,
por lo que el autor expone que seria incorrecto decir que el acontecimiento es individual, no
lo es, es particular. Además, el campo histórico es indeterminado, todo lo que está dentro del
campo histórico debe haber sucedido.
Veyne plantea que la historia no tiene una articulación natural, cada historiador de cada época
podrá elegir la división para su historia a su gusto; sea política, sociológica, económica y de
esto se da la distinción entre el campo de los acontecimientos históricos y la historia como
género que ha ido tomando el dominio en el campo de los acontecimientos (el genero tiende
a extenderse)que es mas notorio en la antigüedad pues en la actualidad se han agregado más
como la economía, la sociedad, la mentalidad, buscando analizar una historia total, con la
escuela de los anales que frente a la historiografía tradicional (se ceñía a el estudio exclusivo
de acontecimientos importantes) toma los acontecimientos que no han sido reconocidos
como tales, historia de las comarcas, de la locura, de las mentalidades, entre otras.
Los hechos tampoco podrán ser analizados de manera absoluta, no hay una jerarquía entre
las épocas, situaciones. La importancia que se da de los hechos depende de la importancia
que le sea asignada y eso depende de los criterios según los cuales los evalué el historiador,
la importancia de que un acontecimiento se sobreponga en otro está íntimamente relacionado
con la importancia que le brinde el historiador para Veyne la historia es un límite inaccesible,
las historiografías que se creen totales o proponen una totalidad son mentiras pues la
extensión de la historia es indefinida aun si conservara las huellas, no existe pues Historia
sino historias que son de distintas series de una historia. Los hechos no podemos alcanzarlos.

La historia no está interesada por lo singular de los acontecimientos individuales sino por el
carácter especifico que pueda adquirir. La trama para el autor es una parte de la vida real que
el historiador desmenuza y que en los hechos conservan unas relaciones objetivas, ve la trama
como un corte transversal de diversos ritmos temporales.

¿Qué clase de interés generalmente le interesa satisfacer a el género histórico para Veyne la
historia tiene característica de ser curiosa por lo específico, el investigador se interesa por
algo, la elección que se tome responde a el valor que se atribuya, determina las fronteras de
nuestra historia, la historia se preocupa por lo especifico tal como lo menciona Veyne por los
acontecimientos individualizados que tienen carácter irrepetible no es la individualidad lo
que llama la atención sino que trata de encontrar en ellos algo de general.

La labor del historiador de escribir es una actividad intelectual, subjetiva, no se realiza a


partir de una intuición sino a partir de una reconstrucción.

Вам также может понравиться