Cuestionario:

1. ¿Cuántas fuentes del derecho se reconocen en la sentencia?

En el primer argumento de Italia, sobre el principio de territorialidad del perjuicio, la corte

concluye que el derecho internacional consuetudinario sigue exigiendo que se confiera
inmunidad a un Estado en las actuaciones judiciales por actos lesivos presuntamente
cometidos en el territorio de otro Estado por sus fuerzas armadas y otros órganos del
Estado en el curso de un conflicto armado. Esta conclusión ha quedado confirmada por
los fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En consecuencia, la Corte
considera que la decisión de los tribunales italianos de denegar inmunidad a Alemania no
puede justificarse sobre la base del principio de territorialidad del perjuicio. Aquí aplican
como fuentes del Derecho Internacional la Costumbre Internacional, y las Resoluciones
Judiciales y la doctrina.

En el segundo argumento de Italia: El objeto y las circunstancias de las demandas

presentadas ante los tribunales italianos, la Corte concluye que, incluso en el supuesto
de que las actuaciones ante los tribunales italianos se hubieran referido a violaciones de
las normas de jus cogens, ello no afectó la aplicabilidad del derecho internacional
consuetudinario sobre la inmunidad del Estado. Aplicando los principios generales del
derecho y la Ius cogens, como fuente del Derecho Internacional Público.

En el argumento de “última instancia”, la Corte toma nota de que la tercera y última

vertiente de la argumentación de Italia es que los tribunales italianos tuvieron fundamento
para denegar a Alemania la inmunidad a la que de otro modo hubiera tenido derecho,
porque habían fracasado todos los intentos para obtener indemnizaciones para los
diversos grupos de víctimas intervinientes en las actuaciones judiciales italiana. En
consecuencia, la Corte rechaza el argumento de Italia de que se podía denegar inmunidad
a Alemania con ese fundamento. Aplican como fuentes del derecho internacional los
tratados y la costumbre.

En cuanto al efecto combinado de las circunstancias invocadas por Italia, la Corte

considera que la acción de los tribunales italianos al denegar a Alemania la inmunidad a
la que la Corte ha considerado que tenía derecho en virtud del derecho internacional
consuetudinario constituye un incumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado
italiano para con Alemania. Tienen aplicabilidad como fuentes del derecho internacional
las obligaciones “erga omnes” y la equidad.
Por su parte, en cuanto a las medidas coercitivas dictadas contra bienes de Alemania en
territorio italiano, en estas circunstancias, la Corte considera que la anotación de un
gravamen sobre la Villa Vigoni constituye un incumplimiento por Italia de su obligación de
respetar la inmunidad debida a Alemania. Aplican como fuentes del derecho Internacional
tratados, las resoluciones judiciales y la doctrina.

En cuanto a las decisiones de los tribunales italianos que declaran ejecutables en Italia
las decisiones de los tribunales griegos que validan las demandas civiles contra Alemania,
la Corte concluye, por lo tanto, que las decisiones de los tribunales italianos que declararon
ejecutables en Italia las sentencias dictadas por los tribunales griegos contra Alemania en
actuaciones derivadas de la matanza de Dístomo constituyen un incumplimiento por Italia
de su obligación de respetar la inmunidad jurisdiccional de Alemania. Tiene como fuente
del Derecho Internacional, las resoluciones judiciales y la doctrina, los tratados y la
costumbre internacional.

En relación a las peticiones finales de Alemania y las medidas solicitada, la Corte, sin
embargo, no hace lugar a la sexta petición de Alemania, en la que se le pide que ordene
a Italia que tome todas las medidas necesarias para asegurar que los tribunales italianos
no hagan lugar en el futuro a acciones legales contra Alemania fundadas en los hechos
descritos en su primera petición. Si bien la Corte puede ordenar que el Estado
responsable de un hecho internacionalmente ilícito dé seguridades al Estado vulnerado
de que no repetirá su acción o conducta, o que tome medidas específicas para asegurar
que el hecho ilícito no se repetirá, solo podrá hacerlo cuando haya circunstancias
especiales que lo justifiquen, que la Corte debe evaluar caso por caso. Aplican las
resoluciones judiciales y la doctrina, el soft law, los tratados y la costumbre internacional.

2. ¿Cuáles son las fuentes del derecho?

Las fuentes del derecho son aquellos elementos que otorgan el poder a la autoridad para
tomar decisiones judiciales y legislativas. Las fuentes del derecho son:

1). La costumbre, ha sido una de las fuentes más antiguas del derecho. En tiempos
antiguos, las relaciones sociales originaron distintas tradiciones y costumbres que eran
utilizadas para resolver disputas entre las personas. Las costumbres eran practicadas
habitualmente y las violaciones de las mismas eran desaprobadas y castigadas por la
sociedad.
2). La legislación, en nuestro tiempo la legislatura se ha convertido en la fuente más
potente, prolífica y directa de la ley. Tanto así que es reconocida como el método principal
para la formulación de la voluntad del Estado en leyes vinculantes.

3). Las decisiones judiciales y la jurisprudencia, ya que es la responsabilidad de las cortes

interpretar y aplicar las leyes en casos específicos. Es por es que es trabajo de las cortes
solucionar las disputas entre las personas involucradas en un caso, mediante sus
determinaciones y los criterios adoptados por las mismas.

5). Los tratados, que son documentos formales entre dos o más Estados en referencia a
la paz, alianza, comercio o cualquier otra relación internacional. Este acuerdo internacional
es representado por un documento formal que se considera como fuente del derecho.

6). La ley, es otra de la fuentes formales del derecho, se integra de normas y prácticas
vinculantes en una comunidad. Son normas formalmente reconocidas como vinculantes,
y se hacen cumplir por la autoridad.

7). La constitución, como norma fundamental de un estado, es una fuente de derecho ya

que integra el sistema de principios fundamentales con los cuales se gobierna una nación,
un Estado, una corporación, entre otros entes. El documento que representa estos
principios es considerado como una fuente del derecho. Usualmente este documento es
corto, y de naturaleza general.

8). Principios generales del derecho, complementan y sirven para interpretar las normas
que han de ser aplicadas, por lo que son fuentes que en la práctica tienen mucha
importancia.

3. ¿Cuáles son las fuentes del derecho internacional público?

Las fuentes del derecho internacional público, son:

1). Los tratados internacionales.

2). La costumbre Internacional.

3). Los principios Generales del derecho.

4). La jurisprudencia internacional.

5). La doctrina internacional.

6). Los actos unilaterales.

7). La equidad.

8). Ius cogens.

9). obligaciones “erga omnes”.

10). La soft law.

4. Indique en qué consiste cada una de las fuentes del derecho

internacional público.

Las fuentes del derecho internacional público, consisten en:

1). Los tratados internacionales. Son acuerdos internacionales celebrados por escrito
entre Estados, y otros sujetos del derecho internacional. Es decir, son acuerdos
internacionales celebrados por escrito entre Estados y regidos por el derecho
internacional.

2). La costumbre Internacional. La costumbre internacional es la forma primaria, directa,

autónoma y tácita de manifestarse el consentimiento de los Estados para la creación de
normas jurídicas. Es el producto de un uso o práctica que siguen los Estados, con la
convicción de que están cumpliendo con una obligación jurídica. Tiene dos elementos: el
material, que consiste en la repetición de ciertos actos, en la reiteración de ciertos usos o
prácticas entre los Estados, y el psicológico o la convicción de que esa práctica son
jurídicamente obligatorios.
3). Los principios Generales del derecho. Estos emanan del orden interno de un Estado.
Los principios generales del derecho son los enunciados normativos más generales que
a pesar de no haber sido integrados formalmente en los ordenamientos jurídicos
particulares, recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. Es decir, son
conceptos o proposiciones de naturaleza axiológica o técnica que informan la estructura,
la forma de operación y el contenido mismo de las normas, grupos normativos, conjuntos
normativos y del propio derecho como totalidad.

4). La jurisprudencia internacional. Son pronunciamientos jurídicos vinculatorios. Es una

fuente dual, pues funge como elemento de interpretación y como medio de prueba.
Respecto al primer aspecto es muy amplia, es decir, la función del juez internacional al
respecto es tan grande que, sin desconocer la posibilidad como medio de prueba de la
existencia de las normas del derecho internacional público, la jurisprudencia esta llamada
a cumplir una misión capital, como medio auxiliar.

5). La doctrina internacional. Cumple una función relativamente importante en el desarrollo

del Derecho Internacional de nuestros días, generalmente de forma indirecta a través de
la intervención de los académicos en los procesos de elaboración de normas
internacionales.

6). Los actos unilaterales. Surgen cuando el Estado realiza una función internacional de
carácter nominativo que, generalmente, se manifiesta en la creación de las competencias
terrestres y marítimas. En otras palabras, su aplicación es especial para la aprobación, el
compromiso y la renuncia, ya que los efectos de éstas se vinculan al reconocimiento de
las pretensiones territoriales de otro Estado.

7). La equidad. La función general que cumple es la de coadyuvar a la aplicación del

Derecho Internacional. En otras palabras, en el cumplimiento de normas, y tiene como
finalidad el equilibrio de intereses en la delimitación de pretensiones territoriales y de otros
derechos de uso.

8). Ius cogens. La importancia del ius cogens o derecho imperativo internacional se deriva
de su contenido. Sus normas protegen valores esenciales compartidos por la comunidad
 internacional. Se puede decir que el ius cogens es la encarnación jurídica de la conciencia
moral de la sociedad internacional.

9). Obligaciones “erga omnes”. Este tipo de obligaciones de los estados, se usan para
referirse a una ley o norma que se aplica a todos con efectos vinculantes. En otras
palabras, designan el ámbito de aplicación del derecho pertinente y las consecuencias de
procedimiento que derivan de esto.

10). Las soft law. Son resoluciones con relevancia legal, sin fundamentar directamente
derechos y deberes. Es decir, es el conjunto de instrumentos que en principio carecen de
rango normativo en sentido convencional, que no han sido creados por instituciones
dotadas de poder legislativo, pero que sin embargo condicionan la soberanía legislativa
de los Estados afectados y adquieren relevancia jurídica.

Fuentes de consulta:
1). Herdegen, Matthias, Derecho internacional público, Capitulo III: Fuentes del
derecho, Fundación Konrad Adenauer, UNAM, México, (2005:113:160).
Disponible en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1629/7.pdf,
consultado: 26/08/2019.

2). Seara, Modesto, Derecho internacional público:

Capítulo I: Fuentes del derecho internacional, Editorial Porrúa, 25ª ed., Mexico,
(2016:67:86).

3). Corte Internacional de Justicia, Inmunidades jurisdiccionales del Estado,

Alemania contra Italia: Intervención de Grecia, 3 de febrero de 2012, disponible
en http://www.dipublico.org/cij/doc/192.pdf , consulta: 26/08/2019.