Вы находитесь на странице: 1из 48

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение


высшего образования «Нижегородский государственный университет
им. Н.И. Лобачевского»
Национальный исследовательский университет
Институт международных отношений и мировой истории

Кафедра истории и политики России

КУРСОВАЯ РАБОТА

Власть и общество в период Гражданской войны.


Историография вопроса

Выполнил:

студент группы 3428

направления «История»

Дмитриев Владимир Андреевич

Научный руководитель:

д.и.н., проф.

Сомов Владимир Александрович

Нижний Новгород

2016
Содержание

Введение ................................................................................................................... 3
Глава 1. Научные статьи ......................................................................................... 6
Глава 2. Диссертации ............................................................................................ 19
Глава 3. Монографии ............................................................................................ 31
Заключение. ........................................................... Error! Bookmark not defined.
Список источников и литературы ....................................................................... 47
Введение

Великую Октябрьскую революцию и Гражданскую войну без сомнения


можно назвать поворотными моментами отечественной истории. Эти
события сопровождались глубоким революционным кризисом, который
оказал влияние на будущее страны. Гражданская война привела к
значительным качественным изменениям внутри российского общества.

Взаимоотношения представителей власти и населения в данный период


были довольно сложными и неоднозначными. При их анализе возникали
вопросы, многие из которых оставались неизученным в течение долгого
времени. Основными причинами для этого были влияние идеологии, и
затруднение доступа к архивным материалам для исследователей. Несмотря
на это, попытки изучения всех аспектов проблемы предпринимались как
отечественными, так и зарубежными историками, в течение всего XX и
начала XXI века. Историография является важной частью данной темы, так
как, в процессе её исследования появляется возможность ознакомления с
различными точками зрения по данному вопросу, что позволяет
сформировать объективную картину событий.

Объект исследования — российское общество в период Гражданской


войны.

Предмет исследования — взаимоотношения власти и различных слоёв


населения страны.

Цель исследования — анализ российской историографии вопроса и


выделение основных закономерностей и особенностей Гражданской войны.

Задачи исследования:

1) Проанализировать научные статьи, монографии и диссертации,


написанные по данной теме российскими авторами.

2) Сформулировать основные выводы, содержащиеся в изученных работах.

Хронологические рамки исследования — 1917-1921 гг.

Историография. Взаимоотношения власти и общества в период


Октябрьской революции и Гражданской войны являлись предметом
изучения, как современников тех событий, так и исследователей более
позднего периода. Исследования темы начинались ещё в середине 20-ых

3
годов XX в. Работы этого периода разрабатывали тему крестьянских
хозяйств и влияния на них революции и Гражданской войны. Политика
антибольшевистских правительств рассматривалась подробно. С 1930-х по
1990-е годы начинается падение интереса к теме, обусловленное
затруднением доступа к архивам для исследователей и усилением
идеологической цензуры. В этот период историографии всё внимание
исследователей сосредоточено на изучении взаимоотношений власти и
деревни. С 1990+-х и по настоящее время продолжается современный период
историографии. В наши дни большое внимание уделяется проблемам,
изучение которых было запрещено советской идеологией. К ним относятся:
роль "зелёных" в гражданской войне, политика белых правительств,
взаимоотношения власти и церкви, дезертирство, голод и многие другие.

Поскольку данное исследование представляет собой обзор российской


историографии по теме "Власть и общество в период гражданской войны",
описание некоторых из существующих работ будет приведено нами в
соответствующих главах. В качестве источниковой базы исследования нами
будут использованы три вида материалов: научные статьи, монографии и
диссертации.

Актуальность. Изучение данной проблемы является актуальным по


нескольким причинам. Во-первых, оно позволяет выявить слабо или совсем
неизученные аспекты взаимоотношений власти и общества, что создаёт
исследовательский потенциал данной темы. Некоторые из таких вопросов
были обозначены нами выше. Во-вторых, исследование историографии
проблемы помогает систематизировать и структурировать информацию по
теме, что может помочь при дальнейшем её изучении. В-третьих, события
1917-1922 годов имели большое влияние на дальнейшую историю России.
Раскол общества во время Гражданской войны повлёк за собой значительные
изменения, сыгравшие значительную роль в образовании современного
социума. Именно тогда под влиянием крайне тяжёлых жизненных условий,
сформировался новый тип человека, оказавший значительное влияние на
формирование современного общества. Он отличался смелостью, наглостью,
выносливостью, готовностью поступиться моральными принципами ради
собственного выживания. В-четвёртых, опыт Гражданской войны в России
может оказаться полезен для решения и предотвращения схожих конфликтов
нашего времени. Однако, для грамотной адаптации событий к реалиям
современности историкам необходимо учитывать условия, в которых
находилась Россия в начале XX века. Только детальный анализ
закономерностей и особенностей этого конфликта позволит грамотно
4
применить полученные сведения на практике. Именно в этого и служит
историографическое исследование.

5
Глава 1. Научные статьи

Первым видом источников по исследуемой нами теме являются научные


статьи. Они позволяют взглянуть на некоторые аспекты проблемы и выявить
общие закономерности, как имевшие место на протяжении всего
хронологического периода исследования, так и в отдельные его отрезки. Так
же статьи помогают в составлении объективной картины событий, что тоже
является важным, для исторического исследования.

Начать обзор научных статей следует с работы, написанной коллективом


авторов Данилиным А.Б, Евсеевым Е.Н и Карпенко С.В. Называется она
«Гражданская война в России».1 Стаья представляет собой лекцию по
изучению всех аспектов Гражданской войны. Хронологические рамки
работы — с 1917 по 1922 г. Отмечается, что историки, работавшие в разные
периоды времени подходили к изучению Гражданской войны по-разному.
Так, современники событий довольно точно передавали факты, и
закономерности, касающиеся непосредственно самой войны, избегая
излишнего искажения, в то время, как историки, работавшие уже в советский
период испытывали на себе идеологическое давление, что приводило к
мифологизации и утрате исторической достоверности фактов вплоть до 70-
ых годов XX в. В современных исследованиях преобладает несколько видов
концепций, однако авторы отмечают, что современные историки стали более
способными к объективной и системной оценке событий.

Статья представляет собой подробную историю Гражданской войны в целом


и политики большевиков в частности. Эта работа имеет особую ценность по
нескольким критериям. Во-первых, в работе представлено чёткое
хронологическое разделение Гражданской войны на 6 периодов.
Периодизация основана на так называемых «переломных моментах», когда
соотношение сил в войне резко менялось. Она выглядит так:1) Ноябрь 1917-
февраль 1918 2) Март-ноябрь 1918. 3) Ноябрь 1918-март 1919 4) Март 1919-
март 1920. 5) Апрель-ноябрь 1920 6) Декабрь 1920-октябрь 1921. Каждый из
этапов обладает своими особенностями. Во-вторых, в работе описывается
отклик различных общественных групп на политику, проводимую
большевистским правительством. Социальные группы включают в себя
крестьянство, рабочих, солдат и казачество. Эти данные позволяют
проследить тенденцию недовольства народа политикой правительства, что
регулярно выливалось в восстания народных масс, а к 1921 г. — к

1
Данилин, А.Б. Гражданская война в России / А.Б Данилин, Е.Н Евсеева, С.В. Карпенко // Новый
исторический вестник. — 2000 .— № 1. — С. 1-38.
6
возникновению значительных повстанческих движений. В данной статье
преобладает точка зрения о неспособности большевиков к нормализации
обстановки в стране в условиях конфликта. «Победителей в Гражданской
войне не было, а проиграл больше всех народ», — так обозначают авторы
данную позицию в заключении.2

Интересную точку зрения даёт нам Павел Петрович Марченя — кандидат


исторических наук и преподаватель РГГУ. В своей статье под названием
«Пьяные погромы и борьба за власть в 1917 г.»3 он описывает форму
общественной реакции на политику Временного правительства,
обозначенную в заголовке. Исследование проводилось на примере
Самарской области, и в качестве источников были использованы областные
архивные документы, которые включают в себя свидетельства очевидцев,
аналитические обзоры Министерства внутренних дел при Временном
правительстве, а так же материалы периодической печати. Автором
проводится анализ источников и выводится тенденция к распространению
подобного рода акций не только в самарской области, но и по всей стране.
Так же, в статье подмечается, что такое проявление народного недовольства
было использовано большевиками для захвата власти во всей области под
предлогом наведения порядка, что привело к свержению Временного
правительства в Самаре и передачи власти в руки Советов. В заключении
автор называет всё это «репетицией будущих военных действий" и
«завоеванием большевиками политического капитализма у населения на
фоне падения престижа власти»4.

Не менее интересна статья П.С. Кабытова «Народ и власть в 1917 г Обзор


документов областных архивов».5 Она представляет собой обзор
источниковой базы используемой для исследования темы, которую
составляют документы из фондов и областных архивов. Автор делит
документы на 4 группы: 1) Распоряжения центральных органов власти и
управления 2) Делопроизводство местных административных структур и
органов самоуправления 3) Документы общественных организаций на
местах. 4) Наказы и приговоры различных групп населения,
публиковавшиеся в периодической печати. Каждая группа имеет свои
особенности и степень сохранности. Так указы верховных властей были

2
Там же. — С. 29
3
Марченя, П.П. Пьяные погромы и борьба за власть в 1917 году / П.П Марченя // Новый исторический
вестник. — 2008. — № 17 .— С. 84-95.
4
Там же. — С 11
5
Кабытов, П.С Народ и власть в 1917 г: Обзор документов областных архивов / П.С. Кабытов // Известия
Самарского научного центра Российской академии наук. — 2008. — т 10. — № 4. — С. 1224-1227
7
наделены "революционным лаконизмом", который часто искажал смысл
мероприятий, проводимых властью, и вызывал отторжение от них. Правовые
документы низших слоёв населения обладают собственным житейским
стилем и являются примером представлений народа о справедливом
государстве. Затрагивается вопрос о немногочисленности источников,
относящихся к 1917 г. и объясняются причины такого положения. Их можно
перечислить, как: 1) Снижение активности в правотворчестве из-за начала
Гражданской войны 2) Массовое уничтожение архивных материалов в этот
же период. Особо выделяются источники, свидетельствующие о
правотворчестве низших слоёв населения на местах. Для автора большую
ценность представляют и рассекреченные материалы архивных фондов по
организации выборов в Учредительное собрание, которые могут помочь в
представлении целостной картины политической жизни в стране. По мнению
Кабытова, такие документы позволяют объективно оценивать
взаимоотношения власти и общества, засчёт предоставления сведений от
различных групп населения.

Нельзя не отметить статью Волкова Дмитрия Александровича


«Взаимоотношения власти и общества в гражданскую войну через призму
повседневной истории»6. Статья является кратким обзором новейшей
историографии вопроса. Автором описывается литература, которая
затрагивает не только политическую сторону вопроса, но и проблемы
выживания населения в указанный период. Так же подчёркивается влияние
Гражданской войны на состояние современного общества. Оно было как
прямым, так и косвенным. По мнению Волкова, исследование вопросов этого
периода крайне необходимо, так как природа этого социального явления
схожа с тем, что происходит в обществе сейчас. Отмечается и тот факт, что
взаимоотношения власти и общества изучены слабо, и только современные
историки начали восполнять пробелы в их изучении. Материал, описанный в
статье, включает в себя диссертации, монографии и научные статьи
российских и зарубежных исследователей.

Интересную точку зрения представляет В.Н Бровкин в своей статье: "Россия


в гражданской войне: власть и общественные силы".7В ней автор поднимает
вопрос противостояния власти и общества и исследует его с позиции,
отличной от принятой в большинстве советских исследовательских работ по
6
Волков, Д.А. Взаимоотношения власти и общества в Гражданскую войну через призму повседневной
истории (Историографический аспект новейшей литературы) / Д.А. Волков // Вестник городского
государственного университета им. Н.А. Некрасова. — 2014. — т. 20 — № 3 — С. 81-85.
7
Бровкин, В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории
— 1994 — № 5 — С. 24-39.
8
этой теме. Он подчёркивает весьма интересный факт: на протяжении всего
периода советской истории исследователи придерживались позиции полной
победы большевиков засчёт широкой поддержки народных масс, а сама
война сводилась к идеологическому противостоянию красных и белых.
Изменение самосознания различных социальных групп, их взаимодействие с
властью и влияние на ход гражданской войны совершенно упускались из
виду или игнорировались. При этом автор обращает внимание на то, что
другие не менее важные аспекты проблемы, такие как движение "зелёных" в
масштабах страны, отношение большевиков с церковью или красный террор
не были исследованы должным образом. Согласно Бровкину, по этим
вопросам почти отсутствуют полновесные научные труды, написанные в
Советском союзе, и в странах западной Европы, кроме некоторых единичных
работ. В примечаниях к статье автор перечисляет их. В российской
историографии это книга Мельгунова "Красный террор в России", а в
западной это "The Unknown Civil War in Soviet Russia." и "Peasant Russia
Civil War", написанные О. Рэдки и О. Фигесом соответственно. В качестве
источников автор использует так же работы западных авторов, таких как,
Хеймсон и Розенберг, а так же немногочисленные отечественные
исследования, указанные выше.

Приступая к разбору гражданской войны, Бровкин предлагает хронологию,


отличную от официальной. Мотивирует он это тем, что рамки гражданской
войны были намеренно сужены советскими историками для того, чтобы
скрыть длительную борьбу большевиков против крестьян, начавшуюся в
ноябре 1920 г. Первый период войны, который, согласно хронологии,
принятой в статье, относится к 1918 г. Этот период характеризуется борьбой
временных правительств за превосходство, которая вылилась в военные
столкновения с одной стороны, и борьбой крестьянства с насаждением
"коммунистических отношений" большевиками в деревне с другой. Во
второй период войны (1919г.) большую роль сыграло народное движение,
которое непроизвольно, путём восстаний против большевиков,
способствовало численному увеличению сил Белого движения но, при этом,
не хотело мириться ни с той, ни с другой силой, а воевало оно
исключительно в своих интересах. Это повстанческое движение крестьян
было названо "зелёным". Его деятельность в этот период носила
оборонительный характер. Третий период войны (1920-1921 г.) автор
связывает с усилением движения зелёных и увеличением географии
выступлений крестьянства. Усиленный напор большевиков в деревне,

9
переросший в войну против крестьянства, объясняется внутренней
политикой большевиков, а не военными конфликтами с Былым движением.

Исходя из всего этого, автор делит войну на два фронта: внешний и


внутренний. Если внешний был связан с борьбой между Красным и Белым
движениями, то внутренний фронт связан уже с борьбой обоих движений
против населения страны. У большевиков прослеживается яркая особенность
борьбы на внутреннем фронте. Выражается она в следующем: как известно,
врагами большевики вели борьбу с представителями «буржуазии», под
определение которой подходили кулаки, собственники, священники и т.д.
Отсюда следует вывод о том, что большевики вели борьбу против всех
социальных групп. Бровкиным выделяются различные подходы, с которыми
движения вели борьбу на внутреннем фронте. Красные использовали террор
с целью социального строительства, в то время, как белые стремились к
сохранению общества без каких-либо изменений и предпринимали
«умиротворительные» кампании. Освещается так же и борьба большевиков с
другими политическими партиями Ликвидация оппозиции достигалась
засчёт их намеренного раскола большевиками на более мелкие политические
группы, что приводило их к дальнейшему распаду и прекращению
деятельности партий.

Далее следует описание политических групп, участвовавших в войне, и


объяснение причин их поражения. Белому движению не хватало организации
своих сил и ресурсов, а так же вовлечённости в управление захваченными
территориями. Кадеты были неспособны наладить контакт с народом в силу
большого культурного разрыва, некоторой беззащитности, которая
проявлялась в поиске покровительства у других групп. Партия эсеров,
деятельность которых долгое время замалчивалась историками, была ближе
всех к народу и, следовательно, к достижению своих целей, однако
противоречия внутри партии в самые критические моменты революции
привели её к краху. Меньшевики были менее всех близки к падению своей
партии в силу того, что не считали большевизм неподходящей для страны
политической идеей. Они всего лишь считали её более радикальной. Спасали
их и непрекращающиеся споры между правым и левым крылом, что по
выражению автора «не давало умереть партии интеллектуально», но эти
внутренние противоречия и привели их к поражению. Зелёные же, несмотря
на свою многочисленность, были далеки от политических притязаний, а их
интересы не уходили дальше защиты своих селений от чужаков. Они не
стремились к господству в стране, таким образом, неучаствуя в
политической борьбе. Изменения коснулись и самих большевиков. Партия
10
стала более милитаризированной, что послужило следствием
интеллектуального запустения партии в связи с отдалением от общественных
интересов, а политика партии приобрела более жёсткий, военный, характер.

Далее автором описываются размах и характер войны против крестьянства.


Для характеристики масштабов автор употребляет термин "вандея",
использованный коммунистическими пропагандистами. Он сравнивает этот
образ с казачеством времён революции и распространяет его на всю страну.
При описании характера войны автор отмечает тенденцию к тотальной
деградации общества. Особенно это проявлялось в том, что между
представителями власти и народным сопротивлением в сущности не было
никакой разницы, в том числе и моральной — и те и другие учиняли грабежи
и насилие одинаково. Доходило до того, что некоторые могли состоять в трёх
армиях сразу. Автор называет это "озверением общества".

В части статьи, посвящённой военной победе большевиков, подводятся итоги


Гражданской войны. Победа была достигнута благодаря различным
факторам, к которым относятся: безразличие крестьянства к политической
жизни страны, использование большевиками большого арсенала орудий
принуждения против крестьян. Причины революции автор видит в
разобщённости российского общества, его неготовности к социализму и
неправильно истолкованной идее марксизма, что отчётливо прослеживается в
позиции меньшевиков. От изменения методов власти и смены личностей,
исполняющих неё, ничего бы не изменилось, сущность осталось бы той же. В
вопросе победы и поражения в Гражданской войне автор приводит точку
зрения согласно западной историографии, в которой победителями из войны
вышли крестьяне, а введённый большевиками НЭП был явным поражением.

В заключении автор рассуждает о наследии, оставленном Гражданской


войной. В результате повторного натиска на деревню большевики одержали
победу, но, если смотреть на ситуацию в долговременной перспективе — то
они проиграли, так как страна оказалась в запустении и, в перспективе, не
смогла бы себя прокормить.

Об организации народных масс во время революции нам рассказывает статья


Самоорганизация народных масс" написанная коллективом, состоящим из
двух авторов — А.С Барсенкова и А.И. Вдовина."8. Она была помещена в
учебное пособие для студентов вузов "История России 1917-2004 г." Статья

8
Барсенков, А.С. Самоорганизация народных масс [Электронный ресурс] /Барсенков А.С, Вдовин А.И //
Режим доступа:: http://istorus.ru/rossiya-1917-1922-goda/88-nachalo-samoorganizacii-mass.html (Дата
обращения 10.11.2015).
11
освещает события, происходившие в самом начале революции. В ней
отражены отношения власти и общества в период после окончания
февральской и до начала октябрьской революции. Таким образом, её можно
расценивать, как характеристику предпосылок к рассматриваемому нами
периоду.

В начале статьи авторы отмечают процесс стихийного возникновения


советов. За короткий промежуток времени в стране их было создано около
600. Преимущество было за советами солдатских и рабочих депутатов. В
связи с их большим количеством требовалась организация деятельности,
следствием чего стало создание областных объединений советов и исполкома
Петросовета.

Далее авторы описывают организацию народных масс на примере разных


общественных групп: армии, рабочих и крестьян. Наиболее важными
преобразованиями в армейской среде стали создание солдатских комитетов,
и передача оружия под их контроль. Что примечательно, воинские части
должны были подчиняться своим солдатским комитетам, которые, в свою
очередь, подчинялись советам рабочих и солдатских депутатов. По мнению
авторов, это не только подрывало принцип единоначалия армии, но и сделало
её мощным инструментом политической борьбы, что в дальнейшем
повлияло на ход Гражданской войны. Этому способствовал "Декрет о мире"
— первый указ, изданный советской властью. Он закреплял авторитет власти
советов среди служащих. У рабочих наблюдается схожая тенденция.
Характерная для них форма организации — создания фабрично-заводских
комитетов, которые отвечали за контроль производства и распределения.
Помимо этого засчёт рабочих ресурсов комплектовалась Красная гвардия,
что тоже является способом организации. Крестьяне самоорганизовывались
засчёт возникновения сельских комитетов. Таким образом, мы видим, что
массовое возникновение таких органов самоуправления, как комитеты —
основа организации всех общественных групп населения.

Популярными были формы организации по национальному и региональному


признаку. Примером первой может служить мусульманское сообщество,
создавшее Всероссийский мусульманский совет. Примером второй формы
могут служить кубанский и Сибирский регионы, проявлявшие интерес к
выделению в автономии с последующим созданием собственной
законодательной, исполнительно и судебной систем

В заключении статьи авторами описывается деятельность политических


партий в описываемый период, а так же причины их неудач. В целом, ,
12
представленные по этому вопросу сведения повторяют по смыслу схожий
раздел в статье В.Н. Бровкина. Указываются те же причины краха партий: у
меньшевиков — рыхлость партий и нерешительность в предлагаемой
политике, у эсеров — отсутствие единства партии и политической воли, у
кадетов — крайняя нечувствительность к народу. Причины усиления
большевиков остались теми же — наличие централизованной системы
организации партии, активная пропаганда, способность точно улавливать
настроение народных масс и т.д. Но, в отличие от Бровкина, в этой статье
отмечается большая роль Владимира Ильича Ленина, вернувшегося в страну
в 1917 г. Как сообщают нам авторы, он кардинально изменил политический
курс партии с эсеро-меншевистского (поддержка Временного правительства)
в более радикальную сторону — передачи власти советам. Уже через
несколько недель Ленину удалось буквально переломить ситуацию, что и
отразилось в десятикратном увеличении численности членов партии. Данный
аспект, описанный авторами, так же заслуживает внимания

Стоит отметить, что в статье практически отсутствует оценка ситуации в


стране, имевшей место между революциями, она содержится сведения
позволяющие сделать её самостоятельно. Таким образом, можно сделать
вывод о том, что октябрьская революция, как и Гражданская война, имела
богатую почву, её начало было лишь вопросом времени. Усиление и
значительные перемены в партии большевиков должны были стать
отправной точкой для этого, что и случилось в октябре 1917 г. Войны в
стране было не избежать.

Особого внимания заслуживает статья Устинкина Сергея Васильевича


"Власть и общество в условиях Гражданской войны"9, опубликованная в
журнале "Отечественная история" в 1998 году. Особый интерес она
представляет по нескольким критериям. Во-первых, при изучении темы
автор использует комплексный подход. Он считает, что Гражданская война в
России — сложный и многогранный феномен и его изучение нужно
проводить с разных сторон, учитывая все его аспекты: социальный,
политический, экономический, психологический и т.д. Во-вторых,
присутствует чёткое разделение статьи на параграфы, каждый из которых
освещает определённую сторону конфликта, позволяя составить, таким
образом, целостную картину событий. В-третьих, на протяжении всей статьи
автор ссылается на труды как политических и военных деятелей
исследуемого периода, так и на отечественных и зарубежных
9
Устинкин, С.В. Власть и общество в условиях гражданской войны / Устинкин С.В // Отечественная
история.— 1998. — № 3. — 83-102.
13
исследователей. При изучении данной работы можно увидеть цитаты таких
деятелей, как Чернов, Милюков, Каутский, Мельгунов

Своё исследование автор начинает с рассуждений о причинах гражданской


войны. Им отмечаются различные подходы к изучению данной темы, из чего
следует наличие нескольких концепций. Одни исследователи винят власти
Российской империи, которые не провели вовремя необходимые стране
реформы, другие винят большевиков, подталкивавших политические силы
страны к войне своей агрессивной политикой, третьи считают эти события
исторической закономерностью. Сам автор, обращаясь к политической
стороне вопроса, видит причины конфликта в невозможности правых и
левых сил прийти к компромиссу. Вместе с тем, он придерживается точки
зрения о том, что Гражданскую войну нельзя рассматривать только с
политической точки зрения. Для объективной оценки необходимо учитывать
такие факторы как: социально-психологические, экономические и т.д., так
как они являются не менее важными.

Автором затрагивается ещё один дискуссионный вопрос — хронология


Гражданской войны. Устинкин определяет две позиции, по которым
устанавливаются хронологические рамки. Согласно первой, период
Гражданской войны начинается весной 1917 и заканчивается октябрём 1922
г. и включает в себя периоды "предыстории" (март-октябрь 1917) и "мягкой"
Гражданской войны, (октябрь 1917-июнь 1918), когда нарастающее в стране
напряжение вылилось в Октябрьскую революцию, обострившую
противоречия внутри страны. Сам автор придерживается более
традиционной хронологии, которая делит войну на 4 этапа: 1) Эскалация —
лето-осень 1918 2) Противоборство "красных" и белых" армий — декабрь
1918-июнь 1919. 3) Поражение белых армий — вторая половина 1919- осень
1920. 4) Последние вспышки Гражданской войны — конец 1920-1922. У
каждого периода есть свои характерные особенности политики Красного и
Белого движения. Если в первой половине войны политика большевиков
заставляла население склоняться к "белым", то во второй её половине
либерализация политики "красных" вызывала большую поддержку со
стороны населения.

Ещё один из немаловажных аспектов темы, освещаемый в данной работе


очень подробно — социальный состав противоборствующих сил. Автор
определяет участвовавшие в каждом из движений категории населения, давая
тем самым качественную и количественную характеристику Красной и Белой
армий. На стороне большевиков были в основном рабочие и беднейшее
14
крестьянство, обладавшие численным превосходством и революционным
энтузиазмом. При описании состава Белого движения автор опирается на
характеристики Милюкова, Устрялова и Астрова. Антибольшевистское
движение было очень разнородным и включало в себя: а) русское офицерство
и казачество. б) представителей старой бюрократии в) рабочих, несогласных
с позицией большевиков г) представителей различных политических течений
(правых, левых либеральных партий центра). Ядром движения являлись
офицеры военного времени и молодёжь, политики занимались координацией
действий и материальным обеспечением армии.

Много внимания Устинкин уделил политике обоих движений, начиная с


большевистской "диктатуры пролетариата" и "военного коммунизма
Примечательно то, что в этой части статьи содержатся статистические
данные, наглядно отражающие ход проведения той или иной политики. Они
включают в себя число верующих по конфессиям после принятия первой
конституции и статистику восстаний против советской власти за 1918 г. Так
же в параграфе имеется статистика комплектования Рабоче-Крестьянской
Красной Армии (далее — РККА), которая свидетельствует об эффективности
укрепления армии большевиками. Конкретной оценки диктатуры
пролетариата автором не даётся, а результатом политики называется
тенденция к усилению контрреволюционных сил.

Военный коммунизм Устинкин называет социокультурным феноменом,


мотивируя это тем, что данная политика советской власти повлияла на все
сферы жизни. Примером характеристики этой политики может служить
следующая цитата: "Военный коммунизм был порождён логикой
предшествующего развития советской власти".10 Так же приводится список
мер, проведённых в процессе реализации военного коммунизма с
последующей оценкой всей политики. Автор считает, что она была
эффективна, но не пользовалась популярностью среди народа. Явным
показателем этого является увеличение числа восстаний,

Не менее подробно разбирается белое движение и все аспекты его


деятельности. К информации о составе добавляются сведения о
происхождении всех его членов. Делается вывод о том, что, не смотря на
значительную долю дворянства в Добровольческой армии, её ядром были
офицерство и молодёжь, С политической стороны выделяется тенденция к
изменению ориентации белых начиная с левых позиций (эсеро-меньшевики),
постепенно смещаясь вправо (правокадеты) и затем обратно. Так же автором
10
Там же. — С 89.
15
проводится разделение понятий "антибольшевистское" и "Белое" движение.
Устинкин объясняет разницу в понятиях с идеологической точки зрения.
Автор характеризует Белое движение, приводя аргументы в пользу более
однородной структуры, узкой идейной направленности и основы в виде
офицерства, подкрепляя их цитатой Деникина.11

Автором оценивается боеспособность противоборствующих армий, их


преимущества и недостатки. Так, преимуществом белых армий было
качество кадров, достигнутое засчёт большого количества офицеров в своих
рядах. Недостатками автор считает разнородность состава и непрочность
Добровольческой армии, отсутствие в ней дисциплины. Недостатками
Красной армии называются отсутствие опыта у командования, излишняя
жестокость и пренебрежение по отношению к солдатам. Достоинствами
РККА можно считать численное превосходство и внутреннюю сплочённость.
Эти качества являются решающими в вопросе о победе в войне.

Небольшой параграф посвящён повстанческому движению. Автор даёт ему


характеристику и определяет его мотивацию, которая заключалась в борьбе
крестьянства против обеих сторон конфликта. Борьба проводилась
посредством массового дезертирства и саботажа, что говорило о нежелании
крестьян участвовать в Гражданской войне. В качестве более наглядного
выражения позиции крестьянства Устинкиным используются показания
делегатов Черноморской губернии на крестьянском съезде, а так же
характеристика зелёных, составленная профессором Н.В Алексеевым.12
Результатом деятельности повстанцев автор называет эскалацию Красного и
Белого террора.

При рассмотрении этой политики движений автор отмечает дискуссионность


вопроса и сводит всё многообразие суждений к двум позициям. 1) Красный
террор был навязан большевикам белыми и объявлен в ответ на белый
террор. Каждый из них преследовал свои цели: красный — свержение
эксплуататорского класса, белый — установление старых порядков. Данная
позиция является отражением взглядов большевиков. 2) Террор большевиков
начался ещё в годы Первой русской революции, а с началом Гражданской
войны оформился аппарат репрессий, закрепляя террор законодательно, в то
время как Белые преследовали цели восстановления законности. При оценке
Красного и Белого террора Устинкин высказывает свою точку зрения,

11
Там же — С. 89
12
Там же — С. 97
16
согласно которой оба террора привели к массовой гибели населения и были
губительны для страны.

Подводя итоги Гражданской войны, автор рассматривает причины победы


красных и поражения белых. Помимо очевидных стратегических
политических и экономических ошибок Устинкин связывает поражение
противников большевиков с рядом специфических факторов, которые можно
кратко перечислить как: а) морально-нравственное перерождение, связанное
с изменением способа формирования армии и политической ориентации. б)
неспособность проведения аграрной реформы, необходимой крестьянству. в)
бездействие руководства в отношении налаживания дисциплины внутри
армии. Большевики, при всех своих многочисленных недостатках, обладали
рядом достоинств, сыгравших решающую роль в ходе Гражданской войны. К
ним относятся: реалистичная внешняя политика, активная пропаганда своей
деятельности, грамотная аграрная политика, выгодной стратегическое
положение в центральной части России и относительно гибкая внутренняя
политика. Таким образом, автором делается вывод о том, благодаря такой
расстановке возможностей двух движений исход был предрешён.

В статье были затронуты и более глобальные последствия войны. Она


обернулась трагедией для многих социальных групп (духовенства,
офицерства, интеллигенции, казачества), был подорван генофонд страны, в
морально нравственном плане — образование двух систем ценностей:
классовых и общечеловеческих. Так же автор подчёркивает актуальность
данной темы, связанную с "уроками" Гражданской войны, на основе которых
можно выработать меры для предотвращения таких конфликтов в
современности. В первую очередь это компромиссное решение политических
противоречий и мирная агитационно-пропогандистская политика партий.
Диктатура любой из политических сил должна быть исключена Государство
должно консолидироваться на основе культурного, нравственного или
религиозного признака, а противоречия в обществе должны быть
использованы для развития государства. Только тогда такие конфликты, как
гражданская война можно будет предотвратить.

При рассмотрении научных статей по теме "Власть и общество в период


гражданской войны" удалось установить, что при исследовании данного
вопроса авторы использовали разные источники: архивные документы,
труды общественных деятелей, а так же отечественных и зарубежных
авторов. В результате формируется широкий спектр информации, полезной
для исследования, начиная с обзоров источников и заканчивая подробными
17
разборами хода гражданской войны, её предпосылок и итогов. Комплексный
подход к изучению темы, а так же противоречивость мнений авторов
помогает нам составить объективную картину гражданской войны, что
оказывает качественное влияние на дальнейшее исследование темы..

18
Глава 2. Диссертации

Ещё один вид работ, позволяющих проводить исследования по теме "Власть


и общество в период Гражданской войны" являются диссертации. Главная
особенность заключается в том, что диссертация — полноценное
исследование, полностью раскрывающее суть проблемы во всех её аспектах,
в то время как научная статья имеет боле узкий круг вопросов требующих
разрешения и касается темы более поверхностно. Именно поэтому
диссертации представляют для исследования особый интерес.

Исследование диссертаций по теме следует начать с работы Новиковой


Людмилы Геннадьевны "Власть и общество на антибольшевистском
севере"13. Ценность этой кандидатской диссертации для нашего исследования
состоит в том, что она позволяет узнать о взаимоотношениях власти и
общества на подконтрольной антибольшевистским силам губернии.

Исследование темы проводится автором путём применения регионального


подхода. Географические рамки охватывают пределы Северной области.
Автором подчёркивается, что социально политические процессы,
происходившие в этом регионе, являются общими для большинства
антибольшевистских режимов, поэтому изучение истории данного региона
позволяет судить об общих условиях и закономерностях политического
противостояния в стране. В связи с этим, предметом исследования является
само антибольшевистское движение в Северной области. Хронологические
рамки работы охватывают период с августа 1918 г. по февраль 1920 г.
Методы, использованные автором при изучении темы, включают в себя
критическую интерпретацию источников и принцип историзма.

При описании историографии вопроса автором определяются основные


тенденции к исследованию данной темы, имевшие место в разные периоды
времени. Большой интерес политика антибольшевистского движения вызвала
уже в середине 20-ых годов XX в. и, несмотря на значительное влияние
идеологии, политика белого движения освещалась подробно. В 30-ые годы
источниковая база по теме резко сократилась из-за затруднения доступа к
архивам для исследователей. Новый всплеск интереса происходит уже в
1960-х, а с 1980-х наблюдается стабильный поток исследовательских работ.
Зарубежные научные деятели так же проявляют интерес к теме, но, по
мнению Новиковой, точка зрения, представленная в их работах, часто

13
Новикова Л.Г. Власть и общество на антибольшевистском севере [Текст]: автореф. дис. ..... канд. ист. наук
(07.00.02) / Новикова Людмила Геннадьевна; МГУ. — Москва, 2004. — 28 с.
19
расходится с фактическим материалом, что можно объяснить отсутствием
доступа к российским архивам. Много внимания зарубежными историками
уделяется интервенции союзников по Антанте. В описании историографии
автором упоминаются такие авторы как И.И Минц, С.П. Мельгунов, Л.И
Страховский, и др. В качестве источниковой базы исследования Новиковой
использовались такие группы материалов как дипломатическая переписка,
пресса, мемуары и официальные документы (постановления, распоряжения,
доклады)

Первая глава посвящена образованию Северной области и установлению там


антибольшевистского правительства в 1918 году. Причины такого хода
событий совпадают с причинами, описываемыми в статье Устинкина, а
именно: неспособность наладить снабжение губернии, отсутствие прочной
опоры власти и непопулярная в народе мобилизация. На наш взгляд, эти
причины можно считать объективными, так как они были упомянуты
несколькими авторами в разных работах. Новое правительство не отличалось
стабильностью в силу своей неоднородности, что характерно для всего
антибольшевистского движения в целом. Противоречия внутри
управленческого состава, а так же слабость мер, предпринятых для
стабилизации положения области, способствовали понижению народного
авторитета к органам власти.

Вторая глава описывает деятельность правительства в период с конца 1918


до середины 1919 г. Политическое размежевание усилилось из-за
перестановок в руководящем составе, В связи с общественным
недовольством, подкреплённым зависимостью властей от союзников по
Антанте усиливаются репрессивные меры, которые стали ответом на
массовые общественные выступления. Армия области, подобно
Добровольческой, описанной Устинкиным, отличалась крайней
непрочностью, в её рядах было распространено дезертирство, а созданное
Национальное ополчение не играло большой роли. Таким образом, автор
приходит к выводу о том, что политическая структура региона была очень
хрупкой и могла выдержать только краткую победоносную военную
кампанию14

Третья глава характеризует направления политики, предпринятой


правительством Северной области в трёх сферах: экономической,
политической и социальной. Политическая программа была стандартной для
всех антибольшевистских режимов, но при этом отличительной
14
Там же. - С. 19
20
особенностью можно считать уклон в сторону политики Временного
правительства. Поддерживался лозунг о созыве Учредительного собрания,
провозглашалось разделение функций государства и церкви, без применения
насильственных мер к ней, подчёркивалась желательность восстановления
прежних границ государства. Экономическая политика представляла собой
ряд финансовых реформ, направленных на стабилизацию денежного
обращения и возрождения хозяйственной деятельности на основе частной
экономической инициативы. Наиболее активно, на наш взгляд, проводилась
социальная политика. Правительство области предпринимало такие
радикальные меры, как законодательное закрепление земли за крестьянами,
введение 8-часового рабочего дня, реформирование системы образования.
Но, как замечает автор, несмотря на всё многообразие проводимых мер,
правительству Северной области не удалось улучшить ситуацию внутри
региона. Демократическая политическая программа и социальные реформы
не принесли правительству поддержки среди населения, а финансовые
преобразования усугубили хозяйственную разруху. По мнению автора, это
было связано с тем, что политика правительства не носила реставраторский
характер.

Четвёртая глава рассказывает о последнем периоде существования Северной


области, который продолжался с лета 1919 по февраль 1920 г. Из-за
неорганизованности военных выступлений и ненадёжности Северной армии
летнее наступление закончилось неудачно, что привело к глубокому
политическому кризису, который усугубляло отсутствие поддержки среди
народных масс. В конечном итоге, незначительное наступление Красной
армии положило конец военным действиям на внешнем северном фронте и
стало началом противостояния новой власти и общества на внутреннем.
Началом конфликта Новикова считает введение новой властью политики
репрессий.

В заключении автор подводит итоги своего исследования, перечисляя


объективные причины падения белого движения на территории Северной
области. Политический курс, взятый правительством региона, вёл к
укреплению военной власти, центром которой постепенно становился
главнокомандующий. Была проведена огромная работа по созданию
масштабной дисциплинированной армии, готовой оказать достойное
сопротивление. Но, вместе с тем, командованию так и не удалось найти
подходящие решения для стабилизации ситуации в кризисные моменты.
Слабостью антибольшевистского лагеря являлось и отсутствие лидера,
который смог бы преодолеть разнородность политических и социальных сил
21
и объединить движение под единым началом. Население области, уставшее
от бесконечной войны и связанной с ней постоянной нужды во всём, так же
не было заинтересовано в поддержке власти, Отрицательную роль сыграло и
географическое положение белых правительств. Под их контролем
находились слабозаселенные окраинные территории со слабо развитыми
путями сообщения и промышленностью, в то время, как большевики
располагались в центральной части страны, которая была заселена более
густо и имела более развитую промышленность и коммуникацию. Победу
большевиков Новикова связывает с тремя основными факторами:
контролем над промышленными центрами, разобщённостью белых
правительств, отсутствием поддержки со стороны населения и
деморализацией белых армий и тыла. В конечном итоге автор, вопреки
распространённому мнению, называет победу советов не результатом
поддержки их широкими массами, а логичным окончанием военного и
политического противоборства.

Важным аспектом исследования являются общественные настроения,


характерные для периода Гражданской войны. Их изучение позволит понять
природу тех или иных реакций населения на проводимую государством
политику, а так же взглянуть на способы взаимодействия власти и общества.
Именно этой теме и посвящена диссертация Лившина Александра
Яковлевича под названием "Общественные настроения в Советской России в
1917-1929 гг."15.

Актуальность исследования автор видит в нескольких причинах. Во-первых,


данная тема не исследована полностью и является белым пятном,
восполнением которого занимаются современные исследователи. Во-вторых,
изучение общественных настроений России двадцатых годов XX века может
помочь в понимании динамики социальных процессов современности. Таким
образом, можно сделать вывод о том, общественные настроения составляют
предмет исследования. Хронологические рамки работы очерчивают период с
1917 по 1929 год. Такие границы объясняются наличием в этом временном
промежутке двух переломных моментов, в которые сопровождались
значительными общественными волнениями. Первый момент — это
октябрьская революция 1917 года и последовавшая за ней Гражданская
война, второй момент связан с 1929 годом, когда произошёл слом Новой
экономической политики. Сам автор называет эти моменты "двумя

15
Лившин А.Я. Общественные настроения в советской России 1917-1929 гг. [Текст]: автореф. дис. .... д-ра.
ист. наук (07.00.02) / Лившин Александр Яковлевич; МГУ. — Москва 2004. — 48 с.
22
революциями".16 Так как хронологические рамки диссертации выходят за
пределы Гражданской войны, нами будут описаны части глав,
непосредственно касающиеся изучаемой нами темы. Региональные рамки
установлены автором в пределах РСФСР. Методологическая база
диссертации очень разнообразна. Она включает в себя социокультурный,
системный методы, а так же метод обобщения на основе фрагментированных
свидетельств.

Описание историографии вопроса и используемых источников приведены в


первой главе. Источниковая база диссертации довольно обширна. Основной
группой документов, позволяющей изучить общественные настроения в
1917-1929 годах, являются письма во власть, которые считаются одной из
основных форм диалога государства и общества. Материал был взят автором
из фондов трёх центральных архивов России и опубликованных сборников
документов. Так же были привечены информационные сводки, устные и
письменные мемуары участников и очевидцев событий, советская периодика,
официальные партийные материалы, художественная литература и
публицистика. Большая часть использованных источников вводится автором
в научный оборот впервые. Таким образом, можно заметить, что материал,
использованный автором, был весьма разнородным.

Историография вопроса представлена автором в виде трёх тематических


блоков литературы. Первый блок затрагивает психологическую сторону
вопроса, в частности — формирование советской ментальности. Так как эта
информация имеет малую ценность для нашего исследования, описание этих
работ мы опустим. Работы второго историографического блока
рассматривают массовые настроения периода революции и Гражданской
войны. Основной темой здесь является мнение всех слоёв населения и
социальных групп о различных аспектах политики большевиков. Особое
внимание автор выделяет нескольким монографиям. К примеру, подробно
описывается работа С.А. Павлюченкова, посвящённая проблемам
взаимодействия власти и общества. Так же в ней рассматриваются
взаимоотношения города и деревни, которые были усложнены
неоднозначным отношением крестьян к "городскому" курсу политики.
Лившиным выделяются особо монографии С.В. Ярова и В.Л. Телицына,
посвящённые политическим противоречиям внутри общества и крестьянским
восстаниям.

16
Там же. — С. 5
23
Третий историографический блок посвящён проблеме изучения писем во
власть, как формы диалога между обществом и государством. Автором
замечает, что изучение писем во власть — молодое направление, которое в
России начало развиваться в 90-ых годах, в то время как за рубежом оно
сформировалось ещё в 80-ых. Здесь же отмечается работа западного
исследователя Грегори Фриза, посвящённая изучению апелляции жителей к
государству и ответных действий властей. К отечественным исследователям,
занимавшимся данной тематикой автор относит Д.Х Ибрагимову, И.А.
Кузнецова и других. Особого внимания заслуживает Е.М. Гимпельсон, чьи
исследования, проведённые на основе писем во власть, были посвящены
функционированию политической системы в Советской России в период
революции и Гражданской войны. Подводя итог анализа историографии,
Лившин отмечает преобладание в исследованиях материала периода нэпа
над периодом Гражданской войны.

Вторая глава посвящена образу власти в общественных настроениях с 1917


по 1929 г. Анализируя источники, автор выделяет три основных
противоречия в общественных взглядах. Первое из них — представления о
легитимности новой власти. Лившин замечает, что, несмотря на все
сложности во взаимоотношениях общества и власти, последняя
воспринималась нардом как легитимная, со всеми присущими признаками, В
их число входят: оправданность институтов, ритуалов и языка советской
власти в глазах общества, представления о её успешности, оправданности
способов её формирования и признания власти народной".

Второе значительное противоречие — это признание преемственности


власти и сохранение ей традиций государственности. Суть противоречия
заключается в следующем: несмотря на признание большей частью общества
преемственности советской власти, ощущался некоторый разрыв с
прежними традициями государства. В основном он связывался с излишней
чрезвычайностью политики государства, а так же с бюрократизацией органов
власти. Данный фактор, по мнению автора, влиял на представления людей об
отзывчивости, эффективности и моральном облике правительства.
Подчёркивается, что эти противоречия послужили основой для
формирования в сознании народа образа советской власти в годы
Гражданской войны.

Третье противоречие заключалась во взглядах на центральную и местную


власть. Большую роль в укреплении авторитета к центральной власти сыграл
образ вождя (большей частью В.И. Ленина) в общественном сознании.
24
Местная власть вызывала откровенное недовольство у населения. Апелляции
к ней касались в основном репрессивной политики, оторванности от низов,
выражавшейся в стремлении к роскоши, коррупции вместе с повальной
неэффективностью и пьянством. Подводя промежуточный итог, автор даёт
общую характеристику общественных отношений этого периода: "Анализ
писем во власть свидетельствует, что массовым общественным настроениям
была характерна фрагментарность восприятия деятельности советского
государства, отсутствие целостной картины событий и, как следствие,
отсутствие чёткой политической позиции и программы действий".17

Следующие две главы описывают конституционное и экономическое


сознание общества. Период Гражданской войны в них описан бегло.
Основным способом взаимодействия власти и общества в это время был
протест против политики "чрезвычайщины" и конфискации имущества,
выраженный в массовых апелляциях к органам власти. Автор видит в этом
попытки населения защитить свои конституционные права, а так же право
частной собственности.

В заключении автором подводятся итоги анализа писем во власть. Наряду с


нэпом Гражданская война выделяется автором, как отдельный этап развития
общественных настроений. Подчёркивается, что отношение общества к
власти было архаичным и обладало рядом стереотипов, таких как неверие в
свои силы, созерцательность и пассивность. Это и позволило власти с
лёгкостью провести революционные преобразования. Вместе с тем автор
опровергает распространённую точку зрения о тотальном контроле
государства над общественными настроениями и называет её мифом.
Согласно позиции Лившина, советская власть только осваивала методы
управления народными массами, большинство взглядов формировалось
среди населения стихийно. Автором подчёркивается фрагментированность
картины мира, характерная для советского общества двадцатых годов и
называет её причиной изменчивого отношения народа к власти.

Теперь мы считаем необходимым остановиться подробнее на


взаимоотношениях крестьянства и власти, так как, по данным источников,
крестьяне составляли значительную часть общества России (от 82% до 87 %).

17
Там же. — С. 29
25
Эту тему раскрывает диссертация Лесных Алексея Викторовича "Отношение
крестьян Воронежской губернии к Советской власти".18

Актуальность темы автор видит в слабой изученности взаимоотношений


власти и общества в контексте строительства советского государства.
Отмечается, что в советской историографии в силу влияния идеологии
больше внимания уделялось политике государства, чем ответной реакции
населения. Так же актуальность исследования связывается с исследованием
прошлого опыта хозяйственной деятельности в селе в условия формирования
новой общественной модели. При этом региональный аспект приобретает
большое значение.

Историографию вопроса автор разделяет на четыре хронологических


периода, Отрицательной чертой первых трёх периодов, которые составляют
советскую историографию, автор называет излишнюю подверженность
идеологической цензуре. Недостатком современного этапа исследования,
выделенного в четвёртый период, считается падение интереса
исследователей к проблемам крестьянства в период революции и
Гражданской войны. Первый период историографии определяется автором,
как 20-е года XX в. Основы исследований по данной теме, были заложены
В.И. Лениным, труды которого характеризовали крестьянские хозяйства во
время Октябрьской революции и Гражданской войны. В его работах
освещалось так же становление органов советской власти., Исследования
этого времени, в основном касались темы аграрной революции и всех её
аспектов. В этом этапе историографии автором упоминаются работы таки
авторов, как Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Литоценко, В. Келлер и И. Романенко.

Второй историографический период длится с 1920 по 1940 г. Для него


характерно смещение направления исследования в сторону
взаимоотношений крестьянства и власти. Значительную роль сыграли труды
А.В. Шестакова, который по поручению партии должен был собирать
сведения об истории революции и Гражданской войны. Им была
охарактеризована политика правых и левых политических движений и дана
оценка всей аграрной революции. По его мнению, ликвидация помещичьих
хозяйств проводилась силами крестьян без участия партии. Эту точку зрения
подтверждают работы И. Балашова М. Голубевой и С, Фомичёва. Согласно
им период революции и Гражданской войны сопровождался ухудшением

18
Лесных, А.В. Отношение крестьян Воронежской губернии к советской власти (1917-1921 гг.) [Текст]:
автореф. дис. .... канд. ист. наук (07.00.02) / Лесных Алексей Викторович; Тамбовский государственный
университет им. Г.Р. Державина. — Тамбов, 2009. — 23 с.
26
положения крестьянства, что привело к стихийному захвату помещичьих
хозяйств.

Третий период начинается в середине 1950-х и заканчивается в начале 1990-


х. В это время большое внимание уделяется продовольственному вопросу в
деревне. Аграрная политика описывается исследователями с положительной
стороны, одним из важнейших её результатов определяется осреднение
крестьянства. Много внимания региональными историками уделяется
аспектам отношения крестьянства и власти, в частности активной
деятельности партий в деревне в период с 1917 по 1921 год. В этот период
выделяются работы Г.Г. Шуляковского, Г.Т. Гришина и А.Я Переверзева,
посвящённые продовольственным отношениям крестьян и государства, а так
же аграрной политике в деревне. Лесных подчёркивает, что, несмотря на
широкий спектр исследуемых вопросов, работы этого времени продолжают
испытывать идеологическое влияние.

Последний историографический период включает в себя работы, написанные


после 199-х годов и до настоящего времени. В наши дни наблюдается
незначительный спад интереса к данной теме. Несмотря на это, историками
активно исследуются аспекты отношений власти и крестьянства, изучение
которых в советское время ограничивалось идеологией. К ним относится
дезертирство, голод и крестьянское сопротивление. Поэтому Лесных делает
вывод о том, что тема взаимоотношений общества и власти в Гражданской
войне является актуальной. Проблемам крестьянства в этот период, а также
его взаимоотношениям с государством посвящены статья и монография Т.В.
Осиповой. Вместе с этим, автором описывается и зарубежная историография
проблемы. Западные исследования берут своё начало в 20-х годах XX в. и
проводятся в основном русскими эмигрантами. С 70-х годов упор делается на
роль крестьянства в Гражданской войне, подчёркивается отсутствие
привязанности населения к красным или белым, и, как следствие, наличие
собственного пути.

Объектом исследования является крестьянство в условиях революции и


Гражданской войны. Предмет исследования составляют взаимоотношения
крестьянской части населения с установившейся советской властью.
Хронологические рамки охватывают период с 1917 по, 1921 г. Региональные
рамки лежат в пределах Воронежской губернии. Методологическая база
включает в себя принцип историзма, принцип исторической
взаимообусловленности, а также системный и сравнительно-исторический
методы, Источниковая база начитывает 5 видов источников:
27
законодательные материалы, делопроизводственные документы центральных
и местных структур власти, статистику, периодику, мемуары.

В первой главе рассмотрены основные социально-экономические проблемы


крестьянства до Октябрьской революции, выявлены способы взаимодействия
формирующихся советских органов власти с этой социальной группой. Глава
разделена три параграфа. Первый параграф характеризует социально-
политическое положение крестьян до Октябрьской революции. К нашему
исследованию он имеет косвенное отношение. Отметим лишь, что в этот
временной промежуток среди крестьян преобладало враждебное отношение к
попыткам разрушить общину, что часто приводило к открытой
конфронтации с властями и зажиточными соседями, решившими выйти из
общины. Данное утверждение подтверждено документальными
свидетельствами, приведёнными автором.

Во втором параграфе описывается становление органов советской власти и


восприятие их крестьянством. Согласно использованным автором архивным
материалам утверждение новой власти проходило не без затруднений.
Протест, выражаемый населением против организации комитетов бедноты
(комбедов), имел различные формы, от простого неподчинения органам
власти до вооружённых крестьянских выступлений. Государством
практиковалось внедрение членов комбедов в круги волостных и местных
сельсоветов путём перевыборов последних. Таким образом, власти пытались
получить контроль над крестьянскими выборными органами локальной
власти.

Третий параграф продолжает тему становления советской власти, но уже в


контексте политической борьбы партий на территории Воронежской
губернии. Автор подчёркивает остроту политического противостояния,
связанную с наличием на территории эсеровских ячеек, значительно
превосходящих числом коммунистические. Социал-революционеры
пользовались большой популярностью у населения, которое всячески их
поддерживало. Данное обстоятельство способствовало выбору
представителей их партии в местные органы управления и Учредительное
собрание. Большевики вынуждены были вступить с ними в коалицию, для
того, чтобы воспользоваться их влиянием на народные массы в своих целях.
Однако, после потери эсерами лидирующих позиций большевики
приступили к утверждению в стране однопартийной системы. Её
строительство сопровождалось такими мерами, как устранение политических
противников на выборах и лишение избирательных прав части населения.
28
Крестьянские восстания, вызванные такой политикой жёстко подавлялись.
Но, не смотря на это, народные выступления в поддержку эсеров
продолжались вплоть до 1922 г.

Во второй главе автором рассматриваются взаимоотношения крестьянства и


власти в период Гражданской войны. Особое внимание уделяется проблемам,
характерным для того времени, а именно дезертирству и народным
восстаниям. Затрагивается тема внутреннего фронта против нового
правительства в 1920-1921 г. Глава разделена на два параграфа.

В первом параграфе описывается ход мобилизации крестьян в Красную


армию на территории Воронежской губернии и связанный с ней феномен
массового дезертирства. По данным источников, приведённых автором, пик
дезертирства пришёлся на 1919 год, когда за 4 дня специальные отряды
могли отлавливать до 530 дезертиров, а общее их число достигало 50-ти
тысяч.19 Этот феномен не только ослабляло Красную армию, но и нередко
приводило к образованию социальных групп, представляющих опасность для
всего остального населения. Причины такого положения дел автор
характеризует, как: "несовершенство соответствующих советских служб,
неустроенность армейского быта, усталость населения от войны и негативное
отношение к военным формированиям"20. Властью был проведён ряд
мероприятий по пресечению дезертирства. Помимо формирования
вышеупомянутых отрядов по отлову дезертиров были учреждены
Губернские комиссии по борьбе с дезертирами (Губкомдезы). При них
находились выездные сессии революционных трибуналов, что позволяло
судить дезертиров на местах. Круг наказаний был достаточно широким: от
выговора до расстрела. Имела место и широкая агитация, проводимая
партийными ячейками. Подводя итоги главы, автор замечает, что меры
принуждения и агитации помогли добиться спада дезертирства как
социально-политического явления к 1920 году.

Второй параграф посвящён взаимоотношениям власти и крестьянства


имевшим место во время реализации политики "военного коммунизма".
Лесных подчёркивает, что проведение продразвёрстки имело болезненный
характер для Воронежской губернии. Насильственные меры по взятию
натурального налога, доходившие нередко до взятия заложников,
отвечавших жизнью за выполнение требований государства, привели к
ухудшению социально-политической обстановки в губернии: резко

19
Там же. — С. 18
20
Там же. — С. 18
29
сократилась площадь посевных земель и поголовье скота, что отразилось на
продовольственной ситуации. Эти причины в совокупности с сильнейшим
голодом привели к появлению активного и затяжного повстанческого
движения. Автором проводится сравнение крестьянских восстаний 1918-1919
и 1919-1920 годов, и выделяются их характерные особенности. Так, если для
первого временного отрезка были характерны отдельные кулацкие
восстания, то к 1921 году повстанческое движение носило более
организованный и ожесточённый характер. Отмечается и единая для всех
общественных настроений тенденция к колебанию в ту или другую сторону в
зависимости от состояния продовольственного вопроса, деятельности
партийных органов и успехов на фронте. В конечном итоге, такое положение
дел вынудило Советское правительство отказаться от такого политического
курса, в результате чего продразвёрстка была заменена продналогом. Однако
и эта политика не возымела моментального успеха среди населения. Автор
связывает это с тем, что её реализация проводилась зачастую прежними,
насильственными методами, что только подкрепляло недоверие и ненависть
к власти со стороны народа. Для изменения русла, в котором проходили
взаимоотношения власти и крестьянства, потребовалось некоторое время.

В заключении автором подводятся общие итоги исследования и


формулируются выводы. В описываемом нами автореферате диссертации
они были опущены.

Таким образом, изучение диссертаций, использующих в качестве источников


материалы разных регионов, помогают выявить общие для всех регионов
закономерности. К таковым можно отнести всеобщее недовольство
политикой обоих правительств, проявляющееся в различных формах.
Наиболее распространённой из них являлось дезертирство из обеих армий и
организация масштабного повстанческого сопротивления. К объективным
причинами такой неодобрительной реакции относятся излишняя жестокость,
проявляющаяся в процессе реализации намеченного политического курса
при малой эффективности проводимых государством мероприятий, усталость
населения от бесконечных войн и откровенное нежелание вступать в боевые
действия. Однако, уже к концу 20-ых годов большевикам удалось взять
ситуацию под свой контроль и выработать комплекс мер направленных на
регулирование общественных настроений, тем самым стабилизировав
обстановку в стране.

30
Глава 3. Монографии

Третьим и последним из рассматриваемых нами видов работ являются


монографии. Ярким примером локальных исследований темы может служить
монография Кононенко Анатолия Анатольевича "Тюмень на перепутье:
власть и общество в 1917-1921 гг.".21 Её ценность состоит в том, что
исследование проводится автором на материалах Тюмени. Им освещаются
различные аспекты жизни населения в период Гражданской войны. Книга
состоит из предисловия (глава "От автора"), введения семи глав,
заключения, списка сокращений, списка источников и литературы и
сведений об авторе.

В предисловии автор характеризует протекание исследовательского процесса


и выражает благодарность людям, помогавшим ему при написании
монографии

Введение Кононенко начинает с обозначения тенденции к более глубокой


разработке темы в современных исследованиях. Согласно его мнению,
междисциплинарный подход к изучению позволяет учёным перейти от
схематичного изучения противостояния сторон к подробному рассмотрению
многих аспектов жизнедеятельности населения. Анализ историографии
проблемы проводится Кононенко исключительно на работах последних 35
лет. Связывает он это с наличием большого количества историографических
обзоров по теме. Автор критикует исследователей советского периода
историографии, выделяя ряд недостатков имевших место в работах его
предшественников. Особенно выделяются следующие недостатки: малое
внимание к вопросу о поведении человека в кризисной ситуации,
подверженность идеологии, неправильное истолкование и, как следствие,
искажение фактов. Преимущество современной литературы по теме автор
видит не только в рассмотрении вопросов, закрытых для изучения
коммунистической идеологией, но и в постановке совершенно новых, таких
как установление советской власти на местах, первые мероприятия власти,
быт обычных людей во время Октябрьской революции и Гражданской войны
и множество других. Так же автор считает, что все региональные
исследования так или иначе воспроизводят описываемые события в
масштабах страны, так как в них используется одна и та же источниковая
база. На наш взгляд, эта точка зрения может считаться объективной, потому

21
Кононенко, А.А. Тюмень на перепутье: власть и общество в 1917-1921 гг. [Текст] / А.А. Кононенко. —
Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. — 280 с.
31
что именно это мы и наблюдали в процессе исследования диссертаций и
научных статей.

Из современных работ по критерию новаторства автором выделяются


монографии П.В. Булдакова и И.В. Нарского. Новаторство Кононенко видит
в том, что эти авторы, обращаясь к вопросам исторической антропологии,
изучили представления различных слоёв населения о стабилизации ситуации
в стране. Так же автором упоминаются по такие авторы, как Б. Б.
Филимонов, Г.К, Гинс, П.И. Рощевский, из зарубежных авторов Д. Смэл и
Д.Дж. Рейли, который так же входит в круг новаторов.

Далее автор даёт краткую характеристику Тюмени, описывая социальные,


политические и экономические процессы, происходившие в городе накануне
Гражданской войны. Ценными являются приведённые демографические
данные, включающие в себя численность населения до и после военного
конфликта, а так же данные по брачно-семейным отношениям.
Географические рамки устанавливаются Кононенко в пределах города
Тюмени, Хронологические рамки исследования охватывают период
Гражданской войны, то есть с 1917 по 1921 год. Источниковую базу автор
условно делит на 6 групп материалов: документы городского
самоуправления, документы губернских органов власти, декреты и
постановления Временного правительства, документы общественно-
политических организаций, эпистолярные источники и советская периодика.

Небольшой раздел посвящён техническим аспектам исследования. В ней


автор даёт таблицу соответствия дореволюционных и современных мер
длинны веса и объёма для удобства расчёта.

В первой главе под названием "Гражданская идентичность жителей Тюмени


на рубеже XIX-XX веков" автором анализируются предпосылки революции и
Гражданской войны. Складывание ситуации, имевшей место в стране
накануне свержения самодержавия автор связывает с активизацией,
социально-политических, экономических и культурных процессов. На
протяжении трёх веков Тюмень являлась одним из крупнейших торговых
центров страны. Отчасти, это было обусловлено выгодным экономико-
географическим положением — Тюмень находилась на пересечении
железнодорожного и водного транспортных путей, что, в свою очередь,
способствовало усилению торговых и культурных контактов. Вторым
немаловажным условием можно назвать большое количество в городе
ремесленников и купцов первой гильдии, которые аккумулировали в своих
руках значительную часть капитала, что впоследствии привело к
32
образованию значительного и влиятельного слоя предпринимателей и
развитию товарно-денежных отношений. Однако, автором отмечаются и
негативные последствия. Развитие транспортных путей привело к притоку в
город новых масс населения (в основном селян), что повлекло за собой
дестабилизации материального и культурного положения города.
Маргинализация общества привела к увеличению преступности и резкому
падению культурного уровня населения. Всё это в совокупности с
изначально низким уровнем культуры и ломкой старых традиций привело к
образования так называемого "локального общества". Предприниматели же,
в силу своей влиятельности и состоятельности смогли заполучить власть в
органах местного самоуправления, что позволяло им "лоббировать свои
деловые интересы".22

Большую роль в образовавшемся локальном обществе играла интеллигенция,


состоящая из врачей, учителей и торговых служащих. По мнению автора,
именно она была двигателем модернизации общества, но отличалась крайней
нестабильностью политических взглядов, выраженной в частом склонении в
оппозиционную сторону. Большой популярностью пользовались городские
газеты, в которых живо обсуждались злободневные вопросы. Широко
распространённые партийные организации, широкого влияния на население
не имели. Снизить градус противоречий в обществе пытались представители
буржуазии, которые открывали в городе за свой счёт рабочие клубы. Так же
они собирали пожертвования в пользу жертв Первой мировой войны и
оказывали различные услуги государству. Но, согласно оценке автора, такая
социально направленная политика не имела широкого размаха и, как
следствие, не смогла быть альтернативой соответствующей государственной
политике. Так же в этой главе нашли своё отражение взаимоотношения
власти и церкви, не освещавшиеся в ранее описанных нами работах.
Ссылаясь на работы автора С.Ю. Шшкиной, автор говорит о конфликте
между Святейшим Синодом и губернским епископом Варнавой на почве
двойной орали служителей церкви. Это и привело к отстранению последнего
от должности после свержения самодержавия. В итогах главы автор называет
причиной революций создание и развитие новых общественных институтов,
призванных удовлетворять расширившиеся потребности общества. Именно
этот фактор и привёл к отказу от самодержавия и переходу к более новой
модели государственного управления.

22
Там же. — С. 29
33
В следующей главе, названной автором "Общественно-политическая жизнь
Тюмени после свержения самодержавия", автором исследуется суть и
динамика социальных и политических процессов, протекавших между
Февральской и Октябрьской революциями. Используя свидетельства
очевидцев событий, автором устанавливается интересная закономерность:
несмотря на отсутствие политических партий в пределах губернии, в городе
имели место антиправительственные настроения, широко
распространяющиеся среди различных слоёв населения, что отражает
наличие противоречий между властью и обществом.

Февральский переворот же стал началом "демократического" периода


революции. Его характерными чертами автор называет активное партийное
строительство, налаживание партийной печати и организацию народных
органов управления (Временный исполнительный комитет, Комитет
солдатских и рабочих депутатов и др.) К негативным последствиям автор
относит "политическую чехарду", которая выражалась в ряде отставок и
добровольных уходов с постов различных политических и церковных
деятелей.

Особое внимание уделяется борьбе политических партий в демократический


период революции. Кононенко рассматривает её на примере муниципальных
выборов и выборов в Учредительное собрание. Из описания итогов
голосования следует, что переменным успехом пользовались партии
социалистического блока. Их победа на муниципальных выборах сменилась
поражением на выборах в Учредительное собрание. Особенно интересно
стихотворение, опубликованное в газете "Свобода слова" осенью 1917 г., и
приведённое автором в главе23 Оно представляет собой разъяснение
программ политических партий в стихотворной форме.

Следующая часть главы посвящена социальным и политическим процессам в


период Октябрьской революции. Приход большевиков в Тюмени был
воспринят неоднозначно. Большинство людей считали такой поворот
ошибкой, а политическая элита поддержала лозунги борьбы с буржуазией.
Кононенко подчёркивает падение уровня жизни населения к концу 1917 г. и
связывает это с последствиями экономической политики Временного
правительства. В результате город захлестнула волна массовых
демонстраций грабежей и насилия . Большую роль в установлении новой
власти сыграла армия, вступившая в союз с большевиками не из
политической солидарности, а из желания скорее вернуться домой и
23
Там же. — С. 49-50
34
получить доступ к продовольствию. Приведённый автором текст телеграммы
губернского комиссара Омскому краевому совету свидетельствует о
развитии мешочничества вследствие поднятия цен на хлеб. Вместе с этим он
свидетельствует о значительной доле солдат среди мешочников.
Параллельно с этим начинают утверждать свою власть большевики, начиная
брать под контроль улицы, и укрепляясь засчёт этого в местных органах
власти. В заключении главы автор сравнивает последствия двух революций
— февральской и октябрьской. Если первая революция имела довольно
много положительных последствий, то октябрьская революция, напротив,
имела значительное число недостатков. К ним автор относит ухудшение
уровня жизни горожан, разложение тюменского гарнизона, увеличение
уровня преступности. Эти обстоятельства, в свою очередь, привело к
разочарованию народа в революции к 1918 году.

Следующая глава, носящая название "Повседневная жизнь тюменцев в 1917


году" посвящена описанию городского быта времён двух революций во всех
его аспектах. Благодаря широкому использованию свидетельств жителей
города и статистических данных, Кононенко удалось охарактеризовать быт
горожан до мельчайших деталей. К важным проблемам, волновавшим
население в указанный период, относятся сильная загрязнённость улиц из-за
некачественной планировки и плохого благоустройства города. Так же
выясняется, что падения уровня жизни населения в 1917 году было
обусловлено, в том числе, и Первой мировой войной, по окончанию которой
в городе были размещены военнопленные стран германского блока. Вместе с
тем, город имел и свои достоинства. В их число входит хорошо развитая
лавочная торговля, активная культурная жизнь, связанная с деятельностью
театров и кинотеатров. Однако, с началом Октябрьской революции
положение города резко ухудшилось. В связи с дефицитом товаров резко
обострился продовольственный вопрос. Приведённые автором данные по
изменению цен за 1916-1919 г. позволяют установить, что за три года цены
увеличились в среднем в 20-30 раз, что говорит о катастрофической
инфляции. Массовый разбой и грабежи сопровождались падением
нравственности среди населения, о чём свидетельствует активный рост
детского алкоголизма и проституции. Содержащиеся в главе сведения о
личной жизни горожан позволяют сделать следующие выводы:
преобладающим типом семьи является большая семья, главой которой
является мужчина. Облегчение условий вступления в брак способствует
созданию так называемых "летучих" браков. Значительно возрастает роль

35
женщин. Они становятся более независимыми и самостоятельными,
принимают активное участие в общественной жизни.

Далее в главе под названием "Первое пришествие коммунизма или изнанка


"триумфального шествия советской власти"" автором подробно исследуется
становление власти большевиков в Тюмени. Кононенко удалось установить,
что октябрьский переворот не вызвал бурной реакции у населения города.
Большевики были восприняты народом как очередное временное
правительство. Тем не менее, новой власти удалось усилиться засчёт
привлечения в созданные ими организации большого числа своих
сторонников. Значительную роль в усилении большевиков сыграл Михаил
Антонович Запкус — глава самопровозглашённого "Первого Северного
карательного отряда", состоящего, согласно источникам из 300-400
моряков.24 С его помощью Запкусу удалось захватить власть в городе. Своей
политикой реквизиций продовольствия, ценностей и оружия, попытками
регламентировать жизнь города путём введения военного положения, он
способствовал усилению тюменского Совета рабочих и солдатских
депутатов, что привело к установлению Советской власти в городе уже
весной 1918 года. В дальнейшем Запкус был арестован, а его отряд
расформирован. Исследуя деятельность отряда Запкуса, Кононенко делает
несколько утверждений: 1) Большую роль в установлении власти советов
играли матросы. В качестве доказательства автор приводит цитатой лидера
эсеров В.М. Чернова.25 2) Во Время Октябрьской революции происходило
становление отрядов красной гвардии на путь реквизиции с подачи
центральной власти. В доказательство этого утверждения автор приводит
письмо И.В. Сталина. 26

На основе мемуарных и архивных документов Кононенко составляется


описание событий начала Гражданской войны. Несмотря на энергичную
политику по решению насущных вопросов (продовольственного, вопроса
благоустройства города, демобилизации старой армии и др.), положение
города становилось ещё более плачевным. Появление в городе
продовольственных отрядов в совокупности с усилением политикой
реквизиций, проводимой центральной властью не способствовали его
улучшению. Привлечение на службу в армию находившихся в Тюмени
иностранных пленных и вовсе подорвало положение Красной армии, так как,
по словам автора, они "хотели рассчитаться с русскими казаками и

24
Там же. — С. 79.
25
Там же. — С. 82
26
Там же. — С. 87
36
офицерами за поражения на войне и годы унизительного плена".27 Всё это
привело к значительному ослаблению большевиков в преддверии
Гражданской войны и обострению и без того напряжённой социально-
политической обстановки.

Активное использование автором описаний военных действий, позволило


нам выявить ряд особенностей, определивших характер войны в Тюмени. Во-
первых, боевые действия разворачивались в основном вокруг
железнодорожных путей. Это связано с местоположением города на одной из
самых крупных транспортных артерий страны — Транссибирской
магистрали. Во-вторых, обе противоборствующие стороны привлекали на
службу в армии иностранных военнопленных. В рядах обоих армий
присутствовала значительная часть венгров, чехов, австрийцев. В-третьих, из
цитируемых автором свидетельств о массовом пленении солдат Красной
армии мы можем делать вывод о том, что на начальном этапе Гражданской
войны боевая инициатива была на стороне белых. В конечном итоге, такое
положение дел, привело к свержению власти большевиков в июне 1918 года
через три месяца после её установления. Кононенко так же отмечается
влияние чехословацкого корпуса, силами которого власть большевиков была
ликвидирована в ряде городов Сибири, Поволжья и Зауралья. Таким же
образом поменялась власть и в Тюмени, и на смену большевистской власти
приходит Сибирское временное правительство.

Установлению Белой власти в городе посвящена следующая глава под


названием "Калейдоскоп режимов: на пути к военной диктатуре".
Проанализировав её содержание, мы можем условно разделить его на два
хронологических подпериода: с июня по октябрь 1918 г, и с ноября 1918 по
июль 1919 г. На наш взгляд, такое разделение необходимо для наиболее
точного обозначения ряда характерных особенностей, присущих для каждого
из выделенных временных отрезков.

Первый подпериод начинается с установления белой власти и создания


Временного сибирского правительства в июне 1918 г. Как подчёркивает
автор, смена правительства была воспринята населением неоднозначно.
Источники, приведённые автором в этой главе, дают противоречивую
информацию. Так, местная пресса писала о радостной встрече горожанами
белых армий, в то время как мемуары белогвардейцев свидетельствовали об
обратном. Первые мероприятия новой власти были направлены на
ликвидацию тяжёлых последствий правления большевиков. Были учреждены
27
Там же. — С. 100
37
банковская, налоговая, судебная система досоветского образца, и
восстановлены соответствующие органы самоуправления. Создавались
специальные комиссии, в задачи которых входило возвращение
реквизированного имущества населению. Частные предприятия стали
денационализироваться и возвращаться в руки бывших собственников.
Однако имелись и значительные недостатки. В первую очередь, это зачастую
неоправданный в силу размытости своих критериев террор, направленный
на тех, кто поддерживал советскую власть. Следствием притока военных в
город стали постоянные столкновения их с гражданским населением.
Апогеем же стала попытка Сибирского временного правительства взять
власть в свои руки путём разгона Сибирской областной думы. Переворот
закончилась неудачей, и вызвал возмущение среди депутатов этого органа. В
целом, несмотря на эти обстоятельства, положение города этого подпериода
можно оценить, как удовлетворительное.

Следующий подпериод начинается с пришествия к власти в ноябре 1918 г.


адмирала А.М. Колчака Как говорит нам автор, это событие были встречены
населением без особого энтузиазма. Стоит отметить, что в это время
политика ликвидации последствий правления большевиков начинает
приносить свои плоды в виде активного развития сферы услуг, снижения
безработицы и восстановления деятельности политических партий. Но все
эти достижения были сведены на нет притоком беженцев из прифронтовой
полосы. Скорее всего, это было связано со смещением линии фронта на
запад, что превратило Тюмень в тыловой город. Наплыв беженцев
сопровождался эпидемиями инфекционных заболеваний, что напрямую
отразилось на уровне смертности. Из-за снижения покупательной
способности рубля и, как следствие подорожания средств первой
необходимости (сахар, соль, керосин) получила развитие спекуляция.
Экономическая ситуация ухудшалась. Таким образом, автор приходит к
выводу о том, что все эти обстоятельства не только поставили город в
положение гуманитарной катастрофы, но и явились причиной
оппозиционных движений и последующего краха антибольшевистского
режима.

В главе "Агония "белой" Сибири или второе пришествие коммунизма"


Кононенко описывает падение правительства адмирала Колчака и
восстановление советской власти в Тюмени. По мнению автора к этому
привели несколько обстоятельств, Неутихающая эпидемия тифа и массовые
солдатские бунты привели к ослаблению позиций власти. У населения
сформировалось отрицательное отношение к новому правительству из-за его
38
откровенного бессилия в решении насущных вопросов. Такое положение дел
привело к преждевременному отступлению армий Колчака из города, что
позволило большевикам без особого труда овладеть Тюменью. После этого
началось формирование новых органов власти. Как говорит автор, первые
мероприятия большевиков были посвящены наведению порядка в городе. В
их число входят перепись населения, введение комендантского часа, уборка
улиц и др. Решению продовольственного вопроса так же должно было
способствовать снятие запрета на свободную торговлю, засчёт которой на
прилавках должны были появиться дефицитные товары первой
необходимости. Так же отмечается провал осеннего наступления Колчака,
причиной которому стало истощение военных резервов белых армий

Из представленного автором материала можно сделать вывод о


последствиях падения нравственности в ходе Гражданской войны. Особенно
сильно они проявились при создании новых органов власти. Из-за недостатка
кадров туда часто набирали некомпетентных сотрудников, что напрямую
отразилось на внутренней дисциплине организаций. Волна пьянства,
алчности, коррупции и других пороков захлестнула практически все
организации, от Комсомола до городского Совета. В результате недовольство
властью большевиков только увеличивалось, Бюро жалоб было переполнено
доносами.

Кононенко не был оставлен без внимания один из главных инструментов


политики советской власти — пропаганда. Результаты выборов в городской
совет показали, что наиболее сильное недовольство правительством
исходило от представителей рабочего класса Тюмени. В результате, партией
большевиков была проведена активная агитационная кампания. Применялись
такие средства, как агитация, митинги специальные театрализованные
представления, пропагандистские фильмы Кононенко считает, что эти меры
были направлены не только на отвлечение рабочих от насущных проблем, но
и на превращение их в социальную опору власти.

Так Кононенко приходит к выводу о том, что, в конечном итоге, в стране


появился бюрократизированный слой, далёкий от народа и пользовавшийся
его поддержкой засчёт решения распределительных вопросов, порождённых
Гражданской войной. Постепенно коммунистическая партия перестала
опираться на массы и основным средством принуждения становится догма.
Это привело к дестабилизации политической ситуации в городе и росту
враждебности со стороны крестьянства. Проводя параллели с настоящим
временем, автор выделяет основные различия между описываемой эпохой и
39
современностью. К ним относятся отсутствие четких механизмов
социального регулирования и наличие более экстремальной революционной
обстановки, в условиях которой люди испытывали страх за свою жизнь.

В главе "Мы наш мы новый мир построим"автором описываются меры,


предпринятые советской властью для ликвидации последствий Гражданской
войны в различных сферах деятельности общества в период с 1919 по 1921
годы. Продовольственный вопрос не терял своей актуальности. Согласно
оценке Кононенко, введённая карточная система распределения продуктов не
смогла заменить собой запрещённую свободную торговлю и оказалась
неэффективной. В связи с этим остро встал вопрос вживания. Люди пытались
обеспечить себя всем необходимым самыми различными способами:
поступлением на советскую службу, торговлей, спекуляцией и бандитизмом.
Получило распространение огородничество. При этом, автором отмечается
значительное падение трудовой активности, выраженное в массовом
уклонении от труда на благо общества, активно пропагандируемого
советской властью. Поощрения за хорошую работу в виде
продовольственных и топливных карточек так же не способствовали
улучшению ситуации.

Проблемы здравоохранения рассматриваются автором в динамике в период с


1919 по 1921 год. Важнейшими из них являлись распространение
инфекционных и психических заболеваний, нехватка врачей и санитаров,
плачевное положение городских больниц и малая их обеспеченность всем
необходимым, высокая детская смертность. Причинами Кононенко называет
наплыв беженцев и тотальную антисанитарию в городе, вызванную
нечистоплотностью населения. Меры, предпринятые в этом направлении,
включают в себя создание комиссий по борьбе с заболеваниями, обеспечение
больниц засчёт населения и передачей государственных учреждений в
частные руки. Ликвидация антисанитарии происходила засчёт привлечения
населения к работе на субботниках. Таким образом, большую часть проблем
здравоохранения удалось решить к 1921 году.

В области досуга и культуры дела обстояли неоднозначно. С одой стороны,


автором отмечается разнообразие в культурной жизни города. Продолжали
свою работу театры и кинотеатры, являвшиеся одним из источников
советской пропаганды, активно развивались свободная пресса, и сфера услуг.
Вместе с этим бытовали и народные развлечения — походы по гостям,
кулачные бои. Активно продвигалась культура новой власти. Их можно
кратко перечислить как: введения новых терминов, праздников,
40
проведением реформ алфавита, календаря. С другой стороны автор
утверждает, что нововведения, проводимые большевиками в сфере культуры,
не смогли изменить жизнь горожан. Люди, поставленные Гражданской
войной на грани выживания, были наименее расположены к принятию новых
культурных ценностей.

Намного лучше дела обстояли в сфере образования и воспитания. Был


создан комитет народного образования, в обязанности которого входили:
поиск и обустройство зданий под учебные заведения, привлечение учителей
к учебному процессу, разработка и издание учебных материалов. Царская
многопрофильная система образования была заменена на общетрудовую,
состоявшую из двух ступеней. Так же проводились курсы по ликвидации
безграмотности среди населения. Не осталось без внимания и высшее
образование. Стараниями приглашённых большевиками умеренных
социалистов и меньшевиков были организованы счетоводческо-
кооперативные курсы. Так же был открыт институт народного образования.

Отношение советской власти к церкви характеризуется автором, как


снисходительное. Не смотря на то, что церковь была отлучена от
государства, практика репрессий против неё в Тюмени не применялась.
Однако, Кононенко отмечает явно проявляющийся у власти интерес к
церковным богатствам, что выражалось в реквизициях церковного
имущества, в результате которых священнослужители часто оставались без
средств к существованию и были вынуждены просить их у своих прихожан.
Несмотря на это, отношение населения к церкви оставалось положительным.

При описании сферы правопорядка автор приходит к выводу о том, что,


несмотря на слабую организованность, малую квалификацию и
разнородность городской милиции на начальном этапе формирования, к
1921 голу ей удалось не только стабилизировать криминогенную обстановку
в Тюмени, но и взять под контроль население. Органами правопорядка
проводились меры по пресечению спекуляции и незаконной торговли,
попрошайничества, уклонения от трудовой деятельности и других форм
преступности. Приведённая Кононенко статистика показывает, что с 1919 по
1921 годы процент раскрываемости дел колебался в пределах от 35% до 51%.
По мнению автора, крайне тяжёлые условия жизни в городе, привели к
возникновению нового типа советского человека — закалённого выживанием
в условиях Первой мировой и Гражданской войн и отличающийся смелостью
наглостью и жестокостью.

41
Кононенко не обходит вниманием и роль женщин, значительно возросшую
во время Гражданской войны. Он не только приписывает им роль
зачинателей революции, но и говорит о значительном расширении сфер
интересов женской части населения, в которые входили политика, рабочая
сфера, общественная работа. Автор отмечает, что значительная доля трудов,
посвящённых женщинам в революцию и Гражданскую войну, написана
зарубежными исследователями, такими, как например Б. Пиетров-Энкер, Б
Клеменс и Э. Вуд. Для наибольшей наглядности Кононенко иллюстрирует
данный вопрос на примере известных горожанок А.Н. Ногиной и О.А.
Дилевской. В целом автор делает вывод о том, что желание коммунистов
облегчить судьбу женщин в это нелёгкое время закончилось крахом.

В итогах главы автор делает противоречивые выводы, полученные засчёт


применения им историко-антропологического подхода. С одной стороны,
тяжёлые условия жизни в городе привели к росту смертности,
возникновению жилищного, экологического вопросов, распространению
инфекционных заболеваний. С другой стороны, удобное ЭГП города, приток
в общем потоке переселенцев грамотных специалистов разных отраслей и
наличие зажиточного крестьянства, игравшего значительную роль в
снабжении города продовольствием, привели к более комфортному
существованию Тюмени по сравнению с её соседями. Как считает автор,
полностью последствия Гражданской войны удалось преодолеть с переходом
к Новой экономической политике.

В заключении автором систематизируются выводы, полученные в результате


исследования. Таким образом, данная монография позволяет пронаблюдать
ход революции и Гражданской войны в масштабах одного города — Тюмени.
Благодаря подробному, детальному описанию, достигнутому при помощи
привлечения автором широкого круга источников, явно прослеживаются как
характерные особенности, присущие городу, так и общие тенденции,
относящиеся к изучаемому периоду. Таким образом, по описанию положения
Тюмени в период Октябрьской революции и Гражданской войны можно
судить о тех же процессах, но уже в масштабе всей страны, что, несомненно,
является важным для нашего исследования.

42
Заключение.

Подводя итоги анализа можно сделать вывод о том, что цели и задачи,
поставленные во введении, выполнены. В частности проанализированы три
вида научных трудов по теме —статей, диссертаций и монографий,
сформулированы основные выводы содержащиеся в этих работах, и
определены основные тенденции и особенности Гражданской войны.

Изучение научных статей позволило выявить тенденцию к мифологизации и


искажению фактов с течением времени. После её окончания современники
описывали события более точно, чем их советские коллеги, которые
довольно часто искажали факты под влиянием идеологии. Не в последнюю
очередь это касается вопроса периодизации Гражданской войны, которая
была намеренно сужена в советское время для того, чтобы скрыть
длительный процесс борьбы власти с крестьянством. То же самое касается и
вопросов взаимоотношения власти и церкви, красного и белого террора,
выживания населения в условиях полной экономической и хозяйственной
разрухи, голода и других последствий Октябрьской революции и
Гражданской войны. На сегодняшний день эти вопросы являются "белыми
пятнами" в изучении проблемы, активно восполняемые современными
историками. Из этого следует вывод советские исследователи изучали
Гражданскую войну схематично, в то время, как современным
исследователи применяют комплексный подход, что придаёт оценке событий
объективность.

При анализе монографий и диссертаций удалось выяснить, что источниковая


база описанных нами научных трудов состоит в основном из двух групп
материалов. Первая и самая важная группа — это опубликованные и
неопубликованные материалы архивных фондов. Они представлены
различными видами документов как то: делопроизводственные документы
центральной и местной властей, а так же общественных организаций на
местах, законодательные документы, информационные сводки,
дипломатическая и личная переписка, статистика, периодика,, источники и
многое другое. Вторую не менее важную группу материалов составляют
труды зарубежных и отечественных авторов. Так же при изучении
монографий и диссертаций удалось выявить динамику исследования темы на
протяжении всего XX и начала XXI века, представленную во введении.

Ещё один вывод, следующий из анализа научных трудов, заключается в том,


что формирование предпосылок к Гражданской войне происходит в период
между двумя революциями: Февральской и Октябрьской. Именно в это время
43
в России наблюдается невиданный до этого плюрализм, появляется свобода
собраний, печати, ведётся активная деятельность политических партий, и
самоорганизация народных масс. Всё это в совокупности с усилением
централизации и влияния партии большевиков на фоне рыхлости и
нерешительности остальных партий составило благодатную почву для
захвата власти в октябре 1917 года.

Переворот был осуществлён большевиками с помощью различных средств


— пьяных погромов, активной пропаганды, подстрекательства толпы
возбуждённой острой нехваткой продовольствия. Среди социальных групп,
оказавших помощь большевикам особо можно выделить матросов и солдат,
зачастую других национальностей. Установление новой власти было
воспринято населением по-разному — одни радовались окончанию Первой
мировой войны в ожидании светлого будущего, другие готовились к новым
конфликтам. Причины Гражданской войны характеризуются
исследователями по-разному. Всего существует несколько основных точек
зрения по данному вопросу. Первая из них — Гражданская война является
результатом кризиса, начавшегося из-за консервативной политики царского
правительства. Вторая — Гражданская война является исторической
закономерностью. Третья — Гражданская война стала следствием
агрессивной политики большевиков, подталкивавших политические силы
страны к конфликту. Таким образом, можно сделать вывод о том, что, что
вопрос до сих пор является дискуссионным.

Так же удалось выяснить, что на протяжении всей Гражданской войны


российское общество с недовольством и скептицизмом относились к
перемене власти. Основой для этого послужили характерные для обоих
правительств черты — непрочность органов власти, усугубляющие
существующие проблемы реформы, постоянные мобилизации, реквизиции
дефицитного продовольствия и имущества. Это приводило к проявлению
общественного недовольства в различных формах — саботажам, митингам,
массовым выступлениям вплоть до организации повстанческого "зелёного
движения. Постоянная смена властей привила к ухудшению экономического,
демографического, социального положения страны, активному развитию
спекуляции и бандитизма, стихийному падению нравственности.
Окончательное утверждение светской власти в стране к 1921-1922 годам
положило конец войне, но не порождённым ей проблемам, большинство из
которых удалось решить уже во время реализации Новой экономической
политики.

44
Вопрос о причинах победы большевиков так же остаётся спорным. В
проанализированных нами трудах явно прослеживаются две основных
позиции. Сторонники первой утверждают, что победа была достигнута
большевиками засчёт более организации партийных органов управления и
высоко дисциплинированной армии, чего не было у Белого движения.
Либерализация политики партии к концу Гражданской войны так же
способствовала победе. Сторонники второй позиции связывают победу
большевиков с контролем над более густозаселёнными и экономически
развитыми территориями, чем у белых правительств, что послужило
решающим преимуществом.

Следует отметить, что почти во всех трудах, описанных нами в данной


работе, остались неисследованными некоторые вопросы Гражданской войны.
К ним относятся политика военного коммунизма, взаимоотношения власти и
церкви, деятельность Директории и многие другие. В целом,
дискуссионность многих вопросов данной темы в полной мере раскрывает её
исследовательский потенциал, что в свою очередь является показателем
актуальности. Применение современными историками комплексного подхода
к изучению данной темы является залогом сокращения круга спорных
вопросов и выявления новых тенденций и особенностей, присущих
Гражданской войне.

45
Список источников и литературы

Монографии

1. Кононенко, А.А. Тюмень на перепутье: власть и общество в 1917-1921


гг. / А.А. Кононенко. — Тюмень: Издательство Тюменского
государственного университета, 2011. — 280 с.

Статьи

2. Барсенков, А.С. Начало самоорганизации масс [Электронный ресурс] /


А.С. Барсенков, А.И. Вдовин // История России. 1917-2004. — учеб.
пособие для студентов вузов. — С. 17-25. — Режим доступа:
http://istorus.ru/rossiya-1917-1922-goda/88-nachalo-samoorganizacii-
mass.html.
3. Бровкин, В.Н Россия в гражданской войне: власть и общественные
силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. — 1994. —№ 5. — С. 24-39.
4. Волков, Д. А. Взаимоотношения власти и общества в Гражданскую
войну через призму повседневной истории [Электронный ресурс]: /
Д.А. Волков // Вестник Костромского государственного университета
им. Н.А. Некрасова. — 2014. — т. 10. —№ 3. —С. 81-85. — Режим
доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimootnosheniya-vlasti-i-
obschestva-v-grazhdanskuyu-voynu-cherez-prizmu-povsednevnoy-istorii-
istoriograficheskiy-aspekt-noveyshey.
5. Данилин, А.Б. Гражданская война в России [Электронный ресурс]: /
А.Б. Данилин, Е.Н. Евсеева, С.В. Карпенко // Новый исторический
вестник. — 2000. — № 1. — С. 1-38. — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/articlАe/n/grazhdanskaya-voyna-v-rossii-1917-1922.
6. Кабытов, П.С. Народ и власть в 1917 году. Обзор документов
областных архивов [Электронный ресурс]: / П.С. Кабытов // Известия
Самарского научного центра Российской академии наук. — 2008. — т.
10. — № 4. — Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/narod-i-
vlast-v-1917-godu-obzor-dokumentov-oblastnyh-arhivov.
7. Марченя, П.П. Пьяные погромы и борьба за власть в 1917 г.
[Электронный ресурс] ]: / П.П. Марченя // Новый исторический
вестник. — 2008. — № 17. — С. 84-95. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/pyanye-pogromy-i-borba-za-vlast-v-1917-g.
8. Устинкин, С.В. Власть и Общество в условиях гражданской войны /
Устинкин С.В // Отечественная история. — 1998. — № 3. — С. 83-102.

46
Диссертации и авторефераты

9. Лесных, А.В. Отношение крестьян Воронежской губернии к советской


власти (1917-1921 гг.): автореф. дис. .... канд. ист. наук (07.00.02) /
Лесных Алексей Викторович; Тамбовский государственный
университет им. Г.Р. Державина. — Тамбов, 2009. — 23 с.
10.Лившин, А.Я. Общественные настроения в советской России 1917-1929
гг.: автореф. дис. .... д-ра. ист. наук (07.00.02) / Лившин Александр
Яковлевич; МГУ. — Москва, 2004. — 48 с.
11.Новикова Л.Г. Власть и общество на антибольшевистском севере:
автореф. дис. ..... канд. ист. наук (07.00.02) / Новикова Людмила
Геннадьевна; МГУ. — Москва, 2004. — 28 с.

47
48