Tabla de contenido.

1. Introducción. ............................................................................................................................. 2
2. Análisis contexto social. ........................................................................................................... 3
3. Análisis contexto económico. ................................................................................................... 4
4. Análisis contexto ambiental. ..................................................................................................... 5
5. Acción de mitigación social. ..................................................................................................... 6
6. Acción de mitigación económica. ............................................................................................. 7
7. Acción de mitigación ambiental. ................................................................................................. 8
8. Imágenes del proyecto hidroeléctrico. ...................................................................................... 9
Imagen 1.................................................................................................................................... 9
Imagen 2.................................................................................................................................. 10
Imagen 3.................................................................................................................................. 10
Imagen 4.................................................................................................................................. 11
Imagen 5.................................................................................................................................. 11
Imagen 6.................................................................................................................................. 11

1
 1. Introducción.

En este documento abordamos la problemática social, económica y ambiental que se presentó en

la construcción de la Hidroeléctrica el Quimbo, construida en el departamento del Huila por el
grupo europeo EMGESA, la cual afectó los municipios de Agrado, Altamira, Garzón, Gigante
Paicol y Tesalia.

Cabe anotar que ésta hidroeléctrica fue construida en su totalidad con capital privado bajo el
esquema de cargo por confiabilidad, el cual le garantiza al constructor ingresos fijos durante 20
años, lo cual a su vez busca dar estabilidad a los precios de la energía en tiempos de escasez.

Las obras iniciaron en noviembre de 2010, una vez adquiridos los predios con serias
irregularidades en su valoración, generando pérdidas arqueológicas, de resguardos indígenas y la
eliminación de la pesca artesanal sin reubicación de la población afectada, entre otras
afectaciones. Su entrada en funcionamiento fue en noviembre de 2.015 con una inversión total de
USD $1.231 millones.

La represa inundó un área de 8.250 hectáreas, tiene una capacidad de 400 Megavatios, con lo cual
abastece el 4% de la demanda energética del país.

Una vez analizada toda la información documentada sobre el proyecto hidroeléctrico en mención,
pasamos a analizar las afectaciones generadas en el contexto social, económico y ambiental; de

2
igual manera se proponen alternativas que hubieran contribuido a mitigar dichas afectaciones y
que posiblemente fueron pasadas por alto tanto por las autoridades competentes, como por el
consorcio constructor del proyecto.

Dichas alternativas fueron compartidas y debatidas por el equipo de trabajo conformado en este
trabajo y con el cual esperamos hacer un análisis a las situaciones presentadas y tratar de generar
conciencia de lo fundamental que es la Responsabilidad Social Empresarial para la puesta en
marcha de proyectos empresariales.

2. Análisis contexto social.

El proyecto hidroeléctrico el Quimbo, representó grandes cambios para la población huilense, en

diferentes ámbitos, tanto en lo social, ambiental y económico.

En Colombia cuando se inician estos grandes proyectos, la población más cercana a estos, se ve
altamente impactada, tanto de manera positiva como negativa. Algunas de las afectaciones que se
evidenciaron a nivel social, con este proyecto, es la desaparición de grandes terrenos en los cuales
se contaba con la producción agropecuaria, afectando significativamente a los campesinos, ya
que esta actividad hace parte fundamental de su sustento económico.

El lugar donde fue construida esta hidroeléctrica, fue declarado de interés público, lo que
permitió la explotación de este por sus propietarios, la comunidad se ve directamente afectada, ya
que se procede a la compra de estas tierras, pero no por un valor justo, se ofrecen cantidades
inferiores a su precio real. Lo que desató fuertes pronunciamientos por parte de las
organizaciones locales, regionales, líderes sociales, la comunidad, entre otros; los cuales alzaron
su voz, por medio de marchas, manifestaciones y denuncias públicas.

Al no llegar a un mutuo acuerdo, en el 2012 la comunidad realiza bloqueo a las obras que se
adelantaron. Lo que llevó al inicio de un debate, en la Asamblea departamental del Huila,
solicitando la suspensión del proyecto hidroeléctrico el Quimbo. Se realizó un debate de control
político, el cual incluía a los actores del proyecto y la comunidad afectada.

3
Algunas comunidades han manifestado su desacuerdo con este proyecto, como lo son las
comunidades indígenas y campesinas integrantes de ASOQUIMBO, desatando a mediados del
2012, una Asamblea Permanente de la Minga en el Puente El Pescador, por nueve días,
acompañado de abusos del poder, por parte de los organismos del estado. Finalmente, esta acción
rindió sus frutos, ya que lograron que el Gobierno atendiera sus exigencias.

Una de las ventajas que se planteaban con la construcción de este proyecto, era la posibilidad de
garantizar un suministro de energía, seguro y estable. Beneficiando la autosuficiencia energética
del país.

3. Análisis contexto económico.

El Quimbo es la primera Hidroeléctrica en Colombia construida totalmente por el sector privado,

con aprovechamiento de recursos del río Magdalena. Este proyecto impacta notablemente en la
economía de las regiones que lo rodean, debido a que tuvieron que comprar predios, fincas y
terrenos y propiedades arqueológicas por donde pasará el proyecto, afectando a su vez los
derechos de las comunidades locales a decidir sobre sus Territorios y a proteger sus modos de
vida tanto de campesinos, personas del comercio que quedarían sin fuente de sustento.

Numerosas fincas destinadas a la producción agropecuaria dejaron de existir y los productos

agrícolas disminuyeron.

Aunque el apoyo económico en la compra de esas tierras no fue lo esperado por los dueños se
vieron obligados a dejarlos y buscar otras alternativas de ingreso, y para ellos la multinacional
ENDESA ofreció apoyo de la siguiente manera a los damnificados:

✓ Trabajo dentro de la multinacional

✓ 1.764 personas compensación de vivienda y tierras

✓ 1.272 integrantes se ofrece capacitación y ayudas para la creación de proyectos productivos

como:

• Cultivos de fruta

• Ganadería

4
 Impacto Económico en los pescadores

✓ Diariamente los pescadores hacían 80 mil pesos, con la venta de 10-12 pescados y lo hacían
todos los días, en 5 horas.

✓ El Dinero que les dio la multinacional, no supieron invertirlo en un negocio de

sostenibilidad para los próximos años y de tal modo hoy en día tiene que rebuscarse la
vida de revendedores con otros productos que les deja de $30.000 a $40.000 pesos Diarios
trabajando todo el día.

✓ Nunca avisan las descargas de agua y se inundan las casas y se pierden muchos peces los
cuales eran de muy buena venta en las subiendas.

4. Análisis contexto ambiental.

El impacto ambiental ha sido grave desde la misma autorización de inicio de llenado de la represa
que para 2015 no se había hecho efectiva precisamente porque la empresa EMGESA no había
dispuesto eficientemente de los desechos forestales de la madera y la guadua que habían sido
derribados en la zona de inundación sin retirarlos adecuadamente con la certificación de alguna
autoridad ambiental en la que conste que no había peligro de contaminación del agua.

De acuerdo con denuncias de la Corporación Autónoma del Alto Magdalena –CAM-, ratificadas
por la Corte Constitucional, sobre el incumplimiento por parte de Emgesa del compromiso de
retirar 44.473 metros cúbicos (m3) de residuos allí abandonados, después de que la empresa
hubiera retirado 165.975 m3.

Adicionalmente, se empezaron a evidenciar denuncias sobre el gran riesgo de contaminación por

los factores de descomposición de la BIOMASA que ocasionan contaminación del agua, muerte
masiva de peces y cambios drásticos en el Ecosistema de la zona.

De otro lado, como factor ambiental crítico manejado en la zona se han presentado invasiones de
zancudos y mosquitos atraídos por los materiales en descomposición y los malos olores que
afectan la salud pública, además de la contaminación visual que a diario enfrentan los habitantes
del sector.

5
Con la puesta en marcha de pruebas y apertura del embalse, aprobados después de varios
procesos judiciales; ambientalmente la situación se ha tornado más grave dadas las condiciones
de mortalidad de toneladas de peces, acumulaciones de agua en descomposición, falta de
recolección de desechos orgánicos flotantes y hediondez en una de las zonas más fértiles del
departamento del huila, que hoy por hoy sufre las consecuencias de una inoperancia privada y
pública en un que ha sido más causante de problemas que dé resultados.

5. Acción de mitigación social.

Al ejecutar un proyecto de infraestructura, se afectan aspectos económicos, sociales y

ambientales de las comunidades donde estos se desarrollan, por lo que las empresas deben
establecer planes de mitigación de los impactos negativos de la construcción de dichos proyectos.

El desarrollo de infraestructura a gran escala, generan cambios en la forma de vida de las

comunidades, afectando el libre desarrollo del entorno en que sean desenvuelto, por lo que el
objetivo de las organizaciones es establecer estrategias, herramientas que le proporcionen los
mecanismos para la construcción de un mejor futuro.

Para que una estrategia de mitigación en el aspecto social sea eficiente y eficaz, de acuerdo con
las necesidades de la comunidad en la que se adelante un proyecto, se debe trabajar de la mano
con los miembros de esta, recopilando información, sobre las carencias y necesidades de las
comunidades en el aspecto social.

Para mitigar el impacto social que generó el proyecto de hidroeléctrico el Quimbo a las
comunidades afectas por su construcción serían:

1. Centros educativos: identificar el nivel de educación de las comunidades, e invertir en la

construcción de centros educativos, suministrando los insumos y materiales para el
funcionamiento de estos, los cuales deben garantizar que la población de estas comunidades
contará, no solo con acceso a la educación, si no que estará será de calidad.

2. Centros de salud: que las comunidades tengan acceso a centros médicos en cantidad y
calidad, ya que el poder contar con este derecho, que en este país se convirtió en un lujo para
pocos, se convierta en una medida de mitigación, que les permita a las comunidades afectadas por

6
el proyecto de hidroeléctrico el Quimbo, el puente para contar con este derecho fundamental de
acuerdo con la constitución política de Colombia de 1991.

3. Vivienda: construcción de viviendas que suplan las necesidades básicas de los miembros de
las comunidades afectadas por el proyecto de hidroeléctrico el Quimbo.

Para que las comunidades puedan acceder a estos aspectos y la violencia que se registra en la
zona disminuya, se debe garantizar la generación de empleos, ya que, si las personas tienen
ingresos fijos, que les permita tener mejor educación, acceso a salud y vivienda digna,
disminuyan las trampas de la pobreza, que conlleva a las problemáticas sociales.

6. Acción de mitigación económica.

Para el desarrollo del proyecto hidroeléctrico el Quimbo, se afectó la vida de las comunidades
que habitaban en esta zona del país, en los aspectos ambientales, sociales y económico.

La vida de los pobladores de los municipios de Agrado, Altamira, Garzón, Gigante Paicol y
Tesalia, cambió para siempre, el cómo transcurría su día a día, el cómo se habían planteado un
futuro, todo por la construcción de la hidroeléctrica, en el territorio que habitaban.

La economía va ligada a lo social, de allí que, al momento de plantear un proyecto de

infraestructura, los costos de este deberían ser evaluados en conjunto, lo social y lo económico,
como una sola célula, así cuando se evalúan los impactos directos e indirectos, para tener
claridad, en el cómo se va a mitigar, los impactos negativos que se van a general en la
comunidad, ya que van de la mano, el desarrollo social de la economía.

Las acciones de mitigación en la economía, por el proyecto hidroeléctrico el Quimbo deben ser:

1. Generación de empleo:

a) Empleos directos: con el proyecto hidroeléctrico el Quimbo, los ingresos de las comunidades
se vieron afectados, así que, con la generación de empleo dignos para sus habitantes, se estaría
reduciendo el impacto negativo a la economía con la construcción de la hidroeléctrica.

b) Empleos indirectos: estos serían los que se generarían con el desarrollo del proyecto.

7
2. Proyectos productivos: impulsar a los miembros de la comunidad en proyectos productivos,
enfocados áreas que ellos ya manejaban, como son la agricultura y la piscicultura.

3. Educación: impulsar la educación de la comunidad, apoyando los centros educativos con

mejoras y materiales educativos, así como capacitar al personal que se contrató de la comunidad.

7. Acción de mitigación ambiental.

El Quimbo es un proyecto construido al sur del departamento del huila entre los municipios de
Gigante, Agrado y Garzón, y en menor medida en Tesalia, Altamira y Paicol, entonces
evidentemente las afectaciones son de gran magnitud y sus perjuicios afectan amplias áreas del
departamento del Huila.

En el 2012 la Contraloría general de la república denuncia que " Las autoridades ambientales del
orden Nacional y Regional no han sido eficaces para hacer cumplir los compromisos adquiridos
por la firma ENGESA S.A" razón que genera gran preocupación por los impactos negativos que
se generan en el Huila en los próximos 20 años, al afectar de manera prolongada el río
magdalena, con el objetivo de disminuir y mitigar consecuencias negativas para el medio
ambiente se proponen las siguientes acciones:

1.Es necesario realizar la extracción de la biomasa residual y esto se debe de hacer en el menor
tiempo posible dado que cada vez la muerte de peces y el agua contaminada van en aumento al
igual que la pandemia de zancudos, adicional ha impedido que los niveles de oxígeno del agua
aumenten y por lo contrario tenga los niveles de un río que tiende a morir, es necesario velar por
la calidad del agua.

2. La disminución de la fauna ictica (peces) ha sido inminente e inevitable, se sugiere que una vez
se garantice la calidad del agua progresivamente se haga un repoblamiento de las especies
afectadas y así a la vez realizar constantes seguimientos y monitoreos que garanticen este
surgimiento ambiental.

3. Se debe implementar un plan o sistema que garantice que el llenado de la represa no tendrá
como consecuencia la reducción del caudal del río magdalena, esto provocaría nuevamente la
muerte y disminución de los peces.

8
4. Es claro que en medio de la realización del proyecto del Quimbo el oportunismo que dejó ver
la empresa Emgesa en cuanto al aprovechamiento forestal fue excesivo, perjudicando especies de
flora pertenecientes a las epifitas (musgos, líquenes, quiches, lamas y orquídeas), por ende a la
empresa se le debe de levantar una multa para invertir en la mejora y protección de estas zonas,
adicional se deben implementar planes que impidan el daño y destrucción para estas mismas en el
desarrollo y funcionamiento y la hidroeléctrica.

8. Imágenes del proyecto hidroeléctrico.

Imagen 1

Zona del embalse antes de la construcción de la represa. Recuperado de

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16173777

9
Imagen 2

Ubicación de la Hidroeléctrica El Quimbo. Recuperado de

https://www.google.com/maps/place/Represa+El+Quimbo/@2.5056053,-
75.8604027,9.75z/data=!4m5!3m4!1s0x8e3b2dd5a5db4987:0xef4a3e5d026070c6!8m2!3d2.4578947!4d-
75.5709282

Imagen 3

Represa el Quimbo (2017).Opa Noticias. [Foto]. Recuperado de https://conflictos-

ambientales.net/oca_bd/media_references/view/2967

10
Imagen 4

Tovar, M. (2015). El embalse del Quimbo moverá la economía del Huila. [Foto]. Recuperado de
https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16128737

Imagen 5

Albarracín, J. (2019). Pescadores en el Quimbo [Foto]. Recuperado de

https://rmr.fm/testimonios/crisis-humanitaria-represa-el-quimbo/

Imagen 6

11
 Las consecuencias ambientales tras el cierre del Quimbo
Recuperado de: https://www.google.com.co/

10. Referencias bibliográficas.

“Con ley, cargo por confiabilidad se convertiría en dinero público” (2019) Recuperado de:
https://www.portafolio.co/negocios/con-ley-cargo-por-confiabilidad-se- convertiria- en-dinero-
publico-533188

“Cronología Hidroeléctrica el Quimbo” (2013). Recuperado de: https://www.enel.com.co/es/conoce-

enel/enel-emgesa/el-quimbo/cronologia-represa-del-quimbo.html
“Represa de El Quimbo no podrá seguir generando energía” (2015). Recuperado de:
https://www.semana.com/nacion/articulo/represa-de-el-quimbo-no-podra-seguir-generando-
energia/453072-3
“Conflicto Ambiental: Hidroeléctrica El Quimbo – EMGESA-ASOQUIMBO – Huila. (s.f.). 2019.
Recuperado de: https://conflictos-ambientales.net/oca_bd/env_problems/view/2

“Central Hidroeléctrica El Quimbo” (2019). Recuperado de: https://www.enel.com.co/es/conoce-

enel/enel-emgesa/el-quimbo/cronologia-represa-del-quimbo.html

“Plan de sostenibilidad” (2019). Recuperado de: https://www.enel.com.co/es/medio-ambiente-

desarrollo-sostenible/plan-de-sostenibilidad-ambiental.html

12
https://conflictos-ambientales.net/oca_bd/env_problems/view/2

“Pescadores artesanales pierden hogar por represa El Quimbo” (2019) Recuperado de:
https://rmr.fm/testimonios/crisis-humanitaria-represa-el-quimbo/

“La represa de ‘El Quimbo’ les cambió la vida a los pescadores artesanales del Huila” (2016)
Recuperado de: https://www.rcnradio.com/colombia/region-central/la-represa-quimbo-les-
cambio-la-vida-los-pescadores-artesanales-del-huila

El Quimbo más Problemas que Energia, Consejo Regional Indígena del Cauca- junio 30 de 2016.
extractado de: https://www.cric-colombia.org/portal

Revive la polémica por contaminación en El Quimbo, La Nación - mayo de 2017. extractado de:
http://m.lanacion.com.co/2017/05/23/revive-polemica-por-contaminacion-en-el-quimbo/

Dussan.2006. no a la judicialización de la protesta social y sus líderes.recuyperado:

http://millerdussan.blogia.com/2016/061901-no-a-la-judicializacion-de-la-protesta-social-y-sus-
lideres.php
Lupu, K. (2016). Análisis del impacto socio-económico de operaciones mineras realizadas por Sociedad
Civil Virgen del Cisne en la Comunidad el Guato. Machala: Universidad Técnica de Machala.
Recuperado de: http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/8038/1/TTUACE-2016-AE-
CD00056.pdf
Organización Internacional de Estandarización. (2010). ISO 26000 Responsabilidad Social. Recuperado
15 enero, 2020, de
https://www.iso.org/files/live/sites/isoorg/files/archive/pdf/en/iso_26000_project_overview-
es.pdf
Icontec Internacional. (2008, 25 junio). Guía Técnica Colombiana - GTC 180. Recuperado 15 enero,
2020, de https://tienda.icontec.org/wp-content/uploads/pdfs/GTC180.pdf
Barreto Reyes, D. C. (s.f.-b). RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL. In Politécnico
Grancolombiano (Ed.), Fundamentos de la responsabilidad social empresarial (pp. 6–12).
Recuperado de file:///C:/Users/nsanchez/Downloads/Cartilla%20U2%20(2).pdf
Seeding Energies Informe de Sostenibilidad 2017. (2020). Retrieved 16 January 2020, from
https://www.enel.com.co/content/dam/enel-
co/espa%C3%B1ol/sobre_enel/informes_sostenibiidad/2017/informe-sostenibilidad-2017.pdf

Imagen 1, recuperada de: Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-

16173777
Imagen 2 Recuperado de
https://www.google.com/maps/place/Represa+El+Quimbo/@2.5056053,-
75.8604027,9.75z/data=!4m5!3m4!1s0x8e3b2dd5a5db4987:0xef4a3e5d026070c6!8m2!3
d2.4578947!4d-75.5709282
13
Imagen 3 https://www.google.com/maps/place/Represa+El+Quimbo/@2.5056053,-
75.8604027,9.75z/data=!4m5!3m4!1s0x8e3b2dd5a5db4987:0xef4a3e5d026070c6!8m2!3
d2.4578947!4d-75.5709282
Imagen 4 Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16128737
Imagen 5 Recuperado de https://rmr.fm/testimonios/crisis-humanitaria-represa-el-quimbo/
Imagen 6 Recuperado de: https://www.google.com.co/

14