I.

GLOBALIZACION Y POLITICA DE IE EN MÉXICO

La primera etapa moderna en la reglamentación de la IE nació del llamado

“nuevo orden económico mundial” (NOEM), influido por el proceso de
descolonización, el contexto de la guerra fría y en especial el movimiento de los
países de tercer mundo y no alineados.

Si bien el origen de la NOEM era internacional, consiguió una mayor

positivizacion en las legislaciones internas

La justificación económica era la teoría del desarrollo nacional aislado del

comercio internacional, que tenia como objetivo lograr la independencia
económica del país. Por otro lado la justificación política era la consolidación
del régimen derivado de la revolución mexicana a través de un partido único y
una ideología marcadamente nacionalista.

En la CPEUM se resumen dos aspectos generales: la falta de protección y

garantía efectiva a la propiedad privada y una tendencia a la discriminación del
extranjero.

Hoy en día encontramos tres serios frentes abiertos en contra del modelo
económico internacional impuesto por los países productores. El primero son
las enormes movilizaciones de la sociedad civil en reuniones de foros como la
OMC, FMI, Banco Mundial y G-8. El segundo frente lo compone el impasse en
las relaciones comerciales multilaterales, debido a la imposibilidad de integrar
las normas de comercio internacional con las políticas medioambientales y
salud pública. El tercer frente se encuentra integrado por los problemas
planteados en la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

La celebración del TLCAN marca un hito en el Derecho mexicano, pues implicó

un replanteamiento de principios tradicionales de las relaciones exteriores
mexicanas y del propio sistema jurídico mexicano.

La ultima reforma a la estructura de PEMEX fue muy criticada por algunos

sectores políticos mexicanos, debido a que parecía favorecer a una
participación privada futura. Existen de hecho diversas iniciativas para permitir
la participación privada en el sector eléctrico.

El fin de la homogenización es garantizar el acceso a la IE, pero en realidad es

limitar las facultades del Estado receptor para interferir con la libre entrada y
salida de capitales en su territorio, además de que el mismo actué como una
especie de aval al indemnizar las inversiones extranjeras que se vean
peligradas, inclusive por políticas legítimas del Estado receptor.

La idea del llamado social dumping no es nueva y se basa en la tendencia de

algunos estados en vías de desarrollo a mantener un margen competitivo a
través de la disminución de estándares laborales, prohibiciones a la libre
sindicalización, limites al derecho de huelga, utilización del trabajo infantil o de
presos etc.