Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ovidio Castillo.
Manuel Cuenca.
Claudel
Guerrero.
Yan Jumbo.
DISEÑO DE Israel
Villavicencio.
CIMENTACIONES Jimmy Alba.
CORTE
MSc. REALPE
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
INDICE
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................4
3. MEMORIA DE CÁLCULO.................................................................................28
4. CONCLUSIONES ..............................................................................................56
ILUSTRACIONES Y TABLAS
Tabla 5 resultados de base de plinto para FS3, para una planta y un DF=1.0
cm .............................................................................................................................44
Tabla 9 resultados de base de plinto para FS3, para una planta y un DF=2.0
cm .............................................................................................................................48
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Objetivos
1.2 Justificación
1.3 Hipótesis
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
METEORIZACIÓN Y SUELO
Las actividades de los organismos, entre ellos las plantas, los animales
excavadores y los seres humanos, también llevan a cabo meteorización.
Las raíces vegetales crecen entre las fracturas en busca de nutrientes y
agua, y, conforme crecen, resquebrajan la roca. Los animales
excavadores descomponen aún más la roca desplazando material
fresco hacia la superficie, donde los procesos físicos y químicos pueden
actuar con más efectividad. Los organismos de la descomposición
también producen ácidos que contribuyen a la meteorización química.
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
¿QUÉ ES EL SUELO?
a 200 °C. Más allá de este umbral algo arbitrario, se dice que tiene lugar
el metamorfismo.
ARENAS Y GRAVAS
LIMOS
ARCILLAS
MARGAS
SUELOS COMPLEJOS
Blanda 0,25
Semiconsistente 0,5
Consistente 1
Muy Consistente 2
Sumamente consistente 4
PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS
SUPERFICIE ESPECÍFICA
CAPACIDAD DE ABSORCIÓN
HIDRATACIÓN E HINCHAMIENTO
PLASTICIDAD
POROSIDAD
PERMEABILIDAD
Porosidad Retención
Material Porosidad eficaz específica
Suelo 55 40 15
Arcilla 50 2 48
Arena 25 22 3
Grava 20 19 1
Caliza 20 18 2
Arenisca
(semiconsolidada) 11 6 5
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
Basalto (fresco) 11 8 3
MARCO CONCEPTUAL
NORMA ASTM
CIMENTACIONES
CIMENTACION SUPERFICIAL
ZAPATAS DE CIMENTACIÓN
Ƴ =11.25 kN/m3
B= 0,5 m - 1.0 m – 2.0 m
Condiciones
totales
Φ= 2°; c= 0.8 kg/cm2
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
DESARROLLO
Esfuerzos (kg/cm2)
RESULTADOS
X Y Y calculado
1,800
1,600
Esfuerzo Tangencial (kg/cm2)
1,400
1,200
y = 0,4x + 0,8
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
Angulo de
Fricción Cohesión
2 0.8000
(grados) (kg/cm2)
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
METODOLOGÍA
3. MEMORIA DE CÁLCULO
Meyerhof (1963).* See Table 4-3 for shape, depth, and inclination factors.
qult = cN c sc d c + qN q s q d q + 0.5yB‘ N y s y d y
Vertical load:
q ult = cN c d c i c + qN q d q i q + 0.5yB'N y d y i y
Inclined load:
Nq = e ^ π tan ϕ * t a n^2(45 + ϕ/2)
N c = (N q -1)cotϕ
N y = (Nq - l)tan(1.4ϕ)
Ejemplo de cálculo:
Datos:
Df: 0.5 m
B: 0.5 m
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
L: 0.5 m
Nf. 0.5 m
ɣ: 11.25 KN/m3
Φ: 2 °
𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
𝛾 ′ = 17.5 − 10
𝛾 ′ = 7.5 𝐾𝑁/𝑚3
∅
𝐾𝑝 = tan(45 + )2
2
𝐾𝑝 = 1.07
𝜋∗tan(2 )
2 2
𝑁𝑞 = 𝑒 ∗ 𝑇𝑎𝑛 (45 − )
2
𝑁𝑞 = 1.20
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
𝑁𝑐 = (1.20 − 1)cot(2)
𝑁𝑐 = 5.63
𝑁𝛾 = (1.20 − 1)tan(1.4 ∗ 2)
𝑁𝛾 = 0.01
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 78.48 × 5.63 × 1.21 × 1.05 + 5.625 × 1.20 × 1.00 × 1.02 + 0.5 × 0.5 × 0.01 × 1.03 × 1.02
Hansen (1970).* See Table 4-5 for shape, depth, and other factors.
General: ** quit = cNc sc dc ic gc bc + qNq sq dq iq gq bq + 0.5yB'Ny sy dy iy gy by
when ϕ = 0
use q ult = 5.14su (l + s'c + d'c - i'c - b'c - g'c) + q
Nq = same as Meyerhof above
Nc = same as Meyerhof above
Ny= l.5(Nq- l)tanϕ
Ejemplo de cálculo:
Datos:
Df: 0.5 m
B: 0.5 m
L: 0.5 m
Nf. 0.5 m
ɣ: 11.25 KN/m3
Φ: 2 °
𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
𝛾 ′ = 17.5 − 10
𝛾 ′ = 7.5 𝐾𝑁/𝑚3
∅
𝐾𝑝 = tan(45 + )2
2
𝐾𝑝 = 1.07
𝜋∗tan(2 )
2 2
𝑁𝑞 = 𝑒 ∗ 𝑇𝑎𝑛 (45 − )
2
𝑁𝑞 = 1.20
𝑁𝑐 = (1.20 − 1)cot(2)
𝑁𝑐 = 5.63
𝑁𝛾 = (1.20 − 1)tan(1.4 ∗ 2)
𝑁𝛾 = 0.01
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 78.48 × 5.63 × 1.21 × 1.40 + 5.625 × 1.20 × 1.00 × 1.07 + 0.5 × 0.5 × 0.01 × 0.6 × 1.00
Vesic (1973, 1975).* See Table 4-5 for shape, depth, and other factors.
Use Hansen's equations above.
Nq = same as Meyerhof above
Nc = same as Meyerhof above
NƳ = 2(Nq + l)tanϕ
Ejemplo de cálculo:
Datos:
Df: 0.5 m
B: 0.5 m
L: 0.5 m
Nf. 0.5 m
ɣ: 11.25 KN/m3
Φ: 2 °
𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
𝛾 ′ = 17.5 − 10
𝛾 ′ = 7.5 𝐾𝑁/𝑚3
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
∅
𝐾𝑝 = tan(45 + )2
2
𝐾𝑝 = 1.07
𝜋∗tan(2 )
2 2
𝑁𝑞 = 𝑒 ∗ 𝑇𝑎𝑛 (45 − )
2
𝑁𝑞 = 1.20
𝑁𝑐 = (1.20 − 1)cot(2)
𝑁𝑐 = 5.63
𝑁𝛾 = (1.20 − 1)tan(1.4 ∗ 2)
𝑁𝛾 = 0.15
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 78.48 × 5.63 × 1.21 × 1.40 + 5.625 × 1.20 × 1.00 × 1.07 + 0.5 × 0.5 × 0.01 × 0.6 × 1.00
TERZAGHI
𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
𝛾 ′ = 17.5 − 10
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
𝛾 ′ = 7.5 𝐾𝑁/𝑚3
𝑁𝑞 = 1.1
𝑁𝑐 = 6.09
𝑁𝛾 = 0.02
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 0.867 × 78.48 × 6.09 + 5.625 × 1.1 + 0.4 × 7.5 × 0.5 × 0.02
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 412.255𝑘𝑁/𝑚2
10,00
9,00
8,00
7,00
6,00
TERZAGUI
FS
5,00
MEYERHOF
4,00
HNSEN
3,00
VESIC
2,00
1,00
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI 1.32
MEYERHOF 1.16
HANSEN 1.11
VESIC 1.11
Tabla 1 resultados de base de plinto para FS3, para una planta y un DF=0.50 cm
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
TERZAGUI
FS
2,50
MEYERHOF
2,00
HANSEN
1,50
VESIC
1,00
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI 1.93
MEYERHOF 1.6
HANSEN 1.55
VESIC 1.55
Tabla 2 resultados de base de plinto para FS3, para dos plantas y un DF=0.50 cm
3,50
3,00
2,50
2,00 TERZAGUI
FS
1,50 MEYERHOF
HANSEN
1,00
VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF indefinido
HANSEN 2.0
VESIC 2.0
Tabla 3 resultados de base de plinto para FS3, para tres plantas y un DF=0.50 cm
3,50
3,00
2,50
2,00 TERZAGUI
FS
1,50 MEYERHOF
HANSEN
1,00
VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF indefinido
HANSEN indefinido
VESIC indefinido
Tabla 4 resultados de base de plinto para FS3, para cuatro plantas y un DF=0.50 cm
12,00
10,00
8,00
TERZAGUI
FS
6,00
MEYERHOF
4,00 HANSEN
VESIC
2,00
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI 1.3
MEYERHOF 1.09
HANSEN 1.02
VESIC 1.02
Tabla 5 resultados de base de plinto para FS3, para una planta y un DF=1.0 cm
6,00
5,00
4,00
TERZAGUI
FS
3,00
MEYERHOF
2,00 HANSEN
VESIC
1,00
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI 1.92
MEYERHOF 1.52
HANSEN 1.45
VESIC 1.45
Tabla 6 resultados de base de plinto para FS3, para dos plantas y un DF=1.0 cm
3,50
3,00
2,50
2,00 TERZAGUI
FS
1,50 MEYERHOF
HANSEN
1,00
VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF 2.0
HANSEN 1.88
VESIC 1.88
Tabla 7 resultados de base de plinto para FS3, para tres plantas y un DF=1.0 cm
3,50
3,00
2,50
2,00 TERZAGUI
FS
1,50 MEYERHOF
HANSEN
1,00
VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF indefinido
HANSEN indefinido
VESIC indefinido
Tabla 8 resultados de base de plinto para FS3, para cuatro plantas y un DF=1.0 cm
14,00
12,00
10,00
8,00 TERZAGUI
FS
6,00 MEYERHOF
HANSEN
4,00
VESIC
2,00
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF indefinido
HANSEN indefinido
VESIC indefinido
Tabla 9 resultados de base de plinto para FS3, para una planta y un DF=2.0 cm
7,00
6,00
5,00
4,00 TERZAGUI
FS
3,00 MEYERHOF
HANSEN
2,00
VESIC
1,00
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI 1.89
MEYERHOF 1.42
HANSEN 1.35
VESIC 1.3
Tabla 10 resultados de base de plinto para FS3, para dos plantas y un DF=2.0 cm
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50 TERZAGUI
FS
2,00 MEYERHOF
1,50 HANSEN
1,00 VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF 1.85
HANSEN 1.69
VESIC 1.66
Tabla 11 resultados de base de plinto para FS3, para tres plantas y un DF=2.0 cm
3,50
3,00
2,50
2,00 TERZAGUI
FS
1,50 MEYERHOF
HANSEN
1,00
VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF indefinido
HANSEN indefinido
VESIC indefinido
Tabla 12 resultados de base de plinto para FS3, para cuatro plantas y un DF=2.0 cm
16,00
14,00
12,00
10,00
TERZAGUI
FS
8,00
MEYERHOF
6,00 HANSEN
4,00 VESIC
2,00
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI 1.25
MEYERHOF 0.92
HANSEN 1.0
VESIC 0.74
Tabla 13 resultados de base de plinto para FS3, para una planta y un DF=3.0 cm
8,00
7,00
6,00
5,00
TERZAGUI
FS
4,00
MEYERHOF
3,00 HANSEN
2,00 VESIC
1,00
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI 1.84
MEYERHOF 1.35
HANSEN 1.35
VESIC 1.18
Tabla 14 resultados de base de plinto para FS3, para dos plantas y un DF=3.0 cm
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
TERZAGUI
FS
2,50
MEYERHOF
2,00
HANSEN
1,50
VESIC
1,00
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF 1.74
HANSEN 1.64
VESIC 1.5
Tabla 15 resultados de base de plinto para FS3, para tres plantas y un DF=3.0 cm
4,00
3,50
3,00
2,50
TERZAGUI
FS
2,00
MEYERHOF
1,50 HANSEN
1,00 VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF indefinido
HANSEN indefinido
VESIC 1.83
Tabla 16 resultados de base de plinto para FS3, para cuatro plantas y un DF=3.0 cm
3,50
3,00
2,50
2,00 TERZAGUI
FS
1,50 MEYERHOF
HANSEN
1,00
VESIC
0,50
0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
BASE
TERZAGHUI indefinido
MEYERHOF indefinido
HANSEN indefinido
VESIC indefinido
Tabla 17 resultados de base de plinto para FS3, para cinco plantas y un DF=3.0 cm
4. CONCLUSIONES
puede decir que la teoría de Vesic es mucho más variable que las
otras teorías a profundidad.
Se puede concluir que la cimentación por todas las teorías a para
una base de 0,5m a cualquiera de las profundidades analizadas no
tiene capacidad de soportar ningún piso de edificación por lo que
falla a corte desde el piso 1.
Para una cimentación de base de un metro se puede decir que el
terreno soporta máximo un piso con excepción de la teoría de
Vesic que analiza que puede soportar máximo 2 pisos a una
profundidad de cimentación de 2 y 3 m.
La máxima capacidad de pisos que soporta el suelo es a una
profundidad de 3 m con una base de 2 m en la teoría de Vesic.
Se concluye que por la cantidad de interacciones realizadas y por
la similitud de resultados entre métodos el terreno puede soportar 5
pisos con una base de plinto de 2 m y a profundidades mayores o
iguales de 1 metro.
Para alcanzar el objetivo original presentado que la edificación
cuente con una planta baja y seis plantas altas se deberá realizar
cimentaciones con zapatas corridas o losa de cimentación.
Los parámetros de resistencia al corte tanto de suelos como rocas
pueden estar dando valores que no son correctos, que muchas
veces pueden estar sobreestimados o subestimados pudiendo
causar problemas importantes, ya sea por generar obras de mayor
costo o peor aún, con mayores riesgos de fallas.
Las condiciones de humedad, grado de consolidación y estado de
esfuerzos en sitio pueden cambiar por el confinamiento o
ubicación del punto de muestreo.
DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA Y
GRUPO: IV
MINAS E INGENIERÍA CIVIL
BIBLIOGRAFÍA:
GLOSARIO