Placasy Cascarones T1

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA DE POSGRADOS
ANALISIS DE PLACAS DELGADAS RIGIDAS
PRESENTADO POR:
García Guadrón, Jonathan Iván
CATEDRATICO:
Dpl. Ing. Manuel de Jesús Gutiérrez.
MATERIA:
Placas y Cascarones.
Martes 21 de enero de 2020

Placas y Cascarones
Maestría en Ingeniería Estructural IV Cohorte
Indice
Marco Teórico ......................................................................................................................................... 3

Metodo de Levy (Series simples)......................................................................................................... 7
Placas Circulares ..................................................................................................................................... 9
Placa rectangular con carga en función de una variable .............................................................. 11
Resultados................................................................................................................................................. 15
Placa cuadrada con asentamiento en eje. ......................................................................................... 20
Resultados .............................................................................................................................................. 23
Placa cuadrada con carga variable (triangular).............................................................................. 28
Resultados................................................................................................................................................. 33
Problemas de Placas circulares .......................................................................................................... 37
Placa circular con carga uniforme ..................................................................................................... 40
Resultados................................................................................................................................................. 42
Caso de placa circular con carga puntual al centro y simplemente apoyada: .......................... 46
Resultados................................................................................................................................................. 49
Caso de carga distribuida parcial en placa circular: ...................................................................... 53
Resultados .............................................................................................................................................. 55
Conclusiones......................................................................................................................................... 57
2
Placas y Cascarones
Marco Teórico
La Teoría de Placas de Kirchhoff-Love fue desarrollada el año 1888 por Augustus Edward
Hough Love a partir de los estudios que Gustav Kirchoff había realizado en 1850. Hoy en día
sigue siendo un modelo válido, aunque aproximado, para el cálculo de placas delgadas. Las
placas son paralelepípedos considerados como sólidos deformables, que presentan una
dimensión mucho menor que las otras dos. Son elementos estructurales que antes de
deformarse presentan una forma plana.
Se define como plano medio de la placa a la superficie equidistante a las dos caras del sólido
que presentan las dos dimensiones mayores.
La placa presenta un cierto espesor (t) constante, que es la dimensión más pequeña en relación
a las otras dos. Para el desarrollo matemático es conveniente situar los ejes de coordenadas
dextrógiros, en una esquina de la placa y a la altura del plano medio. El sistema de referencia
usado será el siguiente:
Este modelo de Kirchhoff-Love está basado en la teoría de la elasticidad clásica, aunque

incorpora ciertas hipótesis que se deben asumir para simplificar el problema tridimensional de
forma significativa. Para lo cual las suposiciones o simplificaciones son las siguientes:
a) El material que forma la placa es elástico, isótropo y homogéneo Es decir, se puede aplicar
la teoría clásica de la elasticidad que depende de los parámetros E y γ.
b) Hipótesis de pequeñas deformaciones: La flecha máxima admisible será como mucho del
orden del 10% del espesor.
c) La deformación por cortante se supone despreciable Así pues, sólo se considera la

deformación por flexión. Es decir, los puntos que pertenecen al plano medio sólo se pueden
mover en dirección perpendicular al mismo.
3
Placas y Cascarones
d) Hipótesis de normalidad: Los puntos situados antes de la deformación sobre una recta
perpendicular al plano medio siguen, después de la deformación, encima de la recta
perpendicular al plano medio deformado.
e) La deformación vertical se considera despreciable Todos los puntos situados sobre recta
perpendicular al plano medio tienen la misma flecha.
f) La tensión normal al plano medio σz se considera despreciable. Esta hipótesis nos permitirá
aplicar la teoría de la elasticidad particularizada para la tensión plana.
Se puede observar que, tal y como marcaba la hipótesis c), no se ha considerado la deformación
por cortante, lo que nos da unas deformaciones nulas en los planos perpendiculares al plano
medio. Las deformaciones se producen en planos paralelos al plano medio, y crecen linealmente
a medida que nos alejamos de éste. En el plano medio (𝑧 = 0) no se produce deformación alguna.
Las tensiones producidas en la placa se pueden calcular fácilmente una vez calculadas las
deformaciones en la placa, a través de las hipótesis a) y f), mediante las cuales podemos aplicar
la teoría de la elasticidad clásica particularizada para la tensión plana.
4
Placas y Cascarones
5
Placas y Cascarones
Del equilibrio de fuerzas y combinando las ecuaciones anteriores encontramos, haciendo

sumatoria de fuerzas en el eje Z:
Resolviendo esta ecuación diferencial podemos encontrar la flecha 𝑤(𝑥, 𝑦) que corresponde a
una placa caracterizada con el parámetro 𝐷 sometida a una carga 𝑞(𝑥, 𝑦) . Y una vez encontrada
la flecha, se pueden obtener giros, momentos flectores, momentos torsores y esfuerzos
cortantes a través de sus respectivas ecuaciones ya descritas.
6
Placas y Cascarones
Más adelante hablaremos de métodos de resolución de la ecuación diferencial de equilibrio.

Pero lo que está claro es que la solución física va a depender de las condiciones de contorno
que se impongan en los extremos. Estas condiciones de contorno se reflejan matemáticamente
en las constantes de integración que nos van a aparecer al resolver la ecuación diferencial.
Metodo de Levy (Series simples)
En 1190 Levy desarrollo un metodo para resolver casos de flexion de placas rectangulares, con
apoyos simples en dos ejes opuesto y condiciones arbitrarias de apoyo en los otros ejes
opuestos, usando series de Fourier simples. Este método es practico debido a su simplicidad
para los cálculos numéricos y es aplicable a variedad de condiciones de borde.
Levy sugirió la solución de la ecuación gobernante de placas, expresada en partes en términos

de solución complpementaria wh y una particula wp , cada una consistente en una serie simple
de Fourier donde las incognitas son determinadas por las condiciones de borde particulares.
La solución es expresada como:
𝑤(𝑥, 𝑦) = 𝑤ℎ + 𝑤𝑝
Se considera una placa cuyo ejes opuesto x=0 y x=a, simplemente apoyados, y dos ejes
remanentes y=0 y y=b, con apoyos arbitrarios, las condiciones de borde para estos ejes
apoyados son:
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤
𝑤 = 0|𝑥=0,𝑥=𝑎 𝑦 𝑀𝑥 = −𝐾 ( + 𝜇 ) = 0|𝑥=0,𝑥=𝑎
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2
Como se menciono, las segundas condiciones de borde correspondiente a los demás ejes, se
reducen a la siguiente forma:
𝜕2𝑤
= 0|𝑥=0,𝑥=𝑎
𝜕𝑥 2
La solución complementaria es tomada entonces como:

∞
𝑚𝜋𝑥
𝑤ℎ = ∑ 𝑓𝑚 (𝑦) sin ( )
𝑎
𝑚=1
Donde 𝑓𝑚 (𝑦) es una función de y solamente, wh tambien satisface las condiciones de simple
apoyo, sustituyendo es la ecuación diferencial gobernante:
∇2 ∇2 𝑤 = 0
𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝜕 2 𝑓𝑚 (𝑦) 𝜕 4 𝑓𝑚 (𝑦) 𝑚𝜋𝑥

[( ) 𝑓𝑚 (𝑦) − 2 ( ) + ] sin ( )=0
𝑎 𝑎 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 4 𝑎
La solución es satisfecha cuando el termino en llaves es igual a cero, asi lacolucion a la ecuación
diferencial ordinaria puede ser expresada como:
𝑓𝑚 (𝑦) = 𝑒 𝛽𝑦
7
Placas y Cascarones
Sustituyendo en la ecuación diferencial gobernante:
2𝑚2 𝜋 2 2 𝑚4 𝜋 4 𝑚𝜋 𝑚𝜋
𝛽4 − 2
𝛽 + 4 = 0 ∴ 𝛽1,2 = 𝑦 𝛽3,4 = −
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
De acuerdo a los valores obtenidos de los exponentes característicos, la solución a la ecuación

homogénea, puede ser expresada en términos de funciones exponenciales o funciones
hiperbolicas:
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 ′ 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦
𝑓𝑚 (𝑦) = 𝐴′𝑚 𝑒 𝑎 + 𝐵′𝑚 𝑒 −𝑎 + (𝐶 𝑚 𝑒 𝑎 + 𝐷′ 𝑚 𝑒 − 𝑎 )
𝑎
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦
𝑓𝑚 (𝑦) = 𝐴𝑚 sinh ( ) + 𝐵𝑚 cosh ( )+ (𝐶𝑚 sinh ( ) + 𝐷𝑚 cosh ( ))
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
La segunda forma es mas conveniente para efectos de cálculo, asi sustituyendo el valor de
𝑓𝑚 (𝑦) se obtiene:
∞
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑥
𝑤ℎ = ∑ [𝐴𝑚 sinh ( ) + 𝐵𝑚 cosh ( )+ (𝐶𝑚 sinh ( ) + 𝐷𝑚 cosh ( ))] sin ( )
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
𝑚=1
Donde las constantes, son obtenidas de las condiciones de borde en los ejes y=0 y y=b. La
solución particular wp tambien puede ser expresada como una serie de Fourier:
∞
𝑚𝜋𝑥
𝑤𝑝 (𝑥, 𝑦) = ∑ 𝑔𝑚 (𝑦) sin ( )
𝑎
𝑚=1
Donde la fuerza distribuida puede ser expresada como:

∞
𝑚𝜋𝑥 2 𝑎 𝑚𝜋𝑥
𝑝(𝑥, 𝑦) = ∑ 𝑝𝑚 (𝑦) sin ( ) 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑝𝑚 = ∫ 𝑝(𝑥) sin ( ) 𝑑𝑥
𝑎 𝑎 0 𝑎
𝑚=1
Sustituyendo wp y p(x,y) en la ecuación gobernante en términos de gm:
𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝜕 2 𝑔𝑚 (𝑦) 𝜕 4 𝑔𝑚 (𝑦) 𝑝𝑚 (𝑦)

( ) 𝑔𝑚 (𝑦) − 2 ( ) + =
𝑎 𝑎 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 4 𝐾
Resolviendo esta ecuación se puede determinar gm(y) y finalmente, encontrar la solución

particular. Demas campos como los esfuerzos, momentos, y cortantes pueden ser escritos en
términos de la respuesta.
8
Placas y Cascarones
Placas Circulares
Para el caso de placas circulares se establece el sistema de coordenadas polares, dependientes

del radio r y el angulo φ los cuales se usara para resolver los problemas de flexion en placas.
La técnica de transformación de coordenadas es utilizada, haciendo uso de las siguientes
relaciones geométricas entre los sistemas cartesiandos y polares donde sea aplicable:
𝑦
𝑥 = 𝑟𝑐𝑜𝑠𝜑 𝑦 = 𝑟𝑠𝑖𝑛𝜑 𝑟 2 = 𝑥 2 + 𝑦 2 , 𝜑 = tan−1
𝑥
Asi siendo consecuente con lo anterior:

𝜕𝑟 𝑥 𝜕𝑟 𝑦
= = 𝑐𝑜𝑠𝜑, = = 𝑠𝑒𝑛𝜑
𝜕𝑥 𝑟 𝜕𝑦 𝑟
𝜕𝜑 𝑦 𝑠𝑖𝑛𝜑 𝜕𝜑 𝑥 𝑐𝑜𝑠𝜑
=− 2=− , =− 2=−
𝜕𝑥 𝑟 𝑟 𝜕𝑦 𝑟 𝑟
Expresando la deflexión como una función de r y el angulo φ y aplicando regla de la cadena:

𝜕𝑤 𝜕𝑤 𝜕𝑟 𝜕𝑤 𝜕𝜑 𝜕𝑤 1 𝜕𝑤
= + = 𝑐𝑜𝑠𝜑 − 𝑠𝑖𝑛𝜑
𝜕𝑥 𝜕𝑟 𝜕𝑥 𝜕𝜑 𝜕𝑥 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝜑
Asi al derivar nuevamente se obtiene:
𝜕2𝑤 𝜕 𝜕𝑤 1 𝜕 𝜕𝑤
2
= 𝑐𝑜𝑠𝜑 ( ) − 𝑠𝑖𝑛𝜑 ( )
𝜕𝑥 𝜕𝑟 𝜕𝑥 𝑟 𝜕𝜑 𝜕𝑤
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 2
𝜕 2 𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕𝑤 𝑠𝑖𝑛2 𝜑 𝜕𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕 2 𝑤 𝑠𝑖𝑛2 𝜑
= 𝑐𝑜𝑠 𝜑 − + + +
𝜕𝑥 2 𝜕𝑟 2 𝜕𝜑𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝜑 𝑟 2 𝜕𝜑 2 𝑟
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 2
𝜕 2 𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕𝑤 𝑐𝑜𝑠 2 𝜑 𝜕𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕 2 𝑤 𝑐𝑜𝑠 2 𝜑
= 𝑠𝑖𝑛 𝜑 + + − +
𝜕𝑦 2 𝜕𝑟 2 𝜕𝜑𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝜑 𝑟 2 𝜕𝜑 2 𝑟
𝜕2𝑤 𝜕 2 𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕 2 𝑤 𝑐𝑜𝑠 2𝜑 𝜕𝑤 𝑐𝑜𝑠 2𝜑 𝜕𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕 2 𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑

= + − − +
𝜕𝑥𝜕𝑦 𝜕𝑟 2 2 𝜕𝜑𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝜑 𝑟 2 𝜕𝑟 2𝑟 𝜕𝜑 2 2𝑟 2
9
Placas y Cascarones
Añadiendo termino por termino en la relación encontrada:
𝜕2 𝑤 𝜕2 𝑤 𝜕2 𝑤 1 𝜕𝑤 1 𝜕2 𝑤
∇2𝑤 ≡ + = + +
𝜕𝑥2 𝜕𝑦2 𝜕𝑟2 𝑟 𝜕𝑟 𝑟2 𝜕𝜑2
Repitiendo la operación ∇2𝑤 la ecuación diferencial gobernante para la deflexión de la placa en

coordenadas polares queda como:
𝜕 2 𝑤 1 𝜕𝑤 1 𝜕 2 𝑤 𝜕 2 𝑤 1 𝜕𝑤 1 𝜕 2 𝑤 𝑝
∇4𝑤 = ( + + )( 2 + + )=
𝜕𝑟 2 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 2 𝜕𝜑 2 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 2 𝜕𝜑 2 𝐾
Por consiguiente, las relaciones para momentos, deflexiones y esfuerzos quedan como:
𝜕2𝑤 1 𝜕𝑤 1 𝜕 2 𝑤
𝑀𝑟 = −𝐾 [ + 𝜇 ( + )]
𝜕𝑟 2 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 2 𝜕𝜑 2
1 𝜕𝑤 1 𝜕 2 𝑤 𝜕2𝑤
𝑀𝑟 = −𝐾 [ + 2 2
+𝜇 2]
𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝜑 𝜕𝑟
1 𝜕2𝑤 1 𝜕𝑤
𝑀𝑟𝑡 = −𝐾(1 − 𝜇) [ − 2 ]
𝑟 𝜕𝑟𝜕𝜑 𝑟 𝜕𝜑
Similarmente las formulas para las componentes de los esfuerzos planos, quedan escritas de las
siguiente forma:
12𝑀𝑟 12𝑀𝑡 12𝑀𝑡𝑟
𝜎𝑟 = 𝑧; 𝜎𝑡 = 𝑧; 𝜏𝑡𝑟 = 𝑧
ℎ3 ℎ3 ℎ3
10
Placas y Cascarones
Placa rectangular con carga en función de una variable

4𝑝 𝜋𝑎
La losa mostrada se encuentra bajo la acción de la carga 𝑝(𝑥) = cos ( 𝑥 ). Conocido: a = 2m;
𝜋
b = 3m; μ = 0, 2; p = 2kN/m2.
Para el caso la losa será resuelta por el método de Levy, simulando la carga como una función
par debido a p(-x)=p(x)
∞
𝑚𝜋𝑥
𝑤𝑝 = ∑ 𝑔𝑚 (𝑦) cos ( )
𝑎
𝑚=1
La solución particular deberá ser expresada como un termino de

∞
𝑎0
𝑝(𝑥, 𝑦) = + ∑ 𝑓𝑚 (𝑦) cos(𝑚𝑥)
2
𝑚=1
𝑎 𝑎
4 2 4𝑝 𝜋𝑥 4𝑝 𝑎 𝜋𝑥 2 16𝑝
𝑎0 = ∫ cos ( ) 𝑑𝑥 = 𝑠𝑒𝑛 ( )| = 2
𝑎 0 𝜋 𝑎 𝑎𝜋 𝜋 𝑎 0 𝜋
𝑎 𝑎
4 2 4𝑝 𝜋𝑥 2𝑚𝜋𝑥 8𝑝 2 𝜋𝑥 2𝑚𝜋𝑥 𝜋𝑥 2𝑚𝜋𝑥
𝑝𝑚 (𝑦) = ∫ cos ( ) cos ( ) 𝑑𝑥 = ∫ cos ( + ) + cos ( − ) 𝑑𝑥
𝑎 0 𝜋 𝑎 𝑎 𝑎𝜋 0 𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
Considerando que cuando m es par seno es positivo y cuando es impar seno es negativo, por lo
𝑚𝜋
que puede expresarse como 𝑠𝑒𝑛 ( ) = (−1)𝑚
𝑎
𝑎/2
8𝑝 𝜋𝑥 𝑎 𝜋𝑥 𝑎
𝑝𝑚 = [sen ( (1 + 2𝑛)) + sen ( (1 − 2𝑛)) ] =
𝑎𝜋 𝑎 𝜋𝑥(1 + 2𝑛) 𝑎 𝜋𝑥(1 − 2𝑛) 0
𝑚+1 𝑚
8𝑝(−1) 1 1 16𝑝(−1)
𝑝𝑚 = [ + ] = 2
𝜋2 (1 + 2𝑛) (1 − 2𝑛) 𝜋 (1 − 4𝑚2 )
Evaluamos en la ecuación de kirchoff de la siguiente manera:
11
Placas y Cascarones
𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝜕 2 𝑔𝑚 (𝑦) 𝜕 4 𝑔𝑚 (𝑦) 𝑝𝑚
( ) 𝑔𝑚 (𝑦) − 2 ( ) + =
𝑎 𝑎 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 4 𝐾
𝑚
𝑚𝜋 4 16𝑝 1 (−1)
( ) 𝑔𝑚 (𝑦) = 2 { + }
𝑎 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 )
𝑚
16𝑝𝑎4 1 (−1)
𝑔𝑚 (𝑦) = { + }
𝑚4 𝜋 6 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 )
∞ 𝑚
16𝑝𝑎4 1 (−1) 𝑚𝜋𝑥
𝑤𝑝 = ∑ 4 6
{ + 2
} cos ( )
𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚 ) 𝑎
𝑚=1
Encontrando la solución a la ecuación homogénea:

∞
𝑤ℎ = ∑ [𝐴𝑚 sinh ( ) + 𝐵𝑚 cosh ( )+ (𝐶𝑚 sinh ( ) + 𝐷𝑚 cosh ( ))] cos ( )
𝑚=1
Por simetría de la carga y condiciones de borde las constantes Am y Dm son ceros. Asi la ecuación
queda solo con 2 terminos los cuales serán evaluados en las siguientes condiciones de borde:
𝜕𝑤
𝑤 = 0 |𝑦=±𝑏/2 𝑦 = 0|𝑦=±𝑏/2
𝜕𝑦
𝑤(𝑥, 𝑦) = 𝑤𝑝 + 𝑤ℎ
∞ 𝑚
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 16𝑝𝑎4 1 (−1) 𝑚𝜋𝑥
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh ( )+ 𝐶𝑚 sinh ( )+ 4 6 { + 2
}] cos ( )
𝑎 𝑎 𝑎 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚 ) 𝑎
𝑚=1
𝑚
𝑚𝜋𝑏 𝑚𝜋𝑏 𝑚𝜋𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)
𝐵𝑚 cosh ( )+ 𝐶𝑚 sinh ( )+ 4 6 { + }=0
2𝑎 2𝑎 2𝑎 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 )
𝑚𝜋
Introduciendo la notación 𝛼 =
𝑎
𝑚
𝛼𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)
𝐵𝑚 cosh ( ) + 𝐶𝑚 sinh ( ) + 4 6 { + }=0
2 2 2 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 )
𝑚
𝛼𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)
𝐵𝑚 cosh ( ) = − 𝐶𝑚 sinh ( ) − 4 6 { + }
2 2 2 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 )
𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)𝑚 1
𝐵𝑚 = − 𝐶𝑚 tanh ( ) − 4 6 { + }
2 2 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚 ) cosh (𝛼𝑏)
2
2
Evaluando la siguiente condición de contorno:
12
Placas y Cascarones
∞
𝜕𝑤
= ∑ [−𝛼𝐵𝑚 senh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {𝛼𝑦𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛼𝑦) + senh(𝛼𝑦)}] cos(𝛼𝑥)
𝜕𝑦
𝑚=1
𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)𝑚 1 𝛼𝑏 𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏
−𝛼 [− 𝐶𝑚 tanh ( ) − 4 6 { + } ] senh ( ) + 𝛼 2 𝐶𝑚 𝑐𝑜𝑠ℎ ( ) + 𝛼𝐶𝑚 senh ( ) = 0
2 2 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 ) cosh (𝛼𝑏) 2 2 2 2
2
𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)𝑚 1 𝛼𝑏 𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏
−𝛼 [− 𝐶𝑚 tanh ( ) − 4 6 { + } ] senh ( ) + 𝛼 2 𝐶𝑚 𝑐𝑜𝑠ℎ ( ) + 𝛼𝐶𝑚 senh ( ) = 0
2 2 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 ) cosh (𝛼𝑏) 2 2 2 2
2
𝛼2𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)𝑚 𝑏 𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏

𝐶𝑚 tanh ( ) senh ( ) + 4 6 { + 2
} 𝛼 tanh (𝛼 ) + 𝛼 2 𝐶𝑚 𝑐𝑜𝑠ℎ ( ) + 𝛼𝐶𝑚 senh ( ) = 0
2 2 2 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚 ) 2 2 2 2
𝛼𝑏 𝑏 𝛼𝑏 𝛼2 𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)𝑚 𝑏
𝐶𝑚 {𝛼 senh ( ) + 𝛼 2 𝑐𝑜𝑠ℎ ( ) + tanh ( ) senh ( )} = − 4 6 { + } 𝛼 tanh (𝛼 )
2 2 2 2 2 2 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 ) 2
16𝑝𝑎4 1 (−1)𝑚 𝑏
{ + } 𝛼 tanh (𝛼 )
𝑚4 𝜋 6 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 ) 2
𝐶𝑚 = − 2𝑏
𝛼𝑏 𝑏 𝛼𝑏 𝛼 𝛼𝑏 𝛼𝑏
{𝛼 senh ( ) + 𝛼 2 𝑐𝑜𝑠ℎ ( ) + tanh ( ) senh ( )}
2 2 2 2 2 2
𝑘𝑁
Sustiyendo los valores conocidos 𝑎 = 2, 𝑏 = 3, 𝜇 = 0.2, 𝑝 = 2 𝑚2 , 𝑚 = 1
16(2)(2)4 1 (−1)1 𝜋 3𝜋
{ + } tanh ( )
𝜋 6𝐾 2 (1 − 4) 2 4 0.123
𝐶𝑚 = − 2 2 =−
𝜋 3𝜋 𝜋 3 3𝜋 𝜋 3 3𝜋 3𝜋 𝐾
{ senh ( ) + ( ) 𝑐𝑜𝑠ℎ ( ) + ( ) tanh ( ) senh ( )}
2 4 2 2 4 2 2 4 4
3𝜋 0.123 3𝜋 16(2)(2)4 1 (−1)1 1 0.418

𝐵𝑚 = − (− ) tanh ( ) − { + } =−
4 𝐾 4 𝜋 6𝐾 2 (1 − 4) cosh (3𝜋) 𝐾
4
∞ 𝑚
0.418 𝑚𝜋𝑦 0.123 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 16𝑝𝑎4 1 (−1) 𝑚𝜋𝑥
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [− cosh ( )+ ( ) sinh ( )+ 4 6 { + }] cos ( )
𝐾 𝑎 𝐾 𝑎 𝑎 𝑚 𝜋 𝐾 2 (1 − 4𝑚2 ) 𝑎
𝑚=1
∞ 𝒎
𝟎. 𝟒𝟏𝟖 𝟏𝟔𝒑𝒂𝟒 𝟏 (−𝟏) 𝒎𝝅𝒙
𝒘(𝒙, 𝟎) = ∑ [− + 𝟒 𝟔 { + }] 𝐜𝐨𝐬 ( )
𝑲 𝒎 𝝅 𝑲 𝟐 (𝟏 − 𝟒𝒎𝟐 ) 𝒂
𝒎=𝟏
Para el calculo de momentos obtenemos, con la condicionante para el caso particular:
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤
𝑚𝑥𝑥 = −𝐾 ( + 𝜇 )
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦)] cos(𝛼𝑥)

𝑚=1
13
Placas y Cascarones
∞
𝜕𝑤
= − ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦)] 𝛼𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥)
𝜕𝑥
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤
= − ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦)] 𝛼 2 𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥)
𝜕𝑥 2
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤
= − ∑ [𝐵𝑚 ] 𝛼 2 𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥) 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑦 = 0
𝜕𝑥 2
𝑚=1
𝜕2 𝑤
Encontrando 𝜕𝑦 2
∞
𝜕𝑤
𝜕𝑦
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤
= ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ(𝛼𝑦) + 𝛼cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑐𝑜𝑠h(𝛼𝑦)}] cos(𝛼𝑥)
𝜕𝑦 2
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤
= ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 + 𝛼𝐶𝑚 {2𝛼}] cos(𝛼𝑥) 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑦 = 0
𝜕𝑦 2
𝑚=1
∞
0.0049 𝑚𝜋𝑦 0.01459 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑥
𝑚𝑥𝑥 = ∑ [− cosh ( )− ( ) sinh ( )] 𝛼 2 cos ( )
𝐾 𝑎 𝐾 𝑎 𝑎 𝑎
𝑚=1
∞
𝒎𝝅𝒙
(𝒎𝒙𝒙 )𝒚=𝟎 = ∑ [−𝟎. 𝟒𝟏𝟖(𝟏 + 𝝁) − 𝟎. 𝟐𝟒𝟔] 𝜶𝟐 𝐜𝐨𝐬 ( )
𝒂
𝒎=𝟏
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤

𝑚𝑦𝑦 = −𝐾 ( + 𝜇 ) = −𝐾 ( )
𝜕𝑦 2 𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2
∞
0.0049 𝑚𝜋𝑦 0.01459 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦
𝑚𝑦𝑦 = − ∑ [− 𝛼 2 cosh ( )− 𝛼 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼cosh ( )}] cos(𝛼𝑥)
𝐾 𝑎 𝐾 𝑎 𝑎
𝑚=1
(𝒎𝒙𝒙 )𝒚=𝟎 = − ∑ [𝟎. 𝟒𝟏𝟖(𝟏 + 𝝁) + 𝟎. 𝟐𝟒𝟔]𝜶𝟐 𝐜𝐨𝐬(𝜶𝒙)

𝒎=𝟏
14
Placas y Cascarones
Resultados
Se procede a obtener analíticamente la deflexión y distribución de momentos, solamente en el

eje y=0, y con el primer término de la serie en la sumatoria. Solamente se considerará el
máximo en x=0 dando como resultado lo siguiente:
X w(x) w SAP Mx Mx SAP My My SAP

(m) (m) (m) (kN.m/m2) (kN.m/m2) (kN.m/m2) (kN.m/m2)
-1 0 0 0 0 0 0
-0.8 7.13E-07 7.255E-07 0.134 0.145 0.0925 0.1029
-0.6 1.54E-06 1.374E-06 0.267 0.273 0.1849 0.1958
-0.4 1.63E-06 1.89E-06 0.3881 0.3833 0.2664 0.2695
-0.2 2.05E-06 2.223E-06 0.452 0.451 0.3168 0.3169
0 2.36E-06 2.338E-06 0.4786 0.4736 0.3354 0.3332
0.2 2.05E-06 2.223E-06 0.452 0.451 0.3168 0.3169
0.4 1.63E-06 1.89E-06 0.3881 0.3833 0.2664 0.2695
0.6 1.54E-06 1.374E-06 0.267 0.273 0.1849 0.1958
0.8 7.13E-07 7.255E-07 0.134 0.145 0.0925 0.1029
1 0 0 0 0 0 0
Error 10.25% 2.76% 4.15%
Debe considerarse que el error es apreciable en las deflexiónes, condición realmente ligada mas
al tipo de modelacion de la carga como tal. Tanto analiticametne como en el modelo del
programa SAP2000, pues la carga no se estipulo como función cosenoidal sino como una
uniformemente distribuida con valores promedio correspondiente a la de la función real, ene l
caso analítico puesto que solo se estipulo el primer termino es obvio que la función no genera
la suficiente precisión.
Sin embargo la precisión alcanzada en momentos es bastante significativa, considerando

igualmente la magnitud de la carga como tal. Asi mismo se presenta la distribución de esfuerzo
solo a manera de ejemplo.
15
Placas y Cascarones
x (m)
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0.00E+00
5.00E-07
Analìtica
SAP2000
1.00E-06
w(x) m
1.50E-06
2.00E-06
2.50E-06
Figura 1 Deflexión de la placa rectangular en la dirección x, y=0
Figura 2 Deformada de la placa rectangular (SAP2000)
16
Placas y Cascarones
x (m)
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0.00E+00
1.00E-01
Analìtica
2.00E-01 SAP2000
Mr (kN.m/m2)
3.00E-01
4.00E-01
5.00E-01
6.00E-01
Figura 3 Momentos actuantes en el eje x, y=0
Figura 4 Distribución de momentos en x
17
Placas y Cascarones
x (m)
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0.00E+00
5.00E-02
1.00E-01 Analìtica
SAP2000
Mr (kN.m/m2)
1.50E-01
2.00E-01
2.50E-01
3.00E-01
3.50E-01
4.00E-01
Figura 5 Momentos actuantes en la dirección y
Figura 6 Distribucion de momentos en la placa actuante en y
18
Placas y Cascarones
Figura 7 Distribucion de exfuerzos en la direccion x e y.
19
Placas y Cascarones
Placa cuadrada con asentamiento en eje.
La losa mostrada tiene los cuatro bordes articulados,

los bordes ubicados en y =  b/2 experimentan un
𝜋𝑥
asentamiento 𝑤𝑅 = 𝑤𝑜 cos( 𝑎 ).
Considere:
a = 2m
b = 2m
K = 7000kNm
μ=0
wo = 4mm
De igual forma se considerará la solución general de Levy:

𝑤(𝑥, 𝑦) = 𝑤𝑝 + 𝑤ℎ
Debido a que no existen fuerzas externas aplicada wp=0 , existen condiciones especiales para el
𝜋𝑥
caso debido al desplazamiento definido 𝑤𝑟 = 𝑤0 cos ( 𝑎 ) en las fronteras 𝑦 = ±𝑏/2, por lo
que se debe considerar en las condiciones de contorno para la estimación de la solución general.
𝑤(𝑥, 𝑦) = 𝑤ℎ
∞
𝑚=1
Debido a condiciones de simetría de la deflexión dada, es decir es simétrica respecto al eje x,

donde las constantes Am y Dm son ceros, quedando de la siguiente forma, por ser función para
el asentamiento:
∞
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑥
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh ( )+ 𝐶𝑚 sinh ( )] cos ( )
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
𝑚=1
Para encontrar las variables evaluamos las siguientes condiciones de borde:
𝜋𝑥 𝜕2𝑤
𝑤 = 𝑤0 cos ( )| 𝑦 = 0|𝑦=±𝑏/2
𝑎 𝑦=±𝑏/2 𝜕𝑦2
Incorporando la notación 𝛼 = 𝑚𝜋
𝑎
20
Placas y Cascarones
∞
𝜋𝑥 1 𝛼𝑏 𝑏 𝛼𝑏
𝑤0 cos ( ) = ∑ [ 𝐵𝑚 cosh ( ) + 𝐶𝑚 𝛼 sinh ( )] cos(𝛼𝑥)
𝑎 𝐾 2 2 2
𝑚=1
𝜋𝑥
𝛼𝑏 𝑤0 𝐾 cos ( )
𝐵𝑚 cosh ( )= 𝑎 − 𝐶 𝛼𝑏 sinh (𝛼𝑏)
𝑚
2 cos(𝛼𝑥) 2 2
𝜕2 𝑤
∞
𝜕𝑤
𝜕𝑦
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤
= ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ(𝛼𝑦) + 𝛼cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑐𝑜𝑠h(𝛼𝑦)}] cos(𝛼𝑥)
𝜕𝑦 2
𝑚=1
Evaluando en y=b/2:
∞
𝜕2𝑤 𝛼𝑏 𝛼 2𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏
2
= ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 cosh ( ) + 𝛼𝐶𝑚 {− 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼cosh ( )}] cos(𝛼𝑥)
𝜕𝑦 2 2 2 2
𝑚=1
𝛼𝑏 𝛼 3𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏
0 = −𝛼 2 𝐵𝑚 cosh ( )− 𝐶𝑚 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼 2 𝐶𝑚 cosh ( )
2 2 2 2
0 = −𝛼 2 𝐵𝑚 cosh ( )− 𝐶𝑚 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼 2 𝐶𝑚 cosh ( )
2 2 2 2
𝜋𝑥
𝑤0 𝐾 cos ( ) 𝑏 𝑏 𝛼 3𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏
𝑎
−𝛼 2 ( − 𝐶𝑚 𝛼 senh (𝛼 )) − 𝐶 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼 2 𝐶𝑚 cosh ( )
cos(𝛼𝑥) 2 2 2 𝑚 2 2
𝜋𝑥
𝑤0 𝐾 cos ( ) 3 3
−𝛼2 𝑎 + 𝛼 𝑏 𝐶 senh (𝛼 𝑏) − 𝛼 𝑏 𝐶 𝑠𝑒𝑛ℎ (𝛼𝑏) + 2𝛼2 𝐶 cosh (𝛼𝑏) = 0
𝑚
cos(𝛼𝑥) 2 2 2 𝑚 2 𝑚
2
𝜋𝑥
𝑤0 𝐾 cos ( )
−𝛼2 𝑎 + 2𝛼2 𝐶 cosh (𝛼𝑏) = 0
𝑚
cos(𝛼𝑥) 2
𝜋𝑥
𝑤0 𝐾 cos ( )
𝑎
𝐶𝑚 = −
𝛼𝑏
2 cos(𝛼𝑥) cosh ( )
2
𝜋𝑥 𝜋𝑥
𝑤0 𝐾 cos ( ) 𝛼𝑏 𝑤0 𝐾 cos ( ) 𝛼𝑏
𝐵𝑚 = 𝑎 + 𝑎 tanh ( )
𝛼𝑏 2 𝛼𝑏 2
cos(𝛼𝑥) cosh ( ) 2 cos(𝛼𝑥) 𝑐𝑜𝑠ℎ ( )
2 2
El manejo de las variables involucradas plantea una dificultad en cuanto a su reducción, se

obtendrán numéricamente con las constantes del problema particular, siendo = 2𝑚, 𝑏 = 2𝑚,
𝐾 = 7000 𝑘𝑁𝑚, 𝜇 = 0.0, 𝑤0 = 4 𝑚𝑚, 𝑚 = 1
21
Placas y Cascarones
𝜋(0)
(0.004)(7000) cos ( )
2
𝐶𝑚 =− = −5579.52
𝜋(0) 2𝜋
2 cos ( ) cosh ( )
2 2(2)
𝜋(0)
(0.004)(7000) cos ( ) 2𝜋 2𝜋 𝜋 𝜋
2
𝐵𝑚 = − (5.579) tanh ( ) = 2(5.579) − (−5.579) tanh ( )
𝜋(0) 2𝜋 2(2) 2(2) 2 2
cos ( ) cosh ( )
2 2(2)
𝐵𝑚 = 19.197
La ecuación general queda expresada como:

∞
1 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑥
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [19197.23 cosh ( ) − 5579.52 sinh ( )] cos ( )
𝐾 𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
𝑚=1
∞
𝟏 𝒎𝝅𝒙
𝒘(𝒙, 𝟎) = ∑ [𝟏𝟗. 𝟏𝟗𝟕] 𝐜𝐨𝐬 ( )
𝑲 𝒂
𝒎=𝟏
Para el calculo de momentos obtenemos, con la condicionante para el caso particular 𝜇 = 0.0:
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤

𝑚𝑥𝑥 = −𝐾 ( + 𝜇 ) = −𝐾 ( )
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 𝜕𝑥 2
∞
1
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦)] cos(𝛼𝑥)
𝐾
𝑚=1
∞
𝜕𝑤 1
= − ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦)] 𝛼𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥)
𝜕𝑥 𝐾
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤 1
= − ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦)] 𝛼 2 𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥)
𝜕𝑥 2 𝐾
𝑚=1
∞
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑥
𝑚𝑥𝑥 = ∑ [19.197 cosh ( ) − 5.579 sinh ( )] 𝛼 2cos ( )
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
𝑚=1
∞
𝒎𝝅𝒙
(𝒎𝒙𝒙 )𝒚=𝟎 = ∑ [𝟏𝟗. 𝟏𝟗𝟕] 𝜶𝟐 𝐜𝐨𝐬 ( )
𝒂
𝒎=𝟏
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤

𝑚𝑦𝑦 = −𝐾 ( 2
+ 𝜇 2 ) = −𝐾 ( 2 )
𝜕𝑦 𝜕𝑥 𝜕𝑦
22
Placas y Cascarones
∞
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦
𝑚𝑦𝑦 = − ∑ [−19.197𝛼 2 cosh ( ) + 5.579𝛼 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼cosh ( )}] cos(𝛼𝑥)
𝑎 𝑎 𝑎
𝑚=1
(𝒎𝒙𝒙 )𝒚=𝟎 = − ∑ [−𝟏𝟗. 𝟏𝟗𝟕𝜶𝟐 + 𝟓. 𝟓𝟕𝟗(𝟐𝜶𝟐 )] 𝐜𝐨𝐬(𝜶𝒙)

𝒎=𝟏
En cuanto a esfuerzos:
𝑧𝐸 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝑧𝐸 𝜕2𝑤
𝜎𝑥𝑥 = − ( ) ( + 𝜇 ) = − ( ) ( )
1 − 𝜈 2 𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 1 − 𝜈 2 𝜕𝑥 2
∞
𝒛𝑬 𝒎𝝅𝒚 𝒎𝝅𝒚 𝒎𝝅𝒚 𝒎𝝅𝒙
𝝈𝒙𝒙 = 𝟐
∑ [𝟏𝟗. 𝟏𝟗𝟕 𝐜𝐨𝐬𝐡 ( ) − 𝟓. 𝟓𝟕𝟗 𝐬𝐢𝐧𝐡 ( )] 𝜶𝟐 𝐜𝐨𝐬 ( )
𝑲(𝟏 − 𝝂 ) 𝒂 𝒂 𝒂 𝒂
𝒎=𝟏
𝑧𝐸 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝑧𝐸 𝜕2𝑤

𝜎𝑦𝑦 = − ( 2
)( 2 + 𝜇 2) = −( 2
)( 2)
1−𝜈 𝜕𝑦 𝜕𝑥 1−𝜈 𝜕𝑦
∞
𝒛𝑬 𝒎𝝅𝒚 𝒎𝝅𝒚 𝒎𝝅𝒚
𝝈𝒚𝒚 = ∑ [−𝟏𝟗. 𝟏𝟗𝟕𝜶𝟐 𝐜𝐨𝐬𝐡 ( ) − 𝟓. 𝟓𝟕𝟗𝜶 {−𝜶𝟐 𝒚𝒔𝒆𝒏𝒉 ( ) + 𝟐𝜶𝐜𝐨𝐬𝐡 ( )}] 𝐜𝐨𝐬(𝜶𝒙)
𝑲(𝟏 − 𝝂𝟐 ) 𝒂 𝒂 𝒂
𝒎=𝟏
Resultados
eje y=0, y con el primer termino de la serie en la sumatoria.

-1 0 0 0 0 0 0
-0.8 0.0008 0.0008 14.64 14.64 -6.13 -6.21
-0.6 0.0016 0.0016 27.84 27.91 -11.66 -11.81
-0.4 0.0022 0.0022 38.32 38.46 -16.05 -16.24
-0.2 0.0026 0.0026 45.05 45.09 -18.86 -19.11
0 0.0027 0.0027 47.37 47.65 -19.84 -20.09
0.2 0.0026 0.0026 45.05 45.09 -18.86 -19.11
0.4 0.0022 0.0022 38.32 38.46 -16.05 -16.24
0.6 0.0016 0.0016 27.84 27.91 -11.66 -11.81
0.8 0.0008 0.0008 14.64 14.64 -6.13 -6.21
1 0 0 0 0 0 0
Error 1.50% 0.23% 1.28%
23
Placas y Cascarones
x (m)
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
0.0005
Analìtica
0.001 SAP2000
w(m)
0.0015
0.002
0.0025
0.003
Figura 8 Deflexión de la placa en eje x, y=0
Figura 9 Deflexión de la placa cuadrada con asentamiento (SAP2000)
24
Placas y Cascarones
x (m)
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
10
Analìtica
20 SAP2000
Mx (kN.m/m2)
30
40
50
60
Figura 10 Momentos actuantes en la direccion x (y=0)
Figura 11 Distribucion de momentos en la direccion x
25
Placas y Cascarones
x (m)
-25
-20
My (kN.m/m2)
-15
-10 Analìtica
SAP2000
-5
0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Figura 13 Distribución de momentos en la placa en dirección y
26
Placas y Cascarones
Figura 14 Distribucion de esfuerzos en placa cuadrada con asentamientos en x e y
27
Placas y Cascarones
Placa cuadrada con carga variable (triangular)
Sobre la losa mostrada tiene los cuatro bordes

articulados y actúa una presión hidrostática tal como
se muestra en la figura.
Considere:
a = 2m
b = 2m
K = 7000kNm
μ = 0.25
po = 3 kN/m
Se considerará la solución de Levy, la cual define la solución como la suma de la respuesta

particular y la de la homogénea correspondiente de la ecuación diferencial gobernante para
placas:
En cuanto a la función particular debido a la carga se tiene:

∞
𝑚𝜋𝑥
𝑤𝑝 (𝑥, 𝑦) = ∑ 𝑔𝑚 (𝑦) sin ( )
𝑎
𝑚=1
para lo cual se calcula los coeficientes necesarios:

2 𝑎 𝑚𝜋𝑥 2𝑝0 𝑎 𝑚𝜋𝑥
𝑝𝑚 = ∫ 𝑝(𝑥) sin ( ) 𝑑𝑥 = 2 ∫ 𝑥 sin ( ) 𝑑𝑥
𝑎 0 𝑎 𝑎 0 𝑎
Para la solución de esta integral se hace uso tablas de integrales:
𝑠𝑒𝑛(𝑎𝑥) 𝑥𝑐𝑜𝑠(𝑎𝑥)
∫ 𝑥 sin(𝑎𝑥) 𝑑𝑥 = −
𝑎2 𝑎
𝑚𝜋
Para el caso se hará la sustitución 𝛼 = 𝑎
𝑎
2𝑝0 𝑎 2𝑝0 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥) 𝑥𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥)
𝑝𝑚 = 2 ∫ 𝑥 sin(𝛼𝑥) 𝑑𝑥 = 2 [ − ]
𝑎 0 𝑎 𝛼2 𝛼 0
2𝑝0 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑎) 𝑥𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥) 𝑠𝑒𝑛(0) (0)𝑐𝑜𝑠(0)

𝑝𝑚 = [ − − + ]
𝑎2 𝛼2 𝛼 𝛼2 𝛼
28
Placas y Cascarones
2𝑝0 𝑠𝑒𝑛(𝑚𝜋) 𝑎𝑐𝑜𝑠(𝑚𝜋)

𝑝𝑚 = [ − 𝑚𝜋 ]
𝑎2 𝑚𝜋 2 ( )
( ) 𝑎
𝑎
El termino 𝑠𝑒𝑛(𝑚𝜋) siempre será cero, por lo que se descarta; de igual forma el termino
cos(𝑚𝜋) será -1 para m impares y +1 para m pares, por el signo negativo que lo antecede
puede expresarse de esta manera:
2𝑝0 2𝑝0
𝑝𝑚 = [−cos(𝑚𝜋)] → (−1)𝑚+1
𝑚𝜋 𝑚𝜋
Dado que la carga dada es constante en el eje y la función gm tambien lo será, sustituyendo la
expresión encontrada en:
𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝜕 2 𝑔𝑚 (𝑦) 𝜕 4 𝑔𝑚 (𝑦) 𝑝𝑚
( ) 𝑔𝑚 (𝑦) − 2 ( ) + =
𝑎 𝑎 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 4 𝐾
𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝜕 2 𝑔𝑚 (𝑦) 𝜕 4 𝑔𝑚 (𝑦) 2𝑝0

( ) 𝑔𝑚 (𝑦) − 2 ( ) 2
+ 4
= (−1)𝑚+1
𝑎 𝑎 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝑚𝜋𝐾
Por la suposicion antes hecha, debido a que gm debe ser constantes se tiene:
𝑚𝜋 4 2𝑝0 2𝑎4 𝑝0
( ) 𝑔𝑚 (𝑦) = (−1)𝑚+1 ∴ 𝑔𝑚 (𝑦) = 5 5 (−1)𝑚+1
𝑎 𝑚𝜋𝐾 𝑚 𝜋 𝐾
∞
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 𝑚𝜋𝑥
𝑤𝑝 (𝑥, 𝑦) = 5 ∑ sin ( )
𝜋 𝐾 𝑚5 𝑎
𝑚=1
La ecuación general para el caso de la ecuación homogénea viene dado por:

∞
𝑚=1
Debido a la elección de la localización del eje de referencia, se establece que la deflexión de la

placa es simétrica alrededor del eje x, es decir, w(x,y)=w(x,-y) condición que es satisfecha
cuando las constantes Am y Dm son ceros, además por las condiciones de borde la ecuación
𝑚𝜋
entonces toma la siguiente forma e incorporando la notación 𝛼 = 𝑎 :
∞
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦) + ] sen(𝛼𝑥)
𝜋 5𝐾 𝑚5
𝑚=1
Para encontrar las constantes utilizamos las condiciones de frontera:
𝜕2𝑤
𝑤 = 0|𝑦=±𝑏/2 𝑦 = 0|𝑦=±𝑏/2
𝜕𝑦 2
29
Placas y Cascarones
∞
𝛼𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏 2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh ( ) + 𝐶𝑚 sinh ( ) + 5 ] sen(𝛼𝑥) = 0
2 2 2 𝜋 𝐾 𝑚5
𝑚=1
𝛼𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏 2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1
𝐵𝑚 cosh ( )+ 𝐶𝑚 sinh ( ) + 5 =0
2 2 2 𝜋 𝐾 𝑚5
𝛼𝑏 2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 𝛼𝑏 𝛼𝑏
𝐵𝑚 cosh ( ) = − 5 − 𝐶 sinh ( )
2 𝜋 𝐾 𝑚5 2 𝑚 2
𝜕2 𝑤
∞
𝜕𝑤
= ∑ [−𝛼𝐵𝑚 senh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {𝛼𝑦𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛼𝑦) + senh(𝛼𝑦)}] sen(𝛼𝑥)
𝜕𝑦
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤
= ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ(𝛼𝑦) + 𝛼cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑐𝑜𝑠h(𝛼𝑦)}] sen(𝛼𝑥)
𝜕𝑦 2
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤 2
= ∑ [−𝛼 𝐵𝑚 cosh ( ) + 𝛼𝐶𝑚 {− 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼cosh ( )}] sen(𝛼𝑥)
𝜕𝑦 2 2 2 2 2
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤 2
2
= ∑ [−𝛼 𝐵𝑚 cosh ( ) − 𝐶𝑚 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼 2 𝐶𝑚 cosh ( )] sen(𝛼𝑥)
𝜕𝑦 2 2 2 2
𝑚=1
𝛼𝑏
Notamos que el termino sen(αx) se puede eliminar, y haciendo la sustitución de 𝐵𝑚 cosh ( 2 )
de la deflexión de la primera condición de borde se tiene:
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 𝛼𝑏 𝛼𝑏 𝛼 3𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏
−𝛼 2 {− 5 5
− 𝐶𝑚 senh ( )} − 𝐶𝑚 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼 2 𝐶𝑚 cosh ( ) = 0
𝜋 𝐾 𝑚 2 2 2 2 2
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 𝛼 3 𝑏 𝛼𝑏 𝛼 3𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏
𝛼2 + 𝐶𝑚 senh ( ) − 𝐶 𝑠𝑒𝑛ℎ ( ) + 2𝛼 2 𝐶𝑚 cosh ( ) = 0
𝜋 5𝐾 𝑚5 2 2 2 𝑚 2 2
𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1
𝐶𝑚 =
𝑚5 𝜋 5 𝐾 cosh (𝛼𝑏)
2
Sustituyendo este valor en la primera ecuación encontrada:
𝛼𝑏 2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 𝛼𝑏 𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 𝛼𝑏

𝐵𝑚 cosh ( )=− 5 − (− ) sinh ( )
2 𝜋 𝐾 𝑚 5 2 𝑚 𝜋 𝐾 cosh (𝛼𝑏)
5 5 2
2
𝛼𝑏 2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 𝛼𝑎4 𝑏𝑝0 (−1)𝑚+1 𝛼𝑏

𝐵𝑚 cosh ( ) = − 5 + tanh ( )
2 𝜋 𝐾 𝑚5 2𝑚5 𝜋 5 𝐾 2
30
Placas y Cascarones
𝛼𝑏 𝛼𝑏
𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 (2 + tanh ( ))
𝐵𝑚 = − 2 2
𝛼𝑏
𝑚5 𝜋 5 𝐾 cosh ( )
2
Sustituyendo los valores encontrados en la ecuación solución y los valores del problema para
m=1 nos queda:
∞ 𝛼𝑏 𝛼𝑏
𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 (−2 + tanh ( )) 4 𝑚+1
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [− 2 2 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦 𝑎 𝑝0 (−1) sinh(𝛼𝑦) + 5 ] sen(𝛼𝑥)
𝛼𝑏 5 5 𝛼𝑏
𝑚 𝜋 𝐾 cosh ( ) 𝜋 𝐾 𝑚5
𝑚=1 𝑚5 𝜋 5 𝐾 cosh ( )
2 2
Dado que por los valores del problema b=2 entonces se simplifica a:
∞
𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 (−2 + 𝛼 tanh(𝛼)) (−1)𝑚+1 (−1)𝑚+1
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [− 5 5
cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦 5 sinh(𝛼𝑦) + 2 ] sen(𝛼𝑥)
𝐾 𝑚 𝜋 cosh(𝛼) 𝑚5 𝜋 cosh(𝛼) 𝑚5 𝜋 5
𝑚=1
Sustituyendo los valores conocidos de a=2 y m=1,2 y 3 se obtiene:
𝒂𝟒 𝒑𝟎 𝝅𝒙 𝟑𝝅𝒙
𝒘(𝒙, 𝟎) = [𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟎𝟓𝟓 𝐬𝐞𝐧 ( ) − 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟕𝟕 𝐬𝐞𝐧(𝝅𝒙) + 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟓 𝐬𝐞𝐧 ( )]
𝑲 𝟐 𝟐
Esta representa la curva de deflexión para el eje x que es donde se presentara la máxima
deflexión, de esta podemos encontrar la distribución de momentos y esfuerzos.
∞
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1
𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦) + ] sen(𝛼𝑥)
𝜋 5𝐾 𝑚5
𝑚=1
∞
𝜕𝑤 2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1
= ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦) + 5 ] 𝛼𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥)
𝜕𝑥 𝜋 𝐾 𝑚5
𝑚=1
∞
𝜕2𝑤 2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 2
2
= − ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦) + 5 ] 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥)
𝜕𝑥 𝜋 𝐾 𝑚5
𝑚=1
∞
𝜕𝑤
= ∑ [−𝛼𝐵𝑚 senh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {𝛼𝑦𝑐𝑜𝑠ℎ(𝛼𝑦) + senh(𝛼𝑦)}] 𝛼𝑐𝑜𝑠(𝛼𝑥)
𝜕𝑥𝜕𝑦
𝑚=1
Ya se tenía la segunda derivada respecto a y así que solo se reproduce

∞
𝜕2𝑤
= ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ(𝛼𝑦) + 𝛼cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑐𝑜𝑠h(𝛼𝑦)}] sen(𝛼𝑥)
𝜕𝑦 2
𝑚=1
Sustiyendo en la ecuación constitutiva:
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤
𝑚𝑥𝑥 = −𝐾 ( + 𝜇 )
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2
31
Placas y Cascarones
Considerando solo en el eje x que es donde el esfuerzo ira cambiando y=0; y con las
simplificaciones correspondientes a evaluar en y=0:
∞ ∞
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 2
𝑚𝑥𝑥 = −𝐾 (− ∑ [ ] 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥) + 𝜇 { ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ(𝛼𝑦) + 2𝛼cosh(𝛼𝑦)}] sen(𝛼𝑥)})
𝜋5𝐾 𝑚5
𝑚=1 𝑚=1
∞ ∞
𝟐 (−𝟏)𝒎+𝟏
𝒎𝒙𝒙 = 𝒂𝟐 𝒑𝟎 ∑ [ ] 𝒔𝒆𝒏(𝜶𝒙) + 𝒂𝟐 𝒑𝟎 𝝅𝟐 ∑ 𝒎𝟐 [(𝟏 − 𝝁)𝑩𝒎 + 𝟐𝝁𝑪𝒎 ] 𝐬𝐞𝐧(𝜶𝒙)
𝒎=𝟏
𝝅𝟑 𝒎𝟑 𝒎=𝟏
𝜕2𝑤 𝜕2𝑤
𝑚𝑦𝑦 = −𝐾 ( + 𝜇 )
𝜕𝑦 2 𝜕𝑥 2
𝑚𝑦𝑦 = −𝐾 (− ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝐶𝑚 {−𝛼 2 𝑦𝑠𝑒𝑛ℎ(𝛼𝑦) + 2𝛼cosh(𝛼𝑦)}] 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥)

𝑚=1
∞
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 2
+ 𝜇 {− ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦) + ] 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥)})
𝜋 5𝐾 𝑚5
𝑚=1
Si evaluamos en y=0:
∞ ∞
2𝑎4 𝑝0 (−1)𝑚+1 2
𝑚𝑦𝑦 = 𝐾 ( ∑ [−𝛼 2 𝐵𝑚 + 2𝛼 2 𝐶𝑚 ] 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥) + 𝜇 { ∑ [𝐵𝑚 + ] 𝛼 𝑠𝑒𝑛(𝛼𝑥)})
𝜋 5𝐾 𝑚5
𝑚=1 𝑚=1
∞
𝟐𝒂𝟒 𝒑𝟎 (−𝟏)𝒎+𝟏
𝒎𝒚𝒚 = 𝑲 ( ∑ 𝜶𝟐 [−𝑩𝒎 (𝟏 − 𝝁) + 𝟐𝑪𝒎 + 𝝁 ] 𝒔𝒆𝒏(𝜶𝒙))
𝝅𝟓 𝑲 𝒎𝟓
𝒎=𝟏
Donde Bm y Cm son las constantes antes encontradas.
Donde las constantes Bm y Cm son las ya encontradas.
En el caso de los esfuerzos:
𝐸𝑧 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤
𝜎𝑥 = 2
( 2 + 𝜇 2)
1 − 𝜇 𝜕𝑥 𝜕𝑦
∞ ∞
𝑬𝒛 𝟐
𝟐 (−𝟏)𝒎+𝟏
𝝈𝒙 = ( −𝒂 𝒑 𝟎 ∑ [ ] 𝒔𝒆𝒏(𝜶𝒙) + 𝒂𝟐 𝒑𝟎 𝝅𝟐 ∑ 𝒎𝟐 [(𝟏 − 𝝁)𝑩𝒎 + 𝟐𝝁𝑪𝒎 ] 𝐬𝐞𝐧(𝜶𝒙))
𝟏 − 𝝁𝟐 𝝅𝟑 𝑲 𝒎𝟑
𝒎=𝟏 𝒎=𝟏
𝐸𝑧 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤
𝜎𝑦 = ( + 𝜇 )
1 − 𝜇 2 𝜕𝑦 2 𝜕𝑥 2
∞ ∞
𝑬𝒛 𝟐 𝟐
𝟐𝒂𝟒 𝒑𝟎 (−𝟏)𝒎+𝟏 𝟐
𝝈𝒚 = ( ∑ [−𝜶 𝑩𝒎 + 𝟐𝜶 𝑪𝒎 ] 𝒔𝒆𝒏(𝜶𝒙) + 𝝁 { ∑ [𝑩𝒎 + ] 𝜶 𝒔𝒆𝒏(𝜶𝒙)})
𝟏 − 𝝁𝟐 𝝅𝟓 𝑲 𝒎𝟓
𝒎=𝟏 𝒎=𝟏
32
Placas y Cascarones
Resultados
eje y=0, y con el primer termino de la serie en la sumatoria.

0.0 0 0 0 0 0 0
0.2 3.780E-06 3.585E-06 0.0924 0.0611 0.0875 0.0738
0.4 7.291E-06 6.926E-06 0.1757 0.1212 0.1664 0.1431
0.6 1.030E-05 9.779E-06 0.2418 0.1792 0.2290 0.2034
0.8 1.259E-05 1.190E-05 0.2843 0.2328 0.2692 0.2500
1.0 1.392E-05 1.305E-05 0.2989 0.2781 0.2830 0.2781
1.2 1.401E-05 1.302E-05 0.2843 0.3083 0.2692 0.2827
1.4 1.261E-05 1.164E-05 0.2418 0.3147 0.2290 0.2596
1.6 9.600E-06 8.872E-06 0.1757 0.2805 0.1664 0.2054
1.8 5.207E-06 4.841E-06 0.0924 0.1847 0.0875 0.1186
2.0 0 0 0 0 0 0
Error 5.12% 34.89% 14.12%
Se aprecia un error considerable en el calculo de momentos en la dirección x, posiblemente al

tipo de modelación de la carga analíticamente, además de que solo se ha considerado el primer
termino de la serie en el caso de los momentos (cuando en la deflexión se tomaron los 3
primeros).
33
Placas y Cascarones
x (m)
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0.00E+00
2.00E-06
4.00E-06
Analìtica
6.00E-06
w(x) (m)
SAP2000
8.00E-06
1.00E-05
1.20E-05
1.40E-05
1.60E-05
Figura 15 Deflexion en la direccion x (y=0)
Figura 16 Deflexion de la placa en general (SAP2000)
34
Placas y Cascarones
x(m)
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0
0.05
Analìtica
0.1
Mx (kN.m/m2)
SAP2000
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
Figura 17 Momentos actuantes en la direccion x
Figura 18 Distribucion de momentos en la direccion x
Se denota que la distrinucion de mometnos analítica tiende a ser simétrica (por parámetros
impuestos en el análisis), mientras que la del programa tiende a maximizar donde la carga es
mas grande.
35
Placas y Cascarones
x(m)
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0
0.05
Analìtica
My (kN.m/m2)
0.1 SAP2000
0.15
0.2
0.25
0.3
Figura 20 Distribución de momentos en la dirección y
36
Placas y Cascarones
Figura 21 Distribucion de esfuerzos en la direccion x e y
Problemas de Placas circulares
Las losas mostradas abajo son de geometría circular. Defina las variables de manera coherente
y realice las actividades previamente mencionadas
37
Placas y Cascarones
En los casos particulares en los que la carga aplicada y las restricciones de una placa circular
son independientes del angulo φ, la deflexión de la placa y los esfuerzos resultantes dependerán
solamente de su posición radial r, esta particularidad es llamada simetría axial y las siguientes
simplificaciones pueden ser hechas:
𝜕 𝑘 ()
= 𝑀𝑟𝑡 = 𝑄𝑡 = 0; 𝑘 = 1,2,3,4.
𝜕𝜑 𝑘
Con lo anterior establecido las ecuaciones para la flexion de la placa pueden ser simplificadas
a:
𝜕2𝑤 1 𝜕𝑤 1 𝜕𝑤 𝜕2𝑤
𝑀𝑟 = −𝐾 [ +𝜇( )] ; 𝑀𝑡 = −𝐾 [ + 𝜇 ( 2 )]
𝜕𝑟 2 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟
La ecuación diferencial gobernantes queda entonces como:
𝜕 2 𝑤 1 𝜕𝑤 𝜕 2 𝑤 1 𝜕𝑤 𝑝
∇4𝑤 = ( + )( 2 + )=
𝜕𝑟 2 𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝐾
Introduciendo la siguiente relación:
𝜕 2 𝑤 1 𝜕𝑤 1 𝜕 𝜕𝑤
∇2𝑤 = + = (𝑟 )
𝜕𝑟 2 𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟
1 𝜕 𝜕 1 𝜕 𝜕𝑤 𝑝
∇4𝑤 = {𝑟 [ (𝑟 )]} =
𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝜕𝑟 𝜕𝑟 𝐾
Por lo que la solucion rigurosa requerida la suma de una solucion complementaria y una
solucion a la ecuación diferencial homogénea:
La solucion complementaria de la ecuación es:
𝑤ℎ = 𝐶1 ln 𝑟 + 𝐶2 𝑟 2 ln 𝑟 + 𝐶3 𝑟 2 + 𝐶4
Donde las constantes C son determinadas con la evaluación de las condiciones de borde. En
cuanto a la solucion particular es obtenida por integración sucesiva:
1 1 𝑟𝑝(𝑟)
𝑤𝑝 = ∫ ∫ 𝑟 ∫ ∫ 𝑑𝑟𝑑𝑟𝑑𝑟𝑑𝑟
𝑟 𝑟 𝐾
Si la placa se encuentra uniformemente cargada con una acción p=p0 , la solución particular
toma la forma de:
𝑝0 1 1 𝑝0 𝑟 4
𝑤𝑝 = ∫ ∫ 𝑟 ∫ ∫ 𝑟𝑑𝑟𝑑𝑟𝑑𝑟𝑑𝑟 =
𝐾 𝑟 𝑟 64𝐾
Para propósitos de cálculo, las siguientes cantidades están dadas explícitamente:
38
Placas y Cascarones
𝑝0 𝑟 4
𝑤(𝑟) = 𝐶1 ln 𝑟 + 𝐶2 𝑟 2 ln 𝑟 + 𝐶3 𝑟 2 + 𝐶4 +
64𝐾
𝜕𝑤 1 𝑝0 𝑟 3
= 𝐶1 + 𝐶2 (2𝑟 ln 𝑟 + 𝑟) + 2𝐶3 𝑟 +
𝜕𝑟 𝑟 16𝐾
1−𝜇 𝑝0 𝑟 2
𝑀𝑟 = −𝐾 [−𝐶1 2
+ 2𝐶2 (1 + 𝜇) ln 𝑟 + 𝐶2 (3 + 𝜇) + 2𝐶3 (1 + 𝜇) + (3 + 𝜇)]
𝑟 16𝐾
1−𝜇 𝑝0 𝑟 2
𝑀𝑡 = −𝐾 [𝐶1 + 2𝐶2 (1 + 𝜇) ln 𝑟 + 𝐶2 (1 + 3𝜇) + 2𝐶3 (1 + 𝜇) + (1 + 3𝜇)]
𝑟2 16𝐾
1 𝑝0 𝑟
𝑄𝑟 = −4𝐾 [𝐶2 + ]
𝑟 8𝐾
Estas formulas corresponden al desarrollo de las ecuaciones y solo queda hacer ceros las
constantes según geometría.
39
Placas y Cascarones
Placa circular con carga uniforme
Caso de placa circular con carga uniforma y simplemente apoyada:
Siendo las condiciones de borde:
𝑤 = 0|𝑟=𝑟𝑎 𝑦 𝑀𝑟 = 0|𝑟=𝑟𝑎
Ya que anteriormente se determino que la solucion particular para el caso de una carga
constante es:
𝑝0 𝑟 4
𝑤𝑝 =
64𝐾
Haciendo la simplificación de que los términos que poseen logaritmo natural evaluados en 0
(el origen de coordenadas) tienden a infinito, en cuanto a deflexión y momentos, asi como la
fuerza cortante para todos los valores de C1 y C2 excepto cero, por deducción estas constantes
son cero asi:
𝑝0 𝑟 4
𝑤(𝑟) = 𝐶3 𝑟 2 + 𝐶4 +
64𝐾
𝑝0 𝑟𝑎 4
0 = 𝐶3 𝑟𝑎 2 + 𝐶4 +
64𝐾
𝑝0 𝑟𝑎 2
0 = −𝐾 [2𝐶3 (1 + 𝜇) + (3 + 𝜇)]
16𝐾
De la ecuación de momento se deduce inmediatamente despejando la constante 3:
𝑝0 𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇)
𝐶3 = −
32𝐾 (1 + 𝜇)
Sustituyendo este valor en la ecuación de deflexión
𝑝0 𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇) 2 𝑝0 𝑟𝑎 4 𝑝0 𝑟𝑎 4 (5 + 𝜇)
0=− 𝑟𝑎 + 𝐶4 + → 𝐶4 =
32𝐾 (1 + 𝜇) 64𝐾 64𝐾 (1 + 𝜇)
Sustityendo ambos valores en la ecuación de deflexión obtenemos:
40
Placas y Cascarones
𝑝0 𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇) 2 𝑝0 𝑟𝑎 4 (5 + 𝜇) 𝑝0 𝑟 4
𝑤(𝑟) = − 𝑟 + +
32𝐾 (1 + 𝜇) 64𝐾 (1 + 𝜇) 64𝐾
𝒑𝟎 (𝒓𝒂 𝟐 − 𝒓𝟐 ) 𝟓 + 𝝁 𝟐
𝒘(𝒓) = ( 𝒓 − 𝒓𝟐 )
𝟔𝟒𝑲 𝟏+𝝁 𝒂
Asi el momento radial quedara determinado como, haciendo las sustituciones correspondientes:
𝑝0 𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇) 𝑝0 𝑟 2
𝑀𝑟 = −𝐾 [− (1 + 𝜇) + (3 + 𝜇)]
32𝐾 (1 + 𝜇) 16𝐾
𝒑𝟎
𝑴𝒓 = [(𝟑 + 𝝁)(𝒓𝒂 𝟐 − 𝒓𝟐 )]
𝟏𝟔
𝑝0 𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇) 𝑝0 𝑟 2
𝑀𝑡 = −𝐾 [−2 (1 + 𝜇) + (1 + 3𝜇)]
32𝐾 (1 + 𝜇) 16𝐾
𝒑𝟎
𝑴𝒕 = [(𝟑 + 𝝁)𝒓𝒂 𝟐 − (𝟏 + 𝟑𝝁)𝒓𝟐 ]
𝟏𝟔
Por simetría dado que la condición de carga es uniforme la deflexión máxima se da en el centro
de la placa:
𝒑𝟎 𝒓𝒂 𝟒 𝟓 + 𝝁 𝒑𝟎 𝒓𝒂 𝟐
𝒘(𝟎) = ( ) ; 𝑴𝒓 = 𝑴𝒕 = (𝟑 + 𝝁)
𝟔𝟒𝑲 𝟏 + 𝝁 𝟏𝟔
41
Placas y Cascarones
Resultados
Dado que no hay valores establecidos para el problema particular se asumen los siguientes:
K= 7000 kNm p0= 100 kN/m2

μ= 0.25 ra= 1.4 m
Para lo cual se obtiene los siguientes valores tanto analíticamente, como modelados en
SAP2000.
r (m) w(r) w SAP Mr Mr SAP Mt Mt SAP

(m) (m) (kN.m/m2) (kN.m/m2) (kN.m/m2) (kN.m/m2)
-1.4 0 0 0.00 0 18.38 18.38
-1.3 3.94E-04 3.69E-04 5.48 5.46 21.33 21.3
-1.2 7.88E-04 7.39E-04 10.56 10.54 24.06 24.11
-1.1 1.18E-03 1.10E-03 15.23 15.36 26.58 26.55
-1 1.55E-03 1.45E-03 19.50 19.48 28.88 28.85
-0.9 1.91E-03 1.78E-03 23.36 23.63 30.95 30.94
-0.8 2.24E-03 2.10E-03 26.81 26.79 32.81 32.94
-0.7 2.54E-03 2.38E-03 29.86 29.84 34.45 34.45
-0.6 2.81E-03 2.63E-03 32.50 32.49 35.88 35.89
-0.5 3.05E-03 2.85E-03 34.73 34.84 37.08 37.09
-0.4 3.24E-03 3.04E-03 36.56 36.57 38.06 38.08
-0.3 3.40E-03 3.18E-03 37.98 38.01 38.83 38.86
-0.2 3.51E-03 3.29E-03 39.00 39.05 39.38 39.44
-0.1 3.58E-03 3.35E-03 39.61 39.72 39.70 39.79
0 3.60E-03 3.37E-03 39.81 39.96 39.81 39.96
0.1 3.58E-03 3.35E-03 39.61 39.72 39.70 39.79
0.2 3.51E-03 3.29E-03 39.00 39.05 39.38 39.44
0.3 3.40E-03 3.18E-03 37.98 38.01 38.83 38.86
0.4 3.24E-03 3.04E-03 36.56 36.57 38.06 38.08
0.5 3.05E-03 2.85E-03 34.73 34.84 37.08 37.09
0.6 2.81E-03 2.63E-03 32.50 32.49 35.88 35.89
0.7 2.54E-03 2.38E-03 29.86 29.84 34.45 34.45
0.8 2.24E-03 2.10E-03 26.81 26.79 32.81 32.94
0.9 1.91E-03 1.78E-03 23.36 23.63 30.95 30.94
1 1.55E-03 1.45E-03 19.50 19.48 28.88 28.85
1.1 1.18E-03 1.10E-03 15.23 15.36 26.58 26.55
1.2 7.88E-04 7.39E-04 10.56 10.54 24.06 24.11
1.3 3.94E-04 3.69E-04 5.48 5.46 21.33 21.3
1.4 0 0 0.00 0 18.38 18.38
Error 6.34% 0.29% 0.12%
42
Placas y Cascarones
Radio (m)
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.0005
0.001
0.0015
w(r) (m)
0.002
0.0025
0.003
Analìtica
0.0035 SAP2000
0.004
Figura 22 Deflexión en la dirección x (y=0)
Figura 23 Deformada de placa circular uniformemente cargada
43
Placas y Cascarones
Radio
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
5
10
15
Mr (kN.m)
20
25
30
35 Analìtica
40 SAP2000
45
Figura 24 Momentos radiales en la placa circular
Figura 25 Momentos radiales en placa (SAP2000)
44
Placas y Cascarones
Radio
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
15
20 Analìtica
SAP2000
25
Mt (kN.m)
30
35
40
45
Figura 26 Momentos tangenciales en placa
Figura 27 Distribucion de momentos tangenciales
Particularmente notamos en placas circulares existe un momento actuante en las fronteras.
45
Placas y Cascarones
Caso de placa circular con carga puntual al centro y simplemente apoyada:
En este caso particular, la carga concentrada F puede suponerse como p0=0 ya que actúa en el
origen de coordenadas y no tiene incidencia, por lo que la solución particular será 0 igualmente.
Se define que C1 debe ser tomado como cero ya que la deflexión tendería al infinito en r=0. El
termino que acompaña a C2 deberá retenerse ya que hay una presencia de altos esfuerzos
cortantes en la vecindad del punto de aplicación de la carga y las ecuaciones solución para Qr
acompañan este termino. Entonces la función queda como:
𝑤(𝑟) = 𝐶2 𝑟 2 ln 𝑟 + 𝐶3 𝑟 2 + 𝐶4
Las constantes serán evaluadas en las condiciones de frontera y en las condiciones de punto de
aplicación de la carga concentrada.
𝑤 = 0|𝑟=𝑟𝑎 𝑦 𝑀𝑟 = 0|𝑟=𝑟𝑎
𝑤(𝑟𝑎 ) = 𝐶2 𝑟𝑎 2 ln 𝑟𝑎 + 𝐶3 𝑟𝑎 2 + 𝐶4 = 0
𝑀𝑟 = −𝐾[2𝐶2 (1 + 𝜇) ln 𝑟𝑎 + 𝐶2 (3 + 𝜇) + 2𝐶3 (1 + 𝜇)] = 0
Se debe considerar una condición adicional, dado que la fuerza concentrada representa las
fuerzas totales:
𝐹
∑ 𝐹𝑧 = 0 = 𝑄𝑟 (2𝜋𝑟) + 𝐹 → 𝑄𝑟 = −
2𝜋𝑟
Sustituyendo esto en la ecuación constitutiva:

1 𝑝0 𝑟 𝐹 1
𝑄𝑟 = −4𝐾 [2𝐶2 + ]→− = −4𝐾 [𝐶2 ]
𝑟 8𝐾 2𝜋𝑟 𝑟
𝐹
𝐶2 =
8𝜋𝐾
46
Placas y Cascarones
𝐹 𝐹
−𝐾 [ (1 + 𝜇) ln 𝑟𝑎 + (3 + 𝜇) + 2𝐶3 (1 + 𝜇)] = 0
4𝜋𝐾 8𝜋𝐾
𝐹 𝐹
− (1 + 𝜇) ln 𝑟𝑎 − (3 + 𝜇) − 2𝐶3 𝐾(1 + 𝜇) = 0
4𝜋 8𝜋
𝐹
− {2(1 + 𝜇) ln 𝑟𝑎 + (3 + 𝜇)} = 2𝐶3 𝐾(1 + 𝜇)
8𝜋
𝐹 (3 + 𝜇)
− {2 ln 𝑟𝑎 + } = 𝐶3
16𝜋𝐾 (1 + 𝜇)
𝐹 𝐹 (3 + 𝜇) 2
𝑤(𝑟𝑎 ) = 𝑟𝑎 2 ln 𝑟𝑎 − {2 ln 𝑟𝑎 + } 𝑟 + 𝐶4 = 0
8𝜋𝐾 16𝜋𝐾 (1 + 𝜇) 𝑎
𝐹𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇)
𝐶4 =
16𝜋𝐾 (1 + 𝜇)
Determinadas las constantes se sustituyen en la ecuación de la deflexión y se expresa de la

siguiente manera:
𝐹 2 𝐹 (3 + 𝜇) 2 𝐹𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇)
𝑤(𝑟) = 𝑟 ln 𝑟 − {2 ln 𝑟𝑎 + }𝑟 +
8𝜋𝐾 16𝜋𝐾 (1 + 𝜇) 16𝜋𝐾 (1 + 𝜇)
𝐹 2 𝐹 (3 + 𝜇) 2 𝐹𝑟𝑎 2 (3 + 𝜇)
𝑤(𝑟) = 𝑟 ln 𝑟 − {2 ln 𝑟𝑎 + }𝑟 +
8𝜋𝐾 16𝜋𝐾 (1 + 𝜇) 16𝜋𝐾 (1 + 𝜇)
𝑭 𝒓 (𝟑 + 𝝁)
𝒘(𝒓) = {𝟐𝒓𝟐 𝐥𝐧 + (𝒓 𝟐 − 𝒓𝟐 )}
𝟏𝟔𝝅𝑲 𝒓𝒂 (𝟏 + 𝝁) 𝒂
Y la ecuación de momentos quedara como:
𝐹 𝐹 𝐹 (3 + 𝜇)
𝑀𝑟 = −𝐾 [ (1 + 𝜇) ln 𝑟 + (3 + 𝜇) − {2 ln 𝑟𝑎 + } (1 + 𝜇)]
4𝜋𝐾 8𝜋𝐾 8𝜋𝐾 (1 + 𝜇)
𝑭 𝒓𝒂
𝑴𝒓 = [(𝟏 + 𝝁) 𝐥𝐧 ]
𝟒𝝅 𝒓
𝐹 𝐹 𝐹 (3 + 𝜇)
𝑀𝑡 = −𝐾 [ (1 + 𝜇) ln 𝑟 + (1 + 3𝜇) − {2 ln 𝑟𝑎 + } (1 + 𝜇)]
4𝜋𝐾 8𝜋𝐾 8𝜋𝐾 (1 + 𝜇)
𝑭 𝒓𝒂
𝑴𝒕 = [(𝟏 + 𝝁) 𝐥𝐧 + 𝟏 − 𝝁]
𝟒𝝅 𝒓
Deflexion y momentos máximos serán en cero, por el sistema de coordenadas impuesto:
𝑭𝒓𝒂 𝟐 𝟑 + 𝝁
𝒘(𝒎𝒂𝒙) = ( )
𝟏𝟔𝝅𝑲 𝟏 + 𝝁
47
Placas y Cascarones
𝑭
𝑴𝒓𝒎𝒂𝒙 = [(𝟏 + 𝝁) 𝐥𝐧 𝒓𝒂 ]
𝟒𝝅
𝑭
𝑴𝒕𝒎𝒂𝒙 = [(𝟏 + 𝝁) 𝐥𝐧 𝒓𝒂 + 𝟏 − 𝝁]
𝟒𝝅
48
Placas y Cascarones
Resultados
K= 7000 kNm F= 100 kN

μ= 0.25 ra= 1.4 m
Considerando que el caso particular de carga puntual, la ecuación tiende a infinito, se ha optado
por tomar el mismo valor que da el programa de análisis. A fin de que las grafica sea trazada
de una manera continua.
r (m) w(r) (m) w SAP (m) Mr Mr SAP Mt (kN.m/m2) Mt SAP

(kN.m/m2) (kN.m/m2) (kN.m/m2
-1.4 0 0 0.00 0 5.97 6
-1.3 1.28E-04 1.21E-04 0.74 0.77 6.71 6.74
-1.2 2.58E-04 2.43E-04 1.53 1.57 7.50 7.54
-1.1 3.88E-04 3.66E-04 2.40 2.52 8.37 8.43
-1 5.18E-04 4.88E-04 3.35 3.36 9.32 9.38
-0.9 6.46E-04 6.09E-04 4.39 4.56 10.36 10.49
-0.8 7.72E-04 7.27E-04 5.57 5.59 11.53 11.63
-0.7 8.93E-04 8.41E-04 6.89 6.99 12.86 12.98
-0.6 1.01E-03 9.50E-04 8.43 8.55 14.40 14.61
-0.5 1.12E-03 1.05E-03 10.24 10.39 16.21 16.25
-0.4 1.22E-03 1.15E-03 12.46 12.76 18.43 18.52
-0.3 1.30E-03 1.23E-03 15.32 15.57 21.29 21.27
-0.2 1.37E-03 1.30E-03 19.36 19.39 25.32 25.61
-0.1 1.43E-03 1.34E-03 26.25 23.72 32.22 31.71
0.0 1.45E-03 1.36E-03 47.69 47.69 47.69 47.69
0.1 1.43E-03 1.34E-03 26.25 23.72 32.22 31.71
0.2 1.37E-03 1.30E-03 19.36 19.39 25.32 25.61
0.3 1.30E-03 1.23E-03 15.32 15.57 21.29 21.27
0.4 1.22E-03 1.15E-03 12.46 12.76 18.43 18.52
0.5 1.12E-03 1.05E-03 10.24 10.39 16.21 16.25
0.6 1.01E-03 9.50E-04 8.43 8.55 14.40 14.61
0.7 8.93E-04 8.41E-04 6.89 6.99 12.86 12.98
0.8 7.72E-04 7.27E-04 5.57 5.59 11.53 11.63
0.9 6.46E-04 6.09E-04 4.39 4.56 10.36 10.49
1 5.18E-04 4.88E-04 3.35 3.36 9.32 9.38
1.1 3.88E-04 3.66E-04 2.40 2.52 8.37 8.43
1.2 2.58E-04 2.43E-04 1.53 1.57 7.50 7.54
1.3 1.28E-04 1.21E-04 0.74 0.77 6.71 6.74
1.4 0 0 0.00 0 5.97 6
Error 5.80% 2.56% 0.76%
49
Placas y Cascarones
El error en placas circulares es por debajo del 5%, lo que indica que la solución analítica
(“exacta”) presenta ventaja por el hecho de ser un caso axisimetrico, por lo que solo depende
del radio de la placa la respuesta.
Radio
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.0002
0.0004
0.0006
w(r) (m)
0.0008
0.001
0.0012
Analìtica
0.0014
SAP2000
0.0016
Figura 28 Deflexión en la dirección r
Figura 29 Deformada de la placa con carga puntual en SAP2000
50
Placas y Cascarones
Radio
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.00
10.00
Mr (kN.m/m2)
20.00
30.00
40.00
50.00 Analìtica
SAP2000
60.00
Figura 30 Momenstos radiales de placa con carga puntual
Figura 31 Momentos radiales en plca en SAP2000
Para el caso particular vemos que la carga puntual, hace que los momentos tiendan al infinito
en el puntos de aplicación de la misma, por lo que analiticamente deberá considerarse que la
placa actúa sobre una superficie para poder apreciar un momento realista.
51
Placas y Cascarones
Radio
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.00
10.00
20.00
Mt (kN.m/m2)
30.00
40.00 Analìtica
SAP2000
50.00
60.00
Figura 32 Momentos tangenciales en placa con carga puntual
Figura 33 Distribución de momentos tangenciales en placa circular con carga puntual
Mismo comentario que en momentos radiales, la carga puntual hace que los momentos tiendan
al infinito en la solución analítica, por lo que debe considerar un área de aplicación (distribuido).
52
Placas y Cascarones
Caso de carga distribuida parcial en placa circular:
En este caso particular, se debe establecer las correctas condiciones de borde y habrá 2
ecuaciones una para sección, es decir, r<ri donde la carga es aplicada, y otra donde ri<r<ra. Se
aplicara el principio de superposición dado que es valido siguiendo las asunciones de la teoría
de Kirchoff, asi la primera sección cargada de la :
∇4𝑤 = 0
Para la placa interior la solución será de la forma (debido a que esta en flexión pura) :
𝑝0 𝑟𝑖4
𝑤(𝑟)1 = 𝐶3 𝑟 2 + 𝐶4 +
64𝐾
Y para la placa exterior será:
𝑤(𝑟)2 = 𝐶1 (2) ln 𝑟 + 𝐶2 (2) 𝑟 2 ln 𝑟 + 𝐶3 (2) 𝑟 2 + 𝐶4 (2)
Las constantes son determinadas con las condiciones de borde:
𝑤2 = 0|𝑟=𝑟𝑎 𝑦 𝑀𝑟2 = 0|𝑟=𝑟𝑎
Debido a la continuidad de los dos bordes de placa se tiene adicionalmente las siguientes
𝜕𝑤1 𝜕𝑤2
𝑤1 = 𝑤2 = 𝑤(𝑟)𝑟=𝑟𝑖 ; | = | ; 𝑀𝑟1 |𝑟=𝑟𝑖 = 𝑀𝑟2 |𝑟=𝑟𝑖 ; 𝑝 = 𝑄𝑟1 |𝑟=𝑟𝑖 − 𝑄𝑟2 |𝑟=𝑟𝑖
𝜕𝑟 𝑟=𝑟𝑖 𝜕𝑟 𝑟=𝑟𝑖
𝑤(𝑟𝑎 )2 = 𝐶1 (2) ln 𝑟𝑎 + 𝐶2 (2) 𝑟𝑎 2 ln 𝑟𝑎 + 𝐶3 (2) 𝑟𝑎 2 + 𝐶4 (2) = 0
1−𝜇
𝑀𝑟2 = −𝐾 [−𝐶1 (2) + 2𝐶2 (2) (1 + 𝜇) ln 𝑟𝑎 + 𝐶2 (2) (3 + 𝜇) + 2𝐶3 (2) (1 + 𝜇)] = 0
𝑟𝑎 2
𝑝0 𝑟𝑖4
𝑤(𝑟𝑖 )1 = 𝐶3 𝑟𝑖 2 + 𝐶4 +
64𝐾
𝑤(𝑟𝑖 )2 = 𝐶1 (2) ln 𝑟𝑖 + 𝐶2 (2) 𝑟𝑖 2 ln 𝑟𝑖 + 𝐶3 (2) 𝑟𝑖 2 + 𝐶4 (2)
𝑝0 𝑟𝑖 2
𝑀𝑟1 = −𝐾 [+2𝐶3 (1 + 𝜇) + (3 + 𝜇)]
16𝐾
53
Placas y Cascarones
1−𝜇
𝑀𝑟2 = −𝐾 [−𝐶1 (2) + 2𝐶2 (2) (1 + 𝜇) ln 𝑟𝑖 + 𝐶2 (2) (3 + 𝜇) + 2𝐶3 (2) (1 + 𝜇)]
𝑟𝑖 2
𝜕𝑤1 𝑝0 𝑟𝑖3
= 2𝐶3 𝑟𝑖 +
𝜕𝑟 16𝐾
𝜕𝑤2 𝐶1 (2)
= + 𝐶2 (2) (𝑟𝑖 + 2𝑟𝑖 ln 𝑟𝑖 ) + 2𝐶3 (2) 𝑟𝑖
𝜕𝑟 𝑟𝑖
𝑝0 𝑟𝑖 1
𝑄𝑟1 = −4𝐾 [ ] ; 𝑄𝑟2 = −4𝐾 [2𝐶2 (2) ]
8𝐾 𝑟𝑖
Sustituyendo en las condiciones establecidas y haciendo arreglos a la ecuación nos queda,

expresada de la siguiente manera:
Integrando respecto al punto donde esta la frontera:
54
Placas y Cascarones
Resultados
K= 7000 kNm F= 100 kN

μ= 0.25 ra= 1.4 m
Y el radio de aplicación de la carga distribuida es la mitad del radio.
Figura 34 Deformada de placa ciruclar con carga parcial SAP2000
55
Placas y Cascarones
Figura 35 Distribución de momentos radiales y tangenciales
56
Placas y Cascarones
Conclusiones
A través de la solución analítica de las placas y los resultados correspondientes, confirmamos

las asunciones de la hipotesis de Kirchoff en cuanto a placa, siempre y cuando el material no
colapse o llegue a fluencia en la realidad; la placa se comportara de manera fiel a la
interpretación físico matemática dada por este.
Las deformaciones perpendiculares al plano de la placa, en efecto, son despreciables, como los
ejemplos lo demuestran deformaciones de decimas de milímetro contra centímetros de espesor,
hacen que estas sean ignoradas en el análisis. Sin embargo, en la realidad estas serán
importantes para el diseño puesto que deberán ser consideras para la serviciabilidad de las
estructuras, así como en el límite de solicitación que podemos demandar a un material como
concreto armado o simple, este ultimo siendo de falla frágil.
57

Placasy Cascarones T1

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Placasy Cascarones T1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ANALISIS DE PLACAS DELGADAS RIGIDAS

García Guadrón, Jonathan Iván

Dpl. Ing. Manuel de Jesús Gutiérrez.

Martes 21 de enero de 2020

Marco Teórico ......................................................................................................................................... 3

Este modelo de Kirchhoff-Love está basado en la teoría de la elasticidad clásica, aunque

c) La deformación por cortante se supone despreciable Así pues, sólo se considera la

Del equilibrio de fuerzas y combinando las ecuaciones anteriores encontramos, haciendo

Más adelante hablaremos de métodos de resolución de la ecuación diferencial de equilibrio.

Metodo de Levy (Series simples)

Levy sugirió la solución de la ecuación gobernante de placas, expresada en partes en términos

La solución complementaria es tomada entonces como:

𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝜕 2 𝑓𝑚 (𝑦) 𝜕 4 𝑓𝑚 (𝑦) 𝑚𝜋𝑥

Sustituyendo en la ecuación diferencial gobernante:

De acuerdo a los valores obtenidos de los exponentes característicos, la solución a la ecuación

Donde la fuerza distribuida puede ser expresada como:

Sustituyendo wp y p(x,y) en la ecuación gobernante en términos de gm:

𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝜕 2 𝑔𝑚 (𝑦) 𝜕 4 𝑔𝑚 (𝑦) 𝑝𝑚 (𝑦)

Resolviendo esta ecuación se puede determinar gm(y) y finalmente, encontrar la solución

Para el caso de placas circulares se establece el sistema de coordenadas polares, dependientes

Asi siendo consecuente con lo anterior:

Expresando la deflexión como una función de r y el angulo φ y aplicando regla de la cadena:

Asi al derivar nuevamente se obtiene:

𝜕2𝑤 𝜕 2 𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕 2 𝑤 𝑐𝑜𝑠 2𝜑 𝜕𝑤 𝑐𝑜𝑠 2𝜑 𝜕𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑 𝜕 2 𝑤 𝑠𝑖𝑛2𝜑

Añadiendo termino por termino en la relación encontrada:

Repitiendo la operación ∇2𝑤 la ecuación diferencial gobernante para la deflexión de la placa en

Placa rectangular con carga en función de una variable

La solución particular deberá ser expresada como un termino de

Evaluamos en la ecuación de kirchoff de la siguiente manera:

Encontrando la solución a la ecuación homogénea:

Evaluando la siguiente condición de contorno:

𝛼2𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏 16𝑝𝑎4 1 (−1)𝑚 𝑏 𝑏 𝛼𝑏 𝛼𝑏

3𝜋 0.123 3𝜋 16(2)(2)4 1 (−1)1 1 0.418

Para el calculo de momentos obtenemos, con la condicionante para el caso particular:

𝑤(𝑥, 𝑦) = ∑ [𝐵𝑚 cosh(𝛼𝑦) + 𝛼𝑦𝐶𝑚 sinh(𝛼𝑦)] cos(𝛼𝑥)

𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤

(𝒎𝒙𝒙 )𝒚=𝟎 = − ∑ [𝟎. 𝟒𝟏𝟖(𝟏 + 𝝁) + 𝟎. 𝟐𝟒𝟔]𝜶𝟐 𝐜𝐨𝐬(𝜶𝒙)

Se procede a obtener analíticamente la deflexión y distribución de momentos, solamente en el

X w(x) w SAP Mx Mx SAP My My SAP

Sin embargo la precisión alcanzada en momentos es bastante significativa, considerando

Figura 2 Deformada de la placa rectangular (SAP2000)

Figura 4 Distribución de momentos en x

Figura 6 Distribucion de momentos en la placa actuante en y

Figura 7 Distribucion de exfuerzos en la direccion x e y.

Placa cuadrada con asentamiento en eje.

La losa mostrada tiene los cuatro bordes articulados,

De igual forma se considerará la solución general de Levy:

Debido a condiciones de simetría de la deflexión dada, es decir es simétrica respecto al eje x,

Para encontrar las variables evaluamos las siguientes condiciones de borde:

El manejo de las variables involucradas plantea una dificultad en cuanto a su reducción, se

La ecuación general queda expresada como:

𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤

𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤

(𝒎𝒙𝒙 )𝒚=𝟎 = − ∑ [−𝟏𝟗. 𝟏𝟗𝟕𝜶𝟐 + 𝟓. 𝟓𝟕𝟗(𝟐𝜶𝟐 )] 𝐜𝐨𝐬(𝜶𝒙)

𝑧𝐸 𝜕2𝑤 𝜕2𝑤 𝑧𝐸 𝜕2𝑤

X w(x) w SAP Mx Mx SAP My My SAP

Figura 9 Deflexión de la placa cuadrada con asentamiento (SAP2000)

Figura 11 Distribucion de momentos en la direccion x

Figura 13 Distribución de momentos en la placa en dirección y

Figura 14 Distribucion de esfuerzos en placa cuadrada con asentamientos en x e y

Placa cuadrada con carga variable (triangular)