El Derecho Comparado, la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, y la Oralidad en es Estado Mexicano.

Dentro de la reforma del año 2008 se implemento la oralidad en México, bajo la reforma en
materia penal, mismo que incorpora los principios del sistema de en juiciamiento penal
acusatorio y con tendencia a adversarial.

Uno de los principales del sistema penal acusatorio es la presunción de inocencia, que
acompaña a los intervinientes especialmente a los imputados, pues la carga de la prueba
corresponde al fiscal acusador, misma que tiene que ser desahogados ante el juez horizontal,
neutrales e imparciales. El eje central del nuevo sistema procesal penal acusatorio es la presunción
de inocencia, que acompaña a los intervinientes especialmente imputados, pues la carga de la
prueba corresponde al fiscal acusador, misma que tienen que ser desahogadas ante jueces neutrales
e imparciales. De igual manera se encuentran los derechos de las víctimas, mismo que son un papel
fundamental lejos del esquema anterior en que el Ministerio Público expropiaba estos derechos y
los utilizaba para diversos fines e intereses, no necesariamente vinculados a la protección de la
victima. Conviene señalar que como consecuencia de la oralidad en cuanto paradigma operativo el
nuevo sistema establece la metodología de audiencias públicas, en donde las partes acusan y
defienden sus derechos; escenario además en el cual el desahogo de pruebas debe ventilarse
públicamente ante jueces neutrales, imparciales e independientes y que en general no han
intervenido en la previa investigación del asunto materia de un litigio.

Ahora bien, dado que el derecho comparado comprende en el sistema anglosajón, así como
dentro de la paradigma social en el sistema jurídico mexicano, del cual deriva que dentro de la
reforma al sistema de justicia penal en el año 2008, igual fue importante la reforma del año
2011, en la que se implemento los derechos humanos así como de los tratados internacionales
firmados y ratificados por el estado Mexicano, esto es ; que el estado si tiene algún tratado
firmado y ratificado, este deberá de aplicarse siempre y cuando al imputado le otorgue mayor
beneficio, dado que, por convencionalidad, de las autoridades, mismas que son responsables
de cada uno de los asuntos que traten con los derechos humanos, sin embargo, hay que dejar
en claro que el estado a nivel América, es el único que cuenta con una vinculación a proceso lo
que hace diverso a otros países del continente, tales como Colombia, Costa Rica, Chile, entre
otros, por lo que la comparación es única dentro de estos, por lo que en un futuro se tendría
que analizar en la corte Interamericana, si es una pena anticipada a la presunción de
Inocencia.

Concluyendo, nos damos a la tarea de ver el análisis del derecho comparado dentro del
sistema jurídico de otros países con el estado Mexicano, pero es notable que la corte
interamericana interviene por cuestiones de violaciones graves que el propio estado comete
hacia los gobernados, del cual derivan a los derechos humanos, del cual tubo que reformar la
constitución por dichas violaciones.