георадар

СВЕРХ ГЛУБОКОЕ
Компания
ГЕОРАДАРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВНИИСМИ
ОБЪЕКТОВ И ГРУНТОВ
ГЕОРАДАР «ЛОЗА»ТМ ВНИИСМИ- 2019
ПРОФИЛЬ РАБОТ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ
Ответственные лица:
Бартенев Максим Евгеньевич +7 910-466-4239,
mbartenev@mail.ru, коммерческая служба
Морозов Павел Анатольевич +7-910-400-5082
pmoroz5@yandex.ru, технологическая служба
Далее
УНИКАЛЬНЫЕ ПО ГЛУБИНЕ И ДЕТАЛИЗАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ
ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ
НА ПРИМЕРАХ ВЫПОЛНЕННЫХ ООО «КОМПАНИЯ ВНИИСМИ»
ГЕОРАДАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ГЛУБИНАХ ДО 300 МЕТРОВ
 Неразрушающий контроль сооружений промышленного и гражданского строительства в

горизонтальных и вертикальных плоскостях (тоннели, причальные стенки, мостовые опоры, насыпи)
 Инженерно-геологические изыскания при проектировании линейных и площадных
сооружений и строительных работах (первичная оценка мест строительства, доизыскания, заверка и детализация
данных, контроль и подтверждение скрытых работ)
 Поиск пустот, разуплотнений в грунтах и накопленных напряжений в массивных

сооружения (просадки, провалы, фундаменты зданий, подозрение на развитие аварийных ситуаций, коллекторы, ГНБ проколы)
 Выявление аномальных зон приводящих к потерям несущей способности грунтов
(карстовые полости, тектонические нарушения, зоны разуплотнения, обводнения)
 Определение мощности насыпных и деформированных грунтов, границ коренных пород
под рыхлыми отложениями, поиск песчано-гравийных отложений, картирование
оползневых тел
Обследования производятся с поверхностей земли и пресноводных водоемов.
Технологические мощности компании позволяют выполнять до 20
исследований единовременно
Далее Шаг назад

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
 Поисковые буровые работы - снижение количества скважин до 80%

 Детализация и подтверждение исходных данных при разработке проектной
документации не менее 30%
 При работах в условиях исключающих или ограничивающих применение
обычных методов исследований (склоны, карсты, оползни, насыпи, удаленные
объекты) – 70%
 При подозрении на аварийные ситуации – сокращение времени на поиск причин
и оптимизация затрат сил и средств для их ликвидации до 50%
 Предотвращение катастрофических последствий за счет выявления скрытых
повреждений объектов при мониторинге их текущего состояния до 100%
стоимости объекта
 На этапе завершения строительства - заверка фактического состояния объекта
до 10% стоимости работ

Алгоритм выполнения работ
Выезд на объект исследования 1-2 дня
после технического задания Заказчика
Проведение исследования каждой бригадой до 10 км профиля в сутки
Первичный анализ результатов на месте в день исследования
Формирование итогового отчета 2-3 рабочих дня в офисе компании

ВЫПОЛНЯЕМЫЕ РАБОТЫ
1. Геофизические
исследования
2.Мониторинг объектов и 3.Поведение обследований
поиск предпосылок к в условиях исключающих
изменению целостностей использование обычных
сооружений приводящих к методов геофизических
подробнее аномальным и аварийным исследований
последствиям
подробнее
подробнее

1. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
 Предпроектное исследование участков предполагаемого строительства с целью

выявления глубинных геологических структур влияющих на несущую
способность оснований.
В качестве примера приведены работы по заказу
(далее «Пример») - «Гидроспецэкология» г. Саратов
 Верификация изысканий при разработке проектной документации
Пример-опора «Живописный мост»
 Обследование объектов и их оснований в период строительства и ввода в
эксплуатацию
Пример- «трубка Ленинградская» г. Архангельск
Обратно в «выполняемые работы» Далее Шаг назад

1. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ/
Предпроектное исследование участков строительства гидротехнических

сооружений с целью выявления глубинных геологических структур
влияющих на несущую способность оснований.
Пример - «Гидроспецэкология» г. Саратов
Задача: Обследовать местность для определения

аномальных геологических структур (зоны повышенной
влажности, структурных нарушений, карсты, оползни,
погребенные элементы палеорельефа и др.) на которые
необходимо обратить внимание при проектировании
строительства важного стратегического объекта в
районе г. Саратова.
Обратно в «выполняемые работы» Далее Шаг назад Обратно в перечень 1

Продолжение: «Гидроспецэкология» г. Саратов
 Предпроектное исследование участков строительства
гидротехнических сооружений с целью выявления глубинных
геологических структур влияющих на несущую способность
оснований.
Геолого-геофизический разрез по осевой линии II-II площадки проектируемого строения.
2 3 Скважина 4
a a
b b
a
b c
c 1
d d
c
e
d e
e
Условные обозначения: 1 – воздушные Заключение: Участок исследований приурочен к зоне развития овражно-
помехи (ЛЭП, лесной массив и др.); 2 – балочных процессов. На геофизических разрезах четко фиксируются этапы
линзы; 3 – зоны грунтов нарушенной
формирования балки, выражающиеся в наличии на склонах широких
структуры (оползни); a – почвенно-
растительный слой, супеси, суглинки,
эрозионных террас. На примере георадарного профиля по оси II-II
алеврит; b – пески, супеси с линзами и зарегистрирован эрозионный врез (3) (пикеты 510 – 560). Выявленная
прослоями суглинков (глин); c – алеврит, структура прослеживается на глубины 70-80 метров. Пониженные
глина алевритестая, с прослоями и линзами прочностные свойства аллювиальных отложений на этом участке
песков (супесей); d – суглинок, глина могут существенно снизить несущую способность фундаментов и
(алеврит); е – глина (алеврит); h – песчаник;
оснований проектируемых сооружений.

 Верификация изысканий при разработке проектной документации.
Пример - опора «Живописный мост»
Задача: Георадарное обследование структуры
донных отложений в районе проектного
положения опоры «Живописного моста»
(Москва, проспект Маршала Жукова).
Профиль 1
2003 год
Георадарное обследование проводилось

георадаром с антеннами в исполнении для
2007 год
работы с поверхности пресноводных водоемов.
Заключение: Одно из георадарных сечений
(профиль №1) структуры донных отложений в
районе проектного положения опоры моста
выявило аномальную структуру просадки в
придонных слоях грунта, характерную для
развивающихся донных карстовых структур.
Зона просадки
Результаты обследования учтены в проекте
2010 год подводной части опоры моста. Профиль 1

Обследование объектов и их оснований в период строительства и ввода

в эксплуатацию.
Пример - «трубка Ленинградская» г. Архангельск
Задача : Расчленение верхней части геологического

разреза до глубины 30 – 40 метров. Выявление карстовых
полостей в карбонатных породах карбонового возраста
под осью строящейся дамбы. Обследование
геологической структуры основания дамбы
водохранилища в районе карьера кимберлитовой трубки
Архангельская с целью выявление причин протечек.

Продолжение: «трубка Ленинградская» г. Архангельск
Обследование объектов и их оснований в период строительства и ввода

в эксплуатацию.
Массив насыпи
грунтовой дамбы.
Граница геологического
палеорусла.
Заключение: В основании дамбы обнаружено палеорусло, заполненное крупногалечными

осадочными породами. Палеорусло приводит к дренированию грунтовых вод под основанием
дамбы и сверхпроектным протечкам воды из водохранилища.

2. МОНИТОРИНГ ОБЪЕКТОВ И ПОИСК ПРЕДПОСЫЛОК
ПРИВОДЯЩИХ К СНИЖЕНИЮ ПРОЧНОСТИ И АВАРИЙНЫМ
ПОСЛЕДСТВИЯМ
 Не разрушающий контроль состояния объектов и сооружений.

(насыпи, мостовые опоры, дренажные коллекторы).
Пример - «Москва – Нижний Новгород »
 Выявление наличия аномальных образований в структурах сооружений:
 КАРСТЫ. Пример - «Владимир – Нижний Новгород»
 ПРОСАДКИ. Пример – «Решетиха» ;
 Накопленные напряжения в массивных объектах. Пример -
водопропускная штольня строящейся плотины в горе Лобо, Испания
Выполняем срочные работы по детализации текущего состояния объектов при

подозрении на аварийные ситуации (разуплотнения грунтов в основаниях
сооружений, карсты и проч).

2. МОНИТОРИНГ/
 Не разрушающий контроль состояния объектов и сооружений.
(насыпи, мостовые опоры, дренажные коллекторы).
Пример - « Москва – Нижний Новгород»
Продольный профиль К1П2. Вид с запада.

Задача: Выполнить площадное
георадарное исследование, с целью
подробного изучения аномальных
объектов в точке 4113+85 левого (1) пути,
обнаруженных в ходе мониторинга
основания железнодорожной насыпи на
участке 4113+00 – 4114+50 левый (1) путь
Зоны карстовых объектов

Продолжение 1: «Москва – Нижний Новгород»
Не разрушающий контроль состояния объектов и сооружений
Продольные профили вдоль насыпи
1-2 – вертикальные деформации грунта. 3 – разуплотнение вертикального развития (воронка). 4 –
разуплотнения вертикального развития (карст). 5 – участки резких изменений рельефа. 6-7 – помехи от
столбов электросети, кабелей и аномалии от подземных объектов (камни, трубы, др.). 8 – зона повышенной/
пониженной влажности грунта. 9 – зона отсыпки грунта
4113+00 4113+00
7 1 2 3 7 2 7 7 7 2 1 7
2
3
3
4
4
4
Профиль К1П1, удаление 5 м Профиль К1П4, удаление 40 м

Поперечные профили от насыпи
1-2 – вертикальные деформации грунта. 3 – разуплотнение вертикального развития (воронка). 4 –
разуплотнения вертикального развития (карст). 5 – участки резких изменений рельефа. 6-7 – помехи от
столбов электросети, кабелей и аномалии от подземных объектов (камни, трубы, др.). 8 – зона повышенной/
пониженной влажности грунта. 9 – зона отсыпки грунта
4113+44 4113+64 4113+84 4114+00

1 2 3 2 1 2 2 1 1 2
3
4
4 4
4
4
4
Профиль К1П5 Профиль К1П6 Профиль К1П7 Профиль К1П8

Продольный профиль К3П1, отметки 4112+00 – 4118+00
4113+00 4116+00
вертикальные
деформации грунта
Заключение: Правая часть пути на участке 390-700 метров проходит по мощной отсыпке грунта, выравнивающей
участок с аномальным строением грунта на глубинах до 30-40 метров. По анализу продольных профилей К1П1 –
К1П4 выделяется обширная зона больших и малых карстообразных образований. Зона охватывает как
сформировавшиеся карстовые образования (80 метр К1П4 и др.), так и развивающиеся (105 метр К1П2, 65 метр
К1П3 и др.). На профиле К1П1 в начале и в конце профиля регистрируются карстообразные образования,
расположенные в непосредственной близости от насыпи. На параллельных продольных профилях эти образования
не фиксируются.
 Выявление аномальных образований в основаниях сооружений-

Карсты. Пример – «Владимир – Нижний Новгород»
Задача: Площадное обследование основания насыпи земляного полотна на участке Сейма-

Доскино, выделение аномальных участков, могущих представлять карстовую опасность, на
выделенных карстоопасных участках проведение детальной площадной георадарной съемки
Точка №1
«контрольног»
бурения.
Рис. 4. Схема расположения обнаруженных карстовых образований (по данным площадной георадарной съемки).

Продолжение 1: Владимир – Нижний Новгород
Выявление аномальных образований в основаниях сооружений.
Фото 1,2. Участок обследования в районе пикетов 395/396 395/396 + 750

395/396 +550
Вариант 1. 1, 2 - зона вертикальных

разнонаправленных
2 деформаций слоев грунта.
6
1 3 - зона разуплотнения
2 вертикального развития
(воронка).
3 4 - зона разуплотнения
вертикального развития
(карст).
5 - помехи от столбов
5 электросети, кабелей и
других объектов.
6 - метка в точке
«контрольного» бурения.
4 5
Рис. 1. Профиль № продольный

2.

Продолжение 3: Владимир – Нижний Новгород
Выявление аномальных образований в основаниях сооружений.
Вариант 2.
1
2
2 Профиль № продольный 2 представлен в трех вариантах обработки
сигнала:
3
1амплитудное представление;
2выделение зон значительного изменения амплитуды сигнала;
Вариант 3.
Песок.
Вариант
2.
Песок (влажный).
Заключение: В результате площадного георадарного

исследования установлено:
- Карстовые образования по обеим сторонам железнодорожной
4
насыпи являются единым карстовым объектом.
- Карстовый объект является частью цепи карстовых Гипс.
образований вытянутых с ССВ на ЮЮЗ.
- Основная часть образования расположена под насыпью
По результатам георадарного исследования в центре (на
железной дороги. схеме, точка №1) обнаруженного карстового образования
- Карстовый объект является развивающимся. Аномальное было выполнено «контрольное» бурение. После
достижения глубины 30 метров, при установке новой
разуплотнение грунта поднимается из глубины к дневной буровой штанги, произошел провал бурового инструмента.
поверхности. Буровая штанга длиной 30 метров была потеряна.

 ПРОСАДКИ. Пример - Решетиха
Задача: Выполнить продольное георадарное профилирование, с целью

изучения последствий просадки части насыпи на отметке 3947+00.
Пр. № Р 03
Рис. 1 Профиль № Р 03. Перепад

глубины залегания геологического слоя
Зарегистрирован значительный перепад глубины залегания геологических от полотна к лесу 6 метров на 30 метров
слоев. Слой, имеет контрастные границы и может обладать водоупорными профиля.
свойствами. Геологическая структура возможно играет роль водосбора в
область грунта под насыпью

Продолжение 1: РЕШЕТИХА
1 5.6 1 5.6 2 5.6 1
2
2 1
2
1-2 – зона вертикальных
3 3 разнонаправленных
деформаций
3 слоев грунта
3 – зона разуплотнения
7 8
4
средних части слоев грунта
8 геологического разреза
8
(воронка).
Рис. 2. Профиль 1. 4 - зона разуплотнения
нижней части слоев грунта
(карст).
5 - место проведения
2
тампонажных работ.
3 6 - метка скважины.
2 7 - помехи от наземных
2
объектов (ж. б. столбы,
3 3 линии электропередач).
8 - другие подземные
объекты (камни, кабели,
трубы и др.).
Рис. 3. Профиль 2, удаление от насыпи 10 м.

Продолжение 2: РЕШЕТИХА
5.6 5.6
2 1 2 2
2
3
7 3
3
3
7
Рис. 4. Профиль 3
Заключение: На первом и втором продольных профилях (на отметке 3947+00 – 3948+00) наблюдается значительная
деформация верхних слоев грунта (1) и остаточная деформация средних слоев (2) грунта, а также выраженная
конусная карстовая структура (4). Деформация и разрыв в средних слоях грунта (3), являет точкой наиболее
активного развития карстовых процессов.
На продольном профиле №3 слева и справа от места проведения прошлых тампонажных работ явно прослеживаются
новые развивающиеся вертикальные деформации грунта.
Есть основания считать, что часть этого «карстообразного» объекта расположена под железнодорожной насыпью.

 Выявление наличия аномальных образований в структурах сооружений:-
Накопленные напряжения в массивных объектах.
Пример - плотина Лобо, Испания
Задача:
Лобо Предпроектное исследование горного массива, для определения аномальных
геологических структур (разломов) в зоне планируемого строительства плотины в горной
местности. Штольня в горе Лобо, Испания
Разлом в
массиве скалы.
Заключение: Георадарный профиль выполнен по существующей водопропускной штольне на глубине около 100
метров в массиве горы Лобо в направлении перпендикулярном оси проектируемой плотины. На геофизических
разрезах четко фиксируются скрытый глубинный разлом. Направление плоскости разлома – параллельно строящейся
плотине. По результатам проведенного исследования принято решение об отказе от продолжения строительства.

3 ПОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ
ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРИМЕНЕНИЕ КЛАССИЧЕСКИХ
МЕТОДОВ
 Исследования фактических параметров объектов инфраструктуры для

сравнения с проектной документацией. Пример – Чарск-Усть Каменогорск
 Подтверждение и детализация результатов полученных классическими
методами геофизических исследований. Пример - проект Водозабор
 Оползни- определение параметров оползневых террас, плоскости скольжения,
разрывы оползневых блоков, степень и масштабы развития оползневых
процессов. Пример - берег реки УПА, Тульская область
 Карсты, обнаружение на ранних этапах развития, степень масштабы.
Пример – Кузнецова 12 г. Самара
 Провалы, просадки определение границ нарушенной структуры, предпосылки
развития карста, картрирование на местности. Пример - Дзержинск

3 ПОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ ИСКЛЮЧАЮЩИХ
ПРИМЕНЕНИЕ КЛАССИЧЕСКИХ МЕТОДОВ /
сравнения с проектной документацией.
Пример – Чарск-Усть Каменогорск
На участке 250-500 метров
нарушений в структуре массива
насыпи и ее основании не
зарегистрировано, слои имеют
однородную структуру и
равномерное уплотнение.
Коренные грунты в основании
насыпи на глубинах 3-5 метров
имеют нормальную
ненарушенную природную
Задача: геофизическое структуру.
обследование структуры вновь
построенной насыпи
На участке 520-650 метров в
железнодорожного полотна на
массиве насыпи
участке железной дороги Чарск регистрируется существенное
- Усть-Каменогорск, расслоение конструктивных
обнаружение зон аномального горизонтов тела насыпи (4),
строения структуры насыпи и свидетельствующее о
подстилающего грунта в неравномерном уплотнении
слоев грунта в основании.
основании насыпи (зоны
На глубинах 3-5 метров
разуплотнения, просадок, регистрируется ненарушенная
локального увлажнения). структура коренного грунта.
4

Продолжение 1: Чарск- Усть Каменногорск

сравнения с проектной документацией.
Пример – Чарск-Усть Каменогорск
(1) – существующая железная 2 1
2 1
дорога, (2) - насыпь строящейся
железной дороги.
В насыпях регистрируются два
массивных уплотненных «ядра»
(5).
В верхних слоях насыпи (1)
регистрируется разуплотнение 0-
0,5 метра, расположенное в меж
6 5 рельсовом пространстве. Насыпь
(2) состоит из равномерно
уплотненных конструктивных
слоев и массивного уплотненного 5
5
«ядра» (5). Левая часть новой
насыпи состоит из равномерно
уплотненных конструктивных
слоев с незначительными
«Р-1» - (Поперечный профиль на элементами неоднородности (6).
На глубинах 3-5 метров «Р-2» - (Поперечный профиль на
пикете 1500 + 75 м). пикете 1500 м).
регистрируется нормальная,
ненарушенная структура коренного
грунта.

МЕТОДОВ /
 Подтверждение и детализация результатов полученных классическими методами
геофизических исследований.
Пример – исследование места предполагаемого водозабора (Владимирская область).
Место, рекомендованное для

Задача: Подтверждение места бурения скважины на
бурения скважины. выделенном участке территории с целью
обустройства водозабора необходимой
производительности.
Заключение: На участке водозабора установлена зона

влагонасыщенного грунта на глубинах 40-60 метров и
Данные георадарных исследований были ЗАВЕРЕНЫ разработаны рекомендации по месту и глубине бурения
бурением геологической скважины в рекомендованном скважины..
месте. Результаты опробования скважины подтвердили
объективность данных георадарного исследования.

МЕТОДОВ /
 Оползни- определение параметров оползневых террас, плоскости
скольжения, разрывы оползневых блоков, степень и масштабы
развития оползневых процессов.
Пример - берег реки УПА, Тульская область
Задача: Георадарные исследования участка

подверженного оползневым процессам.
Берег реки Упа (Тульская область)

Продолжение: берег реки УПА, Тульская область
 Оползни- определение параметров оползневых террас, плоскости

скольжения, разрывы оползневых блоков, степень и масштабы
развития оползневых процессов.
Оползневой закол и Оползневой закол и

плоскость плоскость
скольжения скольжения
оползневого блока. оползневого блока.
Результаты обследования были получены в условиях развивающихся оползневых процессов.

Проведение геофизических исследований классическими методами не возможно.
Анализ результатов георадарной съемки был использован для проекта укрепления берега, с целью обеспечения
безопасности строящегося газопровода

МЕТОДОВ /
Пример – Кузнецова 12, г. Самара
Первично геологическое строение участка
было изучено с помощью бурения отдельных
инженерно-геологических скважин на
доступных участках на расстоянии 60-80
метров друг от друга. Скважины на
обследованной территории были пройдены
до глубины 15 метров с отбором образцов
горных пород нарушенного и ненарушенного
сложения.
Образцы геологических разрезов, построенных по пробуренным скважинам.
Задача: Георадарное
исследование территории
завода, выявление и уточнение
строения геологических
объектов (карстов), которые
могли привести к нарушению
несущей способности грунтов.
Выявленный
георадаром карст

Продолжение: Кузнецова 12, г. Самара
6
6
Условные обозначения:
1- поверхностный слой (2-12 м) (насыпные
4 5 4
грунты, доломитовая мука, дресва
доломитов). В этом горизонте
регистрируются локальные зоны
повышенной влажности;
2 - зона просадки поверхностного грунта;
3 - зона вертикального движения
поверхностных грунтовых вод
6
(суффозионная воронка, карст);
4 - горизонт доломита с однородной и
монолитной структурой,
5 - горизонт доломита с трещиноватой
структурой или разрушенного до состояния
щебня, дресвы, муки, строения;
Георадарный профиль С-43. 6 - зоны грунтов повышенной влажности.
Заключение: Обнаружены карстовые структуры в различной степени развития, в том числе те, которые еще не
проявились в просадках дневной поверхности. На примере георадарного профиля С-43 проиллюстрирован
активно развивающийся карст. Карстовыми процессами охвачена площадь около 1000 м2, следы развития
суффозионных процессов прослеживаются на глубину более 50 метров.
МЕТОДОВ /
 Провалы, просадки определение границ нарушенной структуры,
предпосылки развития, картрирование на местности.
Пример - Дзержинск Задача: упреждающее выявление признаков развития
карстов на карстоопасном участке профиля пути
Влагонасыщен
ный песок
Песок сухой
Конус просевшего
песчаного грунта. Гипс
.
Уровень
грунтовых вод.
Заключение: в массиве гипса на глубине от 30 метров регистрируется «канал» заполненный влагонасыщенным

песчаным грунтом. Над каналом на глубинах 8-16 метров регистрируется конус просадки грунта не
проявившийся на дневной поверхности. Горизонтальные размеры конуса – до 20 метров.

ТИПЫ РАДАРОВ «ЛОЗА»ТМ
Георадар «ЛОЗА-1Н» Георадар «ЛОЗА-1Н» Георадар «ЛОЗА-1В»

Низкочастотный импульсный Низкочастотный импульсный Среднечастотный импульсный
сверхмощный глубинный георадар. сверхмощный георадар. сверхмощный георадар.
Диапазон глубин с антеннами 10 -15 Диапазон глубин: - с антеннами 25-50 Диапазон глубин: с антеннами 100-300
МГц – до 200 -300 метров МГц - 0-40-60 метров. МГц - 0-10 метров, с антеннами 50
Геология, разведка рудных и нерудных Инженерная геология, геологоразведка МГц - до 20-25 метров.
полезных ископаемых. рудных и нерудных полезных Строительная экспертиза, инженерная
ископаемых. геология, коммунальное хозяйство,
Модификация Лоза-В для работы с сопровождение ГНБ, археология,
поверхности пресноводных водоемов почвоведение.
Модификация Лоза-В для работы с
поверхности пресноводных водоемов.

СРАВНЕНИИ ХАРАКТЕРИСТИК И УСЛОВИЯ РАБОТЫ
Мощность передатчиков георадара «Лоза»

доведена до теоретического предела.
Передатчики традиционных георадаров
ограничены по мощности применением
транзисторной схемы.
В конструкции передатчика георадара «Лоза»
использованы высоковольтные разрядники, что
позволило создать передатчики, выдающие на
антенну наносекундный импульс напряжением
5 000, 10 000 15 000 и 21 000 вольт.
Импульсная мощность таких передатчиков
Участок протечки нефтепродуктов
исчисляется от 1 до 100 мегаватт.
Наши сотрудники выполняют исследования в условиях любой пересеченной местности, доступной

пешему человеку, необходимость прокладки трасс для буровой техники исключена.
Бригады готовы к выезду на местность через 1-2 дня после согласования технического задания
Заказчиком.
Полученные данные отправляются в головной офис для предварительной обработки сразу с места
исследования.
По окончании рабочего дня проводиться предварительный анализ информации.
Итоговый отчет предоставляется через 2-3 рабочих дня

ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ «ВНИИСМИ»
Компания
ВНИИСМИ
 В основании коммерческого проекта сверхмощных наземных георадаров «ЛОЗА»тм

положены идеи и конструкторские решения, выработанные в процессе подготовки
программы исследования «Марс-94», в которой принимали участие ведущие сотрудники
Компании ВНИИСМИ.
 На сегодняшний день, технология подповерхностного зондирования позволяет
выполнять геофизические исследования на глубинах до 200 – 300 метров в сложных
поглощающих грунтах и в условиях, недоступных для применения классических
методов геофизических исследований.
 Методика обработки и интерпретации георадарных данных «ЛОЗА»тм полностью
разработана в России, защищена патентами и сертификатами.
 От приборов, выпускаемых за рубежом георадары «ЛОЗА»тм имеют ряд
конструктивных отличий, позволяющих получать рекордные показатели по глубине
зондирования, детализации, достоверности. Основное отличие заключается в
энергетическом потенциале прибора, которое в 10 000 – 100 000 раз мощнее, чем
передатчик любого другого георадара.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, ОПЫТ
За восемнадцать лет существования Компании

ВНИИСМИ проведено более 10 000 геофизических,
инженерно-геологических, подводных и
археологических исследований.
 С 2000 года ООО “Компания ВНИИСМИ ” прошла путь от разработанного инновационного

георадара до сертифицированной, методически и нормативно проработанной, технологии
геофизических изысканий для геологоразведки, строительства, инженерной геологии и
коммунального хозяйства.
 В процессе создания технологии «ЛОЗА»тм получен уникальный по объему и содержанию опыт
решения геофизических задач, от поиска линейных объектов (подземные ходы, кабели,
трубопроводы, штольни) до глубинной съемки геологических структур и площадных объектов.
 Коллективом сотрудников и парком приборов производятся исследования на нескольких объектах
единовременно.
 Среди Заказчиков российские фирмы: АЛРОСА, СЕВЕРАЛМАЗ, РЖД, ГАЗПРОМТрансГаз,
АРХАНГЕЛЬСКГеологодобыча, Государственный Эрмитаж, Институт Востоковедения, Институт
Археологии РАН, СК при Прокуратуре РФ (строительная экспертиза) и пр.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«КОМПАНИЯ ВНИИСМИ»
Сверхглубокие георадарные исследования
Спасибо за внимание
В начало
Обратно в «выполняемые работы» В начало Шаг назад

Язык

георадар

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

георадар

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

СВЕРХ ГЛУБОКОЕ

 Неразрушающий контроль сооружений промышленного и гражданского строительства в

 Поиск пустот, разуплотнений в грунтах и накопленных напряжений в массивных

Далее Шаг назад

 Поисковые буровые работы - снижение количества скважин до 80%

Далее Шаг назад

Проведение исследования каждой бригадой до 10 км профиля в сутки

Первичный анализ результатов на месте в день исследования

Формирование итогового отчета 2-3 рабочих дня в офисе компании

Далее Шаг назад

Далее Шаг назад

 Предпроектное исследование участков предполагаемого строительства с целью

Обратно в «выполняемые работы» Далее Шаг назад

Предпроектное исследование участков строительства гидротехнических

Задача: Обследовать местность для определения

Обратно в «выполняемые работы» Далее Шаг назад Обратно в перечень 1

Обратно в «выполняемые работы» Далее Шаг назад Обратно в перечень 1