Tarea 2 – Modulo de Economía

Andrés Daniel Duran

Angie Natalia Ávila
Simón Bernal
Juan Sebastián Ojeda
Alejandro Salgado

¿Somos todos iguales en una democracia? ¿Por qué sí o por qué no?
La democracia se define a partir del derecho de elegir y controlar mediante gobernantes
elegidos por el pueblo, es decir que están en la capacidad de representar los intereses del pueblo.
De esta manera el concepto de democracia puede indicar que todos aquellos que participen en
ella son iguales ante el Estado, sin importar sus diferentes ideologías o creencias políticas. La
democracia no significa únicamente el hecho de participar mediante un voto popular, sino que
incluso agrupa el concepto de los derechos humanos. En este texto abordaremos los conceptos
de eficiencia, justicia, desigualdad y crecimiento para relacionarlos a un ejemplo y así poder
definir si realmente todos somos iguales en una democracia.

El caso que trabajaremos a continuación consiste en una pequeña niña, María Camila, que sufre
de enus valgus torcial tibial (que corresponde a una desviación de las extremidades) y
deformidad en ambas rodillas, con base a esto le recetan patines en línea dado que patinar es
esencial para su tratamiento; sin embargo, la EPS a la que está afiliada, le niega la solicitud de
los patines debido a que no se encuentran dentro del Plan Obligatorio de Salud, razón por la
cual los padres de María Camila interponen una acción de tutela a la EPS debido a que sin ese
artículo se pone en riesgo el derecho a la salud de la niña.

Además, el Estado tiene como obligación amparar los derechos de sus ciudadanos, derechos
entre los cuales se encuentra el derecho a la salud, el cual se hace cumplir prestando un servicio
médico a través de las EPS, las cuales a su vez brindan la atención médica esencial que las
personas afiliadas necesitan y otorgan asimismo artículos que comúnmente son necesarios por
la mayoría de la población. A partir de esta primicia relacionamos el concepto de eficiencia,
debido a que el Estado debe distribuir los recursos de manera eficiente, es decir que se cumpla
el objetivo, en este caso el de brindar un nivel de atención medica esencial, ya que la familia
de María Camila cuenta con escasos recursos.

Por otra parte, en el caso particular de María Camila en el que su salud depende del tratamiento
con patines, también se puede entender que al no ser un artículo necesario para la mayoría de
la población y que brindarlo implica probablemente un gasto para la entidad pública o
sencillamente un elemento que no lo pueden cubrir, se consideraría la posibilidad de que sus
padres estén en la capacidad de brindárselo, sin embargo es una posibilidad que elimina
factores como la desigualdad económica de las familias de Colombia que es un país en el que
se evidencia un crecimiento económico como país pero que tiene los índices más altos de
desigualdad y que prácticamente sufre una alteración tras el pago de impuestos.

Mas aun, se puede ver que existe un trato injusto por parte de la EPS hacia María Camila,
puesto que ella requiere de los patines para poder mejorar su condición, lo que indica que el
Estado debe velar por su ciudadana y ampararla, debido a que este tratamiento hace parte de
su derecho a la salud y al no cumplirlo pone en riesgo su derecho, violando la constitución y
siendo injusto con un ciudadano, ya que debido a la condición económica de la familia de María
Camila, puede llegar a ser bastante difícil adquirir los patines. Razón por la cual el estado debe
actuar de manera justa, y brindarle este articulo para que pueda cumplir con su derecho a la
salud, puesto que, en este caso en específico, la familia solo está pidiendo lo justo y no está
demandando que les den otras compensaciones o ayudas innecesarias, solo piden por lo justo,
lo cual explica el argumento para que la tutela falle a favor de Camila.

Para concluir, nos dimos cuenta de que en una democracia ideal no existe ninguna diferencia
entre los ciudadanos sin importar su situación económica, creencias, entre otras. De igual
manera mediante el estudio de María Camila llegamos a la conclusión de que en este caso se
comete una injusticia por parte de la eps ya que debe velar por el bien de todos sus ciudadanos
sin importar que no tenga los recursos necesarios y de esta manera si se podría considerar la
democracia como un sistema igualitario