Вы находитесь на странице: 1из 9

ДЕЛО № 1-118/19

к/н 1-19160459-23-1-09102019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ ЗАКОНА
12 декабря 2019 года г.Вулкэнешть
Суд Комрат офис Вулкэнешть
В составе:
Председательствующего БОТЕЗАТУ И.Л.
При секретаре Ковалжи Л.К.
С участием
Прокурора Селемет А.М.
Потерпевшего ***** С.В.
Адвоката подсудимого Кочу М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в
порядке ст.364/1 УПК на основании доказательств, собранных на стадии
уголовного преследования, по обвинению:
Капсамун Александра Георгиевича (Capsamun Alexandr Gheorghi),
*****, жителя *****, гражданин РМ, холостого, не имеющего лиц на
иждивении, не трудоустроенного, образование 9 классов, владеющего
русским языком, ранее не судимого, не являющийся лицом с ограниченными
возможностями, психическими заболеваниями не страдающего,
специальными званиями или классными чинами и государственными
наградами не обладающего, владеющего языком на котором ведется
производство по делу, ***** года, *****,
в совершении преступления, предусмотренного ч.(4) ст.264 УК РМ,
поступившее в суд 09.10.2019 года.
У С Т А Н О В И Л:
1.Подсудимый Капсамун А.Г., 02 августа 2019 года, примерно в 22 часа 30
минут, не имея навыков и опыта вождения ввиду отсутствия удостоверения
на право управления транспортными средствами соответствующей категории
(подкатегории), чем нарушил требования ст. 18 Закона РМ №131 от
07.06.2007г. «О безопасности дорожного движения», и двигаясь *****,
вблизи дома ***** в западном направлении, также проигнорировал и грубо
нарушил требования пункта 14 лит. а); пункта 45 подпункта 1) лит. a), b), d);
пункта 46 лит. а) Правил Дорожного Движения, утвержденных
Постановлением Правительства РМ №357 от 13.05.2009г., выразившихся в
том, что управлял транспортным средством – автомашиной марки *****,
г.н.з. *****, в состоянии сильного алкогольного опьянения с концентрацией
паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,07 мг/л, что подтверждается
результатами тестирования с помощью алкотестера «Dräger», а также с
концентрацией этилового алкоголя в крови – 2,01 г/л, что подтверждается
актом исследования его крови, чем поставил под угрозу безопасность
дорожного движения, при этом не учёл психофизиологическое состояние,
которое влияет на внимание и реакцию; не учёл отсутствие опыта
управления, позволяющий прогнозировать опасные ситуации; не учёл
дорожную обстановку (ночное время суток в условиях пониженной
видимости), которые должен учитывать каждый водитель при выборе
приемов управления транспортным средством, при этом не проявил особую
осторожность, обеспечивающую безопасность движения при проезде мимо
детей, в результате допущенных нарушений не справился с управлением и
съехал на левый край дороги, где совершил наезд на играющих в том месте
детей: *****.,***** **********, и *****в результате чего наступила смерть
*****., от полученной им открытой черепно-мозговой травмы в виде:
оттореи слева, кровоподтёка в темено-затылочной области слева волосистой
части головы с раной на его фоне, кровоизлиянием в мягкие покровы головы
в теменно-затылочной области слева, оскольчато-вдавленного перелома
темено-затылочной кости слева с переходом на основание черепа с
повреждениями твёрдой мозговой оболочки и размозжением вещества мозга,
ушиба головного мозга эпидуральной и субдуральной гематомы в
затылочной области слева, субарахноидальных кровоизлияний в обоих
полушариях головного мозга с переходом на область мозжечка больше слева,
наличия крови в желудочках мозга, кровоизлияния в стволовую часть мозга.
Между полученными повреждениями в области головы, а именно открытой
черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая
причинно-следственная связь. Также в результате наезда ***** были
причинены телесные повреждения в виде раны на лице справа, по задней
поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины в области лица справа,
по задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети, в области
правого локтевого сустава. Все вышеуказанные телесные повреждения
причинены травматическим действием тупого твердого предмета или же при
ударе о таковой (возможно о вступающие части автомашины), могли
образоваться при дорожно-транспортном происшествии, и в комплексе
оцениваются как вред здоровью тяжёлой степени.
2.Также в результате наезда на ***** последний получил телесные
повреждения в виде закрытого поперечного перелома правой плечевой кости
в средней трети со смещением фрагментов, которые привели к длительному
расстройству здоровья и квалифицируется как телесное повреждение средней
тяжести.
3.Кроме того, в результате наезда на *****, последний получил телесные
повреждения в виде ран, ссадин на шее, оцененные как лёгкий вред
здоровью; ***** получил телесные повреждения в виде ссади в области
головы, конечностей, спины, оцененные как незначительный вред здоровью;
***** получил телесные повреждения в виде ссадин в области головы,
оцененные как незначительный вред здоровью.
4.Таким образом, своими действиями Капсамун Александр Георгиевич
(Capsamun Alexandr Gheorghi) совершил преступление, предусмотренное
ст. 264 ч.(4) УК РМ – нарушение правил безопасности движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности
смерть человека, совершенное в состоянии опьянения.
5.В ходе судебного заседания от 30.10.2019 года, Капсамун Александр
Георгиевич подал заявление о рассмотрении дела в порядке ст.3641 УПК на
основании доказательств, собранных на стадии уголовного преследования,
поскольку подсудимый признается в совершении деяний, указанных в
обвинительном заключении.
6.Данное заявление было поддержано государственным обвинителем и
адвокатом, и принято определением суда от 30.10.2019 года.
7.Судебной инстанцией установлено, что из собранных доказательств,
следует, что деяние подсудимого установлено, а также в деле достаточно
данных о его личности, позволяющих назначить наказание.
8.Вина подсудимого Капсамун А.Г. в совершении преступления,
предусмотренного ч.(4) ст.264 УК РМ, была полностью подтверждена
представленными прокурором и принятыми подсудимым доказательствами,
добытыми как в ходе уголовного преследования, так и в ходе судебного
заседания, а именно: Показаниями подсудимого Капсамун Александра
Георгиевича (л.д. 176;180); Протоколом осмотра места происшествия с фото-
таблицей, схемой и диском с файлами к нему от 02.08.2019г., время 23:00 –
00:20ч., которым установлено место ДТП (преступления) - *****, напротив
дома *****, (л.д. 18-29); Вещественным доказательством: талоном
алкотестора «Dräger» с результатами тестирования – 1,07 мг/л (дата
02.08.2019, время 23:39), подтверждающий наличие алкоголя в парах
выдыхаемого воздуха у водителя Капсамун А.Г. – хранится в конверте среди
материалов уголовного дела, (л.д. 31-32); Показаниями правопреемника
потерпевшего ***** Сергея Васильевича, (л.д. 36); Показаниями
несовершеннолетнего потерпевшего *****, (л.д. 43-44); Показаниями
свидетеля ***** Любовь Ивановны, (л.д. 46); Показаниями
несовершеннолетнего пострадавшего *****, (л.д. 46,47); Показаниями
несовершеннолетнего пострадавшего *****, (л.д. 51, 52); Показаниями
свидетеля ***** Марии Георгиевны, (л.д. 55); Показаниями
несовершеннолетнего пострадавшего *****, (л.д. 56, 57); Показаниями
свидетеля Кеся Ларисы Семеновны, (л.д. 61); Показаниями свидетеля Сырбу
Юрия Ивановича, (л.д. 62); Протоколом осмотра предмета с фото-таблицей
от 03.08.2019г., время 10:10 – 10:35ч., фиксирующий момент осмотра
автомашины марки *****, г.н.з. *****, с техническими повреждениями
кузова слева, куда пришёлся удар, (л.д. 70); Протоколом осмотра предмета с
фото-таблицей от 05.08.2019г., время 16:00 – 16:20ч., дополнительно
фиксирующий момент осмотра автомашины марки *****, г.н.з. *****, с
техническими повреждениями кузова, (л.д. 71- 77); Вещественным
доказательством: автомашиной марки *****, г.н.з. ***** (владелец Казанжи
М.Ф.), которая хранится на стоянке при ИП Комрат, (л.д. 78); Актом
исследования №***** от 12.08.2019 согласно которому в образце крови на
имя Капсамун А.Г. был обнаружен этиловый спирт в количестве 2,01 г/л.,
(л.д. 83, 84); Заключением судебно-медицинской экспертизы №***** от
15.08.2019 согласно которому у ***** обнаружены телесные повреждения в
виде закрытого поперечного перелома правой плечевой кости в средней
трети со смещением фрагментов, которые квалифицируются как телесное
повреждение средней тяжести, (л.д. 105 -107); Заключением судебно-
медицинской экспертизы №*****от 24.09.2019 согласно которому смерть
*****. наступила от полученной им открытой черепно-мозговой травмы в
виде: оттореи слева, кровоподтёка в темено-затылочной области слева
волосистой части головы с раной на его фоне, кровоизлиянием в мягкие
покровы головы в теменно-затылочной области слева, оскольчато-
вдавленного перелома темено-затылочной кости слева с переходом на
основание черепа с повреждениями твёрдой мозговой оболочки и
размозжением вещества мозга, ушиба головного мозга эпидуральной и
субдуральной гематомы в затылочной области слева, субарахноидальных
кровоизлияний в обоих полушариях головного мозга с переходом на область
мозжечка больше слева, наличия крови в желудочках мозга, кровоизлияния в
стволовую часть мозга. Между полученными повреждениями в области
головы, а именно открытой черепно-мозговой травмой и наступлением
смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также у ***** были
обнаружены телесные повреждения в виде раны на лице справа, по задней
поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины в области лица справа,
по задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети, в области
правого локтевого сустава. Все вышеуказанные телесные повреждения
причинены травматическим действием тупого твердого предмета или же при
ударе о таковой (возможно о вступающие части автомашины), могли
образоваться при дорожно-транспортном происшествии, и в комплексе
оцениваются как вред здоровью тяжёлой степени, (л.д. 115-124);
Заключением судебно-медицинской экспертизы №***** от 26.08.2019
согласно которому у ***** обнаружены ссадины на шее, которые
квалифицируются как лёгкий вред здоровью, (л.д. 131 - 133); Заключением
судебно-медицинской экспертизы №***** от 14.08.2019 согласно которому у
***** обнаружены ссадины в области головы, конечностей, спины, которые
квалифицируются как незначительный вред здоровью, (л.д. 139-141);
Заключением судебно-медицинской экспертизы №***** от 14.08.2019
согласно которому у *****, обнаружены ссадины в области головы, которые
квалифицируются как незначительный вред здоровью, (л.д. 150-152);
Информациями ОРТ и КВС г. Комрат согласно которым Капсамун А.Г. не
выдавалось водительское удостоверение, (л.д. 158), а также и другими
материалами уголовного дела.
9.В соответствии с положениями ст.16 УК РМ данное преступление отнесено
законом к категории тяжких преступлений.
10.Определяя наказание подсудимому Капсамун А.Г., суд учитывает наличие
смягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренного п.f),
ч.(1) ст.76 УК РМ, признание вины.
11.Определяя уголовное наказание подсудимому Капсамун А.Г., суд
учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающие его ответственность,
предусмотренные ст.77 УК РМ.
12.Уголовное наказание является мерой государственного принуждения и
средством исправления и перевоспитания виновного и имеет своей целью
восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а
также, предупреждение совершения новых преступлений.
13.При назначении наказания подсудимому Капсамун А.Г., суд,
руководствуется ст.ст.75, 78 Уголовного кодекса и ч.(8) ст. 364/1 Уголовно -
процессуального кодекса, и принимает во внимание характер и тяжесть
совершенного преступления, все обстоятельства поведения подсудимого при
совершении преступления и его поведение после совершения преступления,
что он не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, не трудоустроен,
холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не является
лицом с ограниченными возможностями, ранее не судим, признал свою вину,
в содеянном раскаялся, пришел к выводу, что для исправления подсудимого
Капсамун А.Г. назначить наказание в виде лишения его свободы сроком на
5 (пять) лет и 3 (три) месяца, с аннулированием права управления
транспортными средствами, с отбыванием им наказания в соответствии с
требованиями ч.(2) ст.72 УК РМ в пенитенциарном учреждении
открытого типа.
14.В соответствии с положениями ч.(3) ст.88 УК РМ, п.4) ч.(1) ст.395 УПК
РМ, зачесть подсудимому срок ареста с 02.08.2019 года до оглашения
приговора, из расчета один день за один день.
15.Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства гражданским
истцом ***** С.В. 05.11.2019 года, было подано заявление об отказе от
поданного ранее гражданского иска.
16.Суд пришел к выводу, что аргументы указанные стороной обвинения,
касающихся возложения возмещения судебных издержек образовавшихся по
делу на подсудимых, не обоснованы, поскольку положения ч.(1) ст.143 УПК
РМ предусматривают, что экспертиза назначается и производится в
обязательном порядке для установления всех обстоятельств перечисленных в
вышеуказанной части, включая и иные случаи, когда посредством других
доказательств не может быть установлена истина по делу (п.6 ч.(1) ст.143
УПК РМ).
17..В соответствии с ч.(1) ст.142 УПК РМ , экспертиза назначается в тех
случаях, когда для установления, выяснения или оценки обстоятельств,
которые могут иметь доказательное значение для уголовного дела,
необходимы специализированные знания в области науки, техники,
искусства, ремесел или других областях. Обладание такими
специализированными знаниями лицом, осуществляющим уголовное
преследование, или судьей не исключает необходимости назначения
экспертизы. Экспертиза назначается органом уголовного преследования или
судебной инстанцией по ходатайству сторон, а также органом уголовного
преследования по своей инициативе.
18.В соответствии с ч.(1) ст.144 УПК РМ признав необходимым
производство экспертизы, орган уголовного преследования своим
постановлением, а судебная инстанция – определением назначают
производство экспертизы. В постановлении или определении указываются:
по чьей инициативе назначается экспертиза; основания назначения
экспертизы; предметы, документы и другие материалы, предоставленные
эксперту с указанием, когда и при каких обстоятельствах они были
обнаружены и изъяты; вопросы, поставленные эксперту; наименование
экспертного учреждения, фамилия и имя лица, которому поручается
производство экспертизы.
19.Из данных положений следует, что судебные расходы за проведение
экспертизы взыскиваются с государственного бюджета, поскольку именно на
государстве посредством органов уголовного преследования лежит
обязанность в доказывании виновности подсудимых в инкриминируемых им
деяниях. В связи, с чем не могут быть взысканы с подсудимых судебные
расходы, связанные с проведением экспертизы
20.Суд отмечает, что судебные расходы в данном случае являются по своей
природе неизбежными и обязательными, в случае расследования
преступления. Однако даже если подсудимые совершили преступление, они
не могут быть подвержены материальной ответственности за возбуждение и
проведение уголовного преследования.
21.Также, суд отмечает, что обязанность по покрытию судебных издержек не
может быть вменена подсудимым, поскольку соответствующая экспертиза
подлежала проведению в обязательном порядке в целях получения
доказательств по делу и формулирования обвинения.
22.В данном аспекте именно государству принадлежит обязанность по
обеспечению и покрытию судебных расходов связанных с расследованием и
рассмотрением уголовных дел.
23.В части требований о взыскании с подсудимого Капсамун А. Г. судебных
издержек образовавшихся по делу в виде расходов, связанных с
проведенными по делу экспертиз всего на сумму: 8898 (восемь тысяч
восемьсот девяносто восемь) лей - отказать как необоснованные
24. Вещественное доказательство по уголовному делу в виде: автомобиль
марки *****, имеющий государственный регистрационный номер *****
находящейся на ответственном его хранении у матери подсудимого
Капсамун Александра Георгиевича (Capsamun Alexandr Gheorghi), возвратить
его собственнику по принадлежности; талон алкотестора «Dräger» с
результатами тестирования – 1,07 мг/л (дата 02.08.2019, время 23:39),
хранящейся среди материалов данного уголовного, оставить на постоянном
его хранении при материалах данного уголовного дела.
25.Избрать подсудимому Капсамун А.Г. меру пресечения в виде
предварительного ареста, взяв под стражу в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 338, 340, 384, 389, 397,
УПК РМ, суд –
Р Е Ш И Л:
1.Признать подсудимого Капсамун Александра Георгиевича (Capsamun
Alexandr Gheorghi), виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.(4) ст.264 УК РМ за совершение которого с
применением положений ст.ст.75, 78 УК РМ и ч.(8) ст. 3641 Уголовно -
процессуального кодекса, назначить наказание в виде лишения его свободы
сроком на 5 (пять) лет и 3 (три) месяца, с аннулированием права
управления транспортными средствами, с отбыванием им наказания в
соответствии с требованиями ч.(2) ст.72 УК РМ в пенитенциарном
учреждении открытого типа.
2.В соответствии с положениями ч.(3) ст.88 УК РМ, п.4) ч.(1) ст.395 УПК
РМ, зачесть подсудимому Капсамун Александру Георгиевичу (Capsamun
Alexandr Gheorghi) срок ареста с 02.08.2019 года до 12.12.2019 года, из
расчета один день за один день
3.Избрать подсудимому Капсамун Александру Георгиевичу (Capsamun
Alexandr Gheorghi) меру пресечения в виде предварительного ареста, взяв
под стражу в зале суда
4.Срок наказания подсудимому Капсамун Александру Георгиевичу
(Capsamun Alexandr Gheorghi) исчислять с 12 декабря 2019 года.
5.В части требований о взыскании с подсудимого Капсамун Александру
Георгиевичу (Capsamun Alexandr Gheorghi) судебных издержек
образовавшихся по делу в виде расходов, связанных с проведенными по
делу экспертиз всего на сумму: 8898 (восемь тысяч восемьсот девяносто
восемь) лей - отказать как необоснованные
6.Вещественное доказательство по уголовному делу в виде:
-автомобиль марки *****, имеющий государственный регистрационный
номер ***** находящейся на ответственном его хранении у матери
подсудимого Капсамун Александра Георгиевича (Capsamun Alexandr
Gheorghi), возвратить его собственнику по принадлежности;
-талон алкотестора «Dräger» с результатами тестирования – 1,07 мг/л (дата
02.08.2019, время 23:39), хранящейся среди материалов данного уголовного,
оставить на постоянном его хранении при материалах данного уголовного
дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционную палату Комрат, в
течение 15-ти дней, через суд Комрат офис Вулкэнешть, со дня
провозглашения приговора.

Председательствующий,
Судья ИГОР БОТЕЗАТУ