CV

HERKE 2019

ESTÉTICA

TEXTOS
COMPLEMENTARIOS
TP

APUNTES Por una Educación

Democrática Pública
y Gratuita
ceadigdelosestudintes@gmail.com www.facebook.com/ceadig
OBRAS MAESTRAS DEL PENSAMIENTO
CONTEMPORANEO
CARR
 A MODO DE INTRODUCCIÓN 1

Hegel .. erfassc die A rbeit als das Wesen, als

das sich bewahrende Wesen des Menschen.
Karl Marx

(Hegel ... considera el erabajo como la esencia,

.como la esencia probatoria del hombre.)

i Traducción comentada de la sección A dei capítulo IV de la Fenomenología del

Espírit11, tirulada: "Autonomía y dependencia de la Autoconciencia: Dominio y

Servidumbre". El comentario está impreso en bastardilla encre corchetes. Las pala­
bras reunidas por guiones corresponden a un solo término alemán.

9
 Además, claramente, ni ella ni su amiga tenían un contrato con el fabricante del refresco de
Cómo un caracol común y corriente cambió el curso de la historia legal jengibre, quien además no podía ser acusado de fraude, y la bebida difícilmente podría describirse
BBC Radio Scotland* como peligrosa.
*22 julio 2018 Derechos de autor de las imágenes GETTY IMAGES Image caption

Uno de los protagonistas de esta historia es un caracol sediento.
Es un caso que sentó un precedente legal por el que hoy en día se
conceden indemnizaciones millonarias.
¿En qué gran metrópolis tuvo lugar este hito jurídico?
En ninguna... fue en Paisley, una pequeña ciudad escocesa conocida por
dar nombre a un diseño ornamental con forma de lágrima curvada, popular
en la confección de tejidos y estampados.
Quién era la señorita Donoghue
Dicen que la ley es como un hotel Ritz: todos podemos entrar, pero por
alguna razón no todos lo hacen...
"A menudo se dice que la ley es como los hoteles Ritz: están en teoría
abiertos para todos pero pocas veces verás personas no acaudaladas
tomando té en sus salones", resalta Tickell.

¿Cuál era el asunto legal que le concernía? Se sabe casi tanto del caracol como de la otra protagonista del caso, pero los datos que quedaron
Un caracol. hacen que la historia sea más interesante.

¿Y quién era el demandante? Y Donaghue no era de las personas que tomaba té en el Ritz ni que esperarías ver disputando en un
Una vendedora llamada May Donoghue juicio.
Efectivamente: una chica de clase trabajadora fue de paseo a "Era una mujer de origen humilde que se casó cuando tenía 18 años, tuvo 4 hijos de los cuales
Paisley, donde tuvo un encuentro con un caracol y, por extraño que solo uno vivió —los demás murieron en la infancia—. Cuando los hechos ocurrieron ella se había
suene, eso condujo a una batalla legal que escaló hasta llegar a la separado de su esposo y vivía con su hermano en un barrio pobre de Glasgow".
Cámara de los Lores y tuvo tal resonancia que el caso es conocido
en todo el mundo como el Caracol de Paisley. "Así que no era una mujer rica o con conexiones poderosas; no era alguien con acceso fácil a
recursos legales, de manera que no era una litigante común".
A Paisley se le conoce más por darle el nombre al popular diseño de origen persa, llamado también estampado de bacteria,
estampado de ameba, gota, lágrima, buta o boteh.
¿Entonces, cómo llegó su caso a la Cámara de los Lores?
Los detalles ¿Cómo logró una vendedora que su caso fuera decidido por los lores?
"En el centro del caso está una botella de refresco de jengibre", señala Andrew Tickell, catedrático "A veces los abogados hablan del caso perfecto para poner a prueba un asunto y este es un asunto
de la Glasgow Caledonian University. importante pues se trata de responsabilidad, obligaciones con la gente que puede terminar expuesta
no solo a perjuicios por caracoles tóxicos sino toda clase de daños, así que es un gran principio y
"Los hechos: la señorita Donoghue fue a una cafetería en Paisley y ordenó un 'flotador', que es
el caso de Donoghue era perfecto para discutirlo en la corte", señala Tickell.
helado al que se le echa refresco de jengibre encima.
"Al principio todo estaba bien pero cuando llegó al fondo de la botella —que era oscura y opaca—, Al rescate acudió un valiente y resuelto abogado llamado Walter Leechman, quien ya había llevado
de ella fue escurriéndose lo que resultó ser los restos de un caracol en descomposición". dos casos contra otro fabricante de bebidas, AG Barr, alegando que se habían encontrado ratones
"La señorita Donoghue se descompuso. Fue al doctor y fue diagnosticada muertos en una botella de su refresco de jengibre.
con gastroenteritis y shock, como resultado de ese repugnante
Leechman había perdido ambos casos, pero siguió adelante y presentó el de May Donoghue contra
descubrimiento", cuenta Tickell.
David Stevenson, el fabricante de la cerveza de jengibre.
Pero Donoghue no podía emprender acciones legales por su caracol.
De apelación en apelación, el caso llegó hasta la corte más alta de Reino Unido: la Cámara de los
En aquellos días, la ley solo reconocía un deber de diligencia a las personas perjudicadas por los
Lores, donde se discutió el 10 de diciembre de 1931, tres años después del desagradable encuentro
actos negligentes de otros en circunstancias específicas y limitadas.
con el caracol.
Por ejemplo, si existía un contrato entre las partes, o cuando un fabricante estaba haciendo
algo peligroso o actuando de manera fraudulenta. Leechman argumentó que un fabricante que pone un producto en el mercado de
"La ley aceptaba la idea de que uno podía demandar si la otra parte no cumplía con su parte del una forma que no permite que el consumidor lo examine antes de usarlo, es
contrato. El problema fue que Donoghue no había comprado el refresco sino su amiga". responsable por cualquier daño causado (recuerda que la botella era oscura y
Uno de los misterios de este caso es que nunca se supo quién era la amiga, y se rumoreaba que entre opaca).
ellas había una relación romántica. Los refrescos de jengibre los envasaban en botellas oscuras pues eran producidos
en pequeñas fábricas de manera natural. El resultado era una bebida poco
"En todo caso, fue su amiga quien le compró el refresco al dueño del café, así que Donoghue no agradable a la vista, muy turbia y con sedimentos. Lord Atkin de Aberdovey,
tenía ningún contrato con él". considerado como uno de los mejores jueces del siglo XX, estaba en el panel que escuchó la
apelación.
"Ama a tu vecino"
El 26 de mayo de 1932, Lord Atkin falló a favor de May Donoghue declarando:
"La regla de que debes amar a tu prójimo en el derecho se convierte en 'No debes herir a tu
prójimo', y la pregunta del jurista: '¿Quién es mi prójimo?' recibe una respuesta restringida.
"Usted debe adoptar un cuidado razonable para evitar actos u omisiones que razonablemente
puede prever que podrían hacerle daño a su vecino.
"¿Quién es, entonces, jurídicamente mi vecino? La respuesta parece ser personas que son
afectadas tan próxima y directamente por mi acto que debiera razonablemente haber contemplado
serían afectadas al dirigir mi pensamiento a los actos u omisiones correspondientes".

Con esas palabras nació la ley moderna de la negligencia.

Lord Atkin basó su juicio en el principio cristiano de "amar a tu prójimo" y

la parábola del buen samaritano.
El veredicto es conocido como "el principio del vecino".
Básicamente el principio legal es: ¿por quién soy responsable? y responde:
"soy responsable por cualquiera que razonablemente se pueda anticipar que
resultará afectado por mis acciones".
Eso era profundamente radical. Significaba que no te podían envenenar, que la escalera que te
daban en el trabajo no se podía romper, que la municipalidad no podía dejar obstáculos en las
calles. Eso cambió fundamentalmente la experiencia de la gente del mundo en el que vivían.
"Este caso se tornó en la decisión hito que gobierna todas las relaciones entre las personas y la
sociedad. Si vas a hacer cualquier cosa que pueda llegar a perjudicar a otra persona, lo tienes que
hacer sin negligencia", apunta David Hay, un abogado canadiense enamorado de la historia del
caracol de Paisley.

Muy elástico
Lo que se decidió en la Cámara de los Lores fue el principio sobre la
responsabilidad, no si el fabricante de la bebida era culpable o inocente. Y
aunque decisión no fue universalmente aplaudida, se fue entretejiendo en la
trama de la sociedad.

La ley resultó ser suficientemente elástica como para aplicarla a casi cualquier
relación, en cualquier circunstancia.

Entre otras áreas, cubre lesiones personales, responsabilidad del producto, negligencia profesional
por parte de médicos, arquitectos e incluso los propios abogados.

Para muchos, el juicio de Lord Atkin fue un noble principio basado en el Evangelio de
Lucas. Para otros, fue demasiado lejos, dando lugar a nuestra cultura de compensación moderna.

Ha enriquecido a muchos abogados y compañías de seguros, pero también ha visto a los enfermos y
heridos compensados por las pérdidas causadas por los actos negligentes de otros.

En el caso original, David Stevenson murió menos de un año después de la decisión de Lores, y sus
ejecutores acordaron con May Donoghue el pago de una suma desconocida, pero que se estima en
unas £200.
¿Y el caracol?
Con su única aparición en un café de Paisley, logró asegurarse la fama póstuma por hacer posibles
millones de demandas, y por darle poder al consumidor moderno.
 ;
�����·'�«IJ;�'·��·,p�:-:9,�q-::-··?•:,'9i;:�,,SIIP.Ml',�:�-�'·��������-- �- �'!i!��-<:.p·:-�::�:�!!����-�
- --- '9 9'9'-iP � iffl,:,2'.�/. '��,�-�-;.j �:
ne razón: con ella da fa vuelta a ese há· : ·· -�"
_ · iJ!a era un Ju ar rivile iado una for-
Capilta de Notre-Dame-du-Ha1tt,
u·¡• ·
vl Ul Savqye, en Romy bito «séñorial» en virtud del cual una

en Ronchamp
,;,-c.
m-a que se s1tua a en el espaqé
-pregnaba,_Y. que, ei:i todo caso era t;n
acento arqu1tectomco que se colocaoa
..-..·,¡· para coronar la belleza de - !a naturale-

I
,La Villa Savoye es_una de las obras esen- za; con sólo mirarla desde fuera se dés­
cia!es del racionalismo .esmtectón)co _ cubria el alto ranga· sGciaL la cultura

!,_
europeo, y no es más que � dásica;'eJ·buen gusto de su.s propieta­
uie:
},,
J '..pí�do blanco suspendido· en el aire rios. Para Le_ Corbusi�, una villa es
s2�0.lJ2il.aresjgi[otis) por�a lugar en cl que ·se vive y desde el qu I
�o a'mcrto,oll:lim, ciii va"" se ve e1 pais.ije: tiene sus espacios sa
�� biamente medidos de acuerdp con los
( - Cjue super,ior es"ci aTigerado por las con- usos de la existencia civil; tiene inclu-
1 tinuas ventahas que lo dividen en fran- so un iardín situado'-.i.l ni\·el de las ha­
\, jas paralelas, desiguales pero proppr­ bicaciones, integrado en la consrruc­
cionales. La villa es un daro en medio ción; afuera, e! espacio narur.iI es el ho­
) de un bosque: LE CORBUSJER colocó rizonte, y, en efecto, como tal se ins­
«la casa en fa hierba como si-fuera uri cribe en el corte horizontal de la. Yi­
objeto, sin p�ar n_aj_a»; y la�pro- driera continuada. Toda la dedicación
yectó comóuna.sii.C�?m"'de niveles pa­ del arquitecto se centra en establecer

(
-
\ ralelos al suelo de formaque desde el una ecuación entre dos dimensiones
¡! exterior diera la sensación de un volu� del misffi(}· es_páclO: la osa es una me-
I men vacío y articulado. Dado que el diaciór fun'cl002t"(o tal vez un trans­
piso habitable es el superior, el__játtlín formador de intensídadei luminosas y
está colocado a su nivel y suspendido de dimensio nes esp- acfa1-es� entre el am- J__
a tres metros y mediq con respecto al biente -
- íntimo,
- animado, vinculado a Ia ¡ �
, suelo. La cubierta es utilizada como so­ vida _ civi1 'y cl ·ambiente-libre y expan-
l la.rium, con paredes protectoras curvas· dido ·cte un país3.je que con gran civis-
r sobre las que.la luz produce modula-: mo la construcción- no perturba.

5iJ
� ciones en claroscuro. El propio Le Durante esta etapa, Le Corbusier está
·eorbusier señala:..«La_fachada, en sus aún bajo la influencia del Cubismo¡
572·573-574. U: Corbusier. Villa Sa-.K5.,­ cuatro lados, aporta luz y vista del pai­ así lo confirma la compenetración en
(I928.JI) cr. Poi.sr;� detalk ,i,: M i:=laa i,11aior; saje: es una función pura y simple». En tre la casa-objeto y el espacio, la comu-
o:tmOr Wfo drsk d solarium. realidad, las fachadas son como las su- nicación' entre .el exterior)' �l in�e rior,j
-
cómo el- movimiento distnbuuvo y

l - el cual se abre un esp<1.cio imag:t- descompositivo de los ambientes se re�

nario.'Aunque··a ,primerivísta· parece- suelve en el plano plástico de las- fa­
"fansencillo, no se puede captar el va­ chadas (o, como máS correctamente
lor de la pura .forma geométrica si no dice el propio artista, de 1a fachada: en
se tiene en cuenta su estructura .inter­ efecto, se trata de una fachada única
1
\,-- �

\t.
na: el movimiento de las. paredes del so­ en cuatro lados que se identifica con �- l
lan"um, el vado del jardín colgante in­ toda 1a · superficie del bloque). Villa Sa-

¡
terior, la oblicuidad de las rampas, la Vü)'t está más cerca de ,Gris y de las

�t �,:
cavidad en penumbra de los espacios obras de Braque posteriores a 1920 que

t · .'
. !:-'-<;___:
vados a ras del suelo, el contraste plás­ de Pícasso, cuando de fa.descomposi-
( tico y lumínico entre estos volúmenes ción de sus planos espaciales nace, o
.... \"·.··,
vacíos en penumbra y la alta lumíno­ se deduce, un objeto que no es un SÍf;!·
� sidad de los volúmenes.sobresalientes' bolo, sino una criatura del espaao
,.,: del piso superior. Hay que tener en mismo. De igual modo,_la Villa es casi
cuenta que los espacios vados coloca­ una nítida cristalización del espacio en
dos detrás de los pilotis tienen una fun­ aquellas partes en las que su ritmo lu­
ción de acceso: cuando se llega en co- minoso c.ambia de frecuencia debido a
.the, se entra directamente en el inte­ la intervención de un factor humano,

a_
1 rior, en el corazón de la construcción. Veínte años después, cuando Le Cor.\.
Le Corbusier -considera que esta como­ b�ectó la Capill de Notrc-[!a·\

5'2 5'4
didad práctica tiene una importancia me-du.-Haut, en Ronchamp, su estt!o,
decisiva para toda la construcción. Tie:- sufre una evolución que le acerca mu- fj'.fffi��í;;%, �rláw�

'