СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ............................................... 4
2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОГРЕШНОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ИЗМЕРЕНИЙ ........................................................................................................... 5
2.1 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, ОЦЕНИВАЕМАЯ ПО ТИПУ А ....................... 6
2.2 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, ОЦЕНИВАЕМАЯ ПО ТИПУ Б ........................ 7
3. ВЫЧИСЛЕНИЕ СУММАРНОЙ И РАСШИРЕННОЙ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ........................................................................................ 8
4. ПРИМЕРЫ ....................................................................................................... 11
4.1 ВЫЧИСЛЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ................................................ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ........................................... 14
 ВВЕДЕНИЕ

Отличительными положениями методологии и которыми

руководствуются при оценке качества результатов измерений на основе
концепции «неопределенности», являются:

Во-первых, отказ, по возможности, от использования понятий

«погрешность» и «истинное значение измеряемой величины» в пользу
понятий «неопределенность» и «измеренное значение измеряемой
величины»;

Во-вторых, переход от деления (классификации) погрешностей по

природе их проявления на «случайные» и «систематические» к другому
делению: по способу оценивания неопределенностей измерений.

Такой подход включает следующее:

Оценка по типу а – с использованием методов математической

статистики для обработки полученных результатов измерений;

Оценка по типу в – другими методами, в том числе на основе

использования информации нормативных документов.

3
1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

4
 2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОГРЕШНОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ИЗМЕРЕНИЙ

Погрешность измерения – это отклонение измеренного значения

величины от ее «истинного» значения. По своей природе или характеру
проявления погрешность может быть «случайной» и «систематической».
Метод выражения погрешности измерений – а ± Δа, где а – измеренная
величина, Δа – суммарная абсолютная погрешность, определяемая методикой
выполнения измерений.

Неопределенность измерения – это «сомнения в истинности

полученного результата». Т.е. параметр, связанный с результатом измерения,
характеризующий разброс значений, которые могли бы быть обосновано
приписаны к измеряемой величине. Метод выражения неопределенности - а
± Uа, где а – измеренная величина, Uа – расширенная неопределенность,
определяемая измерителем.

Аналогично погрешностям, неопределенности измерений могут быть

классифицированы по различным признакам.

По способу выражения их подразделяют на абсолютные и

относительные.

Абсолютная неопределенность измерения— неопределенность

измерения, выраженная в единицах измеряемой величины.

Относительная неопределенность результата измерений—

отношение абсолютной неопределенности к результату измерений.

1. По источнику возникновения неопределенности измерений,

подобно погрешностям, можно разделять на инструментальные,
методические и субъективные.

2. По характеру проявления погрешности разделяют на

систематические, случайные и грубые. В «Руководстве по выражению
неопределенности измерения» отсутствует классификация
неопределенностей по этому признаку. В самом начале этого документа
указано, что перед статистической обработкой рядов измерений все
известные систематические погрешности должны быть из них исключены.
Поэтому деление неопределенностей на систематические и случайные не
вводилось. Вместо него приведено деление неопределенностей по способу
оценивания на два типа:

5
 2.1 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, ОЦЕНИВАЕМАЯ ПО ТИПУ А
(неопределенность типа А) — неопределенность, которую оценивают
статистическими методами.
Неопределенность типа А (случайная погрешность) – составляющая
неопределенности (погрешности) измерения изменяющаяся случайным
образом в серии измерений и не носящая систематического характера. Ее
оценивают статистическими методами (то есть имеется возможность
получить и обработать множество измерений одной величины).

Вычисление стандартной неопределенности по типу А

Исходными данными для вычисления являются результаты

многократных измерений:

где л(. — число измерений /-Й входной величины.

Стандартную неопределенность единичного измерения /-Й входной

величины вычисляют по формуле

где — среднее арифметическое результатов измерений /-Й

входной величины.

Стандартную неопределенность измерений /-й входной величины, при

которых результат определяют как среднее арифметическое, вычисляют по
формуле

6
 2.2 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, ОЦЕНИВАЕМАЯ ПО ТИПУ Б
(неопределенность типа Б) — неопределенность, которую оценивают не
статистическими методами.
Неопределенность типа Б (систематическая погрешность) –
составляющая неопределенности измерений, постоянная или изменяющаяся
по известному закону (например, погрешность прибора, калибровки,
методики измерения и пр.) Производится оценка достоверности измерений
на основе нестатистической информации.

Вычисление стандартной неопределенности по типу В

Исходными данными для вычисления является следующая

информация:

- данные предшествовавших измерений величин, входящих в

уравнение измерения; сведения о виде распределения вероятностей;

- данные, основанные на опыте исследователя или общих знаниях о

поведении и свойствах соответствующих приборов и материалов;

- неопределенности констант и справочных данных;

- данные поверки, калибровки, сведения изготовителя о приборе и др.

Неопределенности этих данных обычно представляют в виде границ

отклонения значений величины от ее точечной оценки. При неполном

знании о неопределенности некоторой /-Й входной величины обычно
постулируют равновероятное распределение возможных значений этой
величины в указанных (нижней и верхней) границах [6,_, Ь1+]. При этом
стандартную неопределенность, вычисляемую по типу В, определяют по
формуле

а для симметричных границ (± 6; ) —

В случае других законов распределения формулы для вычисления

неопределенности по типу В будут иными.

7
 3. ВЫЧИСЛЕНИЕ СУММАРНОЙ И РАСШИРЕННОЙ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

В случае некоррелированных результатов измерений ххт оценку

дисперсии суммарной стандартной неопределенности вычисляют по
формуле

где — весовой коэффициент /-Й стандартной неопределенности;

и^(Х/) — /'-я стандартная неопределенность.

В случае коррелированных результатов измерений х1,..., хт оценку

дисперсии суммарной стандартной неопределенности вычисляют по
формуле:

где г(х;, хр — коэффициент корреляции; и(х) — стандартная

неопределенность входной величины /, вычисленная по типу А или по
типу В.

Выбор коэффициента охвата к при вычислении расширенной

неопределенности

В общем случае коэффициент охвата выбирают в соответствии с

формулой

где — квантиль распределения Стьюдента с эффективным числом

степеней свободы и доверительной вероятностью (уровнем доверия) р.

8
 Число степеней свободы определяют по формуле:

где — число степеней свободы при определении оценки /-Й входной

величины, у(. = и(- — 1 — для вычисления неопределенностей по типу А,
у; =оо — дпя вычисления неопределенностей по типу В.

Во многих практических случаях при вычислении неопределенностей

измерений делают предположение о нормальном законе распределения
возможных значений измеряемой величины и полагают:

При допущении распределения данных по закону равной вероятности

полагают:

При представлении результатов измерений рекомендуется приводить

достаточное количество информации для возможности проанализировать или
повторить весь процесс получения результата измерений и вычисления
неопределенностей измерений, а именно:

- алгоритм получения результата измерений;

- алгоритм расчета всех поправок и их неопределенностей;

- неопределенности всех используемых данных и способы их

получения;

- алгоритмы вычисления суммарной и расширенной неопределенностей

(включая значение коэффициента к);

9
 Соответственно предлагается и два метода оценивания:

1. оценивание по типу А — получение статистических оценок на

основе результатов ряда измерений,

2. оценивание по типу Б — получение оценок на основе априорной

нестатистической информации.

На первый взгляд, кажется, что это нововведение заключается лишь в

замене существующих терминов известных понятий другими.
Действительно, статистическими методами можно оценить только
случайную погрешность, и поэтому неопределенность типа А — это то, что
ранее называлось случайной погрешностью. Аналогично, НСП можно
оценить только на основе априорной информации, и поэтому между
неопределенностью по типу Б и НСП также имеется взаимно однозначное
соответствие.

Однако введение этих понятий является вполне разумным. Дело в том,

что при измерениях по сложным методикам, включающим большое
количество последовательно выполняемых операций, необходимо оценивать
и учитывать большое количество источников неопределенности конечного
результата. При этом их деление на НСП и случайные может оказаться
ложно ориентирующим. Приведем два примера.

10
 4. ПРИМЕРЫ

Пример 1. Существенную часть неопределенности аналитического

измерения может составить неопределенность определения калибровочной
зависимости прибора, являющаяся НСП в момент проведения измерений.
Следовательно, ее необходимо оценивать на основе априорной информации
нестатистическими методами. Однако во многих аналитических измерениях
основным источником этой неопределенности является случайная
погрешность взвешивания при приготовлении калибровочной смеси. Для
повышения точности измерений можно применить многократное
взвешивание этого стандартного образца и найти оценку погрешности этого
взвешивания статистическими методами. Этот пример показывает, что в
некоторых измерительных технологиях в целях повышения точности
результата измерения ряд систематических составляющих неопределенности
измерений может быть оценен статистическими методами, т. е. являться
неопределенностями типа А.

Пример 2. По ряду причин, например, в целях экономии

производственных затрат, методика измерения предусматривает проведение
не более трех однократных измерений одной величины. В этом случае
результат измерений может определяться как среднее арифметическое, мода
или медиана полученных значений, но статистические методы оценивания
неопределенности при таком объеме выборки дадут очень грубую оценку.
Более разумным представляется априорный расчет неопределенности
измерения по нормируемым показателям точности СИ, т. е. ее оценка по
типу Б. Следовательно, в этом примере, в отличие от предыдущего,
неопределенность результата измерений, значительная часть которой
обусловлена влиянием факторов случайного характера, является
неопределенностью типа Б.

Вместе с тем, традиционное разделение погрешностей на

систематические, НСП и случайные также не теряет своего значения,
поскольку оно точнее отражает другие признаки: характер проявления в
результате измерения и причинную связь с эффектами, являющимися
источниками погрешностей.

Таким образом, классификации неопределенностей и погрешностей

измерений не являются альтернативными и взаимно дополняют друг друга.
В Руководстве имеются и некоторые другие терминологические
нововведения.

11
 Например, если при измерениях освещенности на рабочем месте
использовать обычный прибор люксметр "еЛайт02" (допускаемая основная
относительная погрешность измерений освещенности – 8%), то придется
провести несколько замеров. Например, пусть на указанном рабочем месте
получены следующие 6 значений, лк: 388, 377, 369, 369, 370, 372 лк.

4.1 ВЫЧИСЛЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

1. Вычисляем среднее арифметическое значение освещенности из

всех измерений в данной точке:

2. Для источников неопределенности случайного характера вычисляем

стандартную неопределенность по типу А:

12
 3. Для источников неопределенности систематического характера
(приборная погрешность) вычисляем стандартную неопределенность по
типу Б:

где ±ΔЕ – пределы допускаемой приборной погрешности,а качестве

значения освещенности берем среднее значение освещенности 374
лк, вычисленное в п.1 , с учетом погрешности 8% прибора «еЛайт02».

4. Вычисляем суммарную стандартную неопределенность:

13
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. ГОСТ Р 54500.3 – 2011 «Руководство по выражению

неопределенности измерения»

2. Метрология, стандартизация и сертификация

А. Г. Сергеев, В. В. Терегеря
г. Москва Юрайт 2011 г.

3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Неопределённость_измерения

14