Вы находитесь на странице: 1из 2

Задачи по дисциплине «Финансовое право»

Тема 1. Правовые основы доходов бюджета

Задача 1.

Комитет по управлению государственным имуществом одного из субъектов РФ


предоставил в аренду нежилое помещение, являющее собственностью субъекта РФ. При
этом арендатор предложил включить в договор условие о внесении платы по нему не в
денежной форме, а в форме осуществления ремонтных работ по улучшению арендованного
имущества. КУГИ выразил сомнения относительно соответствия этого условия
положениям бюджетного законодательства.

Как следует поступить?

Задача 2.

Гражданин Н.С.Поросятин обратился за выдачей ему лицензии на право


приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Однако в качестве
одного из условий выдачи лицензии гражданину Поросятину предложили уплатить
единовременный сбор в размере 200 рублей в соответствии с Постановлением
Правительства РФ от 8 июня 1998 года № 574 «О размерах единовременных сборов,
взимаемых за выдачу лицензий, разрешений и сертификатов, предусмотренных
Федеральным законом «Об оружии», а также за продление их действия». Н.С.Поросятин
полагал, что положения, послужившие основанием для взимания с него единовременного
сбора в размере 200 рублей за выдачу лицензии на право приобретения охотничьего
огнестрельного оружия с нарезным стволом, возлагают на граждан обязанность по уплате
публичных платежей, не предусмотренных законодательством о налогах и сборах, что
нарушает его имущественные права.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

На местном референдуме было вынесено решение об установлении обязательного


разового платежа для жителей соответствующего муниципального образования в целях
финансирования ремонта детских площадок на его территории. Десять жителей
муниципального образования оспорили это решение в суд, полагая, что ремонт детских
площадок должен осуществляться за счет налоговых и неналоговых доходов местного
бюджета. Направление же на эти цели средств жителями муниципального образования
может иметь исключительно добровольный характер.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Решение о бюджете одного из муниципальных районов в составе этого бюджета был


предусмотрен целевой бюджетный фонд для финансирования мероприятий по
поддержанию в надлежащем состоянии районных муниципальных дорог. Формирование
такого фонда предусматривалось за счет установленных субъектом РФ, на территории
которого находился соответствующий муниципальный район, нормативов отчислений от
транспортного налога в бюджеты муниципальных районов.

Возможно ли такое решение с точки зрения Бюджетного кодекса?