PONTIFICIA UNIVERSIDA CATÓLICA DEL ECUADOR

SEDE SANTO DOMINGO

ESCUELA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

CARRERA:
INGENIERÍA COMERCIAL Y CONTABILIDAD AUDOTORÍA

NIVEL:
TERCERO “A”
ASIGNATURA:
ESTADÍSTICA II

TEMA:
ANÁLISIS DE VARIANZAS ANOVA ENTRESUJETOS O ANOVA DE UN
FACTOR

AUTOR:
MELANY PAMELA
PALADINES ARCOS
TUTOR:
ÁNGEL RAMÓN SABANDO GARCÍA.

FECHA:
SANTO DOMINGO, 08 DE JUNIO DEL 2018
 ANALISIS DE VARIANZAS ANOVA ENTRESUJETOS (UNA VIA)

Ejercicio 1
El distribuidor del wapakoneta Daily News, periódico regional del soroeste de Ohio,
considera tres tipos de maquinas expendedoras, o anaqueles. La gerencia desea saber si
los modelos de la maquinas afectan las ventas. Los anaqueles se designan como J-1000;D-
320 Y UV-57. Los siguientes datos muestran el número de periódicos vendidos durante
los últimos dias.

J-1000 D-320 UV-57

33 29 47
40 28 39
30 33 39
31 33 45
43 48 37
36 45 32
41 40 36
40 44 35
35 29 34
33 34 35
38 33 39
43 37 40
40 45 44
41 46 46
41 34 47
32 37 45
36 38 42
39 39 41
38 40 40
33 32 43
32 34 42
36 33 43
39 36 36
37 38 34
48 44 38
44 39 38
43 37 44
40 37 45
38 36 41
39 29 40
41 29 34
38 28 37

1
a) SUBRAYE QUE TIPO DE ESTUDIO ES:
 ESTUDIO TRANSVERSAL
 ESTUDIO LONGITUDINAL
 ESTUDIO NO PARAMÉTRICO

b) REALICE UN ANALISIS DESCRIPTIVO CUANTITATIVO

Tabla.1
Análisis descriptivo cuantitativo en relación de las máquinas expendedoras,

Informe
máquina_J1000 máquina_D320 máquina_UV57
N 32 32 32
Media 38,0625 36,3750 39,9375
Desv. típ. 4,20397 5,62110 4,21929
Media armónica 37,6025 35,5514 39,5005
Varianza 17,673 31,597 17,802
Media geométrica 37,8342 35,9597 39,7196
Mediana 38,5000 36,5000 40,0000
Máximo 48,00 48,00 47,00
Mínimo 30,00 28,00 32,00
Suma 1218,00 1164,00 1278,00
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

c) REALICE LA PRUEBA DE NORMALIDAD

Tabla 2.
Prueba de normalidad en relación de las máquinas expendedoras de periódico
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico Gl Sig.
*
maquina_J1000 ,119 32 ,200 ,972 32 ,561
*
maquina_D320 ,101 32 ,200 ,950 32 ,145
*
maquina_UV57 ,082 32 ,200 ,966 32 ,386
*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de la significación de Lilliefors
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

2
d) COLOCAR EL GRAFICO BOX PLOST (TODAS LAS VARIABLES)
Figura 1
Prueba de normalidad entre las máquinas expendedoras de periódicos.

Fuente: Base de datos

Responsable: Melany Paladines

e) SUBRAYE SI LOS DATOS ESTAN:

 DISTRIBUYENDO NORMALMENTE
 NO SE ESTAN DISTRIBUYENDO NORMALMENTE

f) SUBRAYE QUÉ ESTADÍSTICO UTILIZARÍA PARA VALIDAR LA HIPÓTESIS

WILCOXON-ANOVA ENTRESUJETOS –T DE STUDENT MUESTRAS
RELACIONADAS

g) PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

H0= Las diferentes maquinas expendedoras de periodico no presentan diferencias

significativas en sus ventas

H1= Las diferentes maquinas expendedoras de periodico presentan diferencias

significativas en sus ventas

h) COLOCAR LA TABLA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS Y REALICE UN

ANALIS DE TRES LINEAS.
Tabla 3.
Análisis de la prueba de homogeneidad de varianzas en relación de las máquinas
expendedoras de periódico.
Prueba de homogeneidad de varianzas
Ventas
Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
1,760 2 93 ,178
Fuente: Base de datos
Responsable: Sofía Elizabeth Quiguiri Udeo

3
 Analisis:
A partir del análisis estadístico de la prueba de homogeneidad de las varianzas en
función de las máquinas expendedoras de periódicas está hecha para medir el nivel de
ventas mediante el estadístico de Levene, por tanto el grado de libertad (gl) es mayor
que 0,05, se puedo determinar que si existe homogeneidad en las ventas.

i) COLOCAR GRAFICOS DE MEDIAS

Figura.2.
Gráfico de Medias en relación de las máquinas expendedoras de periódico.

Fuente: Base de datos

Responsable: Melany Paladines

4
j) COLOCAR TABLA DE DESCRIPTIVO CUANTITATIVO Y ANOVA DE UN
FACTOR
Tabla 4.
Homogeneidad de varianzas en relación de las máquinas expendedoras de periódico .
ANOVA de un factor
Ventas
Suma de gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter-grupos 203,250 2 101,625 4,545 ,013
Intra-grupos 2079,250 93 22,358
Total 2282,500 95
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

Análisis:
De acuerdo al análisis de las varianzas (ANOVA DE UN FACTOR) entre los diferentes
tipos de máquinas en función de las ventas se puede observar un grado de libertad de 2
para los tratamientos, de igual manera se puede observar de 93 grados de libertad para
error y además 95 grados de libertad para el total. De tal manera se pude observar un valor
de Fisher de 4,545 con su respectivo nivel de significancia 0,013 en este sentido se acepta
la hipótesis alternativa es decir las diferentes máquinas expendedoras de periódico
presentan diferencias significativas en sus ventas y se rechaza la hipótesis nula dado que
su nivel de significancia es inferior a 0,05 dicha investigación se llevo a cabo en el 95%
de confianza y error de 5% para 96 casos respectivamente en este estudio.

5
k) REALICE LA PRUEBA POST HOC DE TUKEY
Tabla 5.
Prueba de Hoc de Tukey en relación de las máquinas expendedoras de periódico.

Variable dependiente: VENTAS

(I) Maquinas Diferencia Error Sig. Intervalo de
de medias típico confianza al 95%
(I-J) Límite Límite
inferior superior
HSD de Tukey maquina_J1000 maquina_D320 1,688 1,182 ,331 -1,13 4,50

maquina_UV57 -1,875 1,182 ,257 -4,69 ,94

maquina_D320 maquina_J1000 -1,688 1,182 ,331 -4,50 1,13

maquina_UV57 -3,563* 1,182 ,009 -6,38 -,75

maquina_UV57 maquina_J1000 1,875 1,182 ,257 -,94 4,69

maquina_D320 3,563* 1,182 ,009 ,75 6,38

Fuente: Base de datos

Responsable: Sofía Elizabeth Quiguiri Udeo

l) REALICE LA PRUEBA POST HOC E BONFERRONY

Tabla 6.
Prueba de Hoc de Tukey en relación de las máquinas expendedoras de periódico.

Variable dependiente: VENTAS

Bonferroni maquina_J1000 maquina_D320 1,688 1,182 ,470 -1,19 4,57

maquina_UV57 -1,875 1,182 ,348 -4,76 1,01

maquina_D320 maquina_J1000 -1,688 1,182 ,470 -4,57 1,19

maquina_UV57 -3,563* 1,182 ,010 -6,44 -,68

maquina_UV57 maquina_J1000 1,875 1,182 ,348 -1,01 4,76

maquina_D320 3,563* 1,182 ,010 ,68 6,44

*. La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.

Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

6
m) REALICE EL ANALISIS DE LA VARIANZA (ANOVA) POR EL MÉTODO DE
MODELO LINEAL GENERAL (UNIVARIANTE) Y PEGAR LA TABLA DE
ANOVA DE LOS EFECTOS INTERSUJETOS
Tabla 7.
Prueba de los efectos Inter-Sujeto en relación de las máquinas expendedoras de
periódico.

Pruebas de los efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Ventas
Origen Suma de gl Media F Sig.
cuadrados tipo cuadrática
III
Modelo corregido 203,250a 2 101,625 4,545 ,013
Intersección 139537,500 1 139537,500 6241,187 ,000
Maquinas 203,250 2 101,625 4,545 ,013
Error 2079,250 93 22,358
Total 141820,000 96
Total corregida 2282,500 95
a. R cuadrado = ,089 (R cuadrado corregida = ,069)
Fuente: Base de datos.
Responsable: Melany Paladines.

n) REALICE LA CONCLUSIÓN (15 LINEAS)

Análisis:
Basándonos en el análisis de las varianzas (ANOVA) por el método de modelo lineal
general (UNIVARIANTE) entre las diferentes máquinas expendedoras de periódicos
en función de las ventas, se aplicó el estadístico de Kolmogorov – Smirnov, para
verificar la distribución normal ya que el tamaño de la muestra es mayor a 30, con un
nivel de significancia mayor a 0,05 se determina que los datos se están distribuyendo
normalmente. Mediante el análisis de la prueba de los efectos Inter-Sujetos establece
que las máquinas expendedoras de periódico se encuentran en relación con el
promedio de ventas.

7
En este sentido se acepta la hipótesis alternativa es decir las diferentes máquinas
expendedoras de periódico presentan diferencias significativas en sus ventas y se
rechaza la hipótesis nula. Se puedo observar que a través del análisis de las varianzas
en relación entre los diferentes tipos de máquinas en función de las ventas se puede
observar un grado de libertad de 2 para los tratamientos, de igual manera se puede
observar 93 grados para el error y además 95 grados de libertad para el total, de tal
manera se puede observar un valor de Fisher de 4,545 con su respectivo valor de
significancia de 0,13 en este sentido se acepta la hipótesis alternativa en las diferentes
tipos de máquinas, y se rechaza la hipótesis nula dado que su nivel de significancia es
inferior a 0,05, para las cual dicha investigación se llevó a cabo con el 95% de
confianza y el 5% de error para un total de 96 observaciones o casos en dicho estudio.

8
Ejercicio 2
Un analista, experto en estudio de mercado pretende medir la influencia que tiene en la
venta de un producto de alimentación, la posición en que se exhibe al público dentro del
establecimiento. Las posiciones establecidas son: ALTA: por encima de los ojos.
MEDIA: nivel de los ojos. BAJA: por debajo del nivel de los ojos. Para la realización del
experimento se han seleccionado varias tiendas de autoservicios de dimensiones
similares. Las ventas se agruparon de forma aleatoria en su asignación. Con ello
suponemos que los tres conjuntos son de características similares, colocándose el
producto en cada uno de ellos, de una de las formas anteriormente descritas y registrando
sus ventas durante varios días. Las ventas resultantes, en unidades, quedan recogidas en
la tabla 1. Se pretende responder a las siguientes preguntas.

Ventas en Ventas en
Ventas en
posición posición
posición Baja
Alta Media
663,345 798,000 528,00
795,456 926,000 660,00
1056,897 1060,000 792,00
922,678 1188,000 925,00
678,908 897,652 456,00
890,674 976,897 678,00
1267,000 1345,789 897,00
987,452 1321,890 546,00
789,452 999,675 789,00
689,234 897,777 654,00
888,897 1238,900 785,00
976,675 1267,540 678,89
1110,876 1324,567 997,00
567,897 1118,432 897,90
678,567 1256,787 678,89
897,675 987,675 456,89
1089,765 954,789 765,77
897,679 986,345 897,90
789,567 1234,678
678,962 1089,760
1345,675
1167,843

9
1)¿TIENE ALGUNA INFLUENCIA EL POSICIONAMIENTO DEL PRODUCTO EN
LA VENTA DEL MISMO?
Sí, pues el promedio de las ventas tiene influencia en el posicionamiento del producto
que se exhibe al público dentro del establecimiento. De auerdo al nivel de significancia
de prueba de normalidad el posicionamiento influye en el nivel de ventas ya que el nivel
de significancia varía entre ellos, obteniéndose así que las ventas altas tienen el mayor
nivel de significancia.

2) ¿QUÉ POSICIONAMIENTO ES MÁS EFICAZ?

El posicionamiento alto, ye que es el que mayor nivel de significancia tiene (0,807)
según la tabla de normalidad.

3) ¿SON ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVAS LAS DIFERENCIAS

OBTENIDAS?
Existen literales con asteriscos lo cual indica que es significativo porque P<0,05

a) SUBRAYE QUE TIPO DE ESTUDIO ES:

 ESTUDIO TRANSVERSAL
 ESTUDIO LONGITUDINAL
 ESTUDIO NO PARAMÉTRICO

10
 b) REALICE UN ANALISIS DESCRIPTIVO CUANTITATIVO
Tabla 1.
Análisis descriptivo cuantitativo en relación de las ventas de un producto d alimentos.
Informe
Ventas_altas Ventas_medias Ventas_bajas
Media 865,8828 1108,3941 726,8467
N 20 22 18
Desv. típ. 181,16666 168,82185 162,32934
Mediana 889,7855 1104,0960 722,3300
Mínimo 567,90 798,00 456,00
Máximo 1267,00 1345,79 997,00
Suma 17317,66 24384,67 13083,24
Varianza 32821,357 28500,817 26350,816
Media armónica 830,6174 1083,1524 689,4333
Media geométrica 848,0950 1095,8581 708,6170
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

c) REALICE LA PRUEBA DE NORMALIDAD

Tabla 2.
Prueba de normalidad en relación de las ventas de un producto de alimentos
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístic gl Sig. Estadístic Gl Sig.
o o
*
Ventas_altas ,129 18 ,200 ,970 18 ,807
Ventas_medias ,190 18 ,084 ,921 18 ,135
*
Ventas_bajas ,131 18 ,200 ,951 18 ,440
*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de la significación de Lilliefors
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

11
 d) COLOCAR EL GRAFICO BOX PLOST (TODAS LAS VARIABLES)
Figura 1
Prueba de normalidad entre las ventas de un producto de alimentos.

Fuente: Base de datos

Responsable: Melany Paladines

e) SUBRAYE SI LOS DATOS ESTAN:

 DISTRIBUYENDO NORMALMENTE
 NO SE ESTAN DISTRIBUYENDO NORMALMENTE

f) SUBRAYE QUÉ ESTADÍSTICO UTILIZARÍA PARA VALIDAR LA HIPÓTESIS

WILCOXON-ANOVA ENTRESUJETOS –T DE STUDENT MUESTRAS
RELACIONADAS

g) PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

H0= El promedio de las ventas no tiene influencia en el posicionamiento del producto que
se exhibe al público dentro del establecimiento.

H1= El promedio de las ventas tiene influencia en el posicionamiento del producto que se
exhibe al público dentro del establecimiento

12
 h) COLOCAR LA TABLA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS Y REALICE
UN ANALIS DE TRES LINEAS.

Tabla 3.
Análisis de la prueba de homogeneidad de varianzas en relación de las máquinas
expendedoras de periódico.
Prueba de homogeneidad de varianzas
Ventas
Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
,132 2 57 ,877
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

ANÁLISIS:
A partir del análisis estadístico de la prueba de homogeneidad de las varianzas en función
de las ventas de un producto alimenticio está hecha para medir el nivel de ventas mediante
el estadístico de Levene, por tanto el grado de libertad (gl) es mayor que 0,05, se puedo
determinar que si existe homogeneidad en las ventas.

i) COLOCAR GRAFICOS DE MEDIAS.

Figura.2.
Gráfico de Medias en relación de las ventas de un producto de alimentos

Fuente: Base de datos

Responsable: Melany Paladines

13
 j) COLOCAR TABLA DE DESCRIPTIVO CUANTITATIVO Y ANOVA DE UN
FACTOR
Tabla 4.
Homogeneidad de varianzas (ANOVA DE UN FACTOR) en relación de las ventas de un
producto de alimentos.
ANOVA de un factor
Ventas
Suma de gl Media cuadrática F Sig.
cuadrados
Inter-grupos 1508090,345 2 754045,172 25,736 ,000
Intra-grupos 1670086,811 57 29299,769
Total 3178177,156 59
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

k) REALICE EL ANALISIS DE LA VARIANZA (ANOVA) POR EL MÉTODO

DE MODELO LINEAL GENERAL (UNIVARIANTE) Y PEGAR LA TABLA
DE ANOVA DE LOS EFECTOS INTERSUJETOS
Tabla.5
Homogeneidad de varianzas (ANOVA DE UN FACTOR) en relación de las ventas de un
producto de alimentos.

Pruebas de los efectos inter-sujetos

Variable dependiente: VENTA
Origen Suma de gl Media F Sig.
cuadrados tipo cuadrática
III
Modelo corregido 1508090,345a 2 754045,172 25,736 ,000
Intersección 48315103,891 1 48315103,891 1648,993 ,000
POSICION_VENTA 1508090,345 2 754045,172 25,736 ,000
Error 1670086,811 57 29299,769
Total 53202483,015 60
Total corregida 3178177,156 59
a. R cuadrado = ,475 (R cuadrado corregida = ,456)
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

14
i) REALICE LA PRUEBA POST HOC DE TUKEY
Tabla 6
Prueba de post hot de Turkey en relación de las ventas de un producto de alimentos
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Ventas
(I) Posición_de_ventas Diferencia Error Sig. Intervalo de confianza al
de medias (I- típico 95%
J) Límite Límite
inferior superior
HSD de Tukey Posición Posición -242,511336* 52,884744 ,000 -369,77414 -115,24853
Altas medias
Posición 139,036133* 55,612529 ,040 5,20913 272,86313
bajas
Posición Posición 242,511336* 52,884744 ,000 115,24853 369,77414
medias Altas
Posición 381,547470* 54,401954 ,000 250,63362 512,46132
bajas
Posición Posición -139,036133* 55,612529 ,040 -272,86313 -5,20913
bajas Altas
Posición -381,547470* 54,401954 ,000 -512,46132 -250,63362
medias
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

j) REALICE LA PRUEBA POST HOC E BONFERRONY

Tabla 6
Prueba de post hot de Turkey en relación de las ventas de un producto de alimentos
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Ventas
(I) Posición_de_ventas Diferencia Error Sig. Intervalo de confianza al
de medias (I- típico 95%
J) Límite Límite
inferior superior
Bonferroni Posición Posición -242,511336* 52,884744 ,000 -372,96145 -112,06123
Altas medias
Posición 139,036133* 55,612529 ,046 1,85743 276,21483
bajas
Posición Posición 242,511336* 52,884744 ,000 112,06123 372,96145
medias Altas
Posición 381,547470* 54,401954 ,000 247,35488 515,74006
bajas
Posición Posición -139,036133* 55,612529 ,046 -276,21483 -1,85743
bajas Altas
Posición -381,547470* 54,401954 ,000 -515,74006 -247,35488
medias
*. La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.
Fuente: Base de datos
Responsable: Melany Paladines

15
k) REALICE LA CONCLUSIÓN (15 LINEAS)
ANÁLISIS:
Según el análisis de las varianzas (ANOVA) por el método de modelo lineal general
(UNIVARIANTE) entre los diferentes tipos de posicionamiento en función de las venta,
se aplicó el estadístico de Shapiro-Wilk, para verificar la distribución normal ya que el
tamaño de la muestra es menor a 30, con un nivel de significancia mayor a 0,05 se
determina que los datos se están distribuyendo normalmente. De acuerdo al análisis de la
prueba de los efectos Inter-Sujetos establece que la posición en que se muestra al público
un producto alimenticio dentro de la compañia es muy favorable para las ventas. En este
sentido se acepta la hipótesis alternativa es decir el promedio de las ventas tiene influencia
en el posicionamiento del producto que se exhibe al público y se rechaza la hipótesis nula.

Se puedo determinar que a través del análisis de las varianzas en relación al

posicionamiento de las ventas (alta, media y baja) de un producto alimenticio el grado
de libertad de 2 para los tratamientos, de igual manera se puede observar 57 grados para
el error y además 59 grados de libertad para el total, de tal manera se puede observar un
valor de Fisher de 25,736 con su respectivo valor de significancia de 0,000 en este sentido
se acepta la hipótesis alternativa y se rechaza la hipótesis nula dado que su nivel de
significancia es inferior a 0,05, dicha investigación se llevó a cabo con el 95% de
confianza y el 5% de error para un total de 60 observaciones o casos en dicho estudio.

16