PliegoAbsolutorio - Convocatoria - 524067 20200213 171431 721

PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES
Entidad convocante : EMPRESA MUNICIPAL DE MERCADOS S.A.
Nomenclatura : CP-SM-4-2019-EMMSA-1
Nro. de convocatoria : 1
Objeto de contratación : Consultoría de Obra
Descripción del objeto : SUPERVISION DE OBRA: CONSTRUCCIÓN DEL PABELLÓN B2-PAVIMENTACIÓN EN EL GRAN MERCADO
MAYORISTA DE LIMA
Ruc/código : 20268399802 Fecha de envío : 07/01/2020

Nombre o Razón social : SAGITARIO INGENIEROS CONSULTORES S.A.C. Hora de envío : 11:22:30
Consulta: Nro. 1
Consulta/Observación:
Se solicita confirmar que para el jefe de supervisión se acepte reducir la experiencia de SIETE (07) años a CUATRO (04)
años, como jefe de supervisión y/o supervisor y/o inspector en ejecución de obras de edificaciones en general que incluya
componentes de estructuras de concreto armado, pisos, acabados, instalaciones sanitarias y eléctricas, públicas y/o
privadas, con el fin de fomentar una mayor concurrencia y participación de postores, ya que, dada la envergadura de la
obra, exigir una experiencia de 07 años para el jefe de supervisión resulta excesiva.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2 de TDR Literal: c) Página: 32

Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Análisis respecto de la consulta u observación:

No se acoge, se deberá respetar la experiencia del jefe de supervision de 7 años según lo solicitado en las bases,
tomando en consideración que es un personal clave para la ejecución de una obra de esta envergadura, y que
corresponde a cada Entidad definir su perfil en función a las actividades que deberá realizar durante la ejecución del
contrato(opinión N° 42-2019/DTN); a su vez, se precisa que se suprimirá de las bases (TDR y Requisitos de Calificación)
los componentes tales como estructuras de concreto armado, pisos, acabados, instalaciones sanitarias y eléctricas, así
como se consignara el termino "obras similares" al objeto de la convocatoria en los requisitos de calificación. Suprimiendo
"obras en general" para el Jefe de Supervision.
Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:
null
Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : SAGITARIO INGENIEROS CONSULTORES S.A.C. Hora de envío : 11:22:30
Consulta: Nro. 2
Se solicita confirmar que para el Ing. especialista en estructuras se acepte reducir la experiencia de CINCO (05) años a
TRES (03) años, como estructural y/o especialista en estructuras en la supervisión de obras de edificaciones en general
públicas y/o privadas, con el fin de fomentar una mayor concurrencia y participación de postores, ya que, dada la
envergadura de la obra, exigir una experiencia de 05 años para el Ing. especialista en estructuras resulta excesiva.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2 de TDR Literal: c) Página: 32


No se acoge se deberá respetar la experiencia del ingeniero especialista de estructuras de 5 años indicado en las bases,
tomando en consideración que es personal clave que resulta esencial para la ejecución de la prestación, corresponde a
cada Entidad definir -en función a las actividades que deberá realizar durante la ejecución del contrato (Opinión N° 42-
2019/DTN); así como se consignara el termino "obras similares" al objeto de la convocatoria en los requisitos de
calificación. Suprimiendo "obras en general" para el Especialista en Estructuras.

null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : MORE CARDENAS VICTOR MANUEL Hora de envío : 13:03:13
Consulta: Nro. 3
Solicitamos al comité ampliar el objeto de la convocatoria con lo siguiente: coliseo cerrado, complejo deportivo, puesto de
salud, edificaciones en general público y/o privado, que cumplan con las componentes adicionales solicitadas (estructura
metálica y pisos y/o pavimentos)
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3.1 Literal: C Página: 37

A la consulta se aclara que no se ampliara los términos de obras similares, los cuales serán en: Servicios Educativos,
Infraestructura Educativa y Mercados en General que cuenten con componentes de: Estructuras Metálicas y Pisos y
Pavimentos ó Estructuras Metálicas y Pavimentos ya que son igual y/o semejante al objeto de la convocatoria
suprimiendo los términos albergues y/o centros penitenciarios y/o Centros de Servicio y/o Núcleos Deportivos por que no
guardan una relación de semejanza con la materia del proceso, en concordancia a la Opinión N°030-2019-DTN.

null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : MORE CARDENAS VICTOR MANUEL Hora de envío : 13:03:13
Consulta: Nro. 4
Solicitamos al comité ampliar las terminologías de obras similares de la convocatoria con lo siguiente: instalación y/o
creación y/o reforzamiento y/o recuperación y/o remodelación o la combinación de estas que cumplan con las
componentes adicionales solicitadas (estructura metálica y pisos y/o pavimentos)

Se acoge parcialmente; se incluirá en los Términos de Referencia sólo el término de Remodelación, de acuerdo a la
definición de Obras del Anexo N° 1 del Reglamento de Contrataciones del Estado; sin embargo este termino deberá
sustentar en sus partidas la construcción de la edificación y sus componentes ya que eso es el fondo del proyecto de la
convocatoria.
null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : SIGRAL S.A. Hora de envío : 11:21:10
Observación: Nro. 5
Observamos la definición de obras similares, solicitamos se consideren tambien como obras similares los Centros
Comerciales, por contener todas las caracteristicas tecnicas de ingeniería y de construcción similares al objeto de la
convocatoria
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3.1 Literal: 2 e) Página: 33
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado Articulo 2 , numerales a) y b)
No se acoge la observación por que el termino Centro Comercial no guardan una relación de semejanza con la materia
del proceso y no se encuentran en la definición de obras similares establecidos en las bases del proceso, en concordancia
a la Opinión N°030-2019-DTN.
null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : JSU INGENIEROS S.A.C Hora de envío : 14:02:50
Consulta: Nro. 6
Con respecto a la experiencia del postor, para su acreditación en la experiencia en la especialidad, se consulta si podrá
acreditarse con contratos con la respectiva resolución de la liquidación.
Acápite de las bases :Sección: General Numeral: 3 Literal: C Página: 37

Se aclara que no se podrá acreditar con la Resolución de la Liquidación de la Obra debido a que no se encuentra de las
formas de acreditación de las Bases Estandar; a su vez se precisa que la experiencia del postor en la especialidad se
acreditara con copia simple de (i) Contratos u ordenes de servicios y su respectiva conformidad o constancia de
prestacion; o (ii) comprobantes de pago cuya cancelación se acredite documental y fehacientemente, con voucher de
deposito, nota de abono, reporte estado de cuenta, cualquier otor documento emitido por entidad del sistema financiero
que acredite el abono o mediante cancelacion en el mismo comprobante de pago.
Los postores pueden presentar hasta un máximo de veinte (20) contrataciones para acreditar el requisito de calificación y
el factor ¿Experiencia de Postor en la Especialidad¿.
En caso los postores presenten varios comprobantes de pago para acreditar una sola contratación, se debe acreditar que
corresponden a dicha contratación; de lo contrario, se asumirá que los comprobantes acreditan contrataciones
independientes, en cuyo caso solo se considerará, las veinte (20) primeras contrataciones indicadas en el Anexo Nº 8
referido a la Experiencia del Postor en la Especialidad.
En el caso de servicios de supervisión en ejecución, solo se considera como experiencia la parte del contrato que haya
sido ejecutada a la fecha de presentación de ofertas, debiendo adjuntarse copia de las conformidades correspondientes a
tal parte o los respectivos comprobantes de pago cancelados.
En los casos que se acredite experiencia adquirida en consorcio, debe presentarse la promesa de consorcio o el contrato
de consorcio del cual se desprenda fehacientemente el porcentaje de las obligaciones que se asumió en el contrato
presentado; de lo contrario, no se computará la experiencia proveniente de dicho contrato.
Cuando en los contratos, ordenes de servicio o comprobantes de pago el monto facturado se encuentre expresados en
moneda extranjera, debe indicarse el tipo de cambio venta publicado por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP
correspondiente a la fecha de suscripción del contrato, de emisión de la orden de servicio o de cancelación del
comprobante de pago, según corresponda.
Sin perjuicio de lo anterior, los postores deben llenar y presentar el Anexo Nº 8 referido a la Experiencia del Postor en la
Especialidad.

null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 7
Solicitamos al comité especial, precisar si la obra se encuentra en ejecución, de ser ha sí en que porcentaje de ejecución
se encuentra.
Acápite de las bases :Sección: General Numeral: 3 Literal: C Página: 13

Se aclara que la obra es totalmente nueva. No se encuentra en ejecución.
null

MAYORISTA DE LIMA

respecto a la acreditación del postor en los Requisitos de Calificación, en cuanto a la Experiencia en la Especialidad, se
observa que no figura la actualización de los montos que sirven para acreditar la experiencia en la Especialidad del
Postor, toda vez que la Actualización de Precios es un Procedimiento Matemático necesario que permite determinar la
equivalencia real, que existe entre un precio antiguo y un precio actual, por lo tanto solicitamos que se considere la
Actualización de los montos que sirven para acreditar la experiencia en la especialidad del postor, considerarse la
siguiente formula:
La actualización se realizará utilizando la siguiente fórmula:
MA= MF x (Ir/Io)
MA=Monto Final del Servicio actualizado a la fecha del valor referencial
MF=Monto final del servicio
ir=índice de precios al consumidor en la fecha del valor referencial
Io=índice de precios al consumidor en la fecha de culminación de la obra
Esto en virtud al PRONUNCIAMIENTO N° 492-2013/DSU ¿ PRONUNCIAMIENTO N° 745-2012/DSU
Acápite de las bases : Sección: General Numeral: 3 Literal: C Página: 37

PRONUNCIAMIENTO N° 492-2013/DSU ¿ PRONUNCIAMIENTO N° 745-2012/DSU
No se acoge, según lo señalado en el numeral 3.7 del PRONUNCIAMIENTO Nº 1218-2019/OSCE-DGR.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 9
Apelando a los principios de razonabilidad, eficiencia, Trato Justo e Igualitario y transparencia contemplados en la Ley de
Contrataciones del Estado vigente, solicitamos al Comité Especial, tenga en consideración y acepte como supervisión de
obras similares a construcción, rehabilitación, mejoramiento, ampliación, de clínicas, centros médicos.
Acápite de las bases : Sección: General Numeral: 3 Literal: C Página: 37


A la consulta se aclara que no se ampliara los términos de obras similares por que los términos solicitados no son iguales
o semejantes materia del proceso, en concordancia a la Opinión N°030-2019-DTN.
null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : AHJ INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A.C. Hora de envío : 16:46:25
Consulta: Nro. 10
SE SOLICITA AL COMITÉ A FIN DE GENERAR MAYOR PARTICIPACION DE POSTORES, QUE EN CUANTRO A LA
EXPERIENCIA ACREDITADA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS TDR, ESTA TAMBIEN SEA VALIDA PARA EL
CUMPLIMIENTO FACTOR DE EVALUACION.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3 Literal: C Página: 37

Se acoge, la experiencia del postor presentada para los requisitos de calificacion se tomaran encuenta en los factores de
evalaución, debido a que el factor cumplimiento del servicio es distinto mas no independiente del factor experiencia. Por lo
tanto se requiere necesariamente que el postor haya presentado documentación para acreditar el factor experiencia;
evaluándose en función de las experiencias consideradas como válidas por el Comité Especial"
Ver OPINIÓN Nº 089-2015/DTN

null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 11
SE SOLICITA AL COMITÉ A FIN DE GENERAR MAYOR PARTICIPACION QUE SEA VALIDA LA EXPERIENCIA EN
¿SUPERVISION DE SALDO DE OBRA¿.¿ EN LAS OBRAS SIMILARES DETALLADAS EN LA PAG 33. YA QUE
TAMBIEN CUENTAN CON LAS PARTIDAS DE ARQUITECTURA, ESTRUCTURAS, SANITARIAS Y ELECTRICAS
SEGUN LA CATEGORIA A LA QUE CORRESPONDE EL PRESENTE PROCESO.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3 Literal: B.2 Página: 36

A la consulta se aclara que no se ampliará los Términos de Obras Similares, porque los términos solicitados no son
iguales y/o semejantes a la materia del proceso, en concordancia a la Opinión N° 030-2019-DTN; a su vez se aclara que
el postor debe estar debidamente inscrito en el Registro Nacional de Proveedores en la categoría para los consultores de
obra: Categoría "C" en la especialidad de los consultores según su profesión: Obra Urbanas, Edificaciones; se suprimirá
del TDR y de los requisitos de calificación los términos: "y afines"; así como se suprimirá el RNP como requisito de
Habilitación.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 12
SE SOLICITA AL COMITÉ ACLARAR SI LA EXPERIENCIA SOLICITADA EN EL FACTOR DE EVALUACION ES POR
DOS (2) VECES EL VALOR REFERENCIAL O POR TRES (3) VECES COMO INDICA EN LA PAGINA 41.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: IV Literal: A Página: 41

Se aclara que la Experiencia solicitada como factor de Evaluación es por tres (03) veces el valor referencial. Se
actualizara en los Factores de Evaluación.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 13
SE SOLICITA AL COMITÉ CONFIRMAR QUE LA ESTRUCTURA DE COSTOS SOLO SE PRESENTARA PARA LA
FIRMA DE CONTRATO MAS NO PARA LA PRESENTACION DE PROPUESTAS.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: 2.4 Literal: H Página: 19

Se aclara que la estructura de costos se presentara para perfeccionar el contrato de acuerdo a lo establecido en las
Bases Estandar.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 14
SE SOLICITA ACLARAR SI LA TARIFA A APLICARSE EN LA OFERTA ECONÓMICA ES DIARIA O MENSUAL.
Acápite de las bases : Sección: General Numeral: I Literal: 1.8 Página: 14

Se aclara que el Periodo o Unidad de Tiempo se contabiliza en días para la Supervision de la Obra, se encuentra
detallado en el numeral 1.4 de los TDR, asu ves se suprimirá el valor de la Tarifa Referencial Unitaria asi como los
Valores Referenciales Totales a fin de evitar confuciones en los postores al momento de la elaboración de su ofertas; y
para efectos del pago:
Supervision de Obra: Sera de manera mensual según la tarifa de obra previa presentación del Informe mensual y
conformidad del área usuaria y/o coordinador designado.
Liquidación de Obra: Sera pago único, previa presentación de la Liquidación de Obra y conformidad del área usuaria.

null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : CONSULTORA GAV SOCIEDAD ANONIMA CERRADA Hora de envío : 17:51:09
Jefe de Supervisión
Se solicita que se acepten también los cargos de: Ingeniero Residente de Obra y/o Ingeniero Residente y/o Ingeniero
Inspector de Obra, en ejecución y/o supervisión y/o inspección de obras similares. De conformidad con el artículo 186 del
reglamento el supervisor debe cumplir con la misma experiencia establecida para el residente de obra.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3.2 Literal: B.2 Página: 36

Se acoge parcialmente según lo siguiente:
Se acepta los cargos de: Jefe de Supervisión, supervisor, inspector, residente, en ejecución y/o supervisión y/o inspección
adicionando lo siguiente: de obras similares ya sean publicas y/o privadas. Se suprimira de los TDR y Requisitos de
Calificacion los componentes tales como estructuras de concreto armado, pisos, acabados, instalaciones sanitarias y
electricas.
null

MAYORISTA DE LIMA

Jefe de Supervisión
Solicitamos a disminuir la experiencia que solicitan 7 años de experiencia que se le solicita al jefe de supervisión ya que
es excesiva teniendo en cuenta la envergadura de la supervisión

No se acoje, se debera respetar la experiencia del jefe de supervision de 7 años según lo solicitado en las bases,
tomando en consideracion que es un personal clave para la ejecucion de una obra de esta envergadura, y que
contrato(opinion N° 42-2019/DTN); a su vez, se precisa que se suprimira de las bases (TDR y Requisitos de Calificacion)
los componentes tales como estructuras de concreto armado, pisos, acabados, instalaciones sanitarias y eléctricas, asi
como se consignara el termino "obras similares" al objeto de la convocatoria en los requisitos de calificación. Suprimiendo
"obras en general" para el Jefe de Supervision.
null

MAYORISTA DE LIMA

Especialista en Pavimentos
Solicitamos que se acepten también los cargos de: ingenieros supervisor especialista en pavimentos y/o especialista en
suelos y pavimentos y/o especialista en mecánica de suelos en la ejecución de obras y/o supervisiones en general,
públicos y/o privadas.

Se acoge parcialmente la observacion incluyendo los terminos: ingeniero supervisor especialista en pavimentos y/o
especialista en suelos y pavimentos en la ejecución de obras y/o supervisiones de obras en general, publico y/o privadas.
No aceptando el termino especialista en mecanica de suelos.
null

MAYORISTA DE LIMA

Especialista en Estructuras
Se solicita que se acepten también los cargos de: ingeniero supervisor especialista en estructuras y/o especialista
estructural y/o ing. especialista en estructuras y/o supervisor en el área de estructuras, en ejecución y/o supervisión y/o
inspección de obras en edificación.

Se acoge parcialmente la observacion incluyendo los terminos: Ingeniero supervisor especialista en estructuras y/o
especialista estructural y/o Ing. Especialista en estructuras en ejecución y/o supervision y/o inspeccion. No aceptando el
termino supervisor en el area de estructuras. Se adicionara a la definición de obras similares al objeto de la convocatoria
en los requisitos de calificación, suprimiendo el termino obras en general.
null

MAYORISTA DE LIMA

Ingeniero Especialista en instalaciones sanitarias
Se solicita que se acepten los cargos de: Especialista en instalaciones sanitarias y/o Especialista en ingeniería sanitaria,
en ejecución y/o supervisión y/o inspección de edificaciones en general permanente cuyo destino sea albergar
actividades humanas

Se acoge parcialmente la observacion incluyendo los terminos: Especialista en Instalaciones Sanitarias en ejecución y/o
supervision y/o inspeccion de de edificaciones en general. No aceptando el termino Especialista en ingeniería sanitaria.

null

MAYORISTA DE LIMA

Experiencia Del Postor En La Especialidad
Se observa que en el literal C de los requisitos de calificación (solvencia económica) se está solicitando una carta fianza.
Como solvencia económica sin embargo, en las bases estándar no cuenta con aquel literal alterando las bases estándar
al agregar un punto no estipulado, por lo tanto solicitamos apegarse a las bases estándar y suprimir aquel punto.


No se acoge, en el literal C - Experiencia del Postor en la Especialidad, página 37 de las Bases, no se solicita carta fianza.

null

MAYORISTA DE LIMA

Experiencia Del Postor En La Especialidad
Se observa que para la experiencia del postor en la especialidad, solicitan componentes, sin embargo, solicitamos quitar
los componentes ya que en muchos de los contratos o conformidades no indican los componentes que hubieron en el
proyecto ya que por diferentes razones como la antigüedad del proyecto que complica conseguir documentación para
acreditar dichos componentes, sin embargo las empresas cuentan con la experiencia requerida, descalificando e
limitando la participación de postores con la experiencia requerida limitándolos por los componentes


No se acoje, tomando en cuenta que la mayor incidencia de la obra contienen los componentes solicitados los cuales son
estructuras metálicas, pavimentos y pisos, es por ello que se solicita que la experiencia en obras similares al objeto de la
convocatoria cuente con dichos componentes, se aclara que los componentes solicitados son: Estructura Metálica y
Pisos y Pavimentos ó Estructura Metálica y Pavimentos; lo cual se acreditara con copia simple de (i) Contratos u ordenes
de servicios y su respectiva conformidad o constancia de prestacion; o (ii) comprobantes de pago cuya cancelacion se
acredite documental y fehacientemente, con voucher de deposito, nota de abono, reporte estado de cuenta, cualquier otor
documento emitido por entidad del sistema financiero que acredite el abono o mediante cancelacion en el mismo
comprobante de pago.
Los postores pueden presentar hasta un máximo de veinte (20) contrataciones para acreditar el requisito de calificación y
el factor ¿Experiencia de Postor en la Especialidad¿.
En caso los postores presenten varios comprobantes de pago para acreditar una sola contratación, se debe acreditar que
corresponden a dicha contratación; de lo contrario, se asumirá que los comprobantes acreditan contrataciones
independientes, en cuyo caso solo se considerará, las veinte (20) primeras contrataciones indicadas en el Anexo Nº 8
referido a la Experiencia del Postor en la Especialidad.
En el caso de servicios de supervisión en ejecución, solo se considera como experiencia la parte del contrato que haya
sido ejecutada a la fecha de presentación de ofertas, debiendo adjuntarse copia de las conformidades correspondientes a
tal parte o los respectivos comprobantes de pago cancelados.
En los casos que se acredite experiencia adquirida en consorcio, debe presentarse la promesa de consorcio o el contrato
de consorcio del cual se desprenda fehacientemente el porcentaje de las obligaciones que se asumió en el contrato
presentado; de lo contrario, no se computará la experiencia proveniente de dicho contrato.
Sin perjuicio de lo anterior, los postores deben llenar y presentar el Anexo Nº 8 referido a la Experiencia del Postor en la
Especialidad.
null

MAYORISTA DE LIMA

EXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD Solicitamos aclarar si la experiencia del postor en la especialidad
en similares, solicitan en infraestructura, educativa y/o mercados en general y/o ceos y/o comisarias y/o edificación en
general.

No se acoge la observacion por que el termino ceos y/o comisarias no es igual ni semejante a la definición de obras
similares establecidos en las bases del proceso, en concordancia a la Opinion N°030-2019-DTN. Con respecto a
edificaciones en general es un termino ambiguo y generico por lo que se busca a traves de este proceso de seleccion
contratar un consultor sobre un caso especifico (obras similares), lo cual se podrá acreditar con documentación fehaciente
que demuestre que la obra ejecutada y/o supervisada contó con dichos componentes. de estructura metálica y pisos y
pavimentos o estructura metálica y pavimentos.
null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : GUTIERREZ BAZAN MIGUEL RODOLFO Hora de envío : 14:48:37
En virtud del principio de libre competencia. Se solicita ampliar las obras similares a : Fortalecimiento, Recuperación,
Ampliación, Remodelacion, Redimensionamiento , Construcción y Equipamiento, Construcción e Implementación
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: III Literal: C Página: 37

Art. 2 de la Ley de Contrataciones - Principio de Libertad de concurrencia
Se acoge parcialmente; se incluirá en los Términos de Referencia sólo el término de Remodelación, de acuerdo a la
definición de Obras del Anexo N° 1 del Reglamento de Contrataciones del Estado; sin embargo este termino deberá
sustentar en sus partidas la construcción de la edificación y sus componentes ya que eso es el fondo del proyecto de la
convocatoria.
null

MAYORISTA DE LIMA

En virtud del principio de libre concurrencia. Se solicita ampliar, los cargos del Jefe de Supervisión de Obra a : Residente ,
Ingeniero Supervisor , Supervisor Residente.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: B.2 Página: 36
Se acepta los cargos de: Jefe de Supervisión, supervisor, inspector, residente, en ejecución y/o supervisión y/o inspección
se adicionara en la definición de obras similares al objeto de la convocatoria, suprimiendose edificaciones en general.

null

MAYORISTA DE LIMA

Envirtud del principio de liberta de concurrencia. Se solicita a ampliar el cargo de Especialista en Instalaciones Sanitarias
a:
-Especialista en Saneamiento ¿ Instalaciones Sanitarias en Edificaciones.
-Supervisor en la Especialidad de Instalaciones Sanitarias
-Ingeniero Especialista en Instalaciones Sanitarias
-Ingeniero Especialista en la Especialidad de Instalacions Sanitarias.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: III Literal: B.2 Página: 36
Se acoge parcialmente la observacion, se suprimira de las bases el termino "y/o" quedando de la siguiente manera
Ingeniero Especialista en Instalaciones Sanitarias en el punto B.2.4, considerando que es responsabilidad de la Entidad la
determinación de los requerimientos tecnicos minimos, que es responsabilidad del Comité Especial la determinación de
los factores de evaluación y que la pretensión del recurrente que se modifique del modo que él propone no es
procedente. Debiendo ratificar las experiencias propuestas en las bases. (PRONUNCIAMIENTO N° 454-2015/DSU).

null

MAYORISTA DE LIMA

En virtud del principio de libertad de concurrencia. Se solicita a ampliar el cargo de Especialista en Instalaciones
Eléctricas a
-Especialista en Instalaciones Electricas y Electromecanicas
-Especialista en Instalaciones Electromecánicas
-Especialista en Instalaciones Electronicas
Especialista en Instalaciones
Eléctricas en la ejecución y/o Supervisor
Especialista en Instalaciones Eléctricas y/o
Especialista en instalaciones Eléctricas y
Electromecánicas y/o Supervisor Especialista en
Instalaciones Eléctricas y Electromecánicas
Se acoge parcialmente la observacion, se suprimira de las bases el termino "y/o" quedando de la siguiente manera
Ingeniero Especialista en Instalaciones Eléctricas, no se considerara el termino electronico ya que no es a igual ni
semejante al proyecto a supervisar; considerando que es responsabilidad de la Entidad la determinación de los
requerimientos tecnicos minimos y que la pretensión del recurrente que se modifique del modo que él propone no es
procedente. Debiendo ratificar las experiencias propuestas en las bases. (PRONUNCIAMIENTO N° 454-2015/DSU).

null

MAYORISTA DE LIMA

Envirtud del principio de liberta de concurrencia. Se solicita a ampliar el cargo de Especialista de Seguridad a :
Ingeniero y/o Jefe y/o Especialista y/o Supervisor y/o Responsable en /de : Seguridad de Obra y/o Seguridad e Higiene
Ocupacional y/o Salud Ocupacional y/o Higiene Ocupacional y/o Seguridad y Salud ocupacional y/o Prevencionista de
Riesgo y/o salud ocupacional y medio ambiente y/o Seguridad y Salud en el Trabajo y/o Seguridad, salud Ocupación y
Medio Ambiente
No se acoge la observacion, considerando que es responsabilidad de la Entidad la determinación de los requerimientos
tecnicos minimos y que la pretensión del recurrente que se modifique del modo que él propone no es procedente.
Debiendo ratificar las experiencias propuestas en las bases. (PRONUNCIAMIENTO N° 454-2015/DSU).

null

MAYORISTA DE LIMA

En virtud del principio de libertad de concurrencia. Se solicita ampliar las edificaciones de obras similares a : Edificio de
Oficinas, Centros Comerciales, Edificios Multifamiliares
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: C Página: 37
No se acoge la observacion por que el termino Edificacion de oficinas, centro comerciales, edificios multifamiliares no es
igual ni semejante a la definición de obras similares establecidos en las bases del proceso, en concordancia a la Opinión
N°030-2019-DTN.
null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : FLORES RAZURI PERCY OMAR Hora de envío : 15:18:21
Consulta: Nro. 29
Para la experiencia del Personal Clave como JEFE DE SUPERVISIÓN se considera como experiencia profesional
acumulada: JEFE DE SUPERVISIÓN y/o SUPERVISOR y/o INSPECTOR.
Solicitamos para ampliar la oportunidad de libre concurrencia considerar también la experiencia profesional como:
RESIDENTE y/o RESIDENTE DE OBRA y/o INGENIERO RESIDENTE.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3 Literal: B2 Página: 36

Se acoge a la observacion ampliar la experiencia de: residente y/o residente de obra y/o ingeniero residente de obras
similares, los presentes términos se incluirán en las bases.
null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : FLORES RAZURI MARCO ANTONIO Hora de envío : 15:59:24
Para el jefe de supervisión solicitan experiencia en ejecución de obras de edificaciones en general que incluya
componentes de estructuras de concreto armado, pisos, acabados, instalaciones sanitarias y eléctricas, ya sean públicas
y/o privadas.
Para cumplir este requisito se tendría que presentar el presupuesto de cada una de las obras supervisadas, y debido a la
gran cantidad de años que solicitan para dicho profesional, podría ser una persona mayor, con certificados antiguos, en
los que no se cuenta con dicha información (los presupuestos de obra) por lo que solicitamos que se retire dicha
exigencia, o en todo caso se acepten certificados simples sin necesidad de presentar los presupuestos a las experiencias
de obras tales como instituciones educativas, colegios, edificaciones institucionales, oficinas y/o agencias de SUNAT,
Fiscalías, Divisiónes Medico Legal del Ministerio público, Palacios Municipales, agencias del Banco de la Nación, Cajas
Municipales, Centros de Salud, edificios y/o viviendas multifamiliares, edificios corporativos o de oficinas, Centros de
Salud y/o clínicas, ya que todas estas edificaciones tienen cada uno de los componentes solicitados en las bases.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: 3 Literal: B.2 Página: 36

Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, Artículo 2.
Se acoge parcialmente la observacion, se suprimirá de los TDR y Requisitos de Calificación los componentes tales como
estructuras de concreto armado, pisos, acabados, instalaciones sanitarias y electricas.
null

MAYORISTA DE LIMA

Se solicita que para el jefe de Supervisión de Obra además de la experiencia indicada se acepte los cargos de Residente
y/o Residente de Obra.
Se acoge la observación de ampliar la experiencia de: residente y/o residente de obra y/o ingeniero residente de obras
similares, estos términos se incluirán en las bases.
null

MAYORISTA DE LIMA

Se solicita que para los Especialistas en Estructuras, Inst. Sanitarias, Inst. Eléctricas y en Seguridad además de la
experiencia indicada en supervisiones de obra, se acepte también la experienca en Ejecución de Obras.
Se acoge la observación, según lo siguiente:
La experiencia acumulada para los especialistas de Estructuras, Instalaciones Sanitarias, Instalaciones Eléctricas y en
Seguridad es en ejecución o supervisión de obras, lo cual se incluirá en las bases. Asimismo, se validara la experiencia en
ejecución y/o supervisión y/o inspección.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 33
Se solicita confirmar que en la definición de Obras Similares, la exigencia de contar con componentes de estructura
metálica y pisos y/o pavimentos es solo para obras del tipo NÚCLEOS DEPORTIVOS.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: 3 Literal: C Página: 37

Se aclara, que se requiere debido a la envergadura del objeto de la convocatoria, se cuenten con los componentes de
estructuras metálicas y pisos y pavimentos o estructuras metálicas y pavimentos.,
null

MAYORISTA DE LIMA

Se solicita que se considere como obras similares también a las edificaciones institucionales, oficinas y/o agencias de
SUNAT, Fiscalías, Divisiones Medico Legal del Ministerio público, Palacios Municipales, agencias del Banco de la Nación,
Cajas Municipales, Centros de Salud, edificios y/o viviendas multifamiliares, edificios administrativos, corporativos o de
oficinas, Centros de Salud y/o clínicas, por tener características similares al proyecto a supervisar.

Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, Artículo 2. Reglamento de la Ley de contrataciones A
No se acoje, no se ampliara los terminos de obras similares, los cuales seran en: Servicios Educativos, Infraestructura
Educativa y Mercados en Gerenal que cuenten con componentes de: Estructuras Metalicas y Pisos y Pavimentos ó
Estructuras Metalicas y Pavimentos ya que son igual y/o semejante al objeto de la convocatoria suprimiendo los terminos
albergues y/o centros penitenciarios y/o Centros de Servicio y/o Nucleos Deportivos por que no guardan una relación de
semejanza con la materia del proceso, en concordancia a la Opinion N°030-2019-DTN.

null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : PALOMINO RUIZ ESTELA Hora de envío : 20:25:13
Respecto a la revisión del expediente técnico de la obra
La base señala lo siguiente: Luego de recibir el expediente técnico de obra por parte de la entidad, deberá presentar, una
revisión de todo el expediente Técnico de la Obra, documentación técnica del ejecutor; y elaborar el informe de
compatibilidad del proyecto, dentro de los siete (7) días calendario, con la finalidad de prever incongruencias entre el
terreno y las partidas proyectadas a ejecutar, así como la incompatibilidad que podría existir con el expediente técnico,
garantizando que se realicen las consultas oportunas al proyectista y minimizando tiempo y costo.
Sin embargo, el artículo 177 del RLCE indica:
Dentro de los quince (15) días calendario del inicio del plazo de ejecución de obra, para el caso de obras cuyo plazo sea
menor o igual a ciento veinte (120) días y dentro de los treinta (30) días calendario para obras cuyo plazo sea mayor a
ciento (120) días calendario, el contratista presenta al supervisor o inspector de obra, un informe técnico de revisión del
expediente técnico de obra, que incluya entre otros, las posibles prestaciones adicionales,
riesgos del proyecto y otros aspectos que sean materia de consulta.
El supervisor o inspector dentro del plazo de
siete (7) días calendario para obras con plazo menor o igual a ciento veinte (120) días y diez (10) días calendario para
obras con plazo mayor a ciento veinte (120) días, eleva el informe técnico de revisión del expediente técnico de obra a la
Entidad, con copia al contratista, adjuntando su evaluación, pronunciamiento y verificaciones propias realizadas como
supervisión o inspección.
En esta situación, basándonos en el inicio del plazo de ejecución de obra y considerando que la obra tiene un plazo de
ejecución mayor a 120 días calendario, El plazo máximo que deberá considerarse son 40 días calendario (30 d.c
contratista al supervisor, 10d.c inspector o supervisor a la entidad).
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1-1.5 Página: 25
Art. 177 Revisión del expediente técnico
Se acoje parcialmente, se respetará lo señalado en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, y
específicamente lo indicado en el artículo 177° del RLCE. Se procederá a incluir el plazo de 10 días calendario y se
modificara en las bases quedando de la siguiente manera:
Dentro de los treinta (30) días calendario para obras cuyo plazo sea mayor a ciento (120) días calendario, el contratista
presenta al supervisor o inspector de obra, un informe técnico de revisión del expediente técnico de obra, que incluya
entre otros, las posibles prestaciones adicionales,
riesgos del proyecto y otros aspectos que sean materia de consulta.
El supervisor o inspector dentro del plazo de diez (10) días calendario para obras con plazo mayor a ciento veinte (120)
días, eleva el informe técnico de revisión del expediente técnico de obra a la Entidad, con copia al contratista, adjuntando
su evaluación, pronunciamiento y verificaciones propias realizadas como supervisión o inspección.

null

MAYORISTA DE LIMA

Respecto al informe mensual (valorización de obra)
Conforme a lo considerado en la base (pág. 29) respecto al informe mensual (valorización de obra): ¿El supervisor de
obra tiene un plazo de dos (02) días hábiles para revisar y dar conformidad a los informes mensuales presentados por el
residente de obra [dentro de los cinco (05) primeros días del mes siguiente al informado]¿.
De acuerdo a lo estipulado en el numeral 194.6 del Artículo 194 del Reglamento de la Ley de Contrataciones con el
Estado, El plazo máximo de aprobación por el inspector o el supervisor de las valorizaciones y su remisión a la Entidad
para periodos mensuales es de cinco (5) días, contados a partir del primer día hábil del mes siguiente al de la valorización
respectiva.
En ese sentido, corresponde al comité, considerar la corrección de la condición a, contados a partir del primer día hábil
del mes siguiente al de la valorización respectiva.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1-1.5 Página: 29
Art. 194 Valorizaciones y metrados
Se acoge la observación, se modificarán las bases según lo señalado en la Ley de Contrataciones del Estado y su
Reglamento, y específicamente lo indicado en el artículo 194° del RLCE, numeral 194.6, quedando de la siguiente
manera: El plazo máximo de aprobación por el inspector o el supervisor de las valorizaciones y su remisión a la Entidad
para periodos mensuales es de cinco (5) días, contados a partir del primer día hábil del mes siguiente al de la valorización
respectiva, y es cancelada por la Entidad en fecha no posterior al último día de tal mes.

null

MAYORISTA DE LIMA

Respecto a la Experiencia Requerida para el personal clave JEFE DE SUPERVISION
-Las bases solicitan una experiencia acumulada no menor a siete (07) años como Jefe de Supervisión y/o Supervisor y/o
inspector en ejecución de obras de edificación en general que incluya componentes de estructuras de concreto armado,
pisos, acabados, instalaciones sanitarias y eléctricas, ya sean públicas y/o privada, que se computan desde su
colegiatura.
En virtud del principio de libre concurrencia del Art. 2 de la Ley de contrataciones del Estado, solicitamos al comité se
valide para acreditar la experiencia del JEFE DE SUPERVISION con la siguiente experiencia:
SUPERVISOR RESIDENTE Y/O INGENIERO SUPERVISOR Y/O JEFE DE EQUIPO DE SUPERVISIÓN
Dicho requerimiento no vulnera las bases, dado que los cargos mencionados cumplen las mismas funciones descritas en
las bases; y permite la pluralidad de postores con igual y/o mayor experiencia a la solicitada, que es el fin primordial de la
entidad al seleccionar al mejor postor.
Art. 2 Principio de eficiencia y eficacia, competencia
Se acepta los cargos de: Jefe de Supervisión, supervisor, inspector, residente, Residente de Obra y/o Ingeniero Residente
en ejecución y/o supervisión y/o inspección adicionando lo siguiente: de obras similares ya sean publicas y/o privadas. Se
suprimirá de los TDR y Requisitos de Calificación los componentes tales como estructuras de concreto armado, pisos,
acabados, instalaciones sanitarias y eléctricas.
null

MAYORISTA DE LIMA

Respecto a la Experiencia Requerida para el personal clave ESPECIALISTA EN SEGURIDAD.
-Las bases solicitan una experiencia acumulada no menor a tres (03) años como Prevencionista de seguridad y/o
Especialista en seguridad y/o Especialista en seguridad y salud ocupacional y/o Especialista en seguridad e higiene y/o
Especialista en seguridad y medio ambiente y/o supervisor de seguridad, salud ocupacional y medio ambiente y/o jefe de
seguridad, salud ocupacional y medio ambiente, ingeniero de seguridad de obra, en obras en general, públicas y/o
privada, que se computan desde su colegiatura.
Por lo que solicitamos al comité en amparo al art. 2. Principios que rigen las contrataciones del estado y a fin de promover
el PRINCIPIO DE LIBRE CONCURRENCIA Y COMPETECIA de postores establecido en el literal a), e) del art. 2 de la ley
N° 30225 y diversos pronunciamientos OSCE, solicitamos al comité considerar como válida acreditar su experiencia con
los siguientes cargos: ESPECIALISTA EN MEDIO AMBIENTE Y/O INGENIERO DE SEGURIDAD Y/O ESPECIALISTA
EN IMPACTO AMBIENTAL Y/O ESPECIALISTA EN PREVENCION DE RIESGOS LABORALES Y/O ESPECIALISTA
AMBIENTAL Y/O LAS COMBINACIONES DE ESTAS. Siendo cargos coherentes a la función de desarrollar en el servicio
No se acoge la observacion, considerando que es responsabilidad de la Entidad la determinación de los requerimientos
tecnicos minimos y que la pretensión del recurrente que se modifique del modo que él propone no es procedente.
Debiendo ratificar las experiencias propuestas en las bases. (PRONUNCIAMIENTO N° 454-2015/DSU).

null

MAYORISTA DE LIMA

Respecto al equipamiento estratégico requerido
Conforme a lo requerido en las bases dentro del equipamiento estratégico solicitan lo siguiente:
Nivel y Teodolito 1 unid.

Cámara fotográfica 2 unid.
Equipo de cómputo con impresora 2 unid.
Moldes para muestreo de concreto 3 unid.
Cono de Abrams 1 unid.
Camioneta 1 unid.
Las bases estándar CP consultoría de obras vigente que rigen el presente proceso señala ¿en caso de establecerse
características, años de antigüedad y otras condiciones en el equipamiento requerido, estas no deben constituir
exigencias desproporcionales, irrazonables o innecesarias¿
RESPETO AL NIVEL Y TEODOLITO.
En amparo al art. 2. Principios que rigen las contrataciones del estado, principalmente lo redactado en los literales a)
libertad de concurrencia, b) igualdad de trato, f) eficiencia y eficacia e) equidad. Se solicita y sugiere al comité que, para
acreditar dicho equipamiento se acepten los siguientes:
Nivel automático (es un equipamiento mejorado de nivel topográfico que cumple las mismas funciones con mayor
precisión)
Estación Total (es un equipamiento mejorado del teodolito que cumple las mismas funciones y operaciones automáticas
con mayor precisión)
Se aclara lo siguiente: los equipos indicados son los mínimos necesarios para ejercer la supervisión, pudiendo ser
mejorados en cuanto a calidad, tecnología, etc.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 40
Respecto a la Experiencia del postor en la Especialidad requerida en los Factores de Evaluación
Conforme a lo considerado en el literal C del numeral 3.2 y Capítulo III de la base (pág. 37), Dentro de la descripción de
Requisitos para la experiencia del postor en la especialidad indica: ¿El postor debe acreditar un monto acumulado
equivalente a dos (02) veces el valor referencial, ¿¿; Así mismo conforme a lo considerado en el literal A del Capítulo IV
de la base (pág. 41), Dentro de la descripción de Evaluación para la experiencia del postor en la especialidad: ¿El postor
debe acreditar un monto acumulado equivalente a dos (02) veces el valor referencial,¿¿
Sírvase precisar y confirmar que, la acreditación de la experiencia del postor en los requisitos de calificación, sirven para
acreditar la experiencia del postor en los factores de evaluación, conforme a lo indicado en la resolución N° 2409-2019-
TCE-S4.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: C Página: 37


Se aclara lo siguiente: los equipos indicados son los mínimos necesarios para ejercer la supervisión, pudiendo ser
mejorados en cuanto a calidad, tecnología, etc.
null

MAYORISTA DE LIMA

Respecto a terminologías de obra similar.
La base considera como obras similares a los siguientes: Reconstrucción y/o construcción y/o mejoramiento y/o
sustitución y/o ampliación y/o adecuación y/o rehabilitación y/o implementación o la combinación de estas.
Al respecto, en virtud al artículo 2. Principios que rigen las contrataciones del estado, principalmente lo redactado en los
literales a) libertad de concurrencia, b) igualdad de trato, f) eficiencia y eficacia e) equidad.
Solicitamos que la acreditación de la experiencia tanto del postor como de los profesionales, se considere valido también
para la definición de obras similares: FORTALECIMIENTO Y/O EQUIPAMIENTO Y/O OBRA NUEVA. Ya que son
terminologías con las cuales se convocan actualmente en las diferentes entidades y corresponden a edificaciones
nuevas. De considerar el comité que no corresponden al objeto de la convocatoria, se dé la posibilidad de complementar
con documentación adicional y así verificar que son edificaciones nuevas (presupuestos de obra, etc.)
Por lo que solicitamos que se acoja la presente observación el cual no restringiría la participación de mayor numero de
postores.

No se acoge ya que los términos mencionados no figuran de acuerdo a la definición de Obras del Anexo N° 1 del
Reglamento de Contrataciones del Estado.
null

MAYORISTA DE LIMA

Respecto a definición de obra similar.
Las bases consideran: Servicios educativos y/o infraestructura educativa y/o mercados en general y/o albergues y/o
centros penitenciarios y/o centro de servicios y núcleos deportivos que cuenten con componentes de: estructura metálica
y pisos y/o pavimentos.
Al respecto, en virtud al artículo 2. Principios que rigen las contrataciones del estado, principalmente lo redactado en los
literales a) libertad de concurrencia, b) igualdad de trato, f) eficiencia y eficacia e) equidad.
Solicitamos que la acreditación de la experiencia tanto del postor como de los profesionales, se considere valido también
para la definición de obras similares: SEDES INSTITUCIONALES, ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR.
Por lo que solicitamos que se acoja la presente observación el cual no restringiría la participación de mayor numero de
postores.

Se acoge parcialmente la observacion, se sumprimirá los terminos albergues y/o centros penitenciarios y/o Centros de
Servicio y/o Nucleos Deportivos por que no guardan una relacion de semejanza con la materia del proceso, en
concordancia a la Opinion N°030-2019-DTN.
A su vez, el termino ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR calza dentro de los términos infraestructura educativa y/o servicios
educativos pero no se acoge el termino SEDES INSTITUCIONALES porque el termino no guarda relación de semejanza
al objeto de la convocatoria.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 43
Respecto a la forma de acreditación del postor en la especialidad en factores de evaluación
Conforme a lo considerado en el literal A del Capítulo IV de la base (pág. 41), Dentro de la descripción de Evaluación
para la experiencia del postor en la especialidad: ¿El postor debe acreditar un monto acumulado equivalente a dos (02)
veces el valor referencial, ¿¿; sin embargo, en la metodología para la asignación de puntaje se tiene establecido como
factor de evaluación, mayor o igual a [3] veces el valor referencial para obtener cien (100) puntos.
Por lo cual se solicita al comité, sírvase aclarar dicha DIFERENCIA.


Se aclara que para factor de calificación es dos (02) veces el valor referencial, mientras que para la Experiencia solicitada
como factor de Evaluacion es por tres (03) veces el valor referencial, se precisa que la experiencia sustentada como factor
de calificación es valida para el factor de evaluación. Se actualizara el factor de evaluación en las bases.

null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : GINPROSA INGENIERIA S.L. SUCURSAL DEL PERU Hora de envío : 22:48:40
El requerimiento de experiencia de 07 años para el Jefe de Supervisión es excesivo teniendo en cuenta el plazo de
ejecución y naturaleza del servicio, lo que limita ellibre acceso y participación amplia de postores, se solicita exigir una
experiencia de acuerdo con la naturaleza y plazo del servicio
Articulo 2, Literal a de laLey de Contrataciones
No se acoje, se debera respetar la experiencia del jefe de supervision de 7 años según lo solicitado en las bases,
tomando en consideracion que es un personal clave para la ejecucion de una obra de esta envergadura, y que
contrato(opinion N° 42-2019/DTN).
null

MAYORISTA DE LIMA

En la definición de obras similares no se está teniendoen cuenta la sueprvision de obras de Edificaciones de
Salud:Clinicas, Hospitales, Centros de Salud,etc; tampoco los Edificios Multifamiliares, Hoteles,Bancos, Coliseos, etc, que
son obras con componentes de estructuras de concreto armado, estructuras metalicas,etc; asimismo, estas obras
tambien constituyen edificaciones, discrepando con lo que se está requiriendo al personal clave. La definición de obra
similar debe ser unica
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2 Literal: e Página: 33
Articulo 16 numeral 16.2 de laLey de Contrataciones y Articulo 8 numeral 8.1 del Reglamento
No se acoge la observación ya que los términos no guardan una relación de igualdad y/o semejanza con la materia del
proceso y no se encuentran en la definición de obras similares establecidos en las bases del proceso, en concordancia a
la Opinión N°030-2019-DTN.
Se precisa que la definición de obras similares es única y se encuentra definida en las bases.
null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 46
Aclarar si lapenalidad alaque se refiere el supuesto de aplicacion N° 01se aplica tambien cuando se cambie o sustituya
elpersonal clave por motivos de fuerza mayor o salud y es sustituido por otro profesional que cumple con los
requerimientos
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2 Literal: g Página: 33

A la consulta, se aclara que la penalidad se aplicará cuando se incumpla lo señalado en el artículo 190° del RLCE.

null

MAYORISTA DE LIMA

Consulta: Nro. 47
Se acepatará terminología española equivalente a Sueprvisión tal como: Supervision y Control de Obra, Consultoría y
Asistencia de Obra,o Control y vigilancia de obra, o Inspeccion y control de obra o inspeccion de construccion,o Control y
asistencia tecnica, o Apoyo a la Direccion o Asistencia Tecnica a la Direccion de Obra.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2 Literal: e Página: 33

A la consulta se aclara, que el Supervisor se encuentra definido en los Art. 186 y 187 del Reglamento de Contrataciones
del Estado.
null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : GONZALES BARON JIMMY GUSTAVO Hora de envío : 23:05:28
Consulta: Nro. 48
LA EXPERIENCIA CONSIDERADA COMO SIMILAR DEBERÁ SER IGUAL QUE LA EXPERIENCIA DEL JEFE DE
SUPERVISION CONSIDERADO EN EL ITEM B2.1 DE LA PAG. 36 DONDE SE CONSIDERA LA EXPERIENCIA A LAS
EDIFICACIONES EN GENERAL QUE INCLUYA COMPONENTES DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
,PISOS,ACABADOS,INSTALACIONES SANITARIAS Y ELÉCTRICAS YA SEAN PUBLICAS O PRIVADAS . ES MAS
COMPLETO . POR TRANSPARENCIA EQUIDAD Y COMPETENCIA SEGÚN EL ART 2 DE LA LEY DE
CONTRATACIONES DE OBRAS PUBLICAS 330225

A la consulta se aclara que los términos de obras similares serán en: Servicios Educativos, Infraestructura Educativa y
Mercados en General que cuenten con componentes de: Estructuras Metálicas y Pisos y Pavimentos ó Estructuras
Metálicas y Pavimentos ya que son igual y/o semejante al objeto de la convocatoria suprimiendo los términos albergues
y/o centros penitenciarios y/o Centros de Servicio y/o Núcleos Deportivos por que no guardan una relación de semejanza
con la materia del proceso, en concordancia a la Opinión N°030-2019-DTN.
Además se precisa que para la experiencia del personal clave (jefe de supervisión de obra) se suprimirá de los TDR y
Requisitos de Calificación los componentes tales como estructuras de concreto armado, pisos, acabados, instalaciones
sanitarias y eléctricas.

null

MAYORISTA DE LIMA

Nombre o Razón social : INGENIEROS CONSULTORES Y CONTRATISTAS Hora de envío : 23:46:42
ASOCIADOS SRL - ICCASOC SRL
Se solicita para el Especialista en Seguridad considerar experiencia como Especialista SSOMA y/o Especialista de
Seguridad e Higiene Ocupacional
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1 B2 Página: 19
Art. 2 Principios que rigen la Ley de Contrataciones
Se acoge parcialmente la observación, ademas de lo indicado se ampliará la experiencia de: especialista en SSOMA y/o
especialista en Seguridad e Higiene Ocupacional.
null

MAYORISTA DE LIMA

Para una mayor concurrencia de participantes Se solicita considerar para el Jefe de Supervisión experiencia menor a 7
años
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1 B2 Página: 19
No se acoje, se deberá respetar la experiencia del jefe de supervisión de 7 años según lo solicitado en las bases,
tomando en consideración que es un personal clave para la ejecución de una obra de esta envergadura, y que
contrato(opinión N° 42-2019/DTN)
null

MAYORISTA DE LIMA

Para una mayor concurrencia de participantes Se solicita considerar las siguientes terminologías para las obras similares:
- Instalación: acompaña a otras terminologías como por ejemplo ¿ construcción, instalación y ampliación de las
instituciones educativas ¿.¿
- y/o infraestructura: es sinónimo de estructura nueva
-y/o nueva sede : se utiliza para referirse a una nueva obra
-y/o equipamiento: acompaña a otras terminologías como por ejemplo ¿ equipamiento y ampliación de las instituciones
educativas ¿.¿
- yo reforzamiento: es sinónimo de mejoramiento
-y/o reparación : es sinónimo de mejoramiento
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1 Página: 20 C
No se acoge ya que los términos mencionados no figuran de acuerdo a la definición de Obras del Anexo N° 1 del
Reglamento de Contrataciones del Estado.
null

MAYORISTA DE LIMA

4.Para una mayor concurrencia de participantes Se solicita considerar como obras similares a LOCALES MUNICIPALES
Y/O CENTROS DE ABASTOS Y/O COMISARIAS Y/O COLISEOS Y/O VILLAS DEPORTIVAS y/o EDIFICACIONES DE
SALUD que cuenten con COMPONENTES DE : ESTRUCTURAS METALICAS Y/O PISOS Y/O PAVIMENTOS Y/O
VEREDAS Y/O ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO Y/O ACABADOS Y/O INSTALACIONES SANITARIAS Y/O
INSTALACIONES ELECTRICAS Y/O ARQUITECTURA
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: III Literal: 3.1 C Página: 20
No se acoje, no se ampliara los términos de obras similares, los cuales serán en: Servicios Educativos, Infraestructura
Educativa y Mercados en General que cuenten con componentes de: Estructuras Metálicas y Pisos y Pavimentos ó
Estructuras Metálicas y Pavimentos ya que son igual y/o semejante al objeto de la convocatoria suprimiendo los términos
albergues y/o centros penitenciarios y/o Centros de Servicio y/o Núcleos Deportivos por que no guardan una relación de
semejanza con la materia del proceso, en concordancia a la Opinión N°030-2019-DTN.

null

MAYORISTA DE LIMA

SE SOLICITA RATIFICAR LA EXPERIENCIA SOLICITADA PARA FACTORES DE EVALUACION, YA QUE SE
MENCIONA DOS (2) VECES EL VALOR REFERENCIAL, SIN EMBARGO DE ACUERDO AL PUNTAJE EL POSTOR
OBTENDRÀ 100 PUNTOS SI FACTURA MAYOR A TRES (03) VECES EL VALOR REFERENCIAL.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: IV Literal: A Página: 22
Se acoge parcialmente, para factor de calificación es dos (02) veces el valor referencial, mientras que para la Experiencia
solicitada como factor de Evaluación es por tres (03) veces el valor referencial, se precisa que la experiencia sustentada
como factor de calificación es valida para el factor de evaluación. Se actualizara el factor de evaluación en las bases.

null

MAYORISTA DE LIMA

Se solicita ratificar que la acreditación del monto facturado equivalente a DOS (02) veces el valor referencial que se
especifica en el Factor de evaluación incluye la experiencia solicitada en Requisitos de calificación, en cumplimiento con
las BASES ESTÁNDAR DE CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA DE
OBRA, página 34, donde se menciona lo siguiente:
-El monto no puede ser mayor a tres (3) veces el valor referencial.
-El monto debe ser mayor al requerido como requisito de calificación. En ese sentido, si por ejemplo se solicitó como
requisito de calificación una (1) vez el valor referencial la metodología del factor de evaluación podría ser la siguiente:
M >= 2 veces el valor referencial
M >= 1.5 veces el valor referencial y < 2 veces el valor referencial
M > 1 vez el valor referencial y < 1.5 veces el valor referencial

Se acoge parcialmente, para factor de calificación es dos (02) veces el valor referencial, mientras que para la Experiencia
solicitada como factor de Evaluacion es por tres (03) veces el valor referencial, se precisa que la experiencia sustentada
como factor de calificación es valida para el factor de evaluación. Se actualizara el factor de evaluación en las bases. Se
conservara la metodología del factor de evaluación siendo la siguiente:
M >= 3 veces el valor referencial
M >= 2.5 veces el valor referencial y < 3 veces el valor referencial
M > 2 vez el valor referencial y < 2.5 veces el valor referencial
null

PliegoAbsolutorio - Convocatoria - 524067 20200213 171431 721

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

PliegoAbsolutorio - Convocatoria - 524067 20200213 171431 721

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES

Entidad convocante : EMPRESA MUNICIPAL DE MERCADOS S.A.

Ruc/código : 20268399802 Fecha de envío : 07/01/2020

Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2 de TDR Literal: c) Página: 32

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20268399802 Fecha de envío : 07/01/2020

Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2 de TDR Literal: c) Página: 32

Análisis respecto de la consulta u observación:

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 10074063239 Fecha de envío : 13/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 10074063239 Fecha de envío : 13/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20425954114 Fecha de envío : 14/01/2020

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20128494945 Fecha de envío : 14/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20128494945 Fecha de envío : 14/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20128494945 Fecha de envío : 14/01/2020

La actualización se realizará utilizando la siguiente fórmula:

Esto en virtud al PRONUNCIAMIENTO N° 492-2013/DSU ¿ PRONUNCIAMIENTO N° 745-2012/DSU

Acápite de las bases : Sección: General Numeral: 3 Literal: C Página: 37

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20128494945 Fecha de envío : 14/01/2020

Acápite de las bases : Sección: General Numeral: 3 Literal: C Página: 37

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20604126909 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20604126909 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20604126909 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20604126909 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20604126909 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 15/01/2020

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 13/02/2020 05:14

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 15/01/2020