Facultad: Derecho.

Nombre del alumno: Manuel Venegas Sierra.

ES172016347

Materia 2: Estado, Constitución y Gobierno.

Primer Semestre Grupo: 023.

Unidad 3: Panorama del Derecho Administrativo y noción de Derechos Humanos.

Sesión 6: Protección de los Derechos Humanos en México.

Actividad 1: Las garantías jurisdiccionales.

Nombre de la Docente: María Gabriela Gómez Guerrero.

Fecha de entrega: 04 de abril de 2018.

Introducción:

Conforme se ha venido estudiando en los apartados anteriores, en el artículo 1º

Constitucional se establece que es obligación del Estado el garantizar a sus gobernados el
respeto a sus Derechos Humanos, así como también a sus garantías individuales las cuales
se establecen en la misma Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, además de los
derechos fundamentales de cada persona, esto con el único objetivo de lograr una forma
digna de vida así como calidad en los servicios que el mismo estado proporciona.

En esta actividad se plantea el caso de inconstitucionalidad que demandan los

Diputados del Estado de San Luis pues consideran violatorio el artículo 16º de la
Constitución local del Estado de San Luis Potosí a algunos artículos de la propia
Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, de lo cual estoy trata donde de despejar y
dejar en claro en el siguiente cuadro, reuniendo algunos elementos, mismos que me fueron
solicitados para la solución a esta actividad.

A continuación se presenta el cuadro antes mencionado, donde se da solución a lo

ya antes planteado.

Desarrollo:

Caso de Acción de inconstitucionalidad 61/2009, tomado del enlace que me

proporciona en el aula virtual en los requerimientos para esta actividad de la Suprema
Corte de Justicia.

Sujeto accionante Sujeto contra el que Objeto contra el que Fundamento

se promueve se procede/objeto constitucional
que se puede
combatir (acto,
norma u omisión)
Diputados  Legislatura La acción EL proyecto se
integrantes de la del Estado constitucional se presenta ante el
Quincuagésima solicita la invalidez de Tribunal Pleno de la
de San Luis
una porción normativa
Novena Legislatura Potosí. Suprema Corte de
del artículo 16º de la
del Congreso del  Gobernador Justicia de la Nación
Constitución Política
Estado de San Luis del Estado ya que se considera
del Estado Libre y
Potosí. que es
Soberano de San Luis
de San Luis Potosí la cual la a la inconstitucional la
Potosí. letra dice: primera pártete
 “El Estado de accionante del
San Luis artículo 16º de la
Potosí
Constitución de ese
reconoce la
Estado y que
vida humana
además se
como
considera que es
fundamento
de todos los violatorio a los
derechos de artículos 1º, 2º, 3º,
los seres 4º, 16º, 24º, 40º,
humanos, por 41º, 128º, 130º y
lo que la 133º de la
respeta y Constitución Política
protege desde
de los Estados
el momento
Unidos Mexicanos,
de su inicio en
los cuales
la concepción.
promueven la
Queda
prohibida la defensa de la vida
pena de en el territorio
muerte, la nacional.
cual no podrá
aplicarse en
ningún caso.
No es punible
la muerte
dada al
producto de la
concepción
cuando sea
consecuencia
de una acción
culposa de la
mujer; el
embarazo sea
 resultado de
una violación
o de una
inseminación
indebida; o de
no provocarse
el aborto la
mujer corra
peligro de
muerte”.

Conclusiones:

Así como el caso analizado nos menciona que la misma Constitución del Estado de
San Luis Potosí hace mención dentro de su contenido para que si al detectar alguna
inconstitucionalidad los diputados están en el derecho de accionar legamente y poder dar
solución a esta problemática, esto siempre en virtud de hacer el bien al resto de la población
que espera respuestas positivas por parte de este grupo parlamentario que ellos mismos
eligieron para que los represente ante el congreso.

En el cuadro de arriba se da respuesta con elementos como lo son a) sujeto

accionante, b) Sujeto contra el que se promueve, c) Objeto contra el que se procede, objeto
que se puede convertir tomando en cuenta su acto, norma u omisión, así como d)
Fundamento constitucional, es importante el poder resolver estos puntos para poder ver de
una forma un tanto más clara la posible solución que se tendrá a la problemática que se
desea resolver.

Referencias:

 Texto de apoyo sesión 6 “Protección de los Derechos Humanos en México”:

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULO
S/DE/M2_DEECG_2017_02/U3/S6/Descargables/DE_M2_U3_S6_TA.pdf
 Resoluciones de la Suprema Corte de Justicia:
https://www.scjn.gob.mx/pleno/secretaria-general-de-acuerdos/proyectos-de-
resolucion-scjn
 Facultad: Derecho.

Nombre del alumno: Manuel Venegas Sierra.

ES172016347

Materia 2: Estado, Constitución y Gobierno.

Primer Semestre Grupo: 023.

Unidad 3: Panorama del Derecho Administrativo y noción de Derechos Humanos.

Sesión 6: Protección de los Derechos Humanos en México.

Actividad 2: Las garantías no jurisdiccionales.

Nombre de la Docente: María Gabriela Gómez Guerrero.

Fecha de entrega: 04 de abril de 2018.

Introducción:

Desarrollo:

Recomendaciones Artículo 102 Constitucional, apartado B

Caso de violaciones a los derechos En este caso se están haciendo
humanos al trato digno, a la protección de recomendaciones para las personas
la salud, a la seguridad publica jurídica y al encargadas del área denigración ya que sin
interés superior del niño, en agravio a las importar el estatus migratorio de las
personas en contexto de migración personas detenidas esta merecen un trato
internacional, alojadas en la “Estancia digno y un proceso de calidad para su
Migratoria” del instituto Nacional de procesamiento, pues los derechos
Migración en Fortín de las Flores, Veracruz. humanos no se estipulan que deban ser
solo válidos para las personas que nacen
en cierto lugar, sin dejar de recordar que
estos son intransferibles, inquebrantables y
no tienen fecha de caducidad.
En el caso del apartado del artículo
constitucional solo se estable la forma
como se estará conformando la comisión
Nacional de Derechos Humanos así como
su estructura, dotándola de autoridad para
el pleno desarrollo humano.
En este caso solo se realizaron 9
recomendaciones para las autoridades
migratorias, esto con el objetivo de
reparación de la violación de derechos
humanos.
Sobre el caso de violaciones a los derechos En este caso se hacen 10
humanos a la seguridad jurídica y a la vida, recomendaciones por parte de la Comisión
por la omisión de actuaciones de las Nacional de Derechos Humanos para la
autoridades en el linchamiento de V1 y V2 reparación sobre las violaciones de la
en Ajalpan, Puebla. libertad y la vida a V3, V4, V5 y V6 en
prejuicio de V1 yV2, siendo estas
recomendaciones dirigidas a los miembros
 de Gobierno del Estado así como al
ayuntamiento y sus regidores donde se
deberá de tratar el asunto ante las sesiones
de cabildo, esto conforme la ley orgánica
municipal, así como se describe un
funcionario el cual deberá de estar
informando a la NCDH cualquier cambio
que ocurra.
Sobre el caso de violaciones a los derechos En este caso se dan solo cuatro
a la protección de la salud personal de QV recomendaciones donde se solicitan las
y V1, a la vida y al interés superior de la aclaraciones pertinentes para el caso que
niñez de V1, a la libertad y actuación, a la se denunció ante la PGR y los hospitales
información en materia de salud y a la del ISSSTE que se mencionaron en el caso
igualdad y no discriminación de QV, así por el negligencia donde perdió la vida V1,
como a la justica en su modalidad de así mismo se solicita que se designe un
inadecuada procuración de justicia de QV servidor público para que se enlace entre la
yV2 cometidos por servidores públicos del comisión Nacional y se dé complimiento a
ISSSSTE y PGR. lo recomendado.

Tal cual se menciona en el texto de apoyo existe un sistema no jurisdiccional para

la protección de los Derechos Humanos el cual tiene fundamento en el apartado “B” del
Articulo 102 de la Constitución, mismo que Adita de funciones a para que este organismo
no constitucional sea válido sin tantos formalidades que involucran los procesos
jurisdiccionales, de igual manera se analizan quejas contra actos u omisiones de naturaleza
administrativa proporcionadas por el Estado, en estos casos mencionados arriba considero
que se describen los lineamentos antes mencionados por lo que se realizaron
recomendaciones y de la misma forma se invita al respeto de todos los derechos humanos.

Conclusiones:

El poder garantizar la buena y justa aplicación de los Derechos Humanos en este y

todos los países que forman parte de los tratados que estos involucran, es una tarea que
tienen los diferentes niveles de gobierno pues tal cual lo hemos visto en las actividades
anteriores estos derechos son inclusive proporcionados por la misma carta magna, así
como las garantías individuales.
 Es importante el hacer mención que es obligación del Estado el poder garantizar
estos derechos así como las condiciones en que estos deben de ser aplicados, dotando de
facultades en todo el territorio nacional a los diferentes jueces que se deban de enfrentar al
dilema de dar una justa solución a una problemática, sin dejar de lado el forzoso apego a
las leyes que nos rigen.

Referencias:

 Texto de apoyo sesión 6 “Protección de los Derechos Humanos en México”:

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULO
S/DE/M2_DEECG_2017_02/U3/S6/Descargables/DE_M2_U3_S6_TA.pdf
 Recomendaciones de a Comisión Nacional de Derechos Humanos:
http://www.cndh.org.mx/Recomendaciones
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf

 Facultad: Derecho.

Nombre del alumno: Manuel Venegas Sierra.

ES172016347

Materia 2: Estado, Constitución y Gobierno.

Primer Semestre Grupo: 023.

Unidad 3: Panorama del Derecho Administrativo y noción de Derechos Humanos.

Sesión 6: Protección de los Derechos Humanos en México.

Actividad Integradora: Resolución de caso.

Nombre de la Docente: María Gabriela Gómez Guerrero.

Fecha de entrega: 04 de abril de 2018.

Introducción:

Durante el contenido de esta actividad se ha venido estudiando los dos tipos de

instrumentos para la protección de los Derechos Humanos, de los cuales ahora se sabe
que son los instrumentos jurisdiccionales los encargados de hacer valer los derechos antes
mencionados mediante los juicios de amparo y la Suprema Corte de Justicia, así como los
elementos no jurisdiccionales los cuales en los que nos ahorran por así decirlo pasos y
procedimientos pero al final de los dos tiene el firme objeto de garantizar la justa y correcta
aplicación de los Derechos Humanos.

Es de mas importante le hacer mención que el Estado como poder máximo es el

encargado de garantizarnos el cumplimiento de estos derechos así como de los diferentes
medios, metros y servicios de los cuales por formar parte de este Estado tenemos derecho.

En el siguiente cuadro se presentara la forma de dar solución a una problemática

con injerencia nacional, de esta forma es que hacer valer un derecho así como la aplicación
de recomendaciones que la CNDH realiza a los diferentes funcionaros de alto mando a nivel
público en nuestro país.

Desarrollo:

Instrumento Sujeto Sujeto contra el que Objeto contra el Fundamento

Jurisdiccion Accionant se promueve que se Jurídico.
al e procede/objeto
que se puede
combatir (acto,
norma u omisión)
Comisión Comisión 1. Procuraduría Recomendacion  Artículo 1º
Nacional de Nacional General de la es sobre los Constitucion

los de los Republica. agravios a al.

Derechos Derechos
2. Secretario de
personas  Artículo 6º
la Defensa fracción VIII
Humanos. Humanos. defensas de
Nacional. de la Ley de
Derechos
3. Secretario de la Comisión
Humanos.
Marina. Nacional de
4. Gobernadore los Derechos
s. Humanos.
5. Jefe de  Artículo 4º,
Gobierno de segundo
la Ciudad de párrafo de la
México. Ley de la
6. Comisión Comisión
Nacional de Nacional de
Seguridad. los Derechos
7. Presidente Humanos.
de la Junta de  Artículo 147º
Gobierno del de
Mecanismo Reglamento
para la Interno.
Protección de  Artículo 40º
Personas del Pacto
Defensoras Internacional
de Derechos de Derechos
Humanos y Civiles y
Periodistas. Políticos.
8. Secretarios  Artículo 8º
de Seguridad de la
Pública. Convención
9. Procuradores Belem de
y Fiscales Para.
Generales de  Artículo 25º
Justicia de de
las Entidades Convención
Federativas. Belem de
10. Presidentes Para.
Municipales.  Artículo 7º b
11. Jefes de
Delegacional Convención
es y titulares Belem de
de las Para.
Comisiones
Estatales de
Derechos
Humanos.
 En mi opinión se trata de un elemento no Jurisdiccional pues según lo estipula el
Artículo 102º apartado B este al igual que el Jurisdiccional tiene por objeto la protección de
los derechos humanos pero a diferencia de los elementos jurisdiccionales lo hace de una
forma un tanto más simple pues se evitan procesos jurisdiccionales a excepción del Poder
Judicial de la federación, es decir casi cualquier tipo de poder y servidor público estarán
obligados a responder de forma aceptada o rechazada a las recomendaciones que la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos establezca.

Conclusiones:

Gracias al Estudio de esta Sesión es que se ha analizad cuales son los derechos
humanos, así como el para qué sirven y de qué forma se dividen, de igual manera se ha
aprendido que existen elemento s jurisdiccionales y no jurisdiccionales para la solución a
problemáticas relacionas con Derechos Humanos se refiere.

De Igual manera me parece importante el hacer mención que la Comisión Nacional

de los Derechos Humanos tiene sedes encada estado las cuales se denominan Comisiones
Estatales de Derechos Humanos y esta l al igual que la sede nacional su objetivo es velar
y salvaguardar los diferentes Derechos Humanos que existen, así de igual forma la
Constitución nos dota de Derechos en sus artículos correspondientes y además también
nacemos dotados de garantías.

Referencias:

 Texto de apoyo sesión 6 “Protección de los Derechos Humanos en México”:

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULO
S/DE/M2_DEECG_2017_02/U3/S6/Descargables/DE_M2_U3_S6_TA.pdf
 Caso Proporcionado por la docente en línea: Cas Sobre los Agravios a
Personas Defensoras de Derechos Humanos:
https://unadmexico.blackboard.com/courses/1/DE-DEECG-1801-M2-
023/db/_7947611_1/RecGral_025.pdf
