Касем Сулеймани, мученик многополярного мира и новая география

Великой войны континентов

Убийство генерала Сулеймани в контексте Апокалипсиса

Убийство американскими ракетами иранского генерала Касема Сулеймани,

командующего спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса Стражей
Исламской революции (КСИР), 3 января 2020 года стало отчетливо
акцентированным моментом, который отмечает совершенно новое
положение дел в расстановке сил на Ближнем Востоке. А поскольку Ближний
Восток есть зеркало глобальных изменений в мировой геополитике, то это
событие имеет и еще более масштабное измерение, затрагивающее
миропорядок в целом. Неслучайно многие наблюдатели интерпретировали
гибель генерала Сулеймани, героя борьбы с ИГИЛ*1 в Сирии и Ираке, как
начало Третьей мировой войны или как минимум войны США против Ирана.
Атака иранских ракет на две американские военные базы на территории
Ирака 8 января 2020 года, казалось бы, подтверждает такой анализ: смерть
Сулеймани является отправной точкой «финальной битвы». Именно так
восприняли это событие в шиитском мире, где ожидания конца света и
прихода Махди, обещанного в конце времен Спасителя, настолько сильны,
что затрагивают не просто религиозное мировосприятие, но и анализ
повседневных политических и международных событий. Шииты видят конец
света как «финальную битву» между сторонниками Махди и его
противниками, силами Даджала. Сторонниками Махди считаются
мусульмане (как шииты, так и сунниты, но за исключением таких течений,
как ваххабиты и салафиты, признанных экстремистами и «еретиками»,

1
Террористическая организация, запрещенная на территории РФ
«такфиристами»), а с Даджалом, исламским Антихристом, устойчиво
ассоциируется Запад и, прежде всего, США. При этом большинство
пророчеств говорит, что финальная битва состоится на Ближнем Востоке, а
сам Махди появится в Дамаске. Фигура Махди есть и у суннитов, но если
шииты считают, что речь идет о появлении «скрытого имама», который до
сих пор жив и находится в «сокрытии», то сунниты интерпретируют его как
лидера исламского мира, который появится в последние времена и даст
решающий бой Дадджалу, в котором большинство суннитов видит
материалистическую и атеистическую цивилизации современного Запада и,
соответственно, американскую гегемонию, как наиболее агрессивный
авангард Запада.
С этим же регионом напрямую связаны и иные апокалиптические версии,
свойственные иным религиям. Так религиозные израильтяне («хередим»)
ожидают скорого прихода Машиаха в Израиле. Тогда же будет вновь
построен Иерусалимский храм – Тртеий храм. Его появлению препятствует
мечеть Аль-Акса, находящаяся в Иерусалиме на месте, где ранее
располагался Второй храм. Так крайние иудейские секты – такие как «Верные
Храму» -- неоднократно пытались проложить на Храмовой горе туннель,
чтобы взорвать Аль-Аксу. Это естественно придает арабо-израильскому
конфликту особое измерение. Показательно, что убитый генерал Сулеймани,
возглавлял отделение Корпуса Стражей Иранской Революции (КСИР),
называвшееся «Аль-Кудс», что означает «Иерусалим», и главной целью
было недопущение израильтянам начать строительство Третьего Храма и
освободить от сионистов Святую землю. А это, в свою очередь, согласно
верованиям мусульман, должно случиться непосредственно накануне
«конца времен».
В США огромным влиянием пользуются крайние евангелические секты,
которые – в духе «христианского сионизма» -- интерпретируют события
ближневосточной политики как прелюдию ко «Второму Пришествию
Христа», притом что «врагами Христа» здесь считаются «армии царя Гога»,
пришедшие из «страны севера», с которыми евангелисты традиционно
соотносят Россию. А Россия сейчас, действительно, активно действует в
Сирии и усиливает свое влияние во всем регионе.
Если свести всё это воедино, то картина получается предельно зловещей:
убийство Сулеймани попадает в этом контекст этих апокалиптических
ожиданий и многими интерпретируется как стартовая точка Армагеддона
или, как минимум, аналог убийства в Сараево эрцгерцога Фердинанда,
положившего начало Первой мировой войне.
Итак, убийство генерала Сулеймани и ответные атаки Ирана на
американские базы -- события в высшей степени радикальные, нагруженные
фундаментальными смыслами и чреватые труднопредсказуемыми
последствиями.

Мнополярность против однополярности

В силу масштабного значения произошедших в самом начале нового 2020

года событий важно начать их анализ с более общего контекста. Этот
контекст определяется переходом от однополярного мира, в целом
сложившегося в последнее десятилетие ХХ века с однозначной доминацией
Запада (конкретно, США) в глобальной миросистеме, к многополярному,
который все отчетливее прорисовывается по мере возвращения в историю
путинской России как суверенной и самостоятельной силы, и по мере
обострения американо-китайских отношений и торговой войны. Сам
президент Трамп в своей предвыборной компании обещал избирателям
отказ от интервенций и сворачивание политики неоимпериализма и
глобализма, что делало его потенциальным сторонником мирного перехода
к многополярности. Но своим решением уничтожить Сулеймани он
полностью перечеркнул эту возможность, и снова подтвердил место США в
лагере тех сил, которые будут отчаянно бороться за сохранение
однополярного мира. В данных действиях из-за спины Трампа выглянули
американские неоконы и христианские сионисты, ведущие события к
финальной схватке. Но эта схватка – начнется ли она сейчас или несколько
позже – уже будет развертываться в новых условиях: успехи России в
международной политике и впечатляющий взлет китайской экономики, а
также постепенное сближение между Москвой и Пекином сделали
многополярный мир реальностью, предоставив всем остальным странам и
цивилизациям – как крупным (таким как Индия), так и региональным
лидерам (таким как Иран, Турция, Пакистан, страны арабского мира, а также
Латинской Америки и Африки) – выбор своего места в антагонистической
конструкции: либо стать (оставаться) сателлитом Запада (то есть присягнуть
агонизирующей однополярности), либо встать на сторону многополярного
мира и искать в его контексте свое будущее.

Самоубийство Дональда Трампа

Вокруг трагических событий в Ираке 3 января 2020 года сложилась

принципиально новая обстановка: убитый американцами генерал
Сулеймани был органической частью именно многополярного мира,
представляя в этом балансе сил не только КСИР или даже Иран в целом, но
всех сторонников многополярности: на его месте с таким же успехом мог
оказаться российский военный, голословно обвиняемый США в объединении
с Крымом или участии в конфликте на Донбассе, турецкий генерал,
проявивший себя в борьбе с курдскими террористами или китайский банкир,
нанесший существенный вред американской финансовой системе.
Сулеймани был символической фигурой многополярности, убитый
сторонниками однополярности за пределом всех норм международного
права. Решившись на ликвидацию Сулеймани, Трамп действовал с позиции
чисто однополярного могущества: как я решил, так и будет – не взирая ни на
что, ни на последствия, ни на риск войны, ни на протесты всех остальных
сторон. Как и при прежних президентах США, Трамп поступил по следующей
логике: только США могут единолично навешивать ярлык «плохих парней»
или «хороших парней» и поступать с «плохими» по своему усмотрению.
«Плохим» парнем может быть теоретически признан Путин, Си Цзиньпин
или Эрдоган, и тогда вопрос будет только в том, смогут ли их защитить
имеющиеся в наличии средства обороны – включая способы защиты против
государственных переворотов (с чем уже столкнулся Эрдоган) или «цветных
революций» (с чем постоянно сталкивается Иран и что с помощью «пятой
колонны» либералов Запад неустанно пытается инициировать в России). Сам
Трамп убедительно и жестко критиковал такую политику со стороны
предшествующих администраций – как республиканских, так и
демократических, но решившись убить Сулеймани, он показал, что ничем от
них не отличается.
Это очень важный момент в процессе перехода от однополярности к
многополярности. Трамп нес в себе надежду на то, что этот переход может
осуществиться мирно, и в таком случае США станут не его врагом, но его
полноправным участником, что позволило бы теоретически существенно
укрепить позиции США как ведущей силы в контексте многополярности,
обеспечив им привилегированное место в многополярном клубе в целом.
Надежды на это рухнули 3 января 2020 года, после чего Трамп стал обычным
американским президентом, как и все остальные – не хуже, но и не лучше.
Он подтвердил статус США как агонизирующего империалистического
дракона, безумного, злобного и все еще опасного, но уже не имеющего
шансов ускользнуть от «финальной битвы». После этого Трамп перечеркнул
и свое будущее, и будущее США как полюса многополярного мира. Тем
самым он подписал Америке смертный приговор для будущего. Для
набирающего силу многополярного мира США отныне не субъект процесса, а
объект, точно так же, как Трамп, убив Сулеймани, отнесся не только к
Тегерану, но и к Багдаду, Анкаре, Москве и Пекину, как к «объектам»,
представляющим собой лишь препятствие для укрепления американской
гегемонии. А это значит - война, так как столкновение однополярности и
многополярности и есть битва за статус субъекта. Таких субъектов не может
быть сегодня два, их может быть либо один, на чем снова попытался
настоять Трамп, либо больше, чем два, что является основой стратегии
России, Китая, Ирана, Турции и всех тех, кто принимает многополярность.

Успехи многополярных держав и новый баланс сил: конец Америки

Такой анализ глобального баланса сил резко обостряет всю структуру

мировой политики, поскольку возвращает ситуацию к политике в духе
Джорджа Буша-младшего, Обамы или Хиллари Клинтон. Так, язвительно
насмехавшийся над Хиллари Трамп сегодня оказался в ее платье – в роли
кровавой глобалистской ведьмы. Но события последних лет – укрепление
позиций России на Ближнем Востоке и особенно яркие успехи в Сирии,
сближение России с Китаем и интеграция проекта «Один пояс – Один путь» с
евразийской стратегией Путина, и даже предыдущие шаги Трампа,
пытавшегося избежать прямой конфронтации, что позволило укрепить
позиции многополярных сил в Средиземноморье (где важнейшую роль
сыграло сближение позиций Путина и Эрдогана) – уже необратимо
изменили баланс сил. Прежде всего, на территории, прилегающей вплотную
к той области Армагеддона, которую единодушно – хотя и с разными
знаками – признают все типы политической апокалиптики.
Неизбежно следующее за убийством генерала Сулеймани развитие событий
выводит противостояние США и Запада (вместе с их региональными proxy –
Израилем, Саудовской Аравией и некоторыми государствами Залива), с
одной стороны, и многополярных держав (России, Китая, Ирана, Турции и
т.д.) на новый уровень. США используют политику санкций и торговой войны
со своими оппонентами, но постепенно под американскими санкциями
оказывается все больший процент человечества – не только в Азии, но и в
Европе, куда попали недавно и европейские компании (прежде всего,
немецкие), участвующие в проекте «Северный поток». В этом проявляется
высокомерие американской гегемонии, третирующей своих «сторонников»
как лакеев и управляющей ими с помощью физических наказаний. У США нет
друзей, у них есть рабы и враги. И в таком состоянии «одинокая
сверхдержава» идет на конфронтацию – причем на сей раз практически со
всем остальным миром, так как при любом удобном случае сегодняшние
«рабы», безусловно, увильнут от неизбежной расплаты за однополярный
коллаборационизм. Никаких уроков Вашингтон из воли американского
народа, выбравшего Трампа, не вывел. Народ голосовал не за продолжение
политики Буша/Обамы, но как раз напротив, за ее радикальное отвержение.
Американские (и шире - глобалистские ) элиты не учли это, списав все на
происки «русских хакеров» и «блогеров». И теперь, когда Трамп снова станет
отчасти «рукопожатным» для агрессивной и потерявшей всякую
рациональность глобалистской элиты, американскому «молчаливую
большинству» остается только одно – отвернуться от американской власти
полностью. Если даже Трамп закончил тем, что стал игрушкой в руках
глобалистов, значит, легальные методы политической борьбы исчерпаны. В
среднесрочной перспективе убийство генерала Сулеймани скажется через
начало полноценной гражданской войны в самих США. Если никто не
выражает волю общества, оно вступает в особый режим пассивного
саботажа. Именно этого и следует ожидать в США. Если не Трамп, то сам
американский народ вполне в духе своих культурных и политических
традиций выберет многополярность, но на этот раз не вместе с
государством, но вопреки государству, «угнанному» глобалистской элитой,
которой не в силах противостоять даже первый человек в «Белом Доме».
Убийство Сулеймани – это конец Америки.

Однополярный лагерь в глубоком кризисе

Едва ли к резкому противостоянию с многополярным клубом готовы и

европейские партнеры США. Ни Меркель, получившая очередную пощечину
за «Северный поток», ни Макрон, осаждаемый «желтыми жилетами» и
понимающий, что так или иначе, но навстречу популизму идти придется
(отсюда его «особая позиция» по России и проекты по созданию
европейской армии), ни даже Борис Джонсон, которому только что удалось
вырвать Британию из удушающего болота либерального Евросоюза (и едва
ли он так быстро променяет с таким трудом добытую – пусть относительную
– суверенность – на новое рабство у полностью утративших всякий реализм
американских безумцев), не горят желанием прыгнуть в раздуваемый
Вашингтоном огонь Третьей мировой и сгореть там без остатка. НАТО
рассыпается на глазах и из-за Турции, которая почти ни в чем больше не
поддерживает США на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье,
объявленном турками «Голубой Родиной» («Мави Ватан»), то есть, областью
своего суверенного контроля. Безусловная и совершенно нерациональная –
можно сказать, отчаянная и даже провокационная – поддержка
Вашингтоном Израиля подрывает отношения с арабским – и, шире,
исламским – миром, а альянс с Саудовской Аравией Трамп сводит к чисто
финансовой сделке, что не является надежной основой для полноценного
союза, к которому США вообще генетически не способны.
Итак, в Третью Мировую война между агонизирующей однополярностью и
неуклонно укрепляющейся многополярностью США вступают на условиях,
намного худших в сравнении даже со времени предыдущей администрации.
В таких условиях Трампу еще предстоит переизбраться, притом что те, кто
подтолкнул его к убийству Сулеймани, за это его же и попытаются снести.
После убийства Сулеймани и война, и мир в равной мере только подорвут
позиции Трампа. Это было фатальное решение, которое его уничтожит.
Существенно ослабли позиции и европейских правых популистов,
поддержавших этот самоубийственный жест Трампа. Дело даже не в том, что
они выбрали сторону Америки, а в том, что они встали на сторону гибнущей
однополярности – а это может погубить кого угодно.

Новые перспективы многополярного мира

На этом фоне попавшие под санкции страны – прежде всего Россия, Китай и
сам Иран – уже научились жить в этих условиях, ответив на это развитием
собственного стратегического оружия (Россия), экономической структуры
(Китай -- в том числе за пределом своей территории в контексте всего
огромного пространства проекта «Один пояс – Один путь»), независимой
энергетики (Иран), самостоятельной региональной геополитики (Турция).
Теперь остается только перераспределить между членами многополярного
клуба наиболее сильные козыри, и многополярность становится настоящим
серьезным и относительно неуязвимым противником. И чем сильнее этот
противник, тем больше шансов избежать Третьей мировой в ее горячей фазе
и дождаться коллапса однополярности, который неминуемо грядет сам по
себе.
Ряд последствий убийства генерала Сулеймани уже очевиден. Иран объявил
Пентагон террористической организацией наряду с ИГИЛ2, а значит, с любым
американским военным может произойти то же самое, что с генералом

2
Террористическая организация, запрещенная на территории РФ.
Сулеймани. Так как никакого ответа на ракетный обстрел американских
военных баз в Ираке не последовало, Иран будет полностью уверен в своей
боеспособности и примется с новой силой развивать вооружение – прежде
всего, с опорой на Россию. Важно, что Иран в таких условиях уже заявил о
выходе из договора по разработке собственного ядерного оружия -- ведь
теперь ему терять нечего. У другого исламского государства – Пакистана –
ядерное оружие есть. Есть оно и у регионального противниками Ирана –
Израиля. Никаких оснований для дальнейших сделок с теми, кого Тегеран
официально считает «террористами», у него не остается.
Важна также позиция Ирака, где шииты представляют собой большинство.
Для всего шиитского мира генерал Касем Сулеймани был безусловным
героем. Отсюда требование иракского парламента о немедленном выводе
всех американских войск с территории Ирака. Конечно, демократического
решения парламента для циничных американских убийц совершенно
недостаточно; они будут там, где считают нужным, и где есть чем
поживиться. Но это означает начало всеобщей антиамериканской
мобилизации иракского населения – причем, не только шиитов, но и
суннитов, которые также настроены радикально антиамерикански – поэтому
многие сунниты из сторонников Саддама Хуссейна ушли в ИГИЛ3, полагая что
там они борются против американцев, с которыми пошли на сделку шииты.
Теперь же все - и иракские шииты, и иракские сунниты - требуют вывода
американских войск, так что практически все население Ирака, за
исключением части курдов, которых, в свою очередь, США недавно цинично
предали, готово начинать вооруженную борьбу с оккупантами. Хотя и этого
уже много, но теперь Ирак сможет опереться в этой антиамериканской
войне на Россию и отчасти на Китай, которые представляют собой колонны
многополярности, а также на Иран и Турцию.

3
Террористическая организация, запрещенная на территории РФ.
В такой ситуации ключевой является позиция именно России: с одной
стороны, Россия не вовлечена в региональные противоречия между
государствами, этносами и религиозными течениями, что делает ее позицию
объективной, а ее стремление к миру и восстановлению суверенитета Ирака
искренним и последовательным, а с другой, обладает значительным
уровнем вооружения, чтобы поддержать войну иракцев за свободу и
независимость (как это было в Сирии, где они продемонстрировали всю
свою эффективность, или как это происходит в Ливии). Именно Ирак сейчас
становится главной площадкой мировой политики: и снова речь идет о
древнейшей цивилизации, о сердце Ближнего Востока -- о той земле, на
которой, согласно библейской географии, когда-то находился «рай земной»,
сегодня превращенный в нечто противоположное.
Сейчас самое важное в таких условиях - воспользоваться тем, что, с
глобальной точки зрения, следует считать «фатальной ошибкой Трампа».
Убийство генерала Сулеймани никак не улучшает позиции США, но
перечеркивает мирный сценарий перехода к многополярности и лишает
Трампа каких-либо шансов на успешные и долгосрочные реформы
американской политики. Чрезвычайно проблематичным становится и
положение Израиля, который оказался заложником тотальной ненависти
всех окружающих народов. И тогда, когда его существование зависит не от
сложного баланса сил, а только от одного из лагерей, при том стремительно
теряющего свою доминацию, такое положение становится чрезвычайно
рискованным. Израиль как слишком поспешный и псевдо-мессианский
проект, созданный прозападными националистами, решившими не
дожидаться Машиаха и заменить его приход своим волюнтаризмом,
вероятно, падет жертвой гибели однополярного миропорядка – и
«благодарить» за это следует Трампа, равно как и подталкивающих его к
самоубийственным шагам израильским крайне правым.
Россия продолжает и выигрывает

А что же Россия? Россия не спешила занять однозначно сторону Ирана, хотя

и в самом Иране часть элит предпочитала договариваться с США и избегать
сближения с Москвой. В обоих державах «шестая колонна» действовала в
одном ключе, стараясь любым способом сломать ось Москва-Тегеран и
плотный российско-шиитский союз, который, несмотря ни на что, сложился в
Сирии, где иранцы (генерала Сулеймани) и русские сражались бок о бок
против экстремистов, объективно играющих на руку однополярному миру.
Наверняка такие попытки продолжатся, а глобалисты попытаются
использовать и «пятую колонну» в Иране в стратегии «цветной революции»,
чтобы свергнуть консерваторов и ввергнуть Иран в хаос гражданской войны.
Наверняка такой же сценарий Запад готов запустить и в России, что
становится все более актуальным по мере приближения к окончанию
последнего срока Путина, главного залога суверенной и многополярной
политики России. Однополярный мир обречен, но глупо надеяться, что он
дастся нам без боя. Более того, убийство генерала Сулеймани перечеркивает
мирный сценарий будущего: от Трампа и Вашингтона больше нельзя
ожидать добровольного согласия со сменой миропорядка и, соответственно,
с признанием субъектности за какой бы то ни было державой, за
исключением США. Единственное, что остается державам многополярного
мира – России, Китая, Ирану, Турции, Ираку и всем остальным, - это
принуждение к многополярности всех тех, кто этому отчаянно противится. В
конце концов, это не принуждение - принять русское или китайское
господство. Этим многополярность и отличается от однополярности:
многополярный мир оставляет всем право строить то общество, которое они
хотят и с теми ценностями, которые они выбирают; здесь нет никаких
универсальных критериев; никто ничего никому не должен, кроме уважения
права другого укреплять свою идентичность, строить свою цивилизацию
(нравится она кому-то или нет) и жить в своем (а не в чьем-то еще) будущем.
Принуждение к многополярности приносит в жертву лишь однополярный
мир, американскую гегемонию и тоталитарную либеральную идеологию
вместе с капиталистической системой в качестве универсальных. Запад
может сколько угодно оставаться либеральным и капиталистическим, как
ему вздумается, но границы этой токсичной для других культур идеологии и
экономической системы должны быть строго обозначены. Вот за это и идет
борьба – та борьба, во имя которой отдал свою жизнь мученик
многополярного мира, герой Сопротивления, великий иранский генерал
Касем Сулеймани.