Cómo se llevaba a cabo la ejecución de las obligaciones en el Derecho Romano

Se define la obligación no solo desde el sentido de deber jurídico, sino también para designar el
vínculo jurídico entre sujeto activo y sujeto pasivo. Es inevitable hablar de deber y a la fuente
concreta de la obligación en cuestión, tal como decir la celebración del contrato, comisión del delito,
etc., y por último el término obligación referido a la deuda que no necesariamente incluye deudas
de dinero, sino que equivale a deber en general.
Al adquirir la obligación se establece un sujeto de acreedor y no deudor, estos vinculados mediante
la relación entre dos personas, acreedor y o los que se ofrecen como garantes, al cumplimiento de
la prestación.
La ejecución de la obligación parte en principio de la existencia de las obligaciones tuteladas para
acciones reconocidas en el ius civile, por una acción personal contra el que nos está obligando, a
causa de un contrato o un delito; es decir, cuando pretendemos que debe dar, hacer o prestar.

En dónde se originan las categorías Schuld y Haftung del Derecho Germano

El Derecho Germano adquiere una gran relevancia al producirse en el siglo XV la recepción

romanista, en la cual se logra la distinción de la obligación en dos aspectos: deuda (schuld, que
corresponde al debitum del ius civilis) y responsabilidad (haftung, que corresponde a la obligatio del
Derecho Romano).

La deuda (Shuld) y la responsabilidad (Haftung) se presentan como dos instituciones separadas en

el derecho.

Haftung

Surgió como complemento del deber legal puro (Shuld) hasta el punto de que ambos fueron
confundidos. Decir que sólo creaba la Shuld (deber jurídico) y transacciones de responsabilidad
pura (Haftung) a las que Ia primera idea es ajena: destinada esta última a asegurar el cumplimiento
de una prestación ya existente por sí misma.

Se la denomina también responsabilidad, garantía, vínculo obligacional, este entra en función

cuando se produce el incumplimiento voluntario. El acreedor tiene potestades que la ley le confiere
para dirigirse contra el patrimonio del deudor pues éste se encuentra en un estado de sometimiento
que en otras épocas se dirigía contra la persona del deudor, con el fin de hacer efectiva su deuda y
formando su cumplimiento.
Haftung es la responsabilidad, en caso de incumplimiento, este puede definirse como:

a) Es una sumisión del deudor al acreedor, donde este último puede exigir el cumplimiento
forzoso al juez.
b) El acreedor goza de un poder de garantía sobre el patrimonio del deudor.
c) El acreedor goza de una acción ejecutoria contra el patrimonio del deudor.

En términos generales, es el poder que tiene el acreedor sobre el patrimonio del deudor para caso
de incumplimiento.

Schuld
Al ser referiré a la deuda, este término de la teoría alemana consiste en el deber de cumplir con la
prestación por parte del sujeto pasivo de la obligación (debitor) y la responsabilidad que deriva ante
el incumplimiento del deudor que le otorga al acreedor (creditor) un medio de ejecución, a través de
una determinada acción.
En esta forma, la deuda es un deber de prestación del deudor. No obstante, en el antiguo lenguaje
jurídico se utiliza también la palabra “deuda” para expresar el deber por parte del acreedor de
recibir la prestación.

Es decir, Schuld es la obligación, el deber de realizar una prestación por parte del deudor. La
prestación como anteriormente se menciono es un dar, hacer o un no hacer. No obstante, en el
antiguo lenguaje jurídico se utiliza también la palabra “deuda” para expresar el deber por parte del
acreedor de recibir la prestación. [4]
Básicamente consistía en el derecho latente del acreedor a la prestación que el obligado tiene el
deber de cumplir, por lo que se considera legalmente como el deber jurídico, teniendo en cuenta, en
primer término y en forma exclusiva, al deudor para precisar la obligación a su cargo; y que debe
cumplir la prestación o el deber de prestar.

Cabe mencionar que este no se funda en que en caso de incumplimiento, el acreedor ejecutará el
patrimonio del deudor, porque esto-es una consecuencia pero no una razón determinante; la
verdadera razón es que la ley natural y la ley positiva exigen.
La responsabilidad era una garantía; por ella se debía suministrar una satisfacción en caso de
incumplimiento del schuld, conservando no obstante su independencia, al extremo de que
históricamente la responsabilidad del tercero ha precedido a la responsabilidad propia.

Elementos de las obligaciones en Derecho Romano

Los elementos de la obligación son los siguientes:

Sujetos: Cualquiera de los siguientes (podía estar integrado por una o más personas):
- Activo o acreedor (creditor): Es el titular del derecho subjetivo relativo sobre la conducta del
deudor.
- Pasivo o deudor (debitor): Es quien tiene la carga o deber jurídico de cumplir con su conducta, a
“pagar”, con un hacer, no hacer o dar al acreedor.

Objeto: Entendida la obligación como un lazo (liga-vinculum) entre dos o más personas con
consecuencias de derecho, se puede simplificar la obligación del sujeto pasivo (debitor), en prestar
únicamente ciertas acciones u omisiones consistentes en un dar, hacer, no hacer (dare, facere,
praestare, y pati). Por lo tanto, el contenido de la obligación se reducía en la antigua Roma a:

- Dar (dare): Hacer propietario o constituir un derecho real, rendir o prestar servicios.
- Hacer (facere): Todo acto que implique observar un determinado comportamiento, comprendiendo
la abstención y devolución de una cosa a su propietario.
- Prestar (praestare): Responder de algo o garantizar de algo.
- Pati: abstenerse de algo, tolerar algo.
En esta forma, el obligado o deudor, contraerá una deuda u obligación que deberá satisfacer a favor del
acreedor, en los términos de la deuda.

Clasificación de las obligaciones

Ahora bien, para su estudio, las obligaciones tanto en las Instituciones de Justiniano como en la
actualidad, se han clasificado de la siguiente manera:

 Obligaciones unilaterales y sinalagmáticas: En las primeras, los deberes corren a cargo de una
sola de las partes; mientras que en las segundas se presentan obligaciones y derechos para
ambas partes.
 Obligaciones stricti iuris y bonae fidei: Las obligaciones stricti iuris venían del derecho quiritario y
la característica es que el deudor debía cumplir de forma estricta con lo pactado en ellas, a
diferencia de las obligaciones bonae fidei en donde el juzgador tenía la facultad de interpretar la
obligación del sujeto pasivo y fundar su fallo atendiendo a la equidad. Esto da como
consecuencia, que el derecho se suavice al tomar en cuenta no sólo las obligaciones pactadas
sino también la voluntad de las partes y otras circunstancias.
 Obligaciones divisibles e indivisibles: Las obligaciones son divisibles cuando la prestación se
puede ejecutar en partes, sin alterar su esencia. Son indivisibles cuando no es susceptible ni
material ni jurídicamente de ser ejecutada en partes.
*Obligaciones específicas y genéricas: Las obligaciones específicas se encuentran plenamente
identificadas ya que consisten en un objeto individual y concreto; mientras que en las obligaciones
genéricas, el objeto no se encuentra determinado de manera individual sino de una manera
general.


Alternativas y facultativas: Las obligaciones alternativas se refieren específicamente al objeto de la
obligación y se da cuando se estipulan dos cosas diferentes y sólo se puede exigir que se dé
cumplimiento a una de ellas. La elección es facultad directa del deudor, sin embargo, el acreedor se
puede reservar dicha facultad. En las obligaciones facultativas el objeto se encuentra plenamente
identificado, pero el deudor puede liberarse de la obligación entregando un objeto diverso a la cosa
debida.
Obligaciones abstractas y causales: Las obligaciones abstractas se encargan de establecer
deberes sin referencia alguna al origen de las mismas. Las obligaciones causales se interpretan a
la luz de las características que dieron origen a su nacimiento.

Las obligaciones también se clasificaban de acuerdo con los sujetos que en ella intervienen:
Ambulatorias: En estas obligaciones uno o ambos sujetos no se encuentran determinados
individualmente al constituirse la obligación.
Parciarias, mancomunadas o a prorrata: Las obligaciones no sólo se constituyen entre un
acreedor y un deudor, ya que puede existir más de un acreedor y más de un deudor, y en estas
obligaciones cada uno de los acreedores o de los deudores sólo tiene derecho a cobrar una parte
del crédito o pagar una parte de la deuda.
Solidarias o correales: En este caso también existen múltiples deudores o acreedores. Si hay
varios acreedores la solidaridad es activa; si hay varios deudores es pasiva, y si hay varios
deudores y acreedores es mixta.

Las obligaciones nacen de un contrato o de un cuasicontrato o de un delito o cuasidelito:

Contrato: En el Derecho Romano se conceptualiza como el acuerdo de voluntades sancionado por

el Derecho Civil y cuya eficacia obligatoria se hacía depender de la entrega de una cosa, de un acto
formal verbal, escrito o real de mero consentimiento.
2. Delito: Los delitos se consideraban como actos contrarios al derecho, que, por provocar un daño,
eran castigados con una pena y con la obligación de reparar el perjuicio ocasionado a la víctima.
3. Cuasicontrato: Es una figura parecida al contrato por solicitud y sus consecuencias, pero en la
cual no se encuentra el consentimiento entre los sujetos como elemento constitutivo, lo cual separa
los cuasicontratos de los contratos. Los ejemplos más conocidos son la gestión de negocios sin
consentimiento del beneficiario, ya que de lo contrario se trataría de un contrato de mandato; el
enriquecimiento ilegítimo etcétera.
En realidad lo que Justiniano llama cuasicontratos son negocios en los que falta un consentimiento bilateral y
que a pesar de ello surgen obligaciones, aun cuando alguna de las partes no las hubiera deseado, tal es el
caso de la tutela, en donde se generan obligaciones entre tutor y pupilo; o el caso de la indebiti solutio (pago
de lo indebido), en donde una persona que ha recibido un pago de lo que no se le debía, está obligada a
restituir lo que recibió sin causa. En ambos casos las partes han quedado vinculadas jurídicamente sin existir
un acuerdo previo.
4. Cuasidelito: Es un acto ilícito, pero que en el Derecho Romano no se clasificaba entre los delitos.
La diferencia entre delitos y cuasidelitos no reside –como en la doctrina moderna– en la existencia
o ausencia de la intención de causar un daño. Quizá la diferencia entre ambas categorías era la
siguiente: cuando ya se había petrificado en la práctica jurídica la lista tradicional de los delitos
privados, el espíritu de equidad que predominaba en la época clásica provocaba la introducción de
nuevas figuras dolosas o culpables que requerían una sanción. Estas figuras más modernas iban a
formar una nueva categoría: los cuasidelitos.

Elementos de la obligación
Se compone por los sujetos (activo y pasivo), una relación jurídica personal y un objeto.
Sujetos: El activo es el acreedor, es decir, el titular del derecho y el pasivo es el obligado (deudor).
No puede haber acreedor sin deudor y viceversa, no puede haber deudor sin acreedor. No
obstante, sobre un derecho puede haber varios acreedores y varios deudores, o bien, tener un solo
acreedor y tener varios obligados, así como haber varios acreedores y un solo deudor.

Relación jurídica personal: Ésta debe estar amparada y reglamentada por la ley, a diferencia de la
relaciones de etiqueta o morales que carecen de sanción y no se puede instrumentar la coacción
para exigir su cumplimiento. El acreedor cuenta con una facultad legal llamada derecho subjetivo,
que lo faculta para exigir del deudor o deudores el cumplimiento de una obligación, esto también es
conocido como la facultas exigendi. Puede consistir en un dar, un hacer o un no hacer cuando se
trata de derechos personales, o bien, el derecho que la ley otorga al acreedor para el efecto de
aprovechar en forma inmediata y directa un derecho real (erga omnes, es decir, contra cualquier
persona).

El objeto de la relación jurídica: Consiste en lo que el acreedor puede exigir al deudor, lo cual puede
ser una prestación (dar una cosa o prestar un hecho) o una abstención (obligación del deudor de
no hacer o prestar algún un hecho). En todo caso, el objeto de la obligación siempre será una
conducta.

- Obligación de dar: Esta obligación se encuentra regulada por el artículo 2011 del Código Civil de
la Ciudad de México, antes Distrito Federal, que a la letra dice:
I.- En la traslación de dominio de cosa cierta.
II.- En la enajenación temporal del uso o goce de cosa cierta.
III.- En la restitución de cosa ajena o pago de cosa debida.

3. http://derechomx.blogspot.mx/2008/08/algunos-conceptos-jurdicos.html

4. http://www.academia.edu/11517341/DERECHO_ROMANO_OBLIGACIONES

5. OBLIGACIONES Lic. María del Carmen Vargas