Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EXPEDIENTE : 2008-128
DEMANDANTE : WALTER WILFREDO DONAYRE HERNANDEZ
DEMANDADO : EMP. SOC MIN. DE R.L. MINA CANTERA PAMPA Ñ.
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL
JUEZ : DR. ANTONIO ARONES YUYALE
RESOLUCION N° 36.-
Chincha, cuatro de Noviembre
Del año dos mil diez
CONSIDERANDO:
1
SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA APELACION.-
2.1.- Con arreglo al escrito de fojas 152 el actor fundamenta su
impugnación en:
2.1.1.- Al liquidar sus beneficios sociales por compensación de tiempo
de servicios, no se ha tomado en cuenta el acta de visita realizada
por la inspección de trabajo, donde el accionante expresa que la
fecha de ingreso a laborar para la demandada el 12 de abril de 1998,
la cual no fuera refutado, no habiéndose merituado ello.
2.1.2.- Se ha realizado el cálculo en función al sueldo mínimo vital, no
considerando que la remuneración que percibía era mayor ya que
laboraba como operador de maquinaria pesada.
2.1.3.- Las liquidaciones de tiempo de servicio no guardan relación
con la empresa demandada, no cumpliendo con los requisitos de un
acto jurídico válido, así como en todo caso debió de tenerse en
cuenta la boleta que corre a fojas 57.
2.1.4.- No se ha cumplido con ordenar la revisión de los libros de
planillas, prueba que sirve para elaborar los cálculos
correspondientes.
2.1.5.- Existe error cuando no se le reconoce la indemnización por
vacaciones no gozadas del período 01 de abril del 2004 al 31 de
marzo del 2005 correspondiéndole el doble de la remuneración por
vacaciones no gozadas, así como no coincide los montos debiendo ser
tres mil seiscientos dieciocho con 31/100 nuevos soles.
2
expresados por el apelante (artículo 52 de la Ley procesal de Trabajo,
concordante con el 370 del Código procesal Civil), por tanto debe
fundamentarse el vicio o error, por parte de los impugnantes,
teniendo el deber de explicitar con precisión lo cometido por el juez
en la resolución que le produce agravio. Ello conforme a la regla del
artículo cincuentidós de la Ley Procesal laboral.
CUARTO.- ANTECEDENTES:
4.1.- Don Walter Wilfredo Donayre Hernández demanda de pago de
beneficios sociales, CTS, vacaciones, indemnización, gratificaciones,
horas extras y reintegros, la misma que la dirige contra la Empresa
Sociedad Minera de responsabilidad Limitada Mina Cantera Pampa de
Ñoco de Ica, representado por su gerente Gilberto Giorffino Neyra, a
fin de que le pague la suma de ciento sesenticuatro mil setecientos
setentiocho y 48/100 nuevos soles, mas intereses legales, costas y
costos del proceso, indicando haber ingresado con fecha 12 de abril
de 1998 habiendo laborado hasta el 12 de febrero del año 2007,
siendo su última remuneración la de setecientos veinte nuevos soles;
la demandada ha incumplido con entregar las boletas
correspondiente, habiendo sido despedido la fecha antes indicada.
4.2.- Por su parte la demandada absuelve solicitando se declare
infundada (fojas 39), pues la sociedad Minera de Responsabilidad
Limitada Mina cantera Pampa de Ñoco de Ica, se crea el 15 de
setiembre del año 2003, así como que estando al acta de visita de
Inspección Especial de la Dirección de Trabajo de fecha 14 de Febrero
del año 2007, no determina la fecha de ingreso del demandante, sino
consigna la declaración del actor, con respecto al despido arbitrario,
el mismo actor termino desistiéndose de la pretensión y del proceso,
que el actor trabajo solo para su representada los años 2004, 2005 y
2006 habiendo recibido el pago integro de sus beneficio sociales y
CTS, sin embargo, abusando la confianza de que faltaba
continuamente e incluso demostraba una conducta delictiva no quiso
laborar en el año 2007.
3
efectos de la Prueba jurídica consisten en primer lugar: en la
aportación de los medios de convicción sobre los hechos que sirven
de base a la pretensión, y en segundo lugar para que con esos
medios el Juzgador establezca la verdad o no verdad de los hechos
litigiosos, que le permitan dictar su resolución o sentencia que ponga
fin a la controversia.
5.3.-Debe tenerse en cuenta para resolver lo que es materia de la
apelación; que los medios probatorios forman una unidad y como tal
deben ser examinados y valorados por el juzgador en forma conjunta,
confrontando uno a uno todos los medios de prueba, a fin de concluir
sobre el convencimiento que a partir de ellos se forme e igualmente
existe una serie de principios que delimitan su contenido, entre los
cuales, puede mencionarse, los principios de pertinencia, idoneidad,
utilidad, preclusión, licitud, contradicción, debida valoración, entre
otros que se hallan regulados algunos de forma explícita y otros de
modo implícito.
5.4.- Que, tratándose de una controversia laboral, al trabajador le
compete acreditar fundamentalmente la existencia del vínculo laboral
y a la parte emplazada que haya cumplido con las disposiciones
legales y/o convencionales de trabajo, ello de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 27° de la Ley Procesal de Trabajo 26636.
4
semanal se considera sobre tiempo y se abona con un recargo a
convenir;,
8.2.- Ahora bien con respecto a las horas extras laboradas y no
pagadas, es de tenerse en cuenta que las mismas o trabajo en
sobretiempo al tiempo laborado, antes o después del horario
de trabajo, son voluntarias tanto en su otorgamiento como en
su prestación.
8.3.- Nadie puede ser obligado a laborar sobretiempo, salvo cuando
resulte indispensable; igualmente ocurre con trabajo en sobretiempo
en horario nocturno, por lo que la prestación efectiva de servicios en
ese sentido, deberá ser acreditada con los medios técnicos o
manuales o con los demás medios probatorios establecidos en
la ley.
8.4.- En el caso materia de análisis, no existe medio probatorio alguno
que corrobore este extremo; siendo insuficiente el acta de visita de
inspección especial de fojas dos a cinco, así como la declaración de
parte del demandado de fojas 54 respecto al interrogatorio de fojas
cincuenta y uno, no existiendo el trabajo realizado fuera del horario
establecido por ley que demuestre sobretiempo supuestamente
laborado por el actor.
5
10.3.- Es así que habiendo ingresado el primero de abril del año
2004, con un haber de cuatrocientos sesenta nuevos soles, así como
en el año 2005 la suma de cuatrocientos noventa y cinco nuevos
soles y quinientos sesentiun nuevos soles en el año 2006
(documentos de fojas 28,29 (teniendo una remuneración de S/16.50 X
30 = 495.00) y 30 (teniendo una remuneración de S/18.70 X 30 =
561.00), presentada por el representante de la demandada y
teniendo en consideración la remuneración mínima señalada por ley
así como el inserto de fojas 121:
• Gratificación de Julio del 2004 …………………………..S/ 230.00
• Gratificación de Diciembre del 2004……………………… 460.00
• Gratificación de Julio del 2005 ……………………………. 495.00
• Gratificación de Diciembre del 2005………………………. 495.00
• Gratificación de Julio del 2006 ……………………………. 561.00
• Gratificación de Diciembre del 2006 ………………………
561.00
• Gratificación trunca de Julio del 2007 …………………… 93.50
Los que sumados dan la suma de Dos mil ochocientos noventa y
cinco con 50/100 nuevos soles.
6
12.1.- Por la que la remuneración computable se tiene que ella es el
monto de la remuneración básica más las cantidades regulares de
libre disposición, por lo que vendría a ser:
• Por el periodo del 1-04-2004 al 30-04-2004 S/460.00 X 8.33= En
el año 2004…………………………………………. S/ 38.32
• Por el período del 1-05-2004 al 31-05-2004 = 38.32
• Por el período del 1-06-2004 al 30-06-2004 = 38.32
• Por el período del 1-08-2004 al 31-08-2004 = 57.48
• Por el período del 1-09-2004 al 30-09-2004 = 38.32
• Por el período del 1-10-2004 al 31-10-2004 = 38.32
Los que dan un sub total de doscientos ochenta y siete con 40/100
nuevos soles.
12.2.- Por el período del 1-11-2004 al 30-04-2005 siendo su
remuneración de S/495.00 mas el sexto de gratificación de S/460.00
igual a 76.77 dando por concepto de CTS…………………S/ 288.34
• Por el período del 1-05-2005 al 31-10-2005 siendo su
remuneración 495.00 más un sexto de gratificación da 82.50
dando por concepto de CTS …………………………. S/ 288.75
• Por el período del 01-11-2005 al 30-04-2006, con la última
remuneración de S/561.00 mas un sexto de gratificación de S/
82.50 daría por CTS la suma de...........................S/ 321.75
• Por el período del 01-05-2006 al 31-10-2006 con la
remuneración de S/561.00 más un sexto de gratificación de
S/93.50 daría la suma de…………………………………………………..
S/327.25
• Por el período del 1-11-2006 al 8- 02 -2007 equivale a tres
meses y ocho días, con la remuneración de S/ 561.00 mas el
sexto de la gratificación de S/ 93.50 = 654.50 X3/12 = S/
163.62
Lo que da un sub total de Un mil trescientos ochenta y nueve con
71/1oo nuevos soles; siendo por ende el total por concepto de este
rubro la suma de Un mil seiscientos setenta y siete con 11/100
nuevos soles.
7
SE RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia venida en apelación,
obrante de fojas 146 al 151, resolución número treinta y uno del doce
de agosto del dos mil diez que Falla declarando INFUNDADO el
Informe pericial de fojas 104 a 112, INFUNDADO las vacaciones no
gozadas del primero de abril del 2005 al 31 de Marzo del 2006 por no
haber excedido el año de cuando adquirió el derecho de vacaciones,
INFUNDADO: El pago de horas extras, así como FUNDADA el reintegro
de compensación por tiempo de servicios FUNDADA el reintegro de
vacaciones no pagadas FUNDADA: La vacaciones no gozadas,
FUNDADA; La gratificación de Julio y Diciembre ; SE MODIFICA en
cuanto a su monto, la que viene a ser la suma de CUATRO MIL
CIENTO SETENTITRES CON 61/100 NUEVOS SOLES, los conceptos
fundados que debe pagar la Empresa Sociedad Minera de
Responsabilidad Limitada Cantera Pampa de Ñoco de Ica a don Walter
Wilfredo Donayre Hernández sobre pago de beneficios sociales, mas
intereses legales, costas y costos del proceso.
S.S.
LENG DE WONG