Magistrado Ponente Doctor ELADIO RAMÓN APONTE APONTE

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 40 del artículo 5 de la Ley Orgánica del

Tribunal Supremo de Justicia y según lo dispuesto en el artículo 63 del Código Orgánico
Procesal Penal, corresponde a la Sala de Casación Penal pronunciarse acerca de la pretensión de
radicación interpuesta por las ciudadanos abogados ANA BEATRIZ NAVARRO, Fiscal
Sexagésima Segunda del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, JUAN
ALBERTO BARRADAS, Fiscal Sexagésimo Segundo (Auxiliar) del Ministerio Público con
Competencia Plena a Nivel Nacional y LEIBA MORÍN PONCELEÓN, Fiscal Sexagésima
Segunda (Auxiliar) del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional; sobre la
causa Nº NP01-P-2009-000083, que cursa ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en contra de los
ciudadanos LISANDRO RAMÓN CABELLO JARAMILLO , titular de la cedula de identidad
V-11.782.701, SADOWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA, titular de la cedula de
identidad V-14.516.666, ELIUT ALFREDO PAREDEZ DÍAZ, titular de la cedula de identidad
V-12.151.835 y MERVIS JOSÉ REYES ALCALÁ, titular de la cedula de identidad
V-17.458.946, por la supuesta comisión de los delitos de:

HOMICIDIO CALIFICADO (COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES) EN

GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en el numeral 1 del artículo 406 del
Código Penal, en concordancia con los artículos 405 y 424 eiusdem, en perjuicio del ciudadano
DARWIN FERNÁNDEZ, atribuido a los Imputados LISANDRO RAMÓN JARAMILLO
CABELLO y SADOWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA.

HOMICIDIO CALIFICADO (COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES)

previsto en el numeral 1 del artículo 406 del Código Penal, en concordancia con el artículo 405
eiusdem, en perjuicio del ciudadanos RODOLFO JOSÉ SÁNCHEZ FIGUEROA, atribuido al
Imputado LISANDRO RAMÓN JARAMILLO CABELLO.

USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 281 del Código Penal en
concordancia con los artículos 279 y 274 eiusdem, en relación con el artículo 3º de la Ley Sobre
Armas y Explosivos, en perjuicio del Orden Público, atribuido a los Imputados LISANDRO
RAMÓN JARAMILLO CABELLO y SADOWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA.

PORTE ÍLICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 274 del Código Penal, en
concordancia con el artículo 3º de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del Orden
Público, atribuido al Imputado LISANDRO RAMÓN JARAMILLO CABELLO.

HOMICIDIO CALIFICADO (COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES) EN

GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto en el numeral 1 del artículo 406 del Código
Penal, en concordancia con el artículo 405 y ordinal 3° artículo 84 eiusdem, en perjuicio del
ciudadano RODOLFO JOSÉ SÁNCHEZ FIGUEROA, atribuido al Imputado SADOWSKY
VIRANGEL VARGAS MEDINA.

HOMICIDIO CALIFICADO (COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES) EN

GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto en el numeral 1 del artículo 406 del Código
Penal, en concordancia con los artículos 405 y ordinal 3° artículo 84 eiusdem, en perjuicio de los
ciudadanos DARWIN FERNÁNDEZ y RODOLFO JOSÉ SÁNCHEZ FIGUEROA, atribuido a
los Imputados PAREDES DÍAZ ELIUT ALFREDO Y REYES ALCALÁ MELVIS JOSÉ.

De la presente solicitud se dio cuenta en la Sala de Casación Penal y correspondió la

ponencia al Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte, quien con tal carácter suscribe el
presente fallo.

LOS HECHOS

La representación del Ministerio Público, planteó en su solicitud la comisión de los hechos

siguientes:

“…El domingo 11 de enero de 2009, siendo aproximadamente las 8:00 de la noche, el

Sub-Comisario LISANDRO RAMÓN JARAMILLO CABELLO, Director de la Policía del
Estado Monagas, se comunicó desde su móvil identificado con la línea 0414.765.11.75, al
teléfono celular signado con la línea N° 0424-902.16.60, en poder del funcionario SADOWSKY
VIRANGEL VARGAS MEDINA, Jefe de la Comisaría de Punta de Mata, con la finalidad de
informarle que se realizaría un operativo en la población de Caicara Municipio Ezequiel
Zamora, Estado Monagas, asimismo le requirió la designación de seis (06) funcionarios
vestidos de civil para participar en dicho procedimiento policial.

Vistas las instrucciones impartidas por el Sub-Comisario LISANDRO RAMON

JARAMILLO CABELLO, el Inspector SADOWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA, procedió a
conformar comisión para la práctica del operativo policial que se realizaría en Caicara,
siendo designados los funcionarios: Distinguido Israel Caldera Palma, Agentes José
Fernández, Luís Moreno, Adrián Velásquez, Atalgualpa González y Julio Sánchez, todos
adscritos a la Policía del Estado Monagas.

A la Comisaría de Punta de Mata, se hizo presente una comisión del Grupo Táctico de la
Policía del Estado Monagas, a bordo de una patrulla tipo camión Jaula, marca Ford, a los
fines de participar igualmente en el operativo policial que se llevaría a cabo en la Población
de Caicara, el cual fuera ordenado por el Sub-Comisario LISANDRO RAMON JARAMILLO
CABELLO.

Aproximadamente a las 9:00 de la noche, se presento en la Comisaría de Punta de

Mata, el Sub-Comisario LISANDRO RAMON JARAMILLO CABELLO, a bordo de una unidad
policial: Marca Nissan, modelo Frontier, doble cabina, color blanca, sin placas, la cual era
conducida por el Agente MERVIS JOSE REYES ALCALA, adscrito a la Policía del Estado
Monagas.

El Sub-Comisario LISANDRO RAMON JARAMILLO CABELLO, ordeno al Inspector

SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA, que se vistiera de civil para que lo acompañara
al operativo especial que se estaba llevando a cabo en la Población de Caicara, lo que motivo
que el referido funcionario le solicitara al Agente ELIUT PAREDES DIAZ, adscrito a la
Comisaría de Punta de Mata de la Policía del Estado Monagas, su colaboración para que
ambos acompañaran al Sub-Comisario LISANDRO RAMÓN JARAMILLO CABELLO, para el
procedimiento que se estaba realizando en la Población de Caicara.

Quedando la comisión policial integrada de la siguiente manera; Sub-Comisario

LISANDRO RAMON JARAMILLO CABELLO (Director de la Policía del Estado Monagas),
Inspector SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA (Jefe de la Comisaría de Punta de
Mata), Agentes MERVIS JOSE REYES ALCALA (conductor) y ELIUT PAREDES DIAZ,
adscritos a la Policía del Estado Monagas, todos a bordo de la unidad policial marca Nissan,
modelo Frontier, color blanca, doble cabina, sin placas, en dirección a la Población Caicara-
Estado Monagas.

Una vez que la comisión policial integrada por los imputados, se encontraba en la
Población de Caicara, realizaron varios procedimientos de rutina, que consistían básicamente
en inspecciones en lugares públicos y de personas, todos sin ningún tipo de novedad.

En el ínterin del procedimiento los imputados se apersonan en la Panadería y

Pastelería Yenesistade, la cual se encuentra ubicada en las adyacencias del Monodromo, en la
Población de Caicara-Estado Monagas, lugar donde se encontraban varias personas, las cuales
fueron requisadas por los imputados.

En el lugar se encontraba el ciudadano JOSE RAMÓN CRUZ MARCANO, titular de la

cedula de identidad N° 11.066.084, dado que su madre la ciudadana Zulia Marcano, es la
dueña de la Panadería y Pastelería Yenesistade, lo que justifica su presencia en el lugar.

Encontrándose el ciudadano JOSÉ RAMÓN CRUZ MARCANO, titular de la cedula de

identidad N° 11.066.084, en las afueras de la Panadería y Pastelería Yenesistade, en compañía
de los ciudadanos ZULAY MARCANO, FRANCISCO JAVIER BAQUERO HERNÁNDEZ,
DANIEL MARCANO y GUSTAVO JOSÉ BENÍTEZ, fue abordado por los imputados, quienes
procedieron sin razón justificada a pegar contra la pared al ciudadano JOSÉ RAMÓN CRUZ
MARCANO, para requisarlo, momento en el cual verifican que el mismo portaba un arma de
fuego un arma de fuego tipo PISTOLA, marca TANFOGLIO, calibre .380 Auto. serial de
orden: AA10785, la cual es propiedad del ciudadano RIBEIRO DE FREITAS
SILVIO ROBERTO, siendo que esta situación motivo que el imputado LISANDRO RAMÓN
JARAMILLO CABELLO, decidiera como jefe de la comisión, que el ciudadano JOSÉ RAMÓN
CRUZ MARCANO, se introdujera en la unidad policial en la cual se desplazaban los
imputados de autos.

En el interior del vehiculo automotor, el Sub-Comisario LISANDRO RAMON

JARAMILLO CABELLO, insto al detenido JOSÉ RAMÓN CRUZ MARCANO, a que le hiciera
entrega del arma de fuego que portaba, procediendo de inmediato el ciudadano JOSÉ RAMÓN
CRUZ MARCANO, a entregar el arma de fuego, al imputado LISANDRO RAMÓN JARAMILLO
CABELLO.

Igualmente el imputado LISANDRO RAMON JARAMILLO CABELLO, le pregunto al

ciudadano JOSÉ RAMÓN CRUZ MARCANO, si conocía de vista, trato o comunicación a un
sujeto apodado “EL BUHO”, indicándole el ciudadano JOSÉ RAMÓN CRUZ MARCANO, que
no lo conocía, sin embargo, accedió a llevarlo hacia un sector donde presuntamente vivía
dicho ciudadano, quien además manifestó era muy conocido en la Población de Caicara.

A la altura de la calle Urdaneta, cruce con calle Ennio Gaudio, sector centro de
Caicara, vía pública, Municipio Cedeño, Estado Monagas, se encontraban las victimas
DARWIN ANTONIO FERNÁNDEZ, titular de la cedula de identidad N° 15.632.830 y
RODOLFO JOSÉ SÁNCHEZ FIGUEROA, titular de la cedula de identidad N° 14.704.281,
cuando fueron visualizados por el Sub-Comisario LISANDRO RAMON JARAMILLO
CABELLO, quien de inmediato ordeno detener la marcha del vehiculo y ordeno a los
imputados SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA y ELIUT PAREDES DIAZ, que le
practicaran inspección personal a los ciudadanos, procediendo las victimas a entregar sus
documentos de identidad, sin embargo el Sub-Comisario LISANDRO RAMON JARAMILLO
CABELLO, exhorto a los imputados SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA y ELIUT
PAREDES DIAZ, a practicar la aprehensión de las victimas, cumpliendo estos fielmente con la
misión encomendada por el imputado Lisandro Jaramillo, practicando en definitiva la
detención arbitraria de los ciudadanos DARWIN ANTONIO FERNÁNDEZ, titular de
la cedula de identidad N° 15.632.830 y RODOLFO JOSÉ SÁNCHEZ FIGUEROA, titular de la
cedula de identidad N° 14.704.281, quienes fueron introducidos en la unidad policial.
La aprehensión arbitraria de las victimas practicada por los imputados, fue observada
por los ciudadanos RAFAEL EMILIO SÁNCHEZ FIGUEROA, titular de la cédula de identidad
Nº 11.780.145, CRUZ ERNESTO TILLERO MOSQUERA, titular de la cédula de identidad Nº
20.022.630 y BRICEIDA COROMOTO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº
16.711.194.

Seguidamente, los imputados Sub-Comisario LISANDRO RAMÓN JARAMILLO

CABELLO (Director de la Policía del Estado Monagas), Inspector SADOSWSKY VIRANGEL
VARGAS MEDINA (Jefe de la Comisaría de Punta de Mata), Agentes MERVIS JOSÉ REYES
ALCALA (conductor) y ELIUT PAREDES DIAZ, adscritos a la Policía del Estado Monagas, se
dirigen al sector Merecure, vía Medina, Estado Monagas, lugar donde detienen la marcha por
solicitud del imputado LISANDRO RAMÓN JARAMILLO CABELLO, quien
inmediatamente le indico a los imputados SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS
MEDINA y ELIUT PAREDES DIAZ, que bajaran del vehiculo a la victima DARWIN
ANTONIO FERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° 15.632.830, procediendo ambos
imputados a bajar al referido ciudadano, momento en el cual el imputado LISANDRO RAMON
JARAMILLO CABELLO, dispara contra la humanidad de la victima, con el arma de fuego tipo
PISTOLA, marca TANFOGLIO, calibre .380 auto, serial de orden: AA10785, procediendo de
inmediato el imputado SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA, a disparar con su arma
de reglamento marca Glock, serial FMT665, en contra de la victima DARWIN ANTONIO
FERNÁNDEZ.

La acción criminal desplegada por los imputados LISANDRO RAMON JARAMILLO

CABELLO y SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA, causó la muerte de manera casi
instantánea de la victima DARWIN ANTONIO FERNANDEZ, titular de la cedula de identidad
N° 15.632.830, por Hemorragia subdural debido a herida por arma de fuego a la cabeza.
 Una vez que los imputados, retoman la marcha dejando el cuerpo sin vida del ciudadano
DARWIN ANTONIO FERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° 15.632.830, se dirigen
hacia la vía Finca Las Piedritas, sector Caituco, Jusepín, Estado Monagas, donde los
imputados SADOSWSKY VIRANGEL VARGAS MEDINA y ELIUT PAREDES DIAZ, bajan
del vehiculo a la victima RODOLFO JOSE SANCHEZ FIGUEROA, titular de la cedula de
identidad N° 14.704.281, momento en el cual el imputado LISANDRO RAMON JARAMILLO
CABELLO, dispara contra la humanidad de la victima, con el arma de fuego marca PRIETO
BERETTA, serial P04679Z, la cual era el arma de reglamento del imputado ELIUT PAREDES
DIAZ.

La acción criminal desplegada por el imputado LISANDRO RAMON JARAMILLO

CABELLO, causo la muerte de manera casi instancia de la victima RODOLFO JOSE
SANCHEZ FIGUEROA, titular de la cedula de identidad N° 14.704.281, por Hemorragia
subdural debido a herida por arma de fuego a la cabeza.

Dicha causa penal se encuentra actualmente en fase intermedia, a la espera de la

realización del acto de Audiencia Preliminar, tal y como lo establece el artículo 327 del
Código Orgánico Procesal Penal, la cual ha sido fijada por el Tribunal de la Causa para el día
20 de Abril de 2009…” (sic).

FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD

El Ministerio Público basó su pretensión radicatoria en los argumentos siguientes:

“…Establece el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal, el mecanismo de la

RADICACIÓN, como una resolución judicial que dimana de ese Máximo Tribunal
Supremo de Justicia, consagrada para aquellos casos que, entre otros, pudieren causar
escándalo público. También se desprende del mencionado dispositivo legal, que, la
radicación, es una institución procesal, que excepciona la aplicación del principio de
forum delicti comisi a que se refiere el artículo 57 del Código Orgánico Procesal Penal,
ya que dicha institución tiene como finalidad evitar influencias extrañas a la verdad
procesal a fin de preservar la correcta aplicación de la Ley Penal en los procesos de esa
naturaleza, que nace de la pretensión punitiva del Estado con fundamento en el interés
social

…omissis…

(…) el objeto del instituto procesal de la RADICACIÓN, se circunscribe a la

protección de interferencias o manipulaciones en las que pudiera incurrir el Operador de
Justicia, por parte de informaciones y comunicaciones divulgadas a través de los medios
de comunicación y que, de alguna manera, pudieran afectar la objetividad y la
imparcialidad en el desarrollo de la actividad jurisdiccional.
 Asentado lo anterior, del artículo 63 del Texto Adjetivo Penal, se desprenden una serie
de requisitos para que opere la RADICACIÓN de la causa en otro Circuito Judicial
Penal; a tal efecto, observamos como primer requisito que el hecho en cuestión se trate de
delitos graves.

Como segundo ítem, se requiere que el caso haya causado escándalo público, lo cual
en el caso que hoy nos ocupa, se encuentra acreditado, pues a raíz de las informaciones
noticiosas divulgadas por los distintos medios de comunicación regional y nacional, el
presente caso ha causado escándalo público, tal y como se evidencia de las distintas
publicaciones que, en primera página, de los distintos medios de comunicación impresos y
digitales, desde el día posterior a que ocurriera el hecho imputado, y lo cual se ha
mantenido hasta la presente fecha; amén, al hecho cierto que el imputado Lisandro
Jaramillo fue designado directamente por el Gobernador del Estado para dirigir la
Policía del Estado Monagas, siendo ello utilizado para acalorar las informaciones
periodísticas, tal como se evidencia en la Publicación On Line Analítica.Com,
correspondiente al Martes 14 de Abril de 2009.

Como tercer requisito, se establecen que sea intentada la RADICACIÓN, en fase

intermedia del proceso, lo cual se cumple en este caso, pues se presentó la acusación el
día 04-03-09, ante el Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control
del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.

Otro requisito lo constituye que dicha solicitud sea requerida por cualquiera de las
partes, siendo el Ministerio Público una de las partes esenciales de este proceso,
atendiendo al principio del ius puniendi.

De las anteriores líneas observamos que se encuentra patente en este caso y satisfechos
todos los requisitos de Ley, para la procedencia de la RADICACIÓN la cual se solicita
formalmente en este escrito.

…omissis…

el instituto procesal que se analiza, consagra su definición, alcance y objeto e impone

una serie de requisitos que la hacen procedente, según lo ha expresado ese Máximo
Órgano Jurisdiccional, con lo cual de encontrarse llenos esos extremos, la consecuencia
lógica, será precisamente la radicación del proceso, en virtud de la alarma, conmoción,
inhibiciones, recusaciones, así como también la paralización indefinida de la causa, actos
estos, que en definitiva, pueden comprometer de alguna forma, la libertad en la formación
de voluntad de las decisiones tomadas por los Tribunales de Justicia.

En caso sub examine, observa el Ministerio Público que resulta impretermitible la

RADICACIÓN del presente caso, en un Circuito Judicial Penal distinto, en atención a
excluir del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, la posibilidad de influir en el
elemento subjetivo y volitivo del Juzgador que ha de conocer del proceso judicial seguido
a los ciudadanos JARAMILLO CABELLO LISANDRO RAMÓN, SADOWSKY
VIRANGEL VARGAS MEDINA, ELIUT ALFREDO PAREDEZ DÍAZ y MERVIS JOSÉ
REYES ALCALÁ, en virtud de que dos de los imputados ostentaron altos cargos dentro de
la Policía del Estado Monagas; condición ésta que es del conocimiento de los distintos
medios noticiosos y de la colectividad en general, lo cual deviene en situaciones que
afectan la paz social.
 Como puede evidenciarse de los hechos antes narrados, se encuentra en juego la paz
social, como valor intrínseco de nuestro estado social democrático de derecho y de
justicia, que proclama el artículo 2 de nuestro Texto Fundamental, que, adicionalmente
protegido por nuestro marco jurídico nacional y que a través de mecanismos como la
RADICACIÓN como ha sido interpretada jurisprudencialmente, por esa Máxima Instancia
Judicial en sentencia citada ut supra, se infiere que tal institución atiende a la
preservación de esa tan anhelada paz social, resulta impostergable impetrar que ese
Honorable Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, conozca de la
presente solicitud de RADICACIÓN de la causa, preserve los derechos de la sociedad y de
la justicia, y en consecuencia, proceda a sustanciar el mencionado caso y en definitiva,
ordene la asignación del presente expediente a la jurisdicción penal ordinaria, distinta al
Circuito Judicial Penal del Estado Monagas; ello con la finalidad de que se eviten
situaciones que violenten o vulneren la referida paz social.

En el caso que nos ocupa, reiteran estos Representantes Fiscales, que se encuentran
llenos los extremos a que se refiere el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal, ya
que se ha presentado acusación formal en el presente caso, además de que los hechos han
causado sensación de alarma y escándalo público (…) trayendo como consecuencia, que
factores externos al proceso penal hayan intentado influir en el proceso, lo cual
desnaturaliza la finalidad primaria del mismo, que no es otro que establecer la verdad de
los hechos a través de las vías jurídicas; en consecuencia solicitamos que se declare con
lugar la solicitud de RADICACIÓN del caso, en base a los razonamientos jurídico –
fácticos expuestos.

…omissis…

El solo hecho de que una de las personas acusadas en el presente caso funja como
Director de la Policía Regional, por si mismo, causa conmoción, alarma y escándalo, lo
cual se evidencia de las múltiples reseñas periodísticas, y distintas opiniones expresadas a
través de los distintos medios de comunicación social regional y nacional; aunado a esto
se desprende la gravedad del hecho por lo cual está siendo investigado, puesto que se
trata de uno de los delitos Contra las Personas, y hacer efectiva su responsabilidad penal.

En el caso de marras como se indicó existen varios factores que particularizan la

situación de alarma y escándalo público, a saber:

Desde el momento en que es decretada la Medida de Privación Judicial Preventiva de

Libertad en contra de los imputados, se ha observado un gran despliegue periodístico
tanto a nivel regional, como nacional, situación ésta que devela en gran escándalo
público, no solo por medio de prensa impresa, sino también por medios audiovisuales y
digitales.

En este orden, es importante resaltar que el proceso es concebido como el medio

fundamental para el alcance de la Justicia, en consecuencia, la radicación no sólo
persigue proteger la psiquis del juez de presiones e influencias extrañas a la verdad
procesal y a la recta administración de justicia en los juicios penales, sino también
garantizar a las partes los principios consagrados en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela y en el Código Orgánico Procesal Penal.
 …omissis…

En el caso que nos ocupa, la sensación de peligro real que puede afectar a los
Juzgadores, a que tomen una decisión imparcial, se ha visto materializada cuando la
connotación mediática que se ha desplegado para este caso, puede inferir en la
subjetividad de los operadores de justicia, lo que hace procedente el pedimento de
radicación anteriormente efectuado.

Estos elementos hacen presumir a estos Representantes Fiscales, que existe un riesgo
manifiesto de que de continuar desarrollando el proceso en la Jurisdicción del Estado
Monagas, se atenta en contra de principios constitucionales y procesales, como
imparcialidad del Juez, Autonomía del Juez, Tutela Judicial Efectiva, y en contra de la
búsqueda de la verdad, y la paz social, como fin esencial de nuestro proceso penal.

Como corolario de lo anterior, debo acotar, que la investigación que adelantó el

Ministerio Público, respecto de la presunta comisión de los delitos in comento, contó con
el traslado de la Ciudad Capital de distintos funcionarios, investigadores y expertos
adscritos a los órganos auxiliares de investigación criminalística y penal, todos adscritos
a distintas dependencias del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas de Caracas, en adición a que esta dependencia Fiscal tiene asignada
competencia Plena a Nivel Nacional, por lo que la radicación del caso en nada afectaría
el desarrollo de la evacuación probatoria y el adelanto del proceso penal seguido…”.
(sic)

FUNDAMENTO PARA DECIDIR

El Ministerio Público con base en el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal,
solicitó a la Sala de Casación Penal la radicación de la causa fuera de la jurisdicción del estado
Monagas, y alegó la concurrencia de graves circunstancias que han producido sensación
escándalo y alteración de la paz pública en el lugar donde se llevan a cabo los actos del proceso.

Ahora bien, en el análisis de la solicitud se observa que el Ministerio precisó como

circunstancias que han generado alarma, sensación y escándalo en la colectividad del Estado
Monagas, la gravedad de los hechos que involucra a funcionarios del orden público, designados
en altos cargos por el Gobernador de ese Estado, la constante presión periodística y mediática
sobre actos del proceso los cuales han sido constantes y suficientes para perturbar la psiquis de
los sentenciadores a quienes les corresponde el juzgamiento natural de la causa.

Los Fiscales del Ministerio Público acompañaron a la solicitud con abundantes recaudos,
entre los cuales se observan los siguientes:
PORTALES WEB:

1. El SOL. UN DIARIO PARA TODOS. SUCESOS. “Presentan a funcionarios policiales

en el Circuito Judicial. Ayer sólo dos de los cinco imputados rindieron declaraciones”.
18 de enero de 2009.

2.-EL SOL. UN DIARIO PARA TODOS. SUCESOS. “Jaramillo permanecerá retenido en

la comandancia del Cicpc. Y los cuatro funcionarios en la sede de la Disip”. 19 de enero
de 2009.

3.- EL SOL. UN DIARIO PARA TODOS. SUCESOS. “Comisión de la Defensoría en

Maturín para investigar ajusticiamientos”. 3 de abril de 2009.

4.- EL SOL. UN DIARIO PARA TODOS. SUCESOS. “Trasladado Jaramillo a la Pica.

Llegó al Internado Judicial de Monagas en horas de la noche de ayer”. 8 de abril de 2009.

5.- Radio Nacional de Venezuela. Judiciales. “Privado de libertad el director de la policía

de Monagas. Por su presunta participación en dos muertos”. 19 de enero de 2009.

6.- El Noticiero. P R News. “Procesan a Jefe de Polimonagas por dirigir un grupo

exterminio”. 20 de enero de 2009.

7.- Portal del Ministerio Público. “Privados de libertad director de policía de Monagas y
tres funcionarios”. 20 de enero de 2009.

PÁGINAS DE INTERNET:

1. www.entornointeligente.com. Referencia El Nuevo País. Arma de ex director de

Polimonagas dio positivo con plomo dentro de cadáver. 26 de marzo de 2009.

2.- Noticias 24. www.noticias 24.com. “Gobernación de Monagas ‘protege’ a policías que
masacraron a 2 jóvenes”. 25 de marzo de 2009.

3.-www.analítica.com/va/política/opinión/2382459.asp. “LISANDRO JARAMILLO, imputado

por los asesinatos de los jóvenes Fernández y Sánchez, continúa alojado cómodamente en una
habitación del Centro de Especialidades Médicas de Maturín…”. 14 de abril de 2009.

4.-www.atravesdevenezuela.com/ATV/noticias/traigan-albebe-ubiquen rosales.
“EJECUCIONES. Recientemente, en nuestra redacción, estuvo un funcionario policial que
 dijo venir de parte del gobernador de Monagas. Solicitó una copia de una edición de hace
bastante tiempo. Indicó que el Gato Briceño estaba preparando una demanda contra mi
persona, porque señalé que llegó a pasearse en una Humer…”. Sin fecha.

5.-www.mpprij.gob.ve./spip.php?artcle6851. Noticias. (Redacción MPPRIJ). “Ministro de

Interior y Justicia aseguró que ningún crimen en el país quedará impune. Detenido director de
la Policía de Monagas.”. 17 de enero de 2009.

RESEÑAS PERIODÍSTICAS:

1.- Diario Últimas Noticias. 19 de enero de 2009, Director de Polimonagas imputado por
crímenes, “Lo acusan de acribillar a dos personas”.

2.- Diario El Universal. 19 de enero de 2009, “Capturan al director de Polimonagas por

doble asesinato”.

3.- Diario Últimas Noticias. 20 de enero de 2009, “Subalterno delató al director de

Polimonagas”.

4.- Diario El Universal.20 de enero de 2009. “ Procesan a jefe de Polimonagas por dirigir un
grupo exterminio”.

5.- Diario La Calle. 20 de enero de 2009. “Privado de libertad jefe de Polimonagas.

Procedimiento Está Hospitalizado”.

6.- Diario Últimas Noticias.7 de marzo de 2009. “Director de Polimonagas acusado de doble
crimen”.

7.- Diario Vea. 10 de marzo de 2009. “Acusan a director de Polimonagas por muerte de dos
personas. También fueron señalados otros tres funcionarios”.

8.- Diario El nuevo País. 25 de marzo de 2009. “Gobernación protege a policías indiciados.
Masacre en Monagas”.

9.-Diario El Nuevo País. 27 de marzo de 2009. “Director de Polimonagas usó su arma de

reglamento. Según declaró subalterno”.

10.- Diario El Nuevo País. 30 de marzo de 2009. “Ex director de Polimonagas cumplía órdenes
de sus superiores. Instaló operativo de ‘limpieza’ que dejó dos muertos”.

Por otra parte, el Juzgado Sexto en Función de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Monagas, remitió a la Secretaría de la Sala, oficio Nº 6C -899-09, que es del tenor
siguiente:

“…Se recibió llamada de la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal Supremo de

 Justicia quien solicitó información referente al asunto NP01-P-2009-000083, siendo
informada que la Audiencia Preliminar se encuentra fijada para el lunes 20 de abril de
2009 a las 8:30 horas de la mañana…”.

Expuesto lo anterior, es deducible, tal como lo ha planteado el Ministerio Público, la

ocurrencia de un hecho grave relacionado con la comisión de delitos contra las personas
(homicidios) presuntamente cometidos por funcionarios policiales del Estado Monagas, entre los
cuales se encuentra el propio Director de la Policía de ese Estado, lo que significativamente
genera alarma y el escándalo suficiente para incidir en la buena marcha del sistema de justicia
penal donde actualmente se conoce de la causa, circunstancias que se desprende de la
fundamentación del escrito y de las referencias periodísticas publicadas en relación al caso.

Al respecto el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal señala:

“…En los casos de delitos graves, cuya perpetración cause alarma, sensación o
escándalo público, o cuando por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares y
de sus suplentes y conjueces respectivos, el proceso se paralice indefinidamente,
después de presentada la acusación fiscal, el Tribunal Supremo de Justicia, a solicitud
de cualquiera de las partes podrá ordenar, en auto razonado que el juicio se radique en
un Circuito Judicial Penal de otra Circunscripción Judicial que señalará…”.

Ahora bien, se observa que en la presente causa se ha presentado acto conclusivo, y en

consecuencia se encuentra a la espera de la realización de la audiencia preliminar, que está
pautada, según informe recibido por la Secretaría de esta Sala, proveniente del Juzgado Sexto en
Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, para el próximo 20 de abril
de 2009, en cuyo caso, es visible la inminencia y premura de este acto procesal; aunado al hecho
que los fiscales designados al caso ostentan la competencia nacional, así como los expertos y
técnicos proceden de la región central del país. Lo expuesto anteriormente, lleva forzosamente a
la Sala de Casación Penal, bajo la égida de respetar las garantías constitucionales y legales de
todas las partes involucradas en el proceso, la integridad física de las víctimas indirectas y de
todas las personas involucradas en el caso, el resguardo a la tutela judicial efectiva, el
mantenimiento del orden público y la correcta punibilidad de los hechos juzgados, a radicar la
causa a una jurisdicción distinta a la que se encuentra conociendo del presente proceso.

En consecuencia, la Sala de conformidad con lo dispuesto en el artículo 63 del Código

Orgánico Procesal Penal, radica la presente causa al Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo
a los fines de que continúe el proceso en resguardo de los derechos constitucionales y legales que
le asisten a las partes.

DECISIÓN
 Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación
Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide declarar
CON LUGAR la solicitud de radicación presentada por la representación del Ministerio Público y
se ordena radicar la presente causa, al Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.
.
Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencia del Tribunal Supremo de Justicia, en

Sala de Casación Penal, en Caracas, a
los QUINCE días del mes de ABRIL del año 2009. Años 198° de la Independencia y 150° de la
Federación.

El Magistrado Presidente,

ELADIO RAMÓN APONTE APONTE

Ponente

La Magistrada Vicepresidenta,

DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

La Magistrada,

BLANCA ROSA MÁRMOL de LEÓN

El Magistrado,

HÉCTOR CORONADO FLORES

La Magistrada,

MIRIAM MORANDY MIJARES

La Secretaria,
 GLADYS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ

Exp. 2009-149
ERAA.