Miércoles, 19 de Febrero de 2020 DEFENSORIA CIVIL 2, GENERAL PICO

Consulta de Expedientes | Listado de Recorrida Cambiar Clave | Cerrar Sesión

   

  En letra - C 47828/16 CABEZAS MOREL, Cristina Soledad C/ RODRIGUEZ, Javier Omar S/ LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL  

II CIRC. -JUZGADO DE FLIA.Y MENOR

RESOLUCION

S//neral Pico, julio de 2018.-------------------------------------------------------

 
- - - VISTO: los autos caratulado: "CABEZAS MOREL, Cristina Soledad c/ RODRIGUEZ, Javier
Omar s/LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD DE BIENES", Expte. C 47828/15 traídos a despacho para el
dictado de resolución, de cuyo examen;----------------------------------------
 
- - - Y CONSIDERANDO: I).- A fs. 45/46 compareció la Sra. Defensora en lo Civil Sustituta,
Dra. Sheila M. LOBOS, en representación de la Sra. Cristina Soledad CABEZAS MORALES,
conforme poder especial acompañado a fs. 2, promoviendo demanda de liquidación y partición
de sociedad conyugal contra el Sr. Javier Omar RODRIGUEZ.-------------------
 
- - - Dice que su representada se encuentra divorciada del Sr. RODRIGUEZ, conforme surge
del expediente N° 11845/12 caratulado "CABEZAS MOREL, Cristina Soledad c/RODRIGUEZ, Javier
OMAR s/ DIVORCIO VINCULAR", encontrándose disuelta la sociedad con efecto retroctivo a la
fecha de notificación de la demanda, esto es 15 de junio de 2012.------------
 
- - - Expresa que luego del divorcio su mandante tuvo que iniciar distintos trámites para
que RODRIGUEZ colabore en la educación y crianza de sus hijos, cosa que nunca pasó ya que
el demandado no tuvo más contacto con sus hijos desde la separación de hecho, haciéndose
cargo la Sra. CABEZA MOREL del cuidado y crianza de sus tres hijos, Rodrigo, Micaela y
Paulo.-
 
- - - Manifiesta que durante el matrimonio CABEZAS MOREL-RODRIGUEZ se adquirieron los
siguientes bienes: 1) Una casa habitación adjudicada por el IPAV perteneciente al Plan
Federal Plurianual ubicada en calle 1 N° 2215 B° Carlos Berg; 2) Una motocicleta marca
Motomel patente 558-EEZ.----------------------------------------------------------
 
- - - Sostiene que la Sra CABEZAS MOREL vive en la casa con sus hijos y que fue ella quien
ha abonado las cuotas de la vivienda y le ha efectuado mejoras necesarias para su
mantenimiento, no habiendo colaborado nunca en estos gastos el Sr. RODRIGUEZ. Adjunta
recibos de pago de cuotas de la vivienda y constancia expedida por el IPAV.- Solicita se le
adjudique el 100% de la vivenda -----------------------------------------------------------
-------
 
- - -Respecto de la motocicleta que adquirió durante el matrimonio, dice que la misma era
utilizada por RODRIGUEZ, hasta que fue retenida por personal de tránsito por circular sin
documentación correspondiente. Ante ello, sostiene que la Sra. CABEZAS abonó todas las
multas que pesaban sobre la misma y la utiliza hoy en día para movilizarse con sus hijos e
ir a trabajar.-
 
- - - Solicita que los bienes mencionados queden en exclusiva propiedad de la Sra. CABEZAS
MOREL, dado los gastos y pagos efectuados en ellos, desde la separación de hecho y la falta
de asitencia moral y económica del Sr. RODRIGUEZ para con sus hijos.-----------------------
----------------------
 
- - - Ofrece prueba documental, instrumental e informativa y funda en derecho.-------------
-------------------------------------------------------------------
 
- - - A fs. 51 se tuvo por promovida Liquidación de la Comunidad de Bienes contra el Sr.
RODRIGUEZ, ordenándose correr traslado de la demanda y de la denuncia de bienes efectuada
por el actor.------------------------------------
 
- - - A fs. 62 se impone trámite de incidente.-----------------------------------
 
- - - A fs. 65 se tiene por decaído el derecho dejado de usar del demandado y por
constituido el domicilio en los estrados del juzgado.-----------------------
 
- - - A fs. 68 se abre prueba la causa por el término de 10 días, proveyéndose la misma a
fs. 72.---------------------------------------------------------------------
 
- - - Las pruebas producidas en autos fueron las siguientes: fs. 75 contestación de oficio
de la Municipalidad de General Pico, fs. 76 contestación de oficio del IPAV.---------------
------------------------------------
 
- - - A fs. 86, pasan los autos a despacho a resolver.---------------------------
 
- - - A fs. 87 se da de baja del listado de expedientes para resolver y pasan las
actuaciones en vista a la Asesora de Niñas, Niños y Adolescentes, quien toma intervención a
fs. 88.---------------------------------------------------------
 
- - - A fs. 89 vuelven los autos a despacho para el dictado de resolución.--
 
- - - II).- El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación comenzó a regir a partir del 1
de agosto de 2015, ordenamiento jurídico que corresponde aplicar en autos en virtud de que,
si bien la sociedad conyugal se reputa extinguida con efecto retroactivo a partir del
15/06/2012, se encuentra pendiente la liquidación y partición de la misma. Como no se trata
de una situación agotada y menos que se encuentre definida y firme, la normativa del nuevo
Código Civil y Comercial es de aplicación inmediata. Distinto sería el caso que las
operaciones de la liquidación y partición se hayan encontrado firmes, porque en ese caso se
trataría de una situación agotada y no hay retroactividad establecida (ver Kemelmajer de
Carlucci, Aída: "La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones
jurídicas existentes", edit. Rubinzal Culzoni año 2015, ps. 140). Con respecto al régimen
de bienes en el matrimonio, se ha dicho que no existe conflictos de derecho temporal
relativos a la calificación de los bienes en el régimen de comunidad, desde que el CCyC
recoge las reglas interpretativas de las normas anteriormente vigentes (conf. CFam de
Mendoza, 11-3-2016, expte. 1858/10/1F-804/11). Con respecto de la recompensas, se ha
decidido, con razón, que las recompensas, por tratarse de consecuencias, deben evaluarse
conforme las pautas fijadas en los arts. 493/495 en el proceso en trámite en el que se han
reclamado, aun cuando la sentencia de divorcio de dictó antes del 1° de agosto de 2015
(CNCiv., Sala M, 23/2/2016, Rubinzal Online, RC J 1412/16; conf. CFam. 2° Nom. de Córdoba,
9-3-2016, expte. 181.195, www.colectivoderechodefamilia.com; JNCiv. N° 86 de la CABA, 11-
11-2015, elDial.com - AA9451, del 4-2-2016; IJ-VC-996) (conf. Kemelmajer de Carlucci, Aída:
"La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas
existentes. Segunda parte. Análisis de doctrina y jurisprudencia"; edit. Rubinzal Culzoni
año 2016, ps. 135 y 138).-
 
- - - III).- "La disolución de la comunidad actualiza entre los cónyuges el derecho de
participación sobre la masa de gananciales, participación que es por partes iguales entre
ambos (art. 498 CCyC)". "Antes de proceder a la partición se debe establecer la masa a
dividir para lo cual resulta necesario determinar el carácter de los bienes, tasarlos,
hacer frente al pasivo común y establecer la recompensas entre la comunidad y los cónyuges.
La liquidación y partición son etapas de una misma operación. Por la primera se determina
el valor neto de la comunidad y, por la segunda, culmina el proceso asignando los bienes
entre los copartícipes"."Las recompensas son créditos entre uno de los cónyuges y la
comunidad cuya finalidad es evitar que el haber propio de un cónyuge se incremente a
expensas del haber común o que el haber común aumente en detrimento del propio de uno de
los cónyuges y que se determinan en la liquidación de la comunidad. Se trata, en
definitiva, de compensar el desequilibrio producido por el desplazamiento entre la masa
ganancial y la propia de cada uno de los cónyuges" (conf. Arianna, Carlos: "Régimen
patrimonial del matrimonio", edit. Astrea año 2017, págs. 279, 280 y 289).-----------------
-------------------------------------------------------------
 
- - - De acuerdo a lo señalado este proceso tiene por objeto identificar el activo y el
pasivo de la sociedad conyugal, distinguir los bienes propios de los gananciales para
formar una masa de estos últimos y sus frutos que representan el activo de esta sociedad.--
-------------------------------------------
 
- - - En su art. 464 el Cód. Civil y Comercial trae una enumeración exhaustiva de los
bienes propios, pero puede establecerse, con criterio general, que son aquéllos que los
cónyuges adquieren con anterioridad al matrimonio o que uno de ellos adquiere con
posterioridad pero en virtud de un derecho anterior a éste. Asimismo los adquiridos durante
la sociedad conyugal pero por herencia, legado o donación aún durante la sociedad conyugal.
También se reputan propios los bienes que se adquieren con dinero proveniente de la venta
de bienes propios o de tal carácter.--------------------
 
- - - Los bienes gananciales se encuentran enumerados en el art. 465. Se trata de aquellos
bienes que son adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal a título oneroso o
por hechos de azar, así como los adquiridos luego de la disolución de la misma, pero por
causa anterior o por reinversión de otro bien ganancial. También se consideran gananciales
los frutos de los bienes propios o gananciales y los derivados del trabajo de los
cónyuges.---
 
- - - De acuerdo a lo señalado, en este proceso corresponde determinar el pasivo,
distinguiendo las deudas comunes de las propias de cada cónyuge. Esta cuestión se encuentra
legislada en los art. 461, 468, 489 y 490 del CCyC. Los dos primeros artículos establecen
como responden los cónyuges frente a terceros, los dos últimos diferencian cuales con las
cargas de la comunidad y cuales, las obligaciones personales de los esposos. El art. 489
sienta como principio que son cargas de la comunidad las obligaciones contraídas durante la
vigencia de la misma no reputadas personales por el artículo siguiente. También mediante
este proceso deben determinarse las recompensas que la comunidad puede deber al cónyuge que
ha sufrido un detrimento en su patrimonio en beneficio de la misma y viceversa, compensar a
la comunidad por la pérdidas que pudo haber sufrido en beneficio de uno de los cónyuges
(conf. art. 491 Cód. Civ. y Com. de la Nación).--------------------------------------------
--------------------------------------
 
- - - IV).- 1) Que con la sentencia obrante a fs. 27/28, de los autos caratulados "CABEZAS
MOREL, Cristina Soledad c/RODRIGUEZ, Javier OMAR s/ DIVORCIO VINCULAR" Expte. Nro. 11845/12
- unido por cuerda al presente-, se encuentra acreditado el divorcio de Cristina Soledad
CABEZAS MOREL y Javier OMAR RODRIGUEZ, encontrándose disuelta la comunidad de bienes con
efecto retroctivo a la fecha de notificación de la demanda, esto es 15 de junio de 2012
(art. 480 1° párrafo CCyC).-----------
 
- - - 2) Que habiéndose decretado el divorcio vincular de las partes, declarándose disuelta
la sociedad conyugal, resulta procedente la liquidación de la misma.-----------------------
-----------------------------------------------------
 
- - - Dada la particularidad del presente, donde el demandado no se presentó a contestar
demanda, estando debidamente notificado conforme cédula agregada a fs. 63, (misma actitud
tomada en los conexos sobre divorcio) deberá establecerse a los fines de un mejor
ordenamiento procesal como serán tratadas las cuestiones sometidas a resolver.-------------
-------------------
 
- - - 3) En primer término estableceré los bienes que integraron la disuelta sociedad cuya
liquidación se persigue, y aquellas manifestaciones efectuadas por la actora, que por no
haberse contestado la demanda, daré por admitidas por parte del demandado, con lo cual no
hay discusión entre las partes.------
 
- - - Entrando en el análisis de la pretensión esgrimida, resalto que en los procesos como
el presente su propósito es restablecer la debida composición de las masas patrimoniales
propias de cada cónyuge, teniendo en cuenta los bienes que las constituirán al iniciarse la
sociedad conyugal y los que fueron adicionándose o sustrayéndose después. La determinación
de las recompensas tiende a evitar que el haber propio de cada cónyuge aumente a expensas
del común, o disminuya en beneficio de la masa ganancial. El proceso de liquidación de la
comunidad requiere de la realización de una serie de operaciones concretas. El primer paso
es la determinación de las operaciones de compensación de masas por beneficios obtenidos a
expensas de bienes pertenecientes a la otra, a fin de establecer los créditos
correspondientes.-----------------------------------------------------------------------
 
- - - Extinguida la comunidad, corresponde fraccionar la cuenta de recompensas en la que se
consignarán las acreencias que un cónyuge pueda reclamar a la comunidad por el beneficio
obtenido en detrimento del patrimonio propio, así como las acreencias que pueda tener la
comunidad respecto de aquello por idéntica causa. (Lorenzetti, Ricardo L., Código Civil y
Comercial de la Nación, Comentado T° III, Rubinzal Culzoni, pág 215, ).
 
- - - V).- Si bien la actora denuncia cómo bien integrante de la comunidad de bienes el
inmueble sito en calle 1 Nro. 2215, no adjunta escritura que acredite titularidad del bien,
boleto de compra venta o acta de tenencia precaria para acreditar dicho extremo.-----------
----------------------------------
 
- - - Por ello, habrá de entenderse que lo que la Sra. CABEZAS MOREL denuncia como
ganancial es un derecho a adquirir la propiedad del inmueble que detalla, siempre y cuando
se de cumplimiento con el pago de todas las cuotas establecidas por el Instituto Autárquico
de la Vivienda.----------------
 
- - - En principio podría decirse que es de aplicación el art. 465 inc. j) que establece
que son bienes gananciales “Los adquiridos después de la extinción de la comunidad, si el
derecho de incorporarlos al patrimonio había sido adquirido a título oneroso durante
ella”.-----------------------------------------
 
- - - De las constancias de autos se desprende que los ex conyuges CABEZAS MOREL y
RODRIGUEZ, son adjudicatarios del inmueble descripto con fecha anterior a la disolución de
la sociedad conyugal, es decir, junio 2012, y cuyo título se perfeccionará luego de
extinguida, ya que al momento de la disolución se encontraban pagadas pocas cuotas.--------
------
 
- - - De la contestación de IPAV obrante a fs. 77/81 se desprende que durante la comunidad
se abonaron únicamente 8 cuotas del Plan Federal Plurianual de las 107 fijadas. El resto de
las cuotas fueron abonadas con posterioridad a la disolución, a pesar de la existencia de
deuda. Claramente, la mayoría de las cuotas fueron abonadas con fondos propios de la Sra.
CABEZAS MOREL.-----------------------------------------------------------------
 
- - - Por lo tanto, entiendo que en el caso concreto la aplicación estricta de la norma
citada se tornaría injusta, contraria a derecho y generando un enriquecimiento sin causa a
favor del demandado, quien ha demostrado hasta aquí una actitud de desinterés total, tanto
por el progreso de autos como de los conexos de divorcio y alimentos unidos por cuerda.----
---------------------
 
- - - En este sentido el art. 9 del CCyC establece "Los derechos deben ser ejercidos de
buena fe". La buena fe es un principio general que funciona como un control de la
sociabilidad en el ejercicio de los derechos subjetivos. Esta cláusula contempla la buena
fe como apariencia, es decir, las partes deben confiar en las situaciones tal como se les
presentan, y la buena fe como lealtad en la relaciones juídicas. Se utiliza en materia de
interpretación y de integración, como fuente de deberes secundarios de conducta y como
elemento correctivo del ejercicio de los derechos. El principio general de buena fe
constituye un mandato de optimización, en cuanto ordena reglas de comportamiento
cooperativo en la mayor medida posible en el caso. (ver Lorenzetti, Ricardo, Código Civil y
Comercial de la Nación, Comentado T° I, Rubinzal Culzoni, pág. 50 y 53).-------------------
------------------------------
 
- - - Por su parte, el art. 10 CCyC determina "El ejercicio regular de un derecho propio o
el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. La
ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que contraría los
fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos por la buena fe, la
moral y las buenas costumbres. El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos
del ejercicio abusivo o de la situación jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la
reposición al estado de hecho anterior y fijar una indemnización.". El abuso del derecho
también es un principio general, es un límite interno al ejercicio de los derechos. Existe
el abuso de un derecho subjetivo, y abuso derivado de situaciones jurídicas. Las
situaciones jurídicas se refiere al ejercicio de varios derechos entrelazados por una
estrategia diseñada por su titular, creando un contexto para desnaturalizar, obstaculizar o
impedir el ejercicio de un derecho o una facultad de la otra parte. Lo que será relevante
en el análisis será el examen de esa realidad objetiva, su regulación legal y su incidencia
en el caso, principalmente el resultado práctico final.------------------------------------
---------------------------------------
 
- - - Para descalificar el ejercicio de un derecho por abusivo se dispone de varios
criterios: la regularidad, los fines que la ley tuvo en miras al reconocerlo, la buena fe,
la moral y las buenas costumbres.--------------------
 
- - - Los efectos del acto abusivo son: despojar de toda virtualidad el acto desviado,
privándolo de efectos; impedir el ejercicio de una acción judicial que se funde en el
abuso, etc. (ver Lorenzetti, Ricardo, ob. cit. T° I, pág. 57).-----------------------------
---------------------------------------------------------
 
- - - El sistema de comunidad (clásico de la ganancialidad en el código anterior) se
entiende como el más adecuado a la igualdad jurídica de los esposos y a la capacidad de la
que gozan, por resultar el de mayor aceptación en el Derecho Comparado y el que mejor se
adapta a la realidad socio-económica de las familias en Argentina (ver Fundamentos del
Código Civil y Comercial de la Nación, libro segundo, título II).------------------------
 
- - - Con la documental acompañada por la actora y silencio guardado por el demandado se
acredita que la misma ha afrontado el pago de las cuotas por la compra de la vivienda, como
asimismo los impuestos y tasas que gravan el inmueble.-------------------------------------
------------------------------------------
 
- - - En caso de determinar la ganancialidad del derecho a escriturar el inmueble
adjudicado por IPAV, se reconocería recompensas a la actora por todas las cuotas abonadas
con posterioridad a la disolución de la comunidad, más los gastos por mejoras,
conservación, etc. Sin embargo, también existiría riesgo, por falta de acuerdo o silencio
del demandado, de decretar la subasta judicial del derecho adjudicado, en perjuicio del
derecho humano a la vivienda, lo que claramente afectaría exclusivamente a la Sra. Cabezas
Morel, en beneficio del Sr. Rodriguez, quien, como ha quedado acreditado, demostró falta de
interés, sin colaborar ni soportar carga alguna en vigencia de la unión matrimonial, lo que
considero injusto y abusivo de así resolverlo.---------------------------------------------
-----------------------------------
 
- - - Por lo tanto no habré de considerar cómo ganancial el derecho a la titularidad del
inmueble oportunamente denunciado en el escrito de inicio, el que deberá ser considerado
como propio de la Sra Cabezas, quien deberá asumir el pago de la totalidad de las cuotas,
deudas e impuestos que recaigan sobre el mismo a fin de lograr su escrituracion.
Reconociendo una recompensa o crédito a favor del Sr. RODRIGUEZ, por el valor de las cuotas
afrontadas en viegncia del matrimonio.-----------------------------------
 
- - - A sus efectos ordenaré librar oficio al IPAV a fin de informarle que el inmueble
ubicado en la calle 1 Nro. 2215 se adjudicará en su totalidad a la Sra Cristina Soledad
CABEZAS MOREL, única responsable del pago de las cuotas fijadas en el plan de adjudicación
y de las deudas existentes.-------
 
- - - En cuanto a la motocicleta denunciada por la actora habré de declarar su carácter
ganancial debiendo las partes acordar la forma de adjudicación.
 
- - - VI).- La recompensa por el pago de deudas se halla expresamente consagrada en el art.
469 del CCyC: si con dinero ganancial se paga una deuda propia, debe compensarse a la
comunidad por el importe abonado. Por el contrario, si una deuda común fue solventada con
fondos propios, hay recompensa a favor del cónyuge propietario del dinero. "Para determinar
si una deuda es común o propia hay que recurrir a los arts. 489 y 490 del CCyC. El primero
enumera las cargas de la comunidad y el segundo las obligaciones personales (ver Arianna,
ob. cit., p. 190). Explica Arianna que "el pasivo de los cónyuges involucra dos aspectos
que resulta imprescindible diferenciar: a) el que vincula al cónyuge deudor con sus
acreedores, denominado cuestión de la obligación o aspecto externo de la deuda, y se ocupa
de quien responde frente a la deuda, si solo el cónyuge que la contrajo o ambos, y sobre
que bienes le es posible al acreedor perseguir el cobro de su crédito (en el caso relación
con el deudor Fernandez con la acreedora Municipalidad de General Pico por la multa y ambas
partes como deudoras de patentes) , y b) el que rige las relaciones de los cónyuges entre
sí, llamado cuestión de la contribución o aspecto interno de la deuda, y responde al
interrogante acerca de quién debe, finalmente, soportar la deuda, si la masa ganancial o la
propia o porción de gananciales que corresponde al deudor en la partición". El art. 489 del
Código Civil y Comercial regula la cuestión de la contribución o aspecto interno de la
deuda, cuestión que solo "… se presenta en el momento de la liquidación de la comunidad y
su finalidad es determinar si la deuda es común y por lo tanto a cargo de la masa
ganancial, y como consecuencia establecer las eventuales recompensas”. (conf. Arianna, ob.
cit., ps. 282 y 284).--------------------------------------------------
 
- - - El art. 489 inc. d) dispone que son a cargo de la comunidad "los gastos de
conservación y reparación de los bienes propios y gananciales". "Respecto de los bienes
gananciales la solución es de estricta lógica, pues si lo adquirido a título oneroso es
común, lo gastado en la conservación debe ser a cargo de la comunidad. En cuanto a los
bienes propios, guarda simetría con lo dispuesto por el art. 465, inc. c), que declara
gananciales los frutos de los bienes propio (en efecto, el art. 465 inc. c) declara que los
frutos naturales, industriales y civiles de los bienes propios y gananciales, devengados
durante la comunidad, son gananciales). La disposición se refiere exclusivamente a los
gastos de conservación de los bienes, excluyendo las mejoras que agregan valor al bien, las
tasas e impuestos que sean sobre bienes propios y comunes. Dentro del concepto de
conservación deben comprenderse tanto la conservación física del bien como la conservación
jurídica, como por ejemplo, lo gastado en juicios vinculados a la manutención de bienes
comunes y propios" (conf. Arianna, ob. cit., ps. 287 y 288).-------------------------------
----------------------------------------------
 
- - - En el mismo sentido se señala que "los artículos 489 y 490 abordan la calificación
del pasivo de la comunidad, en su faz interna o cuestión de contribución: dilucidando la
cuestión de su naturaleza se determina si hay derecho a repetir una parte, todo o nada de
lo oportunamente pagado". "…el art. 490 se avoca a las obligaciones que no están a cargo de
la comunidad, y por lo tanto en definitiva deben solventar cada uno de los cónyuges con sus
bienes propios y con los que reciban en concepto de liquidación de gananciales” (conf.
Ursula C. Basset – González Eliana M.: " Régimen patrimonial del matrimonio", en "Colección
Código Civil y Comercial de la Nación" , Limodio Gabriel F. – Peyrano Guillermo F
(directores); edit. El Derecho año 2016, p. 223). Con respecto a las deudas contraídas para
la los gastos de conservación y reparación de los bienes propios son a cargo de la
comunidad, pues la comunidad se beneficia con sus frutos. Con respecto a las deudas
resultantes de garantías personales o reales dadas por uno de los cónyuges a un tercero,
sin que de ellas se derive beneficio para el patrimonio ganancial, son consideradas
obligaciones personales. "Excepcionalmente, serán a cargo de la comunidad si de ellas
derivase un beneficio para el patrimonio ganancial" (ver Ursula C. Basset – González Eliana
M., ob. cit., p. 224). Se agrega que, la deuda generada por la reparación de bienes
propios: en el aspecto externo “rige el principio de separación de deudas. El acreedor sólo
puede atacar los bienes del cónyuge contratante, el otro cónyuge no responde". En el
aspecto interno "son a cargo de la comunidad los gastos de conservación y reparación de los
bienes propios y gananciales” (art. 489 inc. d)".. Si la deuda hubiere sido cancelada con
bienes propios de uno de los cónyuges, surge un derecho de recompensa de la comunidad hacia
él" (ver Ursula C. Basset – González Eliana M., ob. cit., ps. 229 y 230).------
 
- - - El art. 490 inc. e) dispone que son obligaciones personales de los cónyuges "las
derivadas de la responsabilidad extracontractual y de sanciones legales". Conforme a esta
norma, el legislador entendió que por el origen delictivo o antijurídico de la obligación
sería injusto que ésta recayese sobre la comunidad. En consecuencia, la hace pesar sobre el
responsable de la infracción, disponiendo que este cónyuge deberá solventar exclusivamente
las obligaciones derivadas de la responsabilidad extracontractual y de sanciones legales
(ver Ursula C. Basset – González Eliana M., ob. cit., ps. 225). Asimismo, sostiene Arianna
que "en cuanto a las sanciones legales, tales como las sanciones pecuniarias, en tanto
obeden a un obrar antijurídico del cónyuge pesan también sobre el haber propio" (ver
Arianna, ob. cit., p. 290).----------------------------------------------------------------
---------------------
 
- - - En cuanto al pago de multa por la infracción cometida por el Sr. Rodriguez, conforme
surge de fs. 42/43, que ha afrontado la Sra. Cabezas (fs. 35) habrá que reconocerle un
crédito por la suma de $ 479 a su favor, no así recompensa ya que era una deuda personal -
propia del demandado- que se pagó con fondos propios de la actora.-------------------------
----------------
 
- - - En cuanto al pago de patentes que ha afrontado la Sra. Cabezas (fs. 33/35) estuvieron
orientadas a favorecer los intereses de la comunidad y que derivaron en un beneficio para
el patrimonio ganancial, y no para atender intereses personales de alguna de la partes.
Dichos pagos estuvieron destinados a la conservación jurídica de la motocicleta común, por
lo tanto corresponde reconocer una recompensa en favor de la Sra. Cabezas, que asumió con
fondos propios una deuda común.-----------------------------------
 
- - - VII).- Bienes que integran la masa partible. Recompensa:--------------
 
- - - De acuerdo a lo expuesto hasta aquí, en mi opinión, la masa partible se compone de
los siguientes bienes:-------------------------------------------------
 
- - - a).- Motocicleta MOTOMEL dominio 558-EEZ.-------------------------
 
- - - Recompensa o crédito en favor de Javier Omar Rodriguez: corresponde reconocerle un
crédito por la suma de $653, 72 -equivalente al pago de las cuotas abonadas durante la
vigencia de la comunidad de bienes por plan plurianual.------------------------------------
-------------------------------
 
- - - Recompensa o crédito en favor de Cristina Soledad Morel: la suma de $ 479 más la suma
de $422,77, total $901,77.-------------------------------
 
- - - VIII).Con respecto a la imposición de costas, como la liquidación y partición de la
sociedad conyugal se define bajo la normativa del nuevo Código Civil y Comercial de la
Nación, que aún no había entrado en vigencia cuando se interpuso la demanda, las voy a
imponer por su orden (art 62, último párrafo del Código Procesal).-------------------------
----------------
 
- - - Por todo lo expuesto: ---------------------------------------------------------
 
- - - RESUELVO: I) Incluir como bien ganancial de la sociedad conyugal a los fines de la
partición la motocicleta MOTOMEL dominio 558-EEZ.----
 
- - - II) Determinar como propio de la Sra Cabezas el derecho adjudicado sobre el inmueble
ubicado en la calle 1 Nro. 2215 , quien deberá asumir el pago de la totalidad de las
cuotas, deudas e impuestos que recaigan sobre el mismo a fin de lograr su escrituracion.---
-----------------------------------------
 
- - - III) Librar oficio al IPAV a fin de informarle que el inmueble ubicado en la calle 1
Nro. 2215 se adjudicará -al momento de escriturar- en su totalidad (100%) a la Sra.
Cristina Soledad CABEZAS MORAL, única responsable del pago de las cuotas fijadas en el plan
de adjudicación y de las deudas existentes.------------------------------------------------
----------------------
 
- - - IV. Reconociendo un crédito en favor de la Sra. Cristina Soledad CABEZAS MORAL por la
suma de $ 479.---------------------------------------
 
- - - V. Reconociendo como recompensas en favor de la Sra. Cristina Soledad CABEZAS MORAL
por la suma de $ 653,72.--------------------------
 
- - - VI.- Reconociendo como recompensas en favor del Sr. Javier Omar Rodriguez por la suma
de $ 422,77.-------------------------------------------------
 
- - - VII. Oportunamente, firme que se encuentre la presente, se fijará audiencia para que
comparezcan las partes a los fines de acordar el avalúo y partición del bien ganancial y el
de los créditos, bajo apercibimiento de designar un perito tasador y un perito partidor.---
--------------------------------
 
- - - VIII. Imponer las costas por su orden (art.62 último párrafo del C.Pr.).--
 
- - - Regístrese y notifíquese.--------------------------------------------------------
 
 
 
 
 
 Dra. Ana Clara PÉREZ BALLESTER
 
Juez de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N° 1
 
 
 
CONCUERDA: Con su original obrante a fs. 90/97 de los autos caratulados: "CABEZAS MOREL,
Cristina Soledad c/ RODRIGUEZ, Javier Omar s/LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD DE BIENES", Expte.
C 47828/15.- CONSTE.-
 
 
 
 
Dra. María del Carmen ANDREANI
 
Secretaria
 
 
 
 
 

Imprimir

El contenido de esta página no debe ser considerado información oficial, por lo que no implica notificación fehaciente ni surte efecto legal
alguno en los expedientes consultados. Las constancias obrantes en los Juzgados son las únicas que gozan de virtualidad procesal.
   
© 2005 - Poder Judicial de La Pampa