PROCESAL 2

ROCESO ES la forma mas perfecta de solucionar los problemas de relevancia juridica.

Estudiaremos fomas de solucionar conflicto

TEXTO CRISTIAN MATURANA NORMAS COMUNES

CONTENIDO DEL PROGRAMA

Formas de solucionar los conflictos a consecuencia de la vida del hombre en sociedad siempre
surgen conflictos de distinta naturaleza, morales, eticos, sociales y los mas relevantes seran los
conflictos juridicos

Dado que son los mas gravitantes en el contexto social, es necesario tener reglas para la
solucion que sean claras y objetivas. En este contexto hay 3 formas de solucionar los conflictos
de relevancia juridica, la primera es la autotutela o justicia de mano propia, normalmente
implica fuerza, violencia y la imposicion de una persona por sobre otra, es la ley del mas fuerte
y genera inseguridad en la sociedad, por lo cual esta prohibida, sin embargo existen casos
excepcionales en que esta validada, por ejemplo cortar las raices del arbol del vecino,
quedarse con los frutos que caen del sitio, y la mas conocida de todas, la legitima defensa.

En segundo lugar, la autocomposicion o justicia de los acuerdos, se trata de la solucion de

conflictos por acuerdos entre las partes y si bien historicamente se le concibe como parte de
un proceso o evolucion historica, hoy se le valida como la forma más legitima de solucionar los
conflictos, toda vez que el proceso impone una solución dispuesta por un tercero que es un
juez, pero que muchas veces no deja contenta a ninguna de las partes, en cambio cuando las
partes se ponen de acuerdo, ambas sienten que ganaron, lo que valida el procedimiento.

Hoy la autocomposicion se observa en la conciliación, a la que convoca el juez o el avenimiento

que presentan las partes y en algunos procedimientos como el de familia, se encuentra
extremadamente validada, ya que como se trata de conflictos que se experimentan al interior
de un núcleo, normalmente con niños, lo que se busca es que esas relaciones se profundicen y
no escalen.

En cambio en otros procedimientos como el penal, la autocomposicion, salvo un par de casos,

no es una opcion valida.

La HETEROCOMPOSICION tiene relacion con que la solucion del conflicto la proporciona un

tercero que denominaremos JUEZ conforme a un conjunto de reglas que seran vinculantes
tanto para las partes como para el tercero juez que recibiran la denominacion de
procedimiento.

En otras palabras el PROCESO es una forma heterocompositiva de solucionar los conflictos en

el cual interviene un tercero en representacion del estado que denominaremos JUEZ cuyas
decisiones se encuentran amparadas por el Imperio como poder del Estado, que es la facultad
de naturaleza jurisdiccional, para que en virtud de la voluntad estatal, sean obligatorias para
las partes. En cambio el PROCEDIMIENTO es una serie o secuencia de actos que conforman el
proceso, que se desenvuelven progresivamente conforme a este conjunto de reglas.

Es decir el PROCESO es la forma de solucionarlos y el PROCEDIMIENTO conforme al principio

de juridicidad es la manera en que se ira desarrollando.

Existen procedimientos de multiples naturalezas que tienen relacion con la naturaleza del
conflicto, es decir CIVIL, PENAL, FAMILIA, LABORAL, MILITAR, POLICIA LOCAL, y en otro
ambito, TRIBUTARIO Y ADUANERO, AMBIENTAL, CONSTITUCIONAL.

En consecuencia, la naturaleza del conflicto determina el tipo de procedimiento y a su vez, el

procedimiento puede contener reglas mas o menos estrictas que aseguran una adecuada
solución.
La constitucion asegura una garantia procesal básica denominada DEBIDO PROCESO la cual
nos permite el amparo de todo el sistema estatal cuando nuestros derechos se ven
vulnerados.

El debido proceso es una garantia sin contenido definido ya que permite que la evolucion
social vaya delimitando de acuerdo a los tiempos , una mejor administraciòn de justicia.

VER PELICULA EL EXPRESO DE MEDIANOCHE…

VER PELICULA JUSTICIA ROJA…. Ambas tienen relacion con el debido proceso… otras, EN
DEFENSA DEL HONOR.

En consecuencia habiendo una multiplicidad de procedimientos, es necesario establecer una

logica entre ellos y esta es, habrá un procedimiento ordinario que tendrá una aplicación
común y general para todos los conflictos, salvo que la propia ley indique algo distinto.

Como hay un conjunto de instituciones que tienen aplicación en todos los procedimientos por
ejemplo, acto juridico procesal, resoluciones judiciales, notificaciones, incidentes, etc, más que
pensar en repetirlas a proposito de todos los procedimientos, el legislador las reguló en un
solo libro y denominó normas comunes a todo procedimiento, lo que significa que se aplicará a
todos salvo norma en contrario. Es decir a cualquier procedimiento en cualquier materia y
ante cualquier tribunal.

HAY ACTOS JURIDICOS DE TRIBUNAL, PARTS, TERCERO… y el contexto es que conforman el

proceso…. El proceo no tiene forma unica de desenvolverse, tiene mcuhas que atienden a lal
naturaleza del conflcito y por eso e sque hay distintos tipo… civil policia, familia, etc…

ESTUDIAR ART 158 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

LEY 18.120 SON NORMAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO

Ordinarios

Indicentes

Especiales

ORdinarios

RECURSOS (según procedan o no de todas las resoluciones judiciales

Especiales

Capacidad procesal, es la capacidad para comparecer en juicio…

Corte suprema dica normas comunes a todo procedimiento

Se puede incidentar ante la corte suprema? SI..

Se podra presentar escrito ante corte y recursos? SI

Se requiere acreditar patrocino y poder ante CS, son normas comunes a todos los
procedimientos A TODOS LOS TRIBUNALES INCLUIDOS LOS ESPECIALES.
No existe un quinto tipo de resolucion judicial se aplican exclusivamente la clasidficacion que
veremos aca..

Existen 3 notif.. persona, cedula estadio diario pero procedimiento podria incdicar una distinta
, prever establece una distinta a la estableciada aca.

CODIGO PROCEDIMIENTO CIVIL

DEFINICION REBELDIA PROCESAL

ORDEN LOGICO MENTAL

SOLUCIONAR CONFLICTOS

AUTO COMPO AUTOTUTELA HETERO QUE ES EL PROCESO… DEFINICION… TIENE REGLAS

PROCEDIMIENTO, TIENE ORDEN LOGICO, LA PRIMERA REGLA ES QUE REGULAREMOS EN UN
SOLO LIBRO PTODAS LASINSTITUCIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.

SE LLAMAN NORMAS COMUNES A TODO PROCEDIMINETO, LO PRIMERO QUE ABORDAREMOS

SERAN LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES QUE SE DENIMINAN ACTUACIONES JUDICIALES… los
ACP pueden ser de trubinal aparts o terceros.. cuando estos son del tribunal son resuluciones y
si se denominan asi tienene naturaleza diferente y se reconocen sentencias definitivas
interocutorias, atuo, decretos providencias o proveidos… es importante distinguir la
naturaleza pk conforme a eso se presentaran los recursos… .

Las normas comunes regulan apelacion, reposicion que lo hace el tribuanl, y la ratificacion o
enmienda.

Acto juridico del tribunal permite indicar el recurso,..

AJP son los ladrillos del proceso

Hay de distinta naturaleza, parte tribunal, tercero.. etc

Incidentes para cuestional la contraparte

Y los recursos para impugnarlas.

NORMAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO

Hay instituciones a todo procedimiento reguladas en libro 1 de CPC

El proceso como forma de solucion de conflictos requiere un marco regulatorio que determina
las normas aplicables a cada caso.
La idea de establecer normas comunes a todo procedimiento es que se evita la reiteracion
regulatoria y al contrario, se reune en un solo libro, todo el marco juridico aplicable con patron
comun a todos los procedimientos, salvo que haya incompatibilidad como por ejemplo entre
un procedimiento escrito y uno oral, o bien, se establezca una norma especial para ese
procedimiento.

Una forma de abordar el estudio de las normas comunes a todo procedimiento se centra en la
reproduccion literal del libro primero, sin embargo no permite identificar la naturaleza de las
instituciones con un sentido logico.

OTRA PERSPECTIVA DE ANALISIS DE LAS NORMAS COMUNES pasa por abordarla desde la
teoria del acto juridico procesal, y aquí en posible subdistinguir entre acto juridico procesal
del tribunal donde encontramos las resoluciones judiciales como manifestación única de la
expresion de los tribunales , es decir los tribunales hablan a través de resoluciones judiciales
que son actos juridicos procesales, que expresan la voluntad jurisdiccional.

Con todo las resoluciones judiciales no tienen todas la misma categoria y es posible distinguir
4 tipos

 SENTENCIAS DEFINITIVAS
 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
 AUTOS
 DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEIDOS.

Es posible distinguir entre las sentencias interlocutorias.

La importancia de reconocer, una resolucion de otra, pasa por el tipo de recursos con el que se
puede impugnar, es decir, dependiendo de la naturaleza juridica de la resolucion, se establece
que recursos se puede emplear para impugnarla, o recurrirla.

El proceso de reconocimiento de las distintas resoluciones judiciales atiende a requisitos de

forma, pero también, al objeto de la misma.

EN SEGUNDO LUGAR encontramos los actos juridicos procesales de las partes.

Tradicionalmente se decia que el acto juridico proceasl de las partes, eran los escritos y aquí
encontramos la DEMANDA, CONTESTACION, REPLICA, DUPLICA, etc.

En tiempo mas reciente y considerando los procedimientos orales, y las audiencias como
instancias del proceso, se considera que las alegaciones en audiencia, como sinonimo de
manifestaciones de voluntad de las partes constituyen actos juridicos procesal de partes.

EN TERCER LUGAR acto juridico procesal de terceros.

En general se concibe el proceso, como un debate dialectico entre las partes, controlado por el
tribunal, por lo tanto, la intervencion de terceros es excepcional, por ejemplo las
notificaciones, o los peritajes.
Las notificaciones son actos juridicos procesales de un ministro de fe en virtud de la cual se
pone en conocimiento de las partes o terceros, una resolucion judicial, el principio es que las
resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de notificacion hecha con arreglo a la
ley sin embargo no todas las resoluciones judiciales se notifican del mismo modo, lo que
significa que hay distintos tipos de notificaciones.

TRADICIONALMENTE se reconocen 3 tipos bases de notificaciones:

NOTIFICACION PERSONAL que es la mas perfecta de todas .porque implica una confrontacion
fisica entre ministro de fe y notificado y generalmente se exige como requisito para la
primera actuacion en el contexto del proceso y para que de eta forma se trabe la relacion
juridico procesal.

Las notificaciones son PARA QUE PRODUZCAN EFECTO LOS RECURSOS. IMPORTANTEEEE

LA NOTIFICACION POR CEDULA implica que ya hubo traba en la relacion juridico procesal en
consecuencia existe o debiera existir domicilio del notificado por lo tanto la notificacion por
cedula es menos perfecta que la personal por cuanto implica solo que un ministro de fe
concurra al domicilio del notificado y le deja copia de la resolucion que le trata de notificar.
Estas notificaciones solo proceden cuando expresamente lo ordena la ley (art 48 CPC)

Finalmnete tenemos la regla general en materia de notificaciones que es una PRESUNCION DE

CONOCIMIENTO, se le denomina NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO y se aplica a todos los
casos en que la ley no dispone una forma especial de notificacion .

Ademàs de las 3 formas base de notificacion, veremos las llamadas NOTIFICACIONES

SUBSTITUTOS que en realidad son procedimientos alternativos como la notificacion personal
subsidiaria, La notificaion por avisos, La notificacion tácita.

Ademàs de lo anterior, se estudian en normas comunes los incidentes, que son definidos como
toda cuestion accesoria que requiere un pronunciamiento especial del tribunal y en realidad
podriamos decir que se trata de herramientas que ha previsto la ley para que las partes
puedan someter a discusion con o sin debate y que implican un pronunciamiento del tribunal
con esquema de juicio es decir, discusion prueba y fallo a traves de una sentencia
interlocutoria o un auto.

Finalmente podriamos decir que se estudian las normas comunes, los recursos , entendidos
como actos juridicos procesal de parte , de naturaleza impugnatoria, es decir son
lasherramientas que la ley ha puesto a disposicion de las partes para impugnar las reoluciones
judiciales.

Comentario especial merece el tratamiento de normas sobre comparecencia en juicio, que se

estudian como manifestacion de capacidad procesal, para comparecer en el contexto de los
procesos ya sea como patrocinante, es decir como encargado del diseño estrategico de la
defensa de un juicio o como apoderado que es aquel habilitado que puede representar la
voluntad de otro en el contexto del juicio
Ley 18.120 CPC si o si.

Atiende a capacidad goce ejercicio procesal.

Requisitos sentencia… art 170….

EL PROCESO, ACCION, PROCEDIMIENTO Y ACTO JURIDICO.

A proposito de la forma de solucionar los conflictos, , el PROCESO como un metodo

heterocompositivo, se caracteriza por ser la forma cientificamente mas perfecta de solucion de
conflicto de relevancia juridica, su importancia radica en que la sociedad ha generado reglas
que aseguran criterios de objetividad poniendolo en manos de un tercero dotado de potestad,
jurisdiccion que actúa como representante delegado del Estado, con capacidad para imponer
las soluciones, es decir, de ejecutar las resoluciones judiciales.

El proceso tiene 3 elementos: el juez, las partes, los terceros.

El JUEZ es este tercero objetivo e imparcial que ejerce la soberanía que le ha delegado la
constitución politica. (soberania delegada)

En nuetro país, los jueces ejercen soberanía delegada por lo cual a diferencia de otros países
que tienen jurado, aquí normalmente serán abogados. Excepcionalmente no serán abogados,
los jueces militares, el juez de policia local, un juez en el tribunal ambiental, un juez en el
tribunal de defensa de la libre competencia, el senado cuando actua como jurado.

JUEZ LEGO, son jueces que no son abogados, pero si ilustrados en la materia a tratar.

En todo proceso, hay un choque de pretensiones, está quien pretende o demandante y quien
se resiste, o demandado, es decir, es el impacto entre la pretención y la contrapretension, en
el contexto de un conflicto de relevancia juridica.

Existen distintas formas de abordar el conflicto de partes, en el proceso civil, se denominan,

demandante y demandado, al igual que en familia.

Esta catalogación se aplica a otros, como por ejemplo, policia local y materia laboral, sin
embargo, en materia penal, se introdujo el concepto de interviniente, que es similar al de
partes, pero con una connotación diferente de tal forma de comprender el conflicto entre la
pretension y la contrapretension en un contexto diferente, en consecuencia se denominan
intervinientes, el ministerio publico, la defensoria penal, el imputado, la victima, etc.
Incluyendo incluso al juez de tribunales, similar al de sujetos procesales pero diferente.

La clasificacion de las PARTES en materia civil, puede atender a distintos criterios, por ejemplo
directas e indirectas, considerando entre las indirectas a los terceros siendo en consecuencia
las partes directas DEMANDANTES O DEMANDADO.

Con todo cada parte, pueden ser una o muchas personas es decir, podria suceder que haya un
demandante y dos o más demandados, lo cual no es menor cuando se trata de notificaciones
ya que existe un tipo especial de notificacion cuando se trata de muchas personas, que es la
notificacion por avisos.
Otra cosa que es relevante cuando una parte la componen muchas personas es el procurador
comun, es decir, considerando que si hubieran 100 personas que componen una parte en un
proceso, se les podria disponer que nombren solo un abogado representante bajo el nombre
de procurador comun.

ALLANARSE es acpetar la pretension contraria… no es lo mismo con la definicion CIVIL que

tiene que ver con revision.

En relacion con la CAPACIDAD DE LAS PARTES, debemso tener presente que aquin se aplican
en plenitud las reglas civiles es decir, las partes tendran capacidad de goce, de ejercicio, y la
novedad es que tendran que ser representadas por quien tenga capacidad procesal.´

La capacidad procesal, es aquella que habilita a una persona para intervenir en juicio, la regla
general sera que solo tiene capacidad procesal, aquellas que la ley expresamente faculta ,,aqui
nos referimos a la ley 18.120 y tiene relaciòn con el patrocinio y el poder.

El PATROCINIO es la capacidad que guarda relación CON EL RESPONSABLE del diseño de la

estrategia de defensa, y radica escencialmente en los abogados habilitados para el ejercicio de
la profesion. En cambio el poder es la capacidad para comparecer o representar, en un juicio
validamente a otras personas y que recae en abogados habilitados, estudiantes matriculados
en 3ero, 4to, 5to año de la carrera de Derecho en una Universidad reconocida por el Estado. Y
hasta 3 años despues de haber egresado, ademas el procurador del numero que es un
funcionario auxiliar de la administracion de justicia y tambien tiene esta capacidad los que se
encuentren haciendo su practica profesional en una Corporacion de Asistencia Judicial..

En general el ejercicio de la ACCION o derecho a poner la jurisdiccion en movimiento como una

manifestacion del Derecho de peticion a la autoridad es un acto voluntario que reconoce
excepciones que se denominan intervencion forzada de partes

LOS TERCEROS en sentido general, son aquellos que no siendo partes directas en el desarrollo
del proceso tienen un interes que puede revestir una calidad de colaborador o coadyudante
somplementario con la parte principal o excluyente con la parte principal.

Los terceros ejercen su interes en el contexto del proceso con las formalidades que indica la
ley y su accionar tiene el mismo impacto en el resultado final, toda vez que son uno de los tres
elementos del proceso.

LA ACCION, LA PRETENSION, DEFENSA Y LA CONTRAPRETENSION.

1 INTERES

2 PRETENSION

3 DERECHO DE PRETENSION

4 ACCION
5 DEMANDA

DEFENSA

EXCEPCION

CONTRAPRETENSION (El orden de estos terminos sin numero no tiene nada de relevante)

En relacion con la accion existen multiples teorias para explicar su naturaleza, se han
pronunciado, juristas alemanes, italianos, españoles, y franceses

En la doctrina nacional, se estima por la mayoria que el derecho de peticion a la autoridad es

del cual se desprende el derecho a la accion, en este contexto situaremos el derecho a la
accion como derecho subjetivo publico y positivo es decir que tienen las personas que
reconoce el ordenamiento juridico, que es una norma implicita. (Se traduce que tienen el
derecho a poner en movimiento el ejercicio de la jurisdiccion)

Lo que se pretende con el derecho a la accion es que cualquier persona que tenga un interes y
que quiera manifestarlo como una pretension, pueda exigir que el aparato jurisdiccional se
pronuncie sobre lo que ha explicitado en la demanda, dicho al reves, la demanda es el escrito
que contiene la pretension que busca ser satisfecha y en virtud del derecho a la accion y que
es normalmente resistida.

En este contexto frente a la pretension tenemos la contrapretension que tiene relacion con el
interes resistido es decir con la defensa en cuyo contenido pueda haber excepcion.

Cuando hablamos de conflicto de relevancia juridica, nos referims a la pretension y la contra

pretension que a nivel de escritos se van a traducir en la demanda y la contestacion .

Puede que la resistencia o contra pretension sea explicita y formal o como una ausencia, es
decir como una omision frente a la pretension , la cual sera sancionada procesalmente con la
rebeldia.

Las sanciones procesales en general, comprenden un conjunto de instituciones juridicas entre

las cuales, la rebeldia es aquella que se aplica al litigante ausente u omisivo en virtud de la cual
de cualquier forma una vez emplazado legalmente le afectaran los resultados del juicio.

Para comprender la accion como Derecho publico subjetivo que encierra un interes, es
necesario considerar que muchas personas podrian compartirlo, lo cual da espacio a la
pluralidad de partes, en consecuencia cada parte podrìan ser una o muchas personas, y a la
vez una sola persona podria compartir el ejercicio de varias acciones, las cuales podrian
deducirse conjuntamente es decir pedir varias cosas a la vez o pedir una alternativamente a
otra, las que podrian presentarse de modo sucesivo o simplemente alternativo, por ejemplo
pido que se me entregue el vehiculo, la casa, y el campo.. son peticiones conjuntas, o bien
pido que se me entregue, el vehiculo, la casa y el campo, pero escoge la contraparte, o bien
puedo pedir:que se me entregue, o la casa, o el vehiculo, o el campo.

A + b+ c conjunta
A o B o C.. alternativa