Universidad Bicentenaria de Aragua

Decanato de Ciencias Jurídicas y Políticas

San Joaquín de Turmero. Estado Aragua
Derecho Procesal Penal II

TALLER
EXPLICAR EL RECURSO DE REVISIÓN DE MEDIDA
DE ACUERDO AL CÓDIGO ORGNÁNICO PROCESAL PENAL

Facilitador: Participante:
Jesús Jordán Martínez Sandra.
C.I. 15.165.497

San Joaquín de Turmero, Diciembre 2019.

La Revisión de Medida
El Recurso de Revisión es un recurso de carácter extraordinario contemplado en el Código
Orgánico Procesal Penal (COPP)con el fin de revisar una causa ya cerrada, cuando se presentan
ciertas circunstancias previstas en la misma ley y que pueden de alguna manera representar una
nueva oportunidad para el reo de una resolución judicial distinta a la recibida inicialmente.
Cabanellas (2009) lo define como “el de carácter extraordinario que se da contra las sentencias
definitivas o firmes dictadas sobre hechos falsos”, vemos entonces que condición esencial para
su interposición es la sentencia condenatoria.
En palabras más sencillas, el recurso de Revisión es una vía para remediar una sentencia
firme que constituyó cosa juzgada y que está viciada por un error que desvirtúa el hecho delictual
que dio origen al proceso, por lo que debe proceder todo el tiempo, pero a favor del imputado.
Que además señala se trata del descubrimiento de nuevos hechos que dan lugar a un nuevo
debate probatorio, estableciendo también que solo contempla decisiones con fuerza de cosa
juzgada, y que solo permite la impugnación de sentencias condenatorias no absolutorias. Así que
el recurso obra a favor del imputado que “ratifica el principio non bis ídem por el cual, no es
posible que una persona sea perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho”.
(Rivera, R. Los Recursos Procesales. p 279/280).
Procedencia del Recurso
En este orden de ideas el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 462 establece que
sólo se permite atacar las sentencias firmes y condenatorias, de ninguna manera las absolutorias,
de igual forma tampoco se admite la revisión que tenga como fin modificar una sentencia
condenatoria con la finalidad de agravar la situación del condenado y así lo expresa
textualmente, la revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a
favor del imputado (a) cuando:
1. En virtud de sentencias estén sufriendo condenas una o más personas por un mismo
delito, que no pudo ser cometido más que por una sola.
2. La sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la
época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente.
3. La prueba en que se basó la condena resulte falsa.
 4. Con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho, o
aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que
hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado (a) no lo cometió.
5. La sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción
de uno o más jueces o (as) que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme.
6. Se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter punible o disminuya la pena
establecida.
Legitimación del Recurso
Están legitimados según el COPP para promover e interponer, en su caso, el recurso de
revisión:
1. El penado (a)
2. El cónyuge o persona con quien mantenga relación estable de hecho.
3. Los herederos (as), si el penado ha fallecido
4. El Ministerio Público en favor del penado (a)
5. El Ministerio con competencia en materia penitenciaria.
6. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda
penitenciaria o postpenitenciaria.
7. El juez o (a) de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
Interposición del Recurso.
En cuanto a la interposición y a tenor de lo establecido en el art 464 del COPP esta deberá
hacerse por medio de un escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se
funda y las disposiciones legales aplicables, junto con dicho escrito se promoverá la prueba y se
acompañará los documentos.
Se puede observar entonces que el escrito contentivo de la solicitud de revisión tiene dos
requisitos formales específicos: La referencia concreta de los motivos en que se funda y las
disposiciones legales aplicables, o sea, el numeral en que se subsumen los hechos antes descritos,
las normas relativas a la competencia (art. 466) y los preceptos sustantivos o procesales que
fueren aplicables al caso de marras.
Competencia del Recurso
El artículo 465 del COPP establece que la competencia de revisión y declaración corresponde
al Tribunal Supremo de Justicia y específicamente a la Sala de Casación Penal. En el caso del
numeral 1 del artículo 462, cuando existen personas sufriendo condena por sentencias
contradictorias por un mismo delito que no pudo haber sido cometido sino por una sola de ellas.
En este caso la Sala de Casación Penal conocerá de la revisión por el procedimiento de casación.
La revisión corresponderá a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho
punible, siguiendo el procedimiento de la apelación, cuando se trate de los casos de los
numerales 2,3 y 6. (Art. 462, párrafo primero). Si la causal alegada fuere la del numeral 2 del
precitado artículo, el recurrente deberá indicar los medios con los que se pretende probar que la
persona víctima del presunto homicidio ha vivido después de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida; o si es la del numeral 4, se indicará el hecho o el documento desconocido
durante el proceso, se expresarán los medios con se pretende acreditar el hecho y se acompaña,
en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestará el menos su naturaleza y el lugar
y archivo donde se encuentra, si el recurso no cumple con los requisitos anteriores será
rechazado sin trámite alguno.
En cuanto a los numerales 4 y 5 corresponderá al juez del lugar donde se perpetro el hecho,
siguiendo igualmente el procedimiento de apelación.
Procedimiento para interponer el Recurso
El procedimiento para la revisión es bastante sencillo, varía dependiendo la causal invocada.
Como se explicó anteriormente la solicitud de revisión debe presentarse por escrito ante el
tribunal que corresponda, según el artículo 465 del COPP, en él se explicará por qué considera
que procede la revisión, conforme a la causal indicada (art. 464 COPP). Entonces, si se alega la
causal del numeral 1 del artículo 462, lo ideal es expresar los datos de identificación de las
sentencias que se estimen contradictorias y, si es posible, debe acompañarse de copias
certificadas al escrito promocional. De lo contrario podrán ser llevadas a la audiencia o solicitar
al tribunal revisor que las solicite de los órganos de los cuales emanaron.
De alegarse la causal del numeral 2, es necesario promover como prueba la fe de vida de la
persona presuntamente ultimada, o en su defecto su partida de defunción, si ella hace constar que
la muerte ocurrió con posterioridad y en circunstancias distintas a las de la sentencia impugnada.
En estos casos se pueden promover como pruebas todos aquellos elementos encaminados a
demostrar que la persona que se cree muerta está viva, como per ejemplo certificaciones de los
órganos de identificación o de movimientos migratorios, que evidencien que la persona ha
viajado al exterior o solicitado documentos de identidad con posterioridad a la fecha en que la
sentencia le declaro muerta, también es posible promover documentos públicos de fecha cierta y
firma auténtica, que prueben que el presunto ultimado ha realizado otorgamientos en las mismas
condiciones. Aunque lo ideal sería presentar personalmente al presunto finado, para que de viva
voz y con cédula de identidad en mano, confirme su existencia.
Si se demanda a través de la causal del numeral 3 del artículo en cuestión, será necesario
acreditar la sentencia firme que declaró falsa la prueba en que se basó la sentencia combativa, ya
se trate de falsedad documental o testimonial. Si se demanda la revisión por el numeral 4 se
procederá como ordena el artículo 466. Si la causal alegada es la del numeral 5 se debe
acompañar o indicar la existencia de la sentencia firme que estableció la prevaricación o
corrupción de a que se refiere dicho numeral. Y si, por último se recurre al amparo del numeral 6
artículo 462 se debe acompañar de un ejemplar de la Gaceta Oficial donde conste la ley
favorable o, al menos, se indicará su número y fecha.
Anulación y sentencia de remplazo.
Según el artículo 467 ejusdem, el tribunal anulará y dictará una decisión propia, cuando
resulte la absolución o la extinción de la pena; y si una ley penal ha disminuido la pena
establecida, el tribunal hará la rebaja que proceda. Esto se debe a que una de las características
esenciales de la revisión consiste precisamente en que el tribunal que conoce de ella, cuando la
declare con lugar, debe dictar la sentencia definitiva que se debió acordar en su día el tribunal de
instancia, sin que contra esta sentencia haya posterior recurso. Lo que implica que la sentencia de
la revisión puede ser absolutoria o simplemente de reducción o adecuación de la pena.
Efectos de Recurso de Revisión
La sentencia absolutoria representa para el acusado la posibilidad de exigir que se publique en
la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, y que se le devuelvan, por quien
las percibió, las sumas pagadas por concepto de multas, costas e indemnización de perjuicios, en
cumplimiento de la sentencia anulada. Además, la sentencia ordenará, según sea el caso su
libertad. (Art. 468). Por el contrario los efectos de la sentencia de revisión que disminuye o
rectifica una condena, deben ser un nuevo cómputo oficial del lapso de condena y su remisión al
sitio de cumplimiento de la pena.
 Finalmente la sentencia que rechaza revisión por un determinado motivo sólo tiene como
efecto la imposibilidad de volver a repetir el motivo de revisión rechazado. Ni el auto que niega
la admisión del recurso de revisión, ni la sentencia que resuelve el recurso en el sentido de
confirmar la recurrida, serán impedimento para la interposición de un nuevo recurso de revisión
fundamentado en motivos distintos, pero las costas de una revisión rechazada están a cargo de
quien la interponga. (Art. 469 COPP)
Es decir que los efectos de la sentencia negativa de revisión consisten en la imposibilidad de
volver a recurrir por el mismo motivo que fue rechazado, pero no le impiden al acusado que se
vuelva a intentar la revisión por otros motivos.
A manera de conclusión se puede decir que el Recurso o procedimiento de Revisión es muy
exigente, por el hecho de ir en contra la cosa juzgada y por ende contra la seguridad jurídica, por
eso solo procede sobre la base de la existencia de principios de prueba muy sólidos e indudables,
si estos no existen el recurso simplemente debe ser desestimado de plano, tal como lo establece
el aparte único del artículo 466 del presente código.