Вы находитесь на странице: 1из 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LORETO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL,
Juez:ARMAS CHAPIAMA CORELY /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 04/02/2020 07:39:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LORETO / MAYNAS,FIRMA DIGITAL

AUTO DE FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS


CORTE SUPERIOR DE Y SANEAMIENTO PROBATORIO
JUSTICIA LORETO - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE CENTRAL, 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central
Secretario:MALDONADO
RENGIFO NATALY DEL ROSARIO EXPEDIENTE : 00134-2017-0-1903-JP-CI-01
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Fecha: 04/02/2020 10:24:25,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LORETO /
JUEZ : ARMAS CHAPIAMA CORELY
MAYNAS,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : MALDONADO RENGIFO NATALY DEL ROSARIO
DEMANDADO : CORPORACION INDUSTRIAL FORESTAL SAC.
DEMANDANTE : C H ROBINSON WORLDWIDE PERU SA.

Resolución Nro. 13
Iquitos, 30 de enero de 2020.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta de autos; y siendo el estado


de la presente causa, se procede a emitir la siguiente resolución en la forma
que corresponda. Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, el artículo 468° del Código Procesal Civil referido a la fijación de
puntos controvertidos y saneamiento probatorio, señala: “Expedido el auto de
saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas
propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo
con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios
probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la
realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la
realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez
procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho de las partes a
solicitar la realización de informe oral”-------------------------------------------------------
SEGUNDO. Que, los puntos controvertidos no son las pretensiones procesales
propuestas por las partes, sino los hechos que las sustentan y que han sido
contradichos por la parte contraria; pues, como lo señala el profesor Jorge
Carrión Lugo (“Tratado de Derecho Procesal Civil”, Tomo II, Editorial Grijley, 1ra.
Reimpresión de la 1ra. Edición, año 2000, Pág. 532), “los puntos controvertidos,
debemos entender que se refieren a los hechos sobre los cuales existen
discrepancias entre las partes. Es que son los hechos los que van a ser objeto
de los medios probatorios; son los hechos los que van a ser materia de
probanza”. ---------------------------------------------------------------------------
TERCERO. Sin embargo, el tema no es sencillo como de alguna manera
parece, pues en muchos casos la materia controvertida es un derecho
indisponible o puede ser que el demandado ha sido declarado rebelde, y no
obstante la presunción de veracidad relativa de los hechos expuestos en la
demanda que contempla el art. 461° del Código Procesal Civil, éstos no
producen convicción en el Juzgador para dictar sentencia en forma
anticipada (Art. 473°, inc. 2° del Código Acotado), lo que lo obliga a fijar los
puntos controvertidos y pasar luego a la etapa probatoria. Entonces ¿cómo
establecer los puntos controvertidos si no existe negación de los hechos que
sustentan la pretensión? Sin querer agotar la interrogante, creemos que en
estos casos el Órgano Jurisdiccional debe seleccionar los principales hechos
que fundamentan la pretensión o pretensiones materia del proceso y que no le
producen convicción, a efectos de someterlos a prueba, y fijarlos como puntos
controvertidos. No olvidemos que es posible que, aun en estos supuestos, la
demanda sea declarada infundada.
CUARTO. Que, conforme se verifica de autos mediante resolución número
doce de autos, se declaró la existencia de una relación jurídica procesal
válida; y consecuentemente saneado el presente proceso, solicitándose a las
partes procesales a que cumplan con proponer los puntos controvertidos
dentro del término de tres días, bajo apercibimiento de ser fijado por ésta
judicatura alegando el derecho que corresponda, ello conforme lo prescribe
el artículo 468° del Código procesal Civil, siendo las partes (demandante y
demandados) notificados con arreglo a ley, conforme se tiene de los cargos
que obran en autos.-----------------------------------------------------------------------------------
QUINTO. Que, las partes no cumplieron con proponer los puntos controvertidos;
por lo que, es necesario tener presente que no puede tenerse por puntos
controvertidos actos que no han sido materia de pretensión y contradicción en
la demanda y contestación, pues lo que se busca con la identificación de los
puntos controvertidos, se den solución al conflicto de intereses suscitado en la
presente causa; razón por la cual del estudio realizado a los autos,
corresponde al juzgador fijar los puntos controvertidos necesarios para resolver
las pretensiones alegadas por las partes (demandante y demandada).------------
SEXTO. Que el artículo 473º del Código Adjetivo Civil precisa que “El Juez
comunicará a las partes su decisión de expedir sentencia sin admitir otro
trámite que el informe oral: 1. Cuando advierte que la cuestión debatida es
sólo de derecho o, siendo también de hecho, no hay necesidad de actuar
medio probatorio alguno en la audiencia respectiva; o, 2. Queda consentida o
ejecutoriada la resolución que declara saneado el proceso, en los casos en
que la declaración de rebeldía produce presunción legal relativa de verdad."
Por lo que conforme al estado del proceso y en atención a las normas
glosadas estando a los fundamentos expuestos, este despacho procede a
fijarlos.

Estando a los considerandos expuestos, SE RESUELVE:


PUNTOS CONTROVERTIDOS
PRIMERO: FIJAR los siguientes puntos controvertidos:
i) Determinar la existencia de la obligación y el monto adeudado de
cuarenta y cinco mil seiscientos treinta y cinco y 02/100 Dólares
Americanos (US$. 45,635.02), y doscientos treinta y seis y 00/100 soles
(S/236.00), a fin de amprar o no la demanda, más sus intereses legales,
costas y costos del proceso.
ii) Determinar la exigibilidad o inexigibilidad de la obligación demandada,
mediante las pruebas presentadas.

SANEAMIENTO PROBATORIO
SEGUNDO: PROCEDER al saneamiento probatorio

a) Medios probatorios de la parte demandante: Se admiten los siguientes:


• Del punto 1 al 46: se admiten todos los medios probatorios
documentales ofrecidos por ésta parte.
b) Medios probatorios de la parte demandada: No se admite medio
probatorios alguno al haberse declarado REBELDE en el presente
proceso.

Asimismo, continuándose la presente causa y de conformidad con la norma


citada en el sexto considerando de la presente resolución, SE ORDENA PONER
LOS AUTOS A DESPACHO PARA EMITIRSE SENTENCIA por ser su estado procesal.
Notifíquese.- Avocándose la Juez al conocimiento de la presente causa y
secretario judicial que da cuenta.------------------------------------------------------------------