TEORÍA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

APELLIDOS: GODINEZ BARVO NOMBRESA: ABILIO ESDRAS

CARNÉ: 14004083 CEI: QUETZALTENANGO FECHA: 14-02-2020

TUTOR: RAINER WILHELM, FLEISCHHACKER AVILA NOTA:

INSTRUCCIONES: Lea cuidadosamente el contenido de la tarea, luego realice lo que se le pide en

cada inciso. Recuerde que para cada tarea debe tomar como base la información más actualizada y
relacionada al entorno donde se desenvuelve. Asegurándose que sea de una fuente confiable.

ANALICE:

Un administrador de una nación en vías de desarrollo está supervisando las operaciones de una
empresa multinacional en una nación donde el tráfico de drogas y la anarquía están muy extendidos.
Un día, un representante de uno de los “poderosos” locales se le acerca y le pide una donación para
ayudar a su jefe a promocionarles casas a los pobres. El delincuente le comunica al administrador
que, a cambio de la donación, el capo se asegurará de que tenga una estancia productiva en su país.
No hay amenazas, pero el administrador está muy consciente de que el poderoso encabeza una
organización criminal involucrada en el narcotráfico. También sabe que dicho sujeto realmente
ayuda a los pobres en el barrio marginado donde nació.
¿Qué debe hacer el administrador’

El gobierno se encuentra ante una situación de extrema complejidad al querer luchar en contra del
narcotráfico, esto debido a que la situación económica del país depende ampliamente de este
último, tomando como referencia que el narcotráfico ha querido aumentar su popularidad y
confianza de la gente en diferentes comunidades que son marginadas y que están olvidadas por el
gobierno. Este tipo de actitudes permiten a ciertos grupos de la sociedad cambiar y ampliar su visión
hacia los narcotraficantes, poniendo en duda cual es la verdadera cara del gobierno y quien es el
que tiene el poder y el interés en la mejora de los ciudadanos.
La riqueza de los narcotraficantes es lograda por medios reprobables, pero se quiere agregar que,
con independencia de eso, el dinero que los criminales obtienen logra cosas buenas: donativos,
ingresos para otros y otras más.
Esa opinión, que es frecuente, también es errónea y peligrosa en realidad, sostengo lo opuesto: toda
la conducta de esos criminales, como la de cualquier otro delincuente, es reprobable y los beneficios
que puedan verse son falsos.
Pero, sobre todo, esa opinión que analizo corrompe el sentido del respeto a la ley y a la moral, lo
que empobrece y desmoraliza. Hace creer al criminal que su conducta es justificable y al ciudadano
común le hace creer que después de todo los actos criminales no tan malos como dicen.
El dinero mal habido, la riqueza sucia, no crea cimientos de progreso, al contrario, los destruye. No
produce capital, ni innovación, ni sentido de emprendedor corrompe la fibra moral, socava los
motivos personales, mina los valores, produce desconfianza.
Debilita a toda la sociedad. Hace que el talento se dedique a corromper y a encontrar medios de
evadir a la ley.
Si alguien desea ver en el narcotráfico beneficios económicos inmediatos, debe también ver los
efectos no materiales que tiene y que son de consideración destructivos de eso que sostiene a la
sociedad, sus valores.
Si es que la riqueza del criminal tiene un beneficio económico, también tiene un costo del mismo
tipo destina recursos a propósitos no productivos, a la corrupción y al robo, financia el crimen que
daña materialmente a la gente.
Concluyendo a esto considero que el administrador debe actuar de manera correcta para que se
pueda aplicar la ley por los hechos delictivos que ellos cometen al dedicarse al narcotráfico, podrá
sonar injusto para para algunos detener el hecho de que esta persona busca ayudar a los más
necesitados, pero es lo correcto y saber que es responsabilidad del gobierno velar por sus
ciudadanos y su bienestar.

Investigue un caso en internet en donde la empresa transnacional haya cometido faltas a la ética.
La responsabilidad social corporativa tiene su fundamento en la ética empresarial, dando por
supuesto el cumplimiento de las disposiciones legales y normativas. Sin embargo, constantemente
somos testigos de empresas socialmente responsables que, a pesar de diversas actividades
voluntarias en beneficio de la sociedad, se ven sumergidas en cuestiones de incumplimiento legal,
más específico, en sobornos empresariales. Y si bien esta práctica se considera común en distintos
países de Latinoamérica, observamos continuamente la falta de seguimiento y penalización por
parte de las autoridades mexicanas. De ahí que nos preguntemos ¿qué tanto está México
permitiendo y promoviendo la falta de ética empresarial?

Un ejemplo reciente es el caso de la empresa Odebrecht donde, en comparación con el resto de los
países involucrados, en México aún hace falta tomar medidas sancionadoras en contra de la
empresa y los funcionarios públicos responsables de presuntos sobornos por 16 millones 595,000
dólares.

En Brasil se comenzaron las investigaciones en julio del 2015 y en tan sólo ocho meses Marcelo
Odebrecht, en ese entonces presidente de la empresa, ya había sido condenado a 19 años de cárcel.
En octubre del 2016, la Policía Federal presentó cargos en contra del expresidente Lula da Silva,
recientemente declarado culpable de los mismos. Más adelante se cobrarían 2,391 millones de
dólares en multas a la empresa. Desde enero del 2017, la Fiscalía brasileña ha agregado casi 70
nombres a su lista de investigaciones, entre ellos cuatro expresidentes.

Perú es otro país que asumió una postura férrea ante el caso: fue el primer país en cobrar
indemnizaciones millonarias casi 8.9 millones de dólares a la empresa. Hasta marzo del 2017, las
autoridades peruanas han arrestado a cinco funcionarios públicos, entre los que se encuentra el
expresidente Alejandro Toledo. También se han levantado investigaciones en contra de dos
expresidentes y el actual mandatario, Pedro Pablo Kuczynski.
En México, mientras Brasil y Perú ya tenían funcionarios tras las rejas, las autoridades pedían
revocar los contratos de Odebrecht apenas en marzo de este año, siendo hasta mayo que la Cámara
Mexicana de la Industria de la Construcción eliminaría su registro de afiliación. A pesar de que
extrabajadores de la empresa declararon bajo juramento haber pagado 10.5 millones de dólares en
sobornos a Emilio Lozoya, el exdirector de Pemex negó públicamente las acusaciones en su contra.
Hasta el momento, ninguna investigación ha sido abierta al respecto. La PGR ha emitido cuatro
comunicados externando su intención por investigar el caso Odebrecht; sin embargo, estos siguen
sin volverse realidad y la misma procuraduría declaró que esto seguirá así por cinco años más debido
a razones de confidencialidad.

En promedio, en cada uno de estos países sudamericanos se ha encarcelado a tres funcionarios,

recuperado aproximadamente 1,150 millones de dólares y abierto investigaciones a más de 35
figuras públicas. En México, ninguna acción ha sido tomada.

Considerando que el soborno empresarial es una práctica común en México donde, de acuerdo con
la Encuesta global de fraude de Ernst & Young, 82% de las empresas mexicanas considera que el
soborno y la corrupción ocurre de manera común al interior de las organizaciones, es de suma
importancia que el gobierno tome en serio su tarea de propiciar la ética empresarial, mostrando
mano dura tanto contra las empresas corruptas como con los servidores públicos, pues a pesar de
la existencia de legislación que pena este tipo de actos, las autoridades permiten que la impunidad
se haga presente.

Esto propicia que empresas encuentren en el soborno una práctica efectiva para su crecimiento en
México, no sólo afectando la competitividad de nuestros mercados y por consecuente teniendo
repercusiones en la calidad de los productos o servicios, sino también ampliando la brecha de
desigualdad social que afecta a nuestro país.

La actual situación sólo será superada a través de acciones decisivas y la promoción de una agenda
que promueva la proactividad y cooperación entre los tres actores: sustituyendo a la actual ceguera
acaparadora, hace falta un gobierno con miras a un sector privado en condiciones óptimas de
competencia, una élite empresarial responsable que aproveche su privilegiada posición de
influencia para beneficiar a aquellos que lo necesitan y una ciudadanía que fomente y practique la
honestidad y solidaridad en el día a día. Hasta que eso pase, seguirán aumentando el número de
acciones sin tomar y de criminales en la impunidad

OBSERVACIONES:
Para la elaboración de la investigación tome en cuenta las indicaciones para elaborarla
correctamente que se indican en la “GUIA PARA LA ELABORACIÓN Y PRESENTACIÓN DE TRABAJOS
ESCRITOS”.